公共资源交易现状调研报告.doc

合集下载

公共资源交易调研报告

公共资源交易调研报告

公共资源交易调研报告
《公共资源交易调研报告》
一、调研目的
本次调研旨在深入了解公共资源交易的现状与问题,为政府和公众提供参考意见,促进公共资源交易市场的健康发展。

二、调研方法
1. 网上调查:通过问卷调查收集公众对公共资源交易的看法和体验。

2. 数据分析:收集公共资源交易市场的数据,分析交易情况和趋势。

3. 实地走访:前往多个公共资源交易市场进行实地观察和访谈,了解从业者和消费者的真实情况。

三、调研发现
1. 公共资源交易市场呈现多元化发展:除了传统的土地、矿产资源交易市场外,智能交通、环保、文化艺术等领域也在不断涌现新的交易市场。

2. 公众对公共资源交易的认识需要提高:大部分受访者对公共资源交易的了解只停留在表面,缺乏深入了解和参与。

3. 交易信息透明度亟待提升:了解公共资源交易信息的渠道有限,信息披露不及时、不完整,给公众和从业者带来不必要的困扰和风险。

四、调研建议
1. 提高公众对公共资源交易的认识:政府可以通过举办宣传活动、制作宣传手册等方式提高公众对公共资源交易的了解。

2. 完善交易信息披露制度:加强对公共资源交易信息的管理和监督,确保信息的透明度和准确性,降低交易风险。

3. 加强交易市场监管:建立健全的公共资源交易市场监管体系,加强对从业者的监管,保障公共资源交易市场的公平、透明和有序发展。

五、结语
通过本次调研,我们对公共资源交易有了更深入的认识,也为政府和公众提供了一些建议。

相信在政府和公众的共同努力下,公共资源交易市场将会迎来更加健康、有序的发展。

公共资源交易调研报告

公共资源交易调研报告

公共资源交易调研报告公共资源交易是指政府将一部分公共资源以市场化方式进行流转和交易的一种制度安排。

目前,公共资源交易已经在许多地方得到推行和应用,为促进资源的优化配置与高效利用发挥了重要作用。

本报告旨在对公共资源交易进行调研,了解其现状与存在问题,并提出相关建议。

公共资源交易的现状可以分为三个方面:一是交易内容多样化。

在公共资源交易市场上,交易内容涵盖了自然资源、土地、劳动力等多个方面。

二是交易机构逐步完善。

政府逐渐建立了公共资源交易中心、交易场所等机构以推动市场发展。

三是法律法规不健全。

目前,我国对公共资源交易的监管政策有待进一步完善和细化,存在监管缺失的问题。

然而,尽管公共资源交易取得了一些成绩,但仍存在一些问题亟待解决。

首先是信息不对称。

在公共资源交易中,信息不对称现象严重,导致市场的不透明性和不公平性。

其次是交易环境不完善。

由于法律法规的不健全和交易机构的不完善,公共资源交易市场存在一些不规范的交易行为。

再次是公众参与度不高。

公共资源交易涉及的是公共利益,但公众对于交易过程的参与度不高,这也影响了交易的公正性和公平性。

针对以上问题,我们提出了以下建议。

首先,加强信息公开。

政府应推动并加强公共资源交易信息的公开透明,提高市场的公正性和公平性。

其次,加强监管力度。

政府应加强对公共资源交易市场的监管和规范,建立健全的法律法规体系,加大对市场不规范行为的打击力度。

再次,加强公众参与。

政府应积极引导和鼓励公众参与公共资源交易的决策和监督,提高公众满意度。

综上所述,公共资源交易在推动资源的优化配置和高效利用方面具有重要的作用。

尽管存在一些问题,但我们相信随着政府的不断改进和完善,公共资源交易将为资源的有效利用和公众的福祉做出更大贡献。

公共资源交易调研报告

公共资源交易调研报告

公共资源交易调研报告摘要:本文基于对公共资源交易市场的调研,总结了当前我国公共资源交易市场存在的主要问题,并提出了相应的对策建议。

调研发现,当前公共资源交易市场存在的问题主要包括信用体系不健全、竞价方式单一、交易品种不够丰富、标的定价不合理等。

因此,我们建议加强信用评级体系建设、推进多元化竞价方式、拓展交易品种、提高市场透明度等。

一、研究背景公共资源交易市场作为公共资源的货币化交易平台,在促进公共资源合理配置、提高资源使用效率、确保公正公平公开的方面具有重要作用。

尽管我国的公共资源交易市场发展迅速,但目前仍存在不少问题,如信用体系不健全、竞价方式单一、交易品种不够丰富、标的定价不合理等,这些问题严重束缚了公共资源交易市场的发展,也阻碍了公共资源的有效配置。

因此,本文旨在通过对公共资源交易市场的调研,总结问题,并提出相应的对策建议,以期对公共资源交易市场的发展起到一定的促进作用。

二、问题总结1.信用体系不健全公共资源交易市场的信用体系不健全是当前公共资源交易市场发展的一大问题。

信用评级体系建设不完善,对交易双方的信用评价标准不明确,给市场带来了不小的风险。

2.竞价方式单一目前,公共资源交易市场的竞价方式仍采用传统的单一竞价方式,未能满足市场多样化的需求。

单一竞价方式不仅不能有效反映市场供求关系,而且容易导致评价不公,损害市场利益。

3.交易品种不够丰富公共资源交易市场的交易品种主要局限在土地等重要资源上,缺乏其他种类的交易品种,比如房产、能源等。

这种单一的交易结构不利于市场的多元化和健康发展。

4.标的定价不合理公共资源交易市场的标的定价问题一直是市场发展的瓶颈。

标的定价的方法不同、标的物的种类、数量及规格不同,容易造成市场价格波动或成交不成比例的情况。

这会导致市场不稳定性,降低市场信誉度。

三、对策建议1.加强信用评级体系建设加强信用评级体系建设,制定评级规则,确定评级标准,并建立信用评级机构,为市场的平稳有序运行提供有力支撑。

公共资源交易调研报告

公共资源交易调研报告

公共资源交易调研报告一、背景介绍随着社会经济的不断发展,公共资源交易逐渐成为提高资源配置效率、推动市场发展的重要手段。

公共资源交易是指政府通过公开招标、竞争性洽谈等方式,将国有资产、土地使用权等公共资源交给社会主体进行投资、经营或利用。

为了掌握公共资源交易的情况,本调研报告对公共资源交易进行了深入研究。

二、调研目的和方法本次调研的目的是了解公共资源交易的现状和存在的问题,以及改进的方向和措施。

调研采用了问卷调查和实地走访相结合的方式,针对政府部门、企事业单位和公众进行调查,以获取全面、真实的调研数据。

三、调研结果1. 公共资源交易的现状根据调研结果显示,公共资源交易在我国逐渐发展壮大,各地政府普遍重视公共资源交易的管理和监管工作,并加强对市场主体的引导和服务。

同时,公共资源交易的市场需求也在不断增加,投资者和经营者对公共资源的争夺日益激烈。

2. 存在的问题然而,在公共资源交易中,依然存在一些问题。

首先是信息不对称现象普遍存在,交易双方信息获取不平衡,导致交易结果不公平。

其次,有的地方政府在公共资源交易中存在权力寻租的问题,导致不公正交易行为的出现。

此外,公共资源交易的监管机构和法律法规体系还存在不完善的情况。

3. 改进的方向和措施为了解决上述问题,进一步完善公共资源交易制度,可以从以下几个方面进行改进:(1)加强信息公开和透明度,建立健全公共资源交易信息平台,提供公共资源交易信息的及时发布和查阅。

(2)加强监管力度,建立健全公共资源交易监管机构,加大对交易行为的监督和处罚力度,提高市场的公正竞争程度。

(3)加强法律法规的完善,制定明确的公共资源交易相关法律法规,建立健全的法律体系,规范公共资源交易行为。

四、结论和建议公共资源交易是推动资源配置优化、促进经济发展的重要手段,但在发展过程中还存在一些问题。

因此,我们建议政府部门加强对公共资源交易的监管和管理,加大力度打击不公正交易行为,同时加强对市场主体的引导和服务,提高公共资源交易的透明度和公正性,进一步完善公共资源交易制度。

公共资源交易中心调研报告

公共资源交易中心调研报告

公共资源交易中心调研报告调研目的本次调研旨在了解公共资源交易中心的运作情况、问题与挑战,并提出改进和优化建议。

调研方法本次调研采用访谈和问卷调查相结合的方式进行。

通过访谈了解相关工作人员在公共资源交易中心的工作流程、操作规范及存在的问题;通过问卷调查收集交易参与者对公共资源交易中心的评价和建议。

调研结果一、工作流程根据访谈结果,公共资源交易中心的工作流程较为规范,但在具体操作中存在以下问题:1. 流程复杂:某些环节需要经过多次审批和确认,流程较为繁琐,增加了交易时间和成本。

2. 工作效率低:部分工作人员需要手工录入数据,存在重复劳动和易发生错误的问题。

3. 信息共享不畅:部分信息需要手动传递,信息传递效率低下,易导致信息丢失和不准确。

二、操作规范公共资源交易中心的操作规范总体较为完善,但在实际操作中,存在以下问题:1. 规范执行不严格:某些部门存在对操作规范的理解偏差,导致操作过程中出现偏离规范的情况。

2. 操作记录不完整:某些操作记录缺失或不准确,对于追溯交易过程和解决纠纷存在障碍。

3. 审批流程不透明:某些审批环节缺乏明确规定和监督,易引发贪污腐败等问题。

三、问题与挑战1. 技术支持不足:公共资源交易中心存在技术设备更新不及时、软件功能不完善等问题,影响了交易效率和质量。

2. 信息安全隐患:数据存储和传输环节缺乏有效的安全保障措施,存在信息泄露的风险。

3. 人员素质不高:部分工作人员缺乏专业知识和技能,对交易制度和操作规范了解不深入,影响了工作质量和效率。

改进与优化建议1. 简化流程:通过优化审批环节、引入自动化工具等方式,减少流程繁琐的问题,提高交易效率。

2. 强化培训:加强对工作人员的培训和素质提升,提高其专业知识和技能水平。

3. 完善规范执行机制:建立健全的监督制度,加强对操作规范的执行和监管。

4. 引入信息化技术:增加信息化设备投入,完善交易信息共享平台,提高信息传递效率和安全性。

5. 建立风险防控机制:加强对交易环节的风险识别和控制,确保交易安全和公正性。

公共资源交易中心调研报告

公共资源交易中心调研报告

公共资源交易中心调研报告《公共资源交易中心调研报告》一、调研目的本次调研旨在了解公共资源交易中心的运作模式、发展现状以及存在的问题和挑战,为相关政策制定和实践提供参考依据。

二、调研方法本次调研采用了问卷调查、访谈、实地考察等多种方法,从不同角度全面了解公共资源交易中心的情况。

三、调研内容1. 公共资源交易中心的设立目的和定位:调研对象对公共资源交易中心的建立目的和定位有何认识和理解?2. 运作模式和管理机制:调研对象对公共资源交易中心的运作模式及管理机制有何评价?3. 发展现状和存在问题:调研对象认为公共资源交易中心在发展过程中存在的问题和挑战有哪些?4. 对政策建议:调研对象对公共资源交易中心发展的政策建议及意见。

四、调研结果1. 调研对象普遍认为公共资源交易中心的设立是为了促进公共资源的有效配置和利用,提高资源利用效率。

2. 大部分调研对象对公共资源交易中心的运作模式和管理机制给予了较高的评价,认为其透明、公正,有利于提高资源配置效率。

3. 调研对象指出公共资源交易中心在发展过程中存在的问题主要集中在信息不对称、服务标准不一、监管不力等方面。

4. 针对以上问题,调研对象提出了一些政策建议,包括加强信息公开、完善监管机制、提高服务质量等。

五、调研结论公共资源交易中心在促进公共资源的有效配置和利用中发挥着重要作用,但同时也存在一些问题和挑战。

为了更好地发挥其作用,需要加强监管、完善服务标准,并提高信息公开的透明度。

六、建议1. 政府应当加强公共资源交易中心的监管和管理,确保其运作透明、公正。

2. 公共资源交易中心应当加强信息公开,提高服务质量,增强其公信力。

3. 相关部门应当加强对公共资源交易中心的指导和支持,促进其健康发展。

七、展望公共资源交易中心在促进公共资源的有效配置和利用中将发挥越来越重要的作用,但是也需要不断改进和完善,以更好地为社会经济发展服务。

公共资源交易调研报告

公共资源交易调研报告公共资源交易调研报告一、调研背景近年来,随着社会进步和经济发展,公共资源的交易越来越多,涉及面也越来越广泛。

为了进一步了解公共资源交易的现状和问题,本次调研对公共资源交易进行了详细的调查和研究。

二、调研目的1. 了解公共资源交易的普及程度和范围。

2. 分析公共资源交易的现状和存在的问题。

3. 提出解决公共资源交易问题的建议和措施。

三、调研方法1. 网上问卷调查:通过网络发布问卷,对广大市民进行公共资源交易的调查。

2. 个别访谈:对公共资源交易的相关部门进行重点访谈,了解他们的工作情况和存在的问题。

四、调研结果1. 公共资源交易的普及程度较高,受调查者中有80%的人表示曾经参与过公共资源交易。

2. 公共资源交易的范围广泛,包括土地、水资源、矿产资源等多个领域。

3. 在公共资源交易中,存在信息不对称、交易流程繁琐、监管不到位等问题。

4. 公共资源交易的效率还有待提高,交易时间长、成本高成为了制约因素。

五、调研分析1. 公共资源交易的普及程度高,说明公共资源的交易需求较大。

但是,现有的交易方式和流程对于参与者来说存在一定的不便,需要进一步优化。

2. 公共资源交易不仅涉及经济利益,还可能涉及公共生态和民生福祉。

因此,在交易过程中,需要加强监管力度,确保交易的公平公正。

六、调研建议1. 建立公共资源交易平台,提供便捷的交易流程和信息公开渠道。

2. 加强对交易主体的资质审核和信息披露,提高交易的透明度。

3. 完善相关法律法规,加强对公共资源交易的监管力度。

4. 推行电子化交易方式,提高交易效率和降低交易成本。

七、总结公共资源交易是一个重要的社会经济活动,它直接关系到资源的配置和社会效益。

通过本次调研,我们了解到公共资源交易普及程度高,但存在一些问题和挑战。

在解决这些问题和挑战的同时,我们还应该充分发挥公共资源交易的优势,推动经济社会的发展,实现资源的合理配置和社会效益最大化。

关于区公共资源交易工作情况的调研报告

关于区公共资源交易工作情况的调研报告关于区公共资源交易工作情况的调研报告内容摘要:为了促进公共资源交易,**区人大常委会对全区公共资源交易运行的现状进行了专题调研,针对交易市场体制不顺、交易资源入市不全、交易市场监管不力、评标专家分类不细、交易全程职责不明等公共资源交易中存在的问题,提出了树立资源交易意识、强化交易法规宣传、夯实交易事前基础、规范市场交易行为、严格市场交易监督、细化评标专家分类、提升交易队伍素质、健全资源交易职责等对策建议,对提升我市公共资源交易服务水平有借鉴参考意义。

公共资源交易能以管理创新的方式促进资源配置的高效透明,有利于防范腐败和廉政风险。

为使公共资源交易更好地服务**区经济建设,推动全区经济社会健康快速发展,区人大常委会先后到区城市管理局、区农委、区财政局、区国土房管局、区公共资源交易中心,通过召开座谈会、听取汇报、实地视察等方式,就全区公共资源交易工作情况进行了专题调研。

从调研的总体情况看,全区公共资源交易工作按照“政府引导市场、市场公开交易、交易规范运作、运作统一管理”的机制运行,遵循“公开、公平、公正”的原则,认真开展各项交易工作,在公共资源交易服务、阳光公平公正交易、减少财政投资支出、提升财政绩效收益、预防遏制腐败行为等方面发挥了积极作用。

一、公共资源交易运行现状公共资源交易中心自2010年6月成立以来,按照“政府引导市场、市场公开交易、交易规范运作、运作统一管理”的要求,坚持“公开透明、公平竞争、公正诚信、廉洁高效”的原则,严格执行公共资源交易有关法律法规,以为经济社会发展服务为宗旨,以为创新驱动发展添彩为己任,不断完善硬件设施,努力提高服务水平,积极发挥市场在配置资源中的基础性作用,有力促进了全区经济社会健康快速发展。

(一)交易市场功能健全。

**区人民政府不断加大对公共资源交易市场硬件投入力度,努力完善市场交易条件,提升交易手段的现代化水平,为促进公共资源阳光交易打下坚实基础。

公共资源交易方面调研报告

公共资源交易调研报告一、引言公共资源交易是政府为了实现公共资源的优化配置而采取的措施,涉及到土地、矿产、国有产权等重要资源的交易。

近年来,随着经济的发展和社会的进步,公共资源交易日益受到人们的关注。

本调研报告旨在探讨公共资源交易的现状、问题及解决方案,以期为政府决策提供参考。

二、公共资源交易现状1. 交易规模不断扩大近年来,我国公共资源交易规模不断扩大,涉及的领域也在逐渐拓宽。

以土地出让为例,2019年全国土地出让金总额达到7.8万亿元,同比增长11%。

此外,矿产、国有产权等领域的交易规模也在逐年攀升。

2. 电子化交易逐步普及随着信息技术的发展,公共资源交易的电子化程度越来越高。

电子交易平台的建设为交易双方提供了便捷、高效的服务,降低了交易成本,提高了交易效率。

3. 监管体系不断完善为规范公共资源交易行为,政府加强了对公共资源交易的监管。

各级政府纷纷出台相关法律法规,加强对交易过程的监督,确保交易的公平、公正。

三、存在的问题1. 信息公开程度不足尽管电子化交易平台的建设提高了交易的透明度,但在信息公开方面仍存在不足之处。

部分地区信息披露不充分,导致市场参与者的信息不对称,影响交易的公平性。

2. 监管力度有待加强虽然政府对公共资源交易的监管力度不断加强,但在实际操作中仍存在监管不到位的情况。

部分地区存在权力寻租、违规操作等问题,严重影响了公共资源交易的公平性和公正性。

四、解决方案1. 加强信息公开力度为了提高公共资源交易的透明度,政府应加强信息公开力度。

各级政府应建立健全的信息披露制度,确保市场参与者能够及时、准确地获取相关信息。

此外,还应加强对信息披露的监督,对隐瞒信息的行为进行严厉打击。

2. 强化监管力度政府应进一步加强对公共资源交易的监管力度,完善相关法律法规,对违规行为进行严厉惩处。

同时,还应加强监管队伍建设,提高监管人员的专业素质和责任心,确保监管工作的有效实施。

五、结论公共资源交易作为政府优化资源配置的重要手段,对于促进经济发展和社会进步具有重要意义。

交易市场现状调研情况汇报

文档可编辑可打印,也可以直接使用,欢迎您的下载交易市场现状调研情况汇报为掌握全县公共资源交易市场建设情况,进一步摸清县公共资源交易现状,规范全县公共资源交易市场行为,深化工程治理工作,近日,县组织人员对全县公共资源市场进行了一次全面的调研,现将调研情况汇报如下一、全县公共资源交易运行现状及有关保障措施县公共资源管理活动是根据自然资源按法律规定由各归口部门管理,各行政主管部门逐步建立了相应的管理和交易机构。

主要包括建设工程类、政府采购类、土地矿权拍卖类、其他类。

部分业务主管部门建立了相应的交易管理服务机构,如县住建局所属的县建设工程交易中心、县国土局所属的土地评审交易中心、县财政局所属的政府采购办公室。

另有部分公共资源交易由项目主体委托代理机构提供服务,如大宗国有资产处置由黄河口拍卖行等中介机构提供服务。

随着《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国土地管理法》和产权交易、公路、交通、水利等法律法规颁布实施,县相继出台与之相适应的办法,如《县土地统一征用办法》、《县基准地价定期更新公布制度》、《县国有土地使用权招标拍卖暂行办法》、《县政府采购暂行办法》、《县建设工程交易中心现场工作纪律》等。

建立和完善了各项交易制度及监督制度,如《县土地交易市场工作细则》、《县国土资源局土地信息公开制度》、《县国土资源局土地评审交易中心公开出让内部会审集体决策制度》、《县政府采购办公室工作程序》、《县政府采购办理程序》、《县建设工程交易中心招投标须知》等,县委县政府出台《关于实施一项工程两个方案制度的意见》,县公共资源交易逐步走向规范,有效地维护了国家和社会公共利益。

二、取得的主要成效、经验和做法2010年至今县建设工程交易中心开展工程投招标491场次,总投资额871277亿元;县土地评审交易中心招拍挂国有土地使用权236宗,成交额2961亿元;县政府采购办公室采购额为71宗、068亿元。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

公共资源交易现状调研报告公共资源交易,也称公共资源市场化配置,即按照社会主义市场经济规律,在政府宏观调控下,依据法律法规,经过科学合理程序,运用价格调节等手段,采用阳光操作的办法,通过招标、谈判、拍卖、挂牌出让、电子竞价及法律法规规定的其他市场竞争方式进行的公共资源分配或处置。

通过对我县公共资源交易中心建设发展情况进行调研,分析了当前公共资源交易领域存在的问题,并提出一些初略的对策和建议,供各位探讨。

一、基本情况XX县公共资源交易中心设立于2009年,隶属于XX县公共资源交易监督管理委员会办公室(XX县公共资源交易监督管理局)管理的副科级事业单位。

该中心自设立以来,按照场地建设标准化、管理体制合理化、进场交易有序化、交易流程规范化、运作模式科学化、经济效益最大化的“六化”目标,狠抓各项软硬件建设,努力提升建设水平和规范化运作水平。

(一)建立了合理的交易管理体制。

按照“管办”分离的原则,从决策层、监管层和操作层相互分离的三个层面设置管理体系,成立XX县公共资源交易管理委员会,委员会为全县公共资源交易管理的最高决策、协调和议事机构;下设办公室负责对各行业行政监督部门和县公共资源综合监管部门的协调监管工作;交易中心专门负责场内各类公共资源交易活动的组织、管理和服务。

从而形成了“决策、监督、服务”三级管理的运行模式,为全县公共资源公开、公平、公正交易奠定了良好的基础。

(二)建立了统一的服务运作机构。

在县委、县政府积极推动下,将原有工程建设管理中心、政府采购中心、国有土地交易中心合并在一起,构建统一的交易平台。

目前交易中心内部股室设有业务股和综合股;信息平台方面建立独立的信息发布网站和配套的交易系统,保障了交易中心各项工作的顺利开展。

(三)建立了完善的交易服务平台。

在服务功能区块设置上,在全市率先建成了独立的电子评标室1个,其他普通评标和谈判室2个、开标大厅1个、服务大厅1个;安装空调8部,配置电脑12台,基本达到了功能完善、设施配套、设备齐全的标准化建设目标。

(四)建立了规范的交易运作机制。

一是出台了《XX县综合招标投标管理办法》、《XX县招标投标运行管理规程》等5个规章文件;二是制定了各类交易工作流程和指南。

对工程建设、土地出让、政府采购、产权交易等四个方面的交易流程作了详细的规定;三是规范了场内交易规程。

制定了《招标人行为规范》、《招标代理机构及其工作人员行为规范》、《投标人行为规范》等3个交易规范;四是严肃了交易纪律。

制订了《招投标监管服务人员行为规范》、《责任追究制度》等5个场内工作制度和管理办法,走上了以制度约束人和事的良性轨道。

(五)公共资源交易工作取得作用。

县中心运行8年多时间以来,共承接各类项目2656个,成交总金额约143.38亿元,实现节约资金约10.2亿元,国有土地、产权增加值达1.6亿元。

我县公共资源交易中心的成立,在规范我县市场交易行为,促进公共资源的优化配置、维护正常的市场经济秩序,保障公开、公平、公正等方面取得积极的作用,也从源头上预防和遏制腐败取得积极效果。

二、存在问题由于公共资源交易中心建设是一项系统工程,是对现有行政管理模式的重大改革、权力的再分配、利益的再调整,在开展和推进过程中必然会存在一些困难和问题。

(一)法律法规层面支持力度比较薄弱。

公共资源交易是改革的新生事物,从上级政府重视程度和推行力度,为近年来比较大的改革。

针对公共资源交易中存在的各种问题,积极创新探索公共资源招投标监督管理,形成了独具特色的公共资源招投标综合监管"湖北模式"。

但在《招投标法》、《政府采购法》、《土地法》以及《招投标法实施条例》、《政府采购法实施条例》等上都没有相应的规定,和相关法律法规有以此相抵触,此项改革缺乏上位法的支撑,在基层有一定的改革阻力。

(二)公共资源交易监督管理存在监管分散和职责不清的问题。

湖北针对这一问题,成立了公共资源交易监督管理机构,赋予该机构综合监管职责,但从目前来看,只对进场交易项目的开评标过程实施监督,对项目招标采购准备阶段、招标组织过程、定标环节、标后管理、合同管理和履约情况均无法监管,监督检查力度也很薄弱,综合监管呈现出范围窄、过程缺、力度弱的特点,真正掌握招投标全程管理、从业资质管理的,仍是行业主管部门,造成了分散管理的局面。

(三)公共资源交易平台建设力度和支持力度不够。

为贯彻落实《国务院办公厅关于整合建立统一的公共资源交易平台工作方案的通知》和湖北省共公共资源交易“一网”、“一库”和“一规”建设的要求,结合“互联网+”的发展进程,公共资源交易从有形的场地转变成网络虚拟化交易环境,大大提高交易质量和节省各交易主体的投标成本,是未来发展的必然趋势。

县级公共资源交易中心的平台建设在资金、人员和需获得上级支持力度上还存在许多问题,在与其他单位在信息系统建设方面投入相差甚远,也为推进全流程电子化交易造成障碍。

(四)公共资源交易有关主体诚信缺失危机十分严重。

公共资源招投标市场规避招标、虚假招标,挂靠投标、围标串标,非法转包、违法分包等失信问题比较突出;受监管体制限制,市场主体相关信息被自然阻隔、封闭、碎化和失真,在招投标领域形成了"逆向淘汰",造成了失信易、立信难,守信成本高、失信成本低,诚信缺失已经成为公共资源招投标的一个"毒瘤"。

随着公共资源交易规模的扩大,各方交易主体不断增加,竞争更加残酷,交易市场市场中各方主体出现严重的“诚信危机”现象。

(五)专业队伍建设不够完善。

专家队伍建设薄弱,客观上为发生利益冲突创造了条件。

市、县两级交易市场专家队伍存在结构不合理、队伍数量不足、管理水平低等问题,造成部分专家参加评审几率较高。

如市房建和市政专业评标专家才百余人,水利和交通专业专家寥寥无几,政府采购评标专家更是十分缺乏,而且项目主管或行政监督部门人员占有很大比例,选择面较窄,从某种程度上可能直接影响了评标结果的公正性。

同时,各行各业都建有本行业的专家库,没有实现专家资源的共享,加之对评标专家的监督和惩处力度有限,震慑力度不够,客观上也增加了利益冲突的可能性。

三、对策与建议要解决上述问题,笔者认为,只要保持采用“制度+科技”这一潮流的管理方式,亟待从国家、省市和地方上予以立法和创新,并急需构建全方位立体化的信息技术网络体系和信用评价体系,才能促进公共资源交易平台规范高效运行。

(一)落实公共资源相关法规的宣传学习和立法工作,深入推进公共资源招标投标监管体制改革。

公共资源招投标,事关花好纳税人的每一分钱,事关每一个公民和社会组织的利益,事关财政资金的使用效率,事关社会公共安全和公共利益。

当前,在公共资源招投标领域,质次价高、效率低下、腐败案件时有发生等问题,无不与公共资源招投标监管不力、不到位有关,社会关注度极高,急需须加强地方立法。

2015年5月28日湖北省第十二届人民代表大会常务委员会第十五次会议通过的《湖北省公共资源招标投标监督管理条例》是一个很好的示范,传统管理体制下,公共资源招投标监管职责分散在各个行政主管部门。

行政主管部门既审批项目,又审批资金;既组织市场交易,又参与市场交易;既是资源出让者,又是交易监管者,存在监管分散、职责不清,同体监督、封闭运行,分散交易、各自为政,违规干预、方便隐蔽等诸多矛盾和问题。

针对这些矛盾和问题,结合我省在公共资源招投标监督管理方面的成功经验和做法,条例坚持问题导向、务实管用的原则,确定了"一综合、二结合、三分离、四监管、五统一"的公共资源招投标综合监督管理体制,即对公共资源招投标实行一个综合监督管理机构(公共资源交易监督管理局),坚持综合监督管理与有关行政监督部门依法监督管理二者有机结合,坚持公共资源交易、管理、监督三者相互分离制约,对公共资源招投标项目(公共资源招标投标目录)、参与主体(招标人及招标代理机构、投标人、资格预审及评标专家、公共资源交易中心等)、行为(招标、投标、评标、定标)、过程(标前、标中、标后)四个方面实行横向到边、纵向到底的全方位监管。

(二)加快推进“互联网+招标采购”信息化建设,进一步提高招标采购工作效率。

目前我县公共资源交易中心承担了省级电子化交易全流程和远程异地评标两项试点任务,发展较为喜人,但离国家及省一网三平台的要求好需要进一步完善和加强。

“电子化交易系统”的主要目的是把交易项目从项目报名至项目资料归档一系列工作流程从有形的操作形式转变成互联网的无形闭合区域。

交易系统运行过程中投标人无需到交易中心现场办理报名等相关手续,开评标等工作环节均在网络系统上处理完成,这也打乱传统招标方式的招投标利益相对人之间的信息链、关系链,真正使潜在投标人的信息得到有效保密,从而减少“围标串标”的机会,最大限度地降低人为因素干扰,减少投标成本,提高工作效率。

目前按照《电子招标投标管理办法》,市级应优先建设“一网三平台”,“一网三平台”是指依托黄冈市公共资源交易信息网建成的市级公共资源交易电子公共服务系统(公共服务平台、行政监督平台以及电子交易平台),或通过全省“云平台”,让省、市、县三级交易中心项目在“云平台”上进行交易,全面实现全省公共资源交易“一网”目标。

其中,公共服务平台作为全市公共资源交易信息整合的枢纽和数据中心,将主要实现全市公共资源交易信息公开和查询、市场主体信用信息交换共享和查询、远程异地评标信息综合管理、评标评审专家信息管理、社会公众监督受理处理等功能;行政监督平台将结合“互联网+行政服务”的思维,按照“职责不交叉、功能不重叠”的原则建设,主要实现交易方式核准备案管理、交易活动全流程实时监控、投诉在线受理处理、监管信息通知和通报等功能;公共资源电子交易平台按照“分类科学、分级管理、技术专业、程序规范”的建设要求,实现全市范围内各类公共资源交易活动全过程电子化交易模式,主要包括工程建设项目交易系统、政府采购项目交易系统、土地使用权和矿业权出让专业系统、国有产权及矿业权交易专业系统、药品及医用耗材集中采购专业系统等五个专业类别系统建设。

而作为黄冈市公共资源交易中心XX分中心,确实完善电子化交易系统是当前最为紧迫的工作任务。

(三)加快推进招标投标信用体系建设,净化工程建设招投标领域不良行为。

建立健全招投标诚信体系是市场的迫切需要,也是社会的广泛共识,更是政府的艰巨任务。

公共资源招投标诚信体系是社会信用体系的重要组成部分,是招投标市场的基础工程,关系到招投标市场改革发展的成效和资源配置的效率效益。

为此,省条例设专章对招投标信用体系建设进行规范,一是明确建立守信激励和失信惩戒机制。

综合监督管理机构、有关行政监督部门和司法机关,应当互相通报招投标交易和合同履行信息、行政管理和司法等信息,建立信用档案,实现信息数据的共享使用。

相关文档
最新文档