美国总统与英国首相权力的比较
比较英国与美国政治制度的异同。
比较英国与美国政治制度的异同。
英国和美国的政治制度有许多异同之处，下面是对它们的比较：1.君主立宪制vs. 总统制：英国采用的是君主立宪制，国家元首是君主（现为女王），而政府首脑是首相。
君主主要是象征性的角色，没有实际的行政权力。
美国则采用总统制，国家元首和政府首脑同为总统，总统既具有象征职能又拥有实际行政权力。
2.内阁制度vs. 分立和平衡：英国的政府是基于内阁制度运作的，内阁成员由选举产生，负责行政事务。
而美国采用分立和平衡的原则，将行政、立法和司法权力分散到三个独立的分支机构（行政部门、国会和最高法院），互相制衡。
3.立法机构：英国的立法机构是议会，由两个议院组成，即上议院和下议院。
上议院（伯爵院）由继承或任命产生，下议院由选举产生。
美国的立法机构是国会，由两个议院组成，即参议院和众议院。
参议院每个州有两个代表，众议院的人数则根据州人口多少而确定。
4.宪法法律地位：英国没有成文宪法，宪法权威主要来源于传统法律和惯例。
美国拥有一部成文宪法，被视为国家最高法律，并赋予了公民基本权利和制度机制。
5.地方自治：英国地方自治程度较高，设有苏格兰议会、威尔士国民议会和北爱尔兰议会，负责各自地区的特定事务。
美国的地方自治程度也相当高，各州有较大的权力范围，可以制定和执行特定的法律和政策。
6.法院系统：英国采用的是普通法体系，法官依据先例进行判决，法官的解释具有一定的权威性。
美国则采用的是法定法体系，法官依据法典和宪法等的规定进行判决，重视宪法解释和个案裁判。
7.选举制度：英国的选举制度采用的是相对多数制和议会制，以普选方式选举国会议员。
美国的选举制度则采用的是简单多数制和独立选区制，以选举人团制度选举总统，并采取单一选区多议席制选举国会议员。
总体而言，英国和美国的政治制度在君主制与总统制、内阁制与分立和平衡、立法机构、宪法地位、地方自治、法院系统和选举制度等方面有明显不同。
这些差异反映了两国的历史传统、制度安排和政治文化的不同。
比较美国和英国政治体制的异同点
比较美国和英国政治体制的异同点
美国：国会是立法机构；总统既是国家元首，又是政府首脑，拥有国家元首的实权，有权组织政府；政府不对议会负责，但对总统负责；联邦法院拥有司法权。
英国：议会是立法机构；国家元首由国王担任，并无实权；政府由议会产生，政府大臣包括首相，都必须是议会成员，政府对议会负责；法官由大法官和首相推荐，行政任命，行使司法权。
相同点：分权、制衡。
相异点：
（1）美国总统是拥有实权的国家元首，英国国王是没有实权的国家元首。
（2）美国政府不对议会负责，英国政府必须对议会负责。
1994年葆拉·科尔宾·琼斯起诉克林顿对其进行“性骚扰”，并指控白宫前实习员：莫妮卡·莱温斯基曾与克林顿有染，克林顿均予以否认，琼斯败诉。
但1998年8月17日，克林顿向全国发表电视讲话，承认他和莱温斯基有“不适当”的关系，并承认他和莱温斯基的关系是错误的。
不过他强调自己“在任何时候都没有要求任何人撒谎、隐藏和销毁证据或做任何其他违法的事情”。
1、面对这个问题，联邦法院能做什么？
宣布总统违宪，予以调查，向国会递交调查报告
2、国会面对联邦法院提交的报告会怎么做？
弹劾
你所知道的美国总统还有哪些，你最欣赏其中的哪一位？为什么？请查阅资料，为他写一个小传。
美利坚合众国的缔造者，美国国父——华盛顿
美国第三任总统，《独立宣言》起草者之一——杰弗逊
美国最伟大的总统之一——林肯
美国历史上惟一四届连任的总统——罗斯福。
美国和英国政体的不同
美国总统制共和制与英国议会 制君主立宪制的不同
英国议会制君主立宪制
美国总统制共和制
总统、由选民间接选出 掌握实权，是国家元首，政 府首脑、军队总司令 总统 总统任命 政府对总统负责，不对国会负责， 美国的行政与立法相互独立，相 互制约与监督 总统 总统对宪法负责，不对议会负责， 总统可否决议会通过的法律，议 会对总统的任命批准方可生效
国家元首及其产 生方式
国家元首的权力
国王、世袭 “统而不治”的虚君
政府首脑 政府产生方式 政府与议对议 会负责，受议会监督
国家权力中心 元首与议会的关 系
议会 议会通过制定法律约 束国王
法国政体演变历程
1789年以前 1789—1792 1792—1804 1804—1815 1815—1830 1830—1848 1848—1852 1852—1870 1870—1940 1945—1957 1958至今 波旁王朝的封建专制统治 君主立宪制 法兰西第一共和国 法兰西第一帝国 波旁王朝复辟 七月王朝 法兰西第二共和国 法兰西第二帝国 法兰西第三共和国 法兰西第四共和国 法兰西第五共和国
英国内阁制和美国总统制比较分析
英国内阁制与美国总统制比较分析顺德一中高中部政治科组周南蓝《高中实验教材选修3》的专题二、专题三涉及英国内阁制与美国总统制的比较。
在教学中，我通过查找资料，对二者的比较形成了以下几点认识，与各位同行交流。
一、混合权力和三权分立：制度间配套运行比较1.内阁制与立宪君主制——总统制与单一行政首脑制。
内阁制的英国，国家元首与政府首脑相分离。
国家元首由世袭的君主担任。
国王不掌握实权，对外代表国家，具有政治象征意义，其最突出的贡献是调解政府与议会的冲突，缓解不稳定的政局。
首相是政府首脑，有权组织内阁、主持内阁会议、任免内阁与政府的重要官员。
美国实行单一行政首脑制，总统既是国家元首又是政府首脑，既充当国家对内对外的最高代表，又拥有一系列的具体行政权力。
2.与不同的选举制度配合。
英国全民性选举只有下议院议员的选举。
在特殊情况下，内阁的重要政策或重要议案得不到下议院多数的支持，而内阁又不愿总辞职，首相就会通过提请国王宣布解散议会，重新举行大选。
三权分立的美国，国会和政府的权力都直接来源于选民，选举制度比较复杂。
国会参议院议员由各州选民选举产生，众议院议员由各选区选民选举产生；总统由选民选举出的选举人组成的选举团选出。
3．与不同的政党制度配合。
英国的一党或多数党联盟只要在议会选举中获得简单多数的胜利，就获得了组阁的权力，获胜的政党领袖担任首相，内阁成员绝大多数来自本党。
内阁必须为获得下议院的信任和支持才能维持政策纲领的实行。
这样就有了英国政党内部组织结构的制度化：首先，建立了党魁制度。
英国两党的领袖在野时，是下议院反对党的领袖，执政时通常就是内阁首相，负责政党内外政策的制定和政党领导人员的任免。
其次，创建了督导制度。
督导员主要是作为本党的参谋部和情报部，经常向本党领袖汇报工作和情况。
美国的政党最重要的事件就是本党的候选人在总统选举中获胜，由总统组织政府，掌握行政大权。
这种政党参政方式决定了美国的政党大多组织松散、纪律松懈。
比较美国和英国政治体制的异同点
比较美国和英国政治体制的异同点
美国：国会是立法机构；总统既是国家元首，又是政府首脑，拥有国家元首的实权，有权组织政府；政府不对议会负责，但对总统负责；联邦法院拥有司法权。
英国：议会是立法机构；国家元首由国王担任，并无实权；政府由议会产生，政府大臣包括首相，都必须是议会成员，政府对议会负责；法官由大法官和首相推荐，行政任命，行使司法权。
相同点：分权、制衡。
相异点：
（1）美国总统是拥有实权的国家元首，英国国王是没有实权的国家元首。
（2）美国政府不对议会负责，英国政府必须对议会负责。
1994年葆拉·科尔宾·琼斯起诉克林顿对其进行“性骚扰”，并指控白宫前实习员：莫妮卡·莱温斯基曾与克林顿有染，克林顿均予以否认，琼斯败诉。
但1998年8月17日，克林顿向全国发表电视讲话，承认他和莱温斯基有“不适当”的关系，并承认他和莱温斯基的关系是错误的。
不过他强调自己“在任何时候都没有要求任何人撒谎、隐藏和销毁证据或做任何其他违法的事情”。
1、面对这个问题，联邦法院能做什么？
宣布总统违宪，予以调查，向国会递交调查报告
2、国会面对联邦法院提交的报告会怎么做？
弹劾
你所知道的美国总统还有哪些，你最欣赏其中的哪一位？为什么？请查阅资料，为他写一个小传。
美利坚合众国的缔造者，美国国父——华盛顿
美国第三任总统，《独立宣言》起草者之一——杰弗逊
美国最伟大的总统之一——林肯
美国历史上惟一四届连任的总统——罗斯福。
英国首相选举和美国总统选举
其次，两者的产生办法也非常不同。
英国首相是英国下议院多数党的领袖自动当选。
而要成为下议院的多数党，需要全体议员在各自的选取努力拉票，民众的选票是投给该选区的候选人的，而并不是直接投给首相本人。
因此，选民通过选举自己的代理人进入议会，间接地选举产生了多数党和首相。
美国总统则由全美50个州的所有选民投票产生。
尽管近年来超级选举人票的作用越来越大，但是基层选民无疑还是竞选的重中之重。
因此，在马上就要大选的情况下，我们会看到希拉里和特朗普在美国各地疯狂走访、演讲、访问，目的就是为了争取选民。
因此，英国首相一旦在本党议员内部无法得到支持，就需要解散议会，重新进行议会选举，因为首相的位子其实是本党其他议员们一起在各自的选区奋勇拼杀得到的。
美国总统则不同，即便党内有反对声音，也不必为此感到困扰，除非有相关法案需要递交到参众两院进行表决，这时候就需要和你的党内同仁们搞好关系了。
顺便提一下，英国首相在担任首相职位后依然是下议院议员，而美国总统则不是参众两院的议员。
最后，两者所入住的官邸也印证了两人身份的不同。
英国首相官邸在伦敦唐宁街10号首相府，这里是历任英国首相的官邸。
每当有首相更替的时候，前一任首相都会收拾行囊从里面搬出，新任首相则会带着一家老小入住。
尽管首相府内时常也会举行重要活动，但是这并非是首相的办公地点。
白厅（Whitehall）是首相和内阁成员们最为经常的开会场所，这才是首相真正的办公地点。
在美国，如果你想竞选总统，一般需要先担任参议员、众议员、州长或者政府高层（偶尔也有军方高层）等职务。
党内的许多高层虽然作用巨大，但是在民众当中缺乏群众基础，很难在竞选总统的时候得到本党的提名。
像目前参选美国总统的希拉里之前就担任过奥巴马第一任期内的国务卿，而其他几位候选人也都有参议员和众议员的经历，唯独“大嘴”特朗普没有任何资历，反而成为了本次美国总统大选的黑马。
所以，故事也是可能在现实中发生的。
还要补充一点的是，无论英国首相还是美国总统，在这两个崇尚精英治国的国家，领袖的学历是非常关键的。
英美法德四国政体比较
三军）
政府首脑
首相
首相
总统
总理
政 府 首 脑 产 生 方 议会中多数党领袖担任 皇帝任命
选举产生
总统经参议员同
式
意任命
行政权
内阁首相
皇帝、首相
总统
总统和内阁
政 府 首 脑 与 议 会 首相与内阁对议会负责， 议会权力很小，皇帝 总 统 经 参 议 院 同 总 统 与 内 阁 总 理
关系
由内阁协调首相与议会关 可以直接解散议会。 意 不 对 国 会 负 责 ，共 同 对 议 会 负 责 ，
法国
议会
特点
君 主 虚 位 、专制主义 三权分立、议会共和、相 议会至上 与军国主 相互制衡 互牵制。
义色彩浓 厚，皇帝 权重
相似 都是资本主义经济发展的产物；都有代表民意的议会；都实 之处 行权力制衡的原则；都推动了资产阶级民主化的进程。
处
的进程。
英国
不 国家
同
元首
元首 产生 方式
元首 的实 权
德国
美国
法国
英国 不 国 家 国王 同 元首
元 首 世袭 产生 方式
德国 皇帝
世袭
美国 总统
法国 总统
选举（选民 选举（参众两 间接选出） 院联席会议选
出）
元 首 无（象征性的国 有 （ 集 立 有（总揽行 有（名义上拥 的 实 家元首，职责多 法 、 行 政 、政权力，统 有很大的权力） 权 数是礼仪性的） 军 事 大 权 率海陆空三
英德美法四国政体比较
不同
国家元首 元首产生方式
元首的实权
英国
德国
美国
法国
国王
皇帝
总统
总统
美国1781年宪法
3、保留黑人奴隶制和折算黑人人口
北部自由州认为黑奴是奴隶主的财产，奴隶不能算 作人口而获得议席。 而南部州认为奴隶在平时是财产，但是在选举国会 议员时应将其计入州总人口中。 协调了南方与北方的关系
美国的民主……是人们通过许许多多的“妥协”来 完成的，而任何成功的妥协，都既需要足够的气度， 也需要高超的技巧。学者们一般以“三大妥协”来概 括费城制宪会议，这就是大州与小州就国会代表权达 成的妥协，北部与南部就税收和代表权上如何计算奴 隶人数达成的妥协，以及北部与南部就管理对外贸易 和征税达成的妥协……事实上，整个现代民主政治都 是妥协的产物。因此也可以说，一个民族不善于妥协， 就不可能走向真正的民主。
解析 题干中并未提及工业革命对美国关税的影响，故A项错误； 题干并未体现出联邦政府维护北方经济利益，故B项错误；根据 题干中联邦政府需要实施军事压力来迫使南卡罗来纳州撤销反对 执行关税保护法的法令，可体现出联邦政府的权力受到州权的抵 制，故C项正确；联邦权力高于各州权力并非材料体现的主旨， 故D项错误。答案 C
美国是怎样实现把总统“关在笼子里的梦想”的? 实行三权分立，总统只掌握行政权； 总统受到国会和最高法院的制约； 总统由选举产生，对宪法负责； 总统有任期限制。
美国1787年宪法规定：国会有权宣战，招募陆军，建 立和维持一支海军，有权征召民兵，以执行联邦法律、 镇压叛乱和击退入侵；总统是合众国陆军、海军和征 调为合众国服役的各州民兵的总司令。这些规定体现了 A．军权高于行政权 B．分权与相互制衡 C．总统权力至上 D．国会处于权力中心
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国总统和英国首相都是各自国家政府的首脑，拥有十分重要的权力，但是两者的权力有重要的差别。
在行政方面，美国总统既是国家元首，又是政府首脑，拥有庞大的实权，在形式上不向任何机关负责。
英国首相是英国内阁的第一大臣，政府首脑，而不是国家元首，国王是国家元首。
英国首相须与内阁全体成员对议会下院负连带政治责任，议会下院如果不支持内阁的施政方针时，或由内阁集体辞职，或由英国首相呈请国王下令解散议会下院，重新选举下院，新选出的下院再决定内阁的去留。
美国的西奥多•罗斯福总统说：
“总统是国王和总理大臣的统一体”，是世界最高的职位之一。
而英国首相只是总理大臣，不享有国家元首的权力。
美国总统与国会完全分离，总统不得同时兼任国会议员，国会中的各种立法提案都由国会议员提出。
而英国首相同时兼任议会下院的议员，有立法创议权，可直接地向议会提交法律草案，参加立法活动。
但事实上美国总统可通过向国会提出国情咨文、特别咨文等形式倡导国会立法。
杜鲁门总统时期，每年总统都会提出这样详细的立法计划，使这种做法已成为一种制度。
此外，国会还可通过立法直接授权总统处理问题。
美国的内阁不是决策机构，而是总统的顾问机构。
总统是政府的首脑，内阁成员由总统任命。
内阁只向总统负责，不向国会负责，因而称之为总统内阁。
在林肯总统举行的一次内阁会议上，7个阁员均反对林肯总统的意见，但是林肯坚持己见，会议结束时，林肯宣布：
“7票反对，1票赞成，赞成占多数”而通过了林肯的意见。
英国首相虽然是内阁主席，却没有美国总统那样大的权力，他必须与内阁集体保持一致，同时，必须对议会负连带政治责任，接受议会的监督。
美国总统具有英国首相所不具有的军事权。
美国总统是美国联邦陆海空军及为联邦服役的各州民兵的总司令。
享有统帅、指挥及调动军队的权力，有权任命三军军官，有权处理平时战时的军事事务和监督军法的执行。
对外宣战权虽然属于国会，但是总统经常采用不宣而战进行对外战争。
如杜鲁门总统下令
对朝鲜采取军事行动。
艾森豪威尔总统和肯尼迪总统下令对越南进行“特种战争”。
在立法方面，美国总统具有英国首相所不具有的立法否决权。
根据美国联邦宪法的规定，国会通过的法律议案，必须经总统签署方能生效，如果总统不赞成该法案可以否决。
总统实现否决权的方式有两种：
一是直接否决权，即总统收到国会议案10天内将议案连同拒签意见返回提案议院复决，除非国会两院各以2／3多数票再次通过议案，否则其议案不得成为法律。
二是搁置否决权，又称为“口袋否决权”。
如果总统收到议案10天内不作任何表态，并且正赶上国会休会，议案视为已被否决。
富兰克林•罗斯富总统在任13年，共行使否决权533次，艾森豪威尔总统行使否决权181次，杜鲁门总统行使否决权250次。
美国总统具有英国首相所不具有的任命联邦法官和最高法院法官的权力。
他可以利用这种权力干预和影响司法工作。
富兰克林•罗斯富总统推行新政时就利用这一权力同国会内和最高法院内的反对新政的势力进行斗争，并取得了实际的成效。
在外交事务方面，美国总统具有比英国首相更大的外交权。
美国联邦宪法规定，总统和国会共同行使美国政府对外关系方面的权力。
总统和国务卿一起处理与外国政府间的全部官方关系，并保护海外美国人的安全和利益。
总统有权决定是否承认新国家和新政府。
新中国成立后，到尼克松总统上任前，美国历届总统一直不承认中华人民共和国。
总统有权同其他国家谈判，缔结条约，但是缔结条约须取得参议院2／3的多数议员讨论通过批准才有效。
总统与外国缔结行政协议。
可见，美国总统是全世界最有权力的职位之一，他的权力由宪法赋予，总结起来就是“保卫美国联邦宪法及执行国会制定的法律。
”。