论反腐败工作中的网络舆论监督

合集下载

浅谈新时代舆论监督与反腐倡廉

浅谈新时代舆论监督与反腐倡廉

四川广播电视台2019年度优秀论文集浅谈新时代舆论监督与反腐倡廉汤昊龙(四川广播电视台纪检室)摘 要:舆论监督作为规范和制约权力运行的一项重要功能,为推动解决国家公职人员在行使公权力过程中存在的廉洁问题做出了一定贡献。

新时代背景下,舆论监督的内涵和外延也发生了变化,给反腐倡廉带来了新的机遇和挑战。

正确运用舆论监督开展反腐倡廉工作,既是适应新时代媒体环境的必然要求,也是筑牢拒腐防变思想防线,整饬群众身边不正之风的有效途径。

关键词:舆论监督;反腐倡廉;新闻媒体;纪检部门舆论监督作为规范和制约权力运行的一项重要功能,其历史源远流长。

从尧舜的“欲谏之鼓”和“诽谤之木”到近代国人兴起的办报高潮,舆论在权力运行过程中的作用得到充分体现,其监督的功能日益凸显。

特别是党的十三大以后,舆论监督首次作为治国理政方针列入了健全党和国家的监督体系内容,纳入了党内监督制度、惩治和预防腐败体系,在推动全面从严治党的过程中取得长足发展。

以报纸、广播、电视为载体的舆论监督形式在挖掘社会能见度、披露不良社会现象方面发挥着至关重要的作用,推动解决国家公职人员在行使公权力过程中存在的廉洁问题,为我国反腐倡廉建设做出了一定贡献。

随着互联网技术的迅猛发展,媒体格局、传播环境和舆论生态发生了深刻变化。

中国互联网络信息中心(CNNIC)数据表明,截至2019年6月,我国网民规模为8.54亿,其中手机网民占比达99.1%[1]。

报刊杂志、广播电视、影视戏剧等在融媒体平台重新生成组合,并通过移动终端展现,大大增加了传播效应。

新时代背景下,舆论监督的内涵和外延也发生了变化。

监督主体从传统意义上的新闻工作者扩大为人民群众,人人握有能够表达意见呼声、提出批评建议的“麦克风”,给反腐倡廉带来了新的机遇和挑战。

一方面,新兴媒体的舆论监督,打破了时间的限制,信息可以实时发布、全天候传播,受众接收范围变得更广,群众参与程度变得更高,热点话题更容易进行传播发酵。

如何发挥网络的反腐作用

如何发挥网络的反腐作用

发挥网络监督在反腐中的积极作用探讨建设当今时代,网络全面浸入了人们的工作、学习和生活,深刻地影响和改变着传统的面目和模式,同样,网络监督,也推动着传统的反腐格局变得更加开明开放。

如何更好地运用网络反腐,完善网络反腐机制,建立网络反腐机构,拓展网络反腐渠道,健全网络反腐体制,这是一个值得深入思考的问题。

一、网络反腐的特点网络反腐的兴起意义重大,它标志着反腐败工作进入了一个新阶段,必将在相当程度上推动反腐败的进程。

从积极的方面来讲,网络反腐具有以下几个特点:1.方法的参与性网络反腐,信息来源广,监督成本低,方便快捷。

传统举报,大多是相关受害人或知情人通过邮寄举报信件、拨打举报电话或上门等方式向纪委等职能部门检举揭发腐败分子的违法违纪事实,举报信息来源有限,且成本较高。

随着科技的发展,举报渠道日渐丰富。

纪检监察机关的信访举报网站,各种互联网社区、论坛等都成为网民参与监督、反对腐败的平台。

我国网民数量近3亿,3亿网民使网络监督无时不在、无处不在,俨然是一张群众监督的天网,群众的知情权、参与权、表达权和监督权得到很大程度的实现,网络反腐的快速便捷,群众的主体意识日益崛起,为网络监督和网络反腐奠定了坚实的群众基础。

2.快速的传递性举报材料公开透明,能保证舆论监督在阳光下进行。

以网络作为平台的民间反腐,可以说是一种公开举报,它给予负有监督责任的部门以巨大的压力。

按传统的举报方式,反腐部门是否进行了查处、结果怎样,举报人都不清楚。

通过网络反腐,有关部门在舆论压力下,要时时作出反应,民众能及时了解到案情进展情况。

****房产局长周久耕会议上抽天价烟、戴名表能被网民盯上,事件一经网络曝光,两三天就有7万多条跟帖,**市房管局等多个政府部门由此被推到了舆论的风口浪尖。

在网络舆论的强大压力下,**有关部门9天内介入调查,18天内免去周久耕房产局局长职务。

可见,网络的快速传播特性及所形成的巨大舆论压力,就像一付催化剂,提高了政府相关职能部门的行政效能。

网络舆论监督与中国行政腐败的预防治理

网络舆论监督与中国行政腐败的预防治理
21 第 3 00年 期
陕西社会 主义 学院学报

口 张 军
【 要】 摘 当前 互联 网在 舆情 反 映和 舆论 监督 方 面 开始 实质 性 的发 挥 作 用。 在 应 对行 政 腐 败 的 层
面 。体现 出确 保反腐 独 立、克服地 方保 护和升级 民 主法治三 个特 征 。网络舆 论监 督对行 政 腐败的预 防
利用其拥有 的公共权力谋求私利或所在小集团的
当前网络举报 、网络监督 、网络问责已成为反 腐败机制的新亮点。 “ 从 辽宁西丰最牛的县委书记” 到 “ 南京江宁天价烟局长” 、从云南 “ 躲猫猫 ”到
温州 “ 出国考察团” 、从 “ 记者博客举报山西溃坝” 到 “ 灵宝王帅网上发帖被拘案” 、从 “ 罗彩霞事件” 到 “ 邓玉娇案”等一系列网络监督事件 ,我们已经 看到 , 数量庞大、无所不在的网络正在成为重要的
国互联网络发展状况统计报告显示,截至 2 0 0 8年
l 3 2月 1日,中国网民规模达到 2 8 . 亿人 , 9 普及率 达到 2. 继 20 年 6 2 %, 0 8 6 月中国网民规模超过美国,
成风险 ,网络舆论监督让地方保护主义束手无策。
Hale Waihona Puke ( ) 三 升级民主法治
民主和法治越 健全 ,腐败就越容易被预防治
理。网络监督的兴起 , 就是公众民主意识增强的体
现 ; 网络又为公众行使知情 、表达 、 而 参与、监督
四大民主权利提供 了新的技术支持。网络平 台能够 扩大基层民主的基数 ,拓宽直接民主的渠道 ,增强
息 准确性 无法核 实和 情 绪 性 言论 较 为 突 出的 问题
需要 政府 部 门加 强应 对的 主 动性 和培 养健 全 的 公

网络舆论监督反腐败的制度化思考

网络舆论监督反腐败的制度化思考
监督效 果 的优化 。可是 , “ 网 络 监 督 之 所 以在 我 国 如 此 发 达 , 与现 有其 他 监 督机
制 一 定 程 度 的 失 效 有 关 ”, “ 首 先 是 政 治 表 达 的 渠 道 不 够 通 畅 ”, “ 其 次是 司法机 关 通 过 化 解 纠 纷 平 息 社 会 矛 盾 的 能 力 有 待 提 高 ”, “ 再次 是行 政 过程 的开放 性不
足” 。 而 体 制 内监 督 存 在 的 不 足 , 恰 好 凸显 了 网 络 舆 论 监 督 的优 势 。 其一 , 广泛性 。网络舆 论监 督没 有 任何 限制 , 谁 都 可 以监 督 , 谁都 可 能 被监 督 , 任何 内容都 可能 被监督 , 这 是其 广 泛性 。而体 制 内监督 由于受 部 门职责 、 管 理权 限 、 人 财物 条件 等制 约 , 其 监督 面要 小得 多 。网络舆 论监督 正好 可 以弥补体 制 内监 督 的 不 足 。
收 稿 日期 : 2 0 1 2—1 2—2 8
基金项 目: 国家社科基金项 目“ 惩治 和预 防腐败体系中新闻舆论监督的创新路径研究” ( 1 2 B D J 0 4 0 ) 作者简介 : 张春林 ( 1 9 7 0一) , 男, 重庆武隆人 , 四川外语学 院新 闻传播学 院教 授 , 硕士研究 生导师 , 主要从
中 国特 色 的 监 督 体 系 ” 。显然 , 公 民监 督 和舆 论 监 督 ( 含 网络 舆 论监 督 ) 属 于
体制外 监督 , 其 他 形 式 监 督 等 都 属 于 体 制 内监 督 。 体 制外 监督 应该 与体 制 内监督 相互 配 合 形 成合 力 , 共 同 致 力 于 权 力 制 约 和
度化层 面做 一些 思 考 。

从“传媒监督”到“舆论引导”——新形势下媒体反腐倡廉新闻舆论监督刍议

从“传媒监督”到“舆论引导”——新形势下媒体反腐倡廉新闻舆论监督刍议
画 面 语 言 来 表 现 。 但 在 表 现 “ 以物 道 上 进 一 步 强 化 。 不 来 . 为 下 一 步 阐 述 巴黎 市 民攻 占 巴士
喜 , 以 己悲 , 庙 堂之 高 则 忧 其 民 , 不 居
连 接 画 面 。 由 于 时 间 与 空 间 的 限 底 狱 起 到 了承 接 和 递 进 作 用 .使 画 面
采编经 纬 J
1 I
实践与创新
从 “ 媒 监 督 ” “ 论 引导 ’ 传 到 舆 ’
——
新 形 势 下媒 体 反 腐 倡廉 新 闻舆 论 监 督 刍 议
口 李禾 丰 李 艳
在 我 国 .新 闻 舆 论 监 督 某 种 程 度 上 是 党 政 权 力 的 延 伸
或 对这种 权 力的补充 。我 们党 在各个 历 史 时期都 以文件 、 会议 、 内工作 条例等 形式 对新 闻舆 论监督 做 出 了相 关规 党 定和 要求 。不久前 , 中共 中央办 公厅 印发《 关于进 一步加 强
主 义 民主 政 治 建 设 的 重 要 意 义 。 挥 好 反 腐 倡 廉 舆 论 监 督 发 的作 用 。
上 是一种群 众监督 。近年 来 , 我国利 用报刊 、 电视 、 广播 、 网 络 等媒 体 覆盖 面广 、 射 力强 的 优 势 , 多种 形 式 向社 会 辐 以 广 泛宣传 党 中央反 腐败 斗争 的指 导思想 、 策方针 和 有关 政
新 闻 舆 论 监 督 对 揭 露 社 会 腐 败 、 倡 导 公 平 与 正 义 起 着
不 可估 量的重 要作 用 。新 闻舆论 监督 的威 力很 大 , 是反 它
腐 倡 廉 的 利 刃 . 腐 败 分 子 闻 风 丧 胆 。 新 闻舆 论 监 督 实 质 让

网络舆论监督存在的问题及对策

网络舆论监督存在的问题及对策

网络舆论监督存在的问题及对策引言实际上,现阶段我们所指的网络舆论监督,更多的是在网络这个媒介的影响之下,通过人民群众的言论自由方式来形成一个巨大的舆论影响作用,从而对社会当中的不良行为,政府的失德行为等等进行一定的监督和控制,这是一种存在于道德层面的监督方式。

但是,随着近些年我国网络舆论监督工作的全面铺开,也逐渐进行了相关的立法建设,通过法律法规,网络舆论监督逐渐带有了一些法律的强制意味。

然而,目前我们不能总是停留于现状、满足于现状,而是需要积极地去思考网络舆论监督工作的内在价值,与其目前的不足之处,从而提出更加具有针对性的提升对策。

使得网络舆论监督能够真正的祛除社会上的一些不良风气,改变政府工作的态度,真正的构建以人为本的、为人民服务的阳光政府,也能够构建风清气正的和谐现代社会主义社会。

在这样的现实背景之下,笔者展开了此次研究,着重围绕网络舆论监督进行了对策的探讨和问题的分析。

综合采取了文献查阅和实际调查走访相结合的研究办法,希望能够探讨出目前网络舆论监督工作中所存在的具体问题,并且提出行之有效的对策建议。

一、网络舆论监督工作的价值网络舆论监督就是人民群众通过互联网了解国家事务,广泛、充分地交流和发表意见、建议,对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价。

(一)拓宽了反腐败渠道在传统模式下,如果我们想要对政府机关单位的种种行政行为进行监督的话,那么往往需要借助纪检监察的力量,也可以通过明察暗访的方式,发挥主流媒体在这方面的监督职能。

这种方式相对来说具有一定的滞后性,而且也不能够起到全面监督的作用,甚至所耗费的人力、物力、财力是非常巨大的,是不符合现阶段我国发展需要的。

而网络舆论监督恰恰将这方面的不足之处予以弥补,通过网络,通过这条纤细的网线,目前的监督工作当中已经打破了现存的时间限制、空间限制和地域限制,所有的人民群众都已经承担起了监督工作的重要主体,他们都是国家政府履行各项职能、开展执法行为的重要监督人。

对加强网络反腐监督问题的几点思考


监督虽然能起到重要作用 , 但存在 一定 的缺 陷, 因
此, 应该 大力 加 强 外 部监 督 。外 部 监督 分 为 政 党 监
网络监督主要是伴随近几年 网络建设的快 速发展 ,
网 民人数 的增 多 和人 们 对 社 会 重 大 事件 、 级 政府 各 及官 员行 为 的关 注度 的升 高而兴 起 。
@ sn p c c m。 ioe .o

1 8・
石油 化工 管理 干部 学 院学 报
2 1 年第 2期 01
好 意愿 , 现 了各 级 政府 在 民 主建 设 方 面 的重 大 进 体
步, 网络 已成 为公 民参 政 的一个 重 要渠 道 , 网络 监督
干预 。不 能否认 网络 舆 情 对 于 司 法 活 动 的监 督 、 帮
监督的 自身优势。网络具有信息来源广 、 传播快 、 途 径多 、 成本低 、 影响大、 易隐蔽等优势 , 可以在短时间
造 成社 会话 题 , 引政 府 管 理 部 门对 相关 问题 的有 吸
腐败 、 促进社会公平正义上发挥 巨大作用 。 目前 , 在各级政府网站上 均可看到征求意见和
建议 的栏 目, 明政 府 在 制定 相 关 百 姓 切 身 利 益 的 表
赵 雪 雷
( 中国石化工程建设公 司, 北京 100 ) 0 11
[ 要] 信息技术 的快速 发展 , 摘 使广大群众得 以通 过互 联 网了解 国家政务信 息 , 发表 意见建议 , 供信息 线索 , 提 拓 宽 了行使 民主监督权利 的通道 , 推动 了网络舆论监 督 的形成 。 目前 的网络监督 处于初 级 阶段 , 监督 主体 的合法 性 尚不明确 , 监督 手段缺乏或受到 限制 , 网络监管信息带有局 限性 和片面性。畅通政府 与社会沟 通机制 , 建立健全 网 络监管机制 , 改善 网络监督 存在的缺憾和 问题 , 使网络监 督有 法可依 , 群众参 与和加 强反腐 败提 供畅通 的渠 道 , 为

关于舆论反腐的辩论要点

舆论反腐利大于弊还是弊大于利反方要点(舆论反腐弊端罗列)证实便在网上泛滥,造成对无辜受害人的困扰,也会淡化人们的法律意识。

②匿名性固然可以保护检举人的权益不受侵害,但这一特点同时极有可能被某些居心叵测的不法分子加以利用,对他人进行恶意诽谤、造谣,或肆意暴露他人隐私,而这些不实的举报,因舆论的广泛传播迫使政府不得不出面查案,一查,却又发现子虚乌有,这不仅让政府或纪委在平息网民舆论上面临巨大压力还浪费相关部门人力财力,也会打扰到被检举人的生活,损害他们的名誉,而匿名的检举人却逍遥于法律的惩戒之外,这就走向了反腐的反面。

法,影响新闻工作者的职业形象,削弱新闻媒介与社会的亲和力,降低新闻媒介的公信度,从长远效果看来是不利于新闻舆论监督的。

(案例)人肉搜索的交代,赤裸裸的画面展示过多,传播效果适得其反,冲淡了事件本身应起到的警示与教育作用。

(案例1)如前几年电视媒体对“远华走私案”的后续报道中,反复展示“走私集团”用来腐蚀干部的红楼内部装饰及摆设的奢华,造成部分人对这种奢靡生活的向往,与报道者当初的宣传目的完全背离。

(案例2)9月1日,广州全市中小学如期开学,记者采访小学生,一名小学生说长大后要当“贪官”,因为“贪官有好多东西”。

识经济背景下出现的一些新的腐败问题触及很少,比如金融证券、法律、科学学术领域腐败问题报道少不深入,但这些是很重要的。

因此舆论反腐引导公众注意力只集中于某个点上而忽略腐败全局问题。

(案例)学术权威利用其地位、声望,剿窃“小字辈”的学术成果的学术腐败问题相当严重,并未得到有效解决。

依附,决定了其在对权力实施舆论监督处于天然的劣势。

中央有关政策曾有明文规定:新闻单位的批评稿件要送给被批评对象的上级审批阅读,然后才能发表,而且“涉及到公检法等部门的曝光必须上报到系统最高一级主管部门审批”,这实际上是变相地否定了新闻机构的监督权力。

由于监督对象及其上级部门越来越老练的抵制与干预,舆论监督处于十分困难的境地。

积极发挥舆论监督在反腐倡廉工作中的作用

积极发挥舆论监督在反腐倡廉工作中的作用在反腐倡廉工作中,舆论监督起着至关重要的作用。

随着社会的发展,媒体的力量也在不断壮大,舆论监督作为一种有效的反腐倡廉手段,越来越受到广泛的重视。

本文将从舆论监督的定义、作用、形式等多个方面详细分析舆论监督在反腐倡廉工作中的作用。

一、舆论监督的定义舆论监督是指社会公众和媒体通过舆论的力量对政府和行政机关、企事业单位及其他公共机构的工作进行监督、监督其行为是否符合法律法规、是否公正、是否合规的一种制约手段。

二、舆论监督的作用1. 增强透明度在政府机关和其他行政机构中,央企、地方国企等大型企事业单位和其他公共机构,对外公开信息的透明度越高,就越有利于各方面监督和监察。

舆论监督能够促进政府和其他公共机构的公开透明度,使政府和企事业单位的各个方面的行为更加公开透明。

2. 促进公正和廉洁舆论监督能够促进公正和廉洁,通过公众和媒体的力量,对有关机构的行动进行监督和监察,及时制止和纠正不公正和不廉洁的行为,维护社会公正正义。

3. 推动国家斗争舆论监督能够推动国家斗争,通过对舆论的引导和策略的制定,可以推动整个社会的关注度和战斗力,形成一股声势浩大、固若金汤的舆论力量,推动国家反腐败事业更加顺利进行。

4. 传播正能量舆论监督能够传播正能量,通过舆论引导公众,引导社会舆论倾向,传递正能量,提升全社会的道德水平,促进反腐倡廉事业的进一步深化。

三、舆论监督的形式1. 报道报道是舆论监督的主要形式之一,通过媒体特别是网络媒体对有关事件和人物的报道,让公众了解更多的相关信息,披露出有关机构或人员的不当行为,促进反腐倡廉事业前进。

2. 评论评论是舆论监督的另一种形式。

通过对事情的解读和评论,能够加深公众对有关事件的认识,进一步引导舆论方向,对有关机构或人员的不良行为进行有力的指责和批评。

3. 论坛论坛是一个开放的平台,是舆论监督的一个重要渠道。

通过各种论坛、专题等网站集体讨论某件重大时事事件,提出看法和解决方案,加强舆论引导,推进反腐倡廉事业。

网络反腐——舆论监督的利器

网络反腐——舆论监督的利器作者:周乐丰来源:《声屏世界》 2015年第7期周乐丰随着社会的进步和科技的发展,网络己经成为反腐倡廉和提高反腐败力度的新途径、新阵地,展现出强大的影响力。

一些大案要案的线索一开始在网络上传播,进而逐渐引起媒体、纪检监察部门的重视,从而推动反腐工作的展开。

但与此同时,网络反腐也暴露了一些问题。

如何科学引导网络反腐,促进未来网络反腐的科学健康发展就显得尤为重要。

网络反腐的兴起我国引入互联网的时间很短,但网络舆论却兴起得很早,发展得很快。

据资料显示,在2001年,传统媒体的舆论监督类报道大概占媒体报道总数的20%左右,而网络媒体,尤其是一些商业网站(例如新浪、网易)等此类报道都超过了30%。

伴随着网络舆论监督影响力不断的加强,人民也纷纷将目光集中在官员腐败问题上。

在网络反腐的初级阶段,影响最大的无疑是2004年的“山东济宁下跪副市长”事件。

2004年6月9日,一篇名为《下跪市长——山东省济宁市副市长李信丑行录》的文章被贴在“中国舆论监督网”首页,第二天,就有许多大型网站对副市长下跪的照片进行转载,引起了上级领导部门的高度重视。

46天后,下跪市长李信被绳之以法。

此事件可以说是网络反腐开端的标志性事件。

随后网络舆论监督事件不断发生,2004年6月23号,国家审计署长李金华在十届全国人大常委会第十次会议上作了“关于2003年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告”,严厉批评了审计中发现的问题。

报告一公布,在互联网上就引起了激烈的讨论,从新华社开始,人民网、新浪网、搜狐网等都开设了相关的专题,掀起了一股网络反腐的小高潮。

2008被称作“中国网络反腐年”,从一夫二妻的董峰到浙江、新余官员的出国考查;从公务员税收黑洞到抽天价香烟的周久耕等一系列大事,网民讨论形成的舆论压力引起了相关的部门重视,从而推动了问题的解决。

2009年11月18日,中共中央政治局常委、中央纪委书记贺国强考察中央纪委监察部网络信息工作时强调,要充分认识到互联网发展带来的深刻影响,重视利用互联网进行网络反腐,推进党风廉政建设和反腐败工作。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

论反腐败工作中的网络舆论监督作者:李翔来源:《管理观察》2015年第33期摘要:从古至今,腐败一直伴随社会的发展而存在,并且腐败的类型越来越多样化。

在这个高速发展的物质社会中,很多公务员没能抵挡住糖衣炮弹的袭击,追求私人利益,无视社会公平,走上了腐败的道路,阻碍了社会的进步。

因此反腐不得不受到重视,而在信息化的时代,随着网络的普及和我国网民的不断增加,网络舆论在反腐斗争中起到的作用越来越明显,政府要摆脱网络舆论所陷入的困境,探索建立网络舆论监督的新机制,充分地利用网络舆论的优势来进行反腐。

本文对网络舆论监督在我国的发展、其在反腐斗争中的积极作用和不利影响进行分析并提出相关解决对策。

关键词:网络舆论反腐积极作用不利影响解决对策几千年来,中华民族创造了辉煌的物质文明和精神文明。

但在其历史发展过程中,总有一些消极腐败的社会政治问题,其对我国社会的正常发展产生了消极影响。

在我国历史上,因为腐败问题而导致的社会不安定和社会变革,呈现周期的循环规律,因而反腐是历史的永恒命题。

随着网络的发展,网民的增多,网络舆论在反腐工作中起的作用越来越大。

充分利用网络舆论进行反腐,建设一个廉洁的政党,国家才能在稳定中不断发展进步。

一、网络舆论监督在我国的发展自1994年互联网进入中国,在其影响之下,我国发生了十分巨大的变化,在反腐倡廉领域,互联网起的作用已十分重要。

网络反腐主要通过两种途径:一是官方网络监督,二是民间网民举报。

对于网络反腐的研究最早出现于2002年,是笔的一篇关于“广东省南海区设立专门反腐倡廉网站,并实行财务网络实时在线管理”的文献。

①此后,越来越多的学者加入到网络反腐的研究中来,2002-2006年间有关“网络反腐”的研究主要讨论政府怎样转变职能和管理方式,将先进的网络技术与官员的反腐工作结合起来。

2007年以后学术界对于“网络反腐”的研究进一步深入,网络反腐案例层出不穷,同时也暴露出网络舆论监督在反腐工作中的一些问题与不足之处。

我国目前的网民数量已经居于世界首位,网络舆论的力量不容小觑,一项调查显示有87.9%的网民经常参与网络监督,在遇到社会不良现象时,会利用互联网络进行揭露。

②(一)网络舆论监督已成为一种有效的监督手段开启网友问政起点的是,2008年初广东省委书记汪洋和省长黄华华给网友的一封拜年信,之后各地方执政者都积极听取网民建议,并接受他们的监督;再到6月20日,我国网民的热情通过,胡锦涛在人民网与网民们亲切交流而点燃;下半年,我国网民已开始利用网络舆论监督,参与政府的反腐,这一年被网友们称为——中国的网络监督年。

近几年通过网络举报而落马的官员比比皆是,这些官员的罪行,最先都是通过网络被曝光的,随着关注度的增加,官方介入调查,给予有罪官员以相应的惩罚。

由此可见,网络舆论在我国反腐斗争中做出了重大贡献,已成为有效的监督手段。

(二)网络反腐的运行模式首先,由网络反腐背后的队伍,在各大论坛发帖揭露有腐败嫌疑的官员;这支队伍由一群网探组成,他们是资深的网友,对于互联网十分了解,有足够的时间上网,最主要的是他们对于时事政治,和社会的热点话题很感兴趣。

他们利用丰富的工作经验和充足的社会资源,进行反腐调查。

然后,利用人肉搜索,将问题官员的相关资料公布于网络。

接着,由网站编辑对有关反腐败的帖子进行甄别,去伪存真,将其置于网站显眼的位置,引起广大网民的关注,提高关注度;最后,引起官方的注意,致使有关部门介入调查问题官员,将腐败官员绳之以法。

二、反腐斗争中网络舆论监督的积极作用为了更有效地反腐,在这个网络化的时代,我们要充分认识网络舆论在反腐中所起的积极作用。

(一)网络扩大了监督主体范围,加大了监督力度“网络技术的出现,客观上降低了公众参与防腐的成本,一定程度上拓宽了监督主体的范围。

”③在网络环境中,网民可以匿名对腐败官员进行举报,这样就减少了人们的顾虑,大胆地通过网络揭露官员的腐败行为。

通过曝光官员有关腐败的资料,促成腐败案件的发现和有关责任部门及时地调查、处理案件。

有利于调动群众的积极性,提高预防腐败和反腐的效率和效益,充分发挥群众的监督作用,构建新的反腐机制,从而加大对腐败的监督力度。

(二)作为一种新的监督方式,提高了举报的效率和腐败的发现率中国的数亿网民在网络世界自由发表自己的言论,对国家政策进言献策,揭露社会上黑暗的事件。

一旦腐败案件被曝光,就会通过网络迅速传播,与传统举报方式相比效率大大提高。

据中国互联网络信息中心发布数据显示:“截至2015年6月,互联网普及率为48.8%,我国网民总数已达6.68亿。

”④网民的增多,网络舆论监督的作用更加不容小觑。

“据检察机关公布的信息,某些地区立案侦查的职务犯罪案中,有80%的线索来于群众的举报。

”⑤(三)网络舆论具有宣传廉洁教育并起到警示的作用网络舆论在传递信息上很迅速,且涉及面广、信息量大,在法律和廉洁教育的宣传方面具有不可比拟的优越性。

通过网络公开了许多腐败案件,这是一种强大的威慑力。

网络举报一旦出现,就会迅速传播,不但在网民之间传播,也会通过电视、报纸等媒介传播到普通百姓的耳朵里。

被举报人要想把举报信息消除掉是很难的,这对那些已经有腐败行为或者是想要进行的人以极大的威慑,同时对于普通群众也起到了教育作用。

(四)网络舆论监督能提升公民参与社会政治的主观意识网络舆论监督是我国民主的重要体现,它能使我国公民在法律允许的范围之内,充分表达自己的意愿,给普通民众提供了一条便捷的通道去实现和保障自己的民主权利。

人们通过网络,积极参与政治生活,维护自身的合法权益,同时也提高了自身的民主和法律意识,为我国的民主政治建设提供了良好的政治环境和主体保障。

三、网络舆论对反腐败工作的不利影响虽然网络舆论监督在反腐中发挥着重要作用,但它是一把双刃剑,如果不能很好地加以利用,会对社会产生不利影响。

首先,我国目前仍然处在社会主义初级阶段,各项法律制度还不健全,在网络立法方面还不完善,倘若任由网民在虚拟的网络上面发表言论,这不利于健康网络环境建设,可能产生一些过激行为。

例如,近年来“人肉搜索”在网络上的流行,其会将各种信息暴露在网络,对本人的隐私是一种侵犯。

一些网民对网上信息的真实性不能加以分辨,很容易意气用事,到头来可能因为反腐心切,举报失实,而出现诽谤、侵犯隐私,引发诉讼的现象。

其次,网络舆论反腐还存在着不能与制度建设相互衔接的问题。

我国网络舆论监督仍然处在起步阶段,虽然国家大力加强网络反腐的力度,但是网络反腐主体的合法性尚不明确,网络舆论监督受到的限制少,且信息不全面,地方政府对于网络舆论监督的重视不够,使其没能与制度反腐相互衔接。

四、运用网络舆论监督促进反腐败工作的建议虽说网络舆论监督在我国的反腐斗争中起着越来越重要的作用,但其存在一些问题,如何构建良好的网络反腐机制,充分发挥网络反腐的积极作用,是当前需要解决的问题。

对于如何构建良好的网络反腐机制,本文从以下几方面进行了总结:(一)完善相关制度,建立系统的网络监督体制网络舆论监督是一种新形式的监督,在我国还处于起步发展阶段,各项制度还不完善,要充分发挥网络舆论监督的积极作用,需完善相关制度,建立系统的网络监督体制。

1.建立完善的网络反腐运行机制和制度化平台目前网络反腐在制度的构建和运行方面相对滞后,要从成功的案例中吸取经验,结合实际情况,建立相关的制度,以提高反腐效率。

“株洲模式”值得借鉴,2008年8月,湖南株洲市纪委、市监察局出台《关于建立网络反腐倡廉工作机制的暂行办法》,成为全国首个网络反腐文件。

接着相继制定了一系列有关网络反腐倡廉的办法,为网络监督与纪检监察制度对接迈出了坚实的第一步。

⑥这为网络反腐提供了制度化的平台,将网络反腐与现有的制度有效地结合在一起,不仅能够克服网络反腐的一些弊端,还能发挥制度的优越性,推动反腐工作的有效开展。

2.完善网络舆论监控系统网络舆论是复杂的,难以确定其真实性,要想充分发挥其监督作用,必须对网上的信息进行甄别、筛选。

这就需要通过专门的技术人员,完善当前的舆论监控系统,过滤、屏蔽那些虚假、恶意的网络言论,建立健康和谐的网络环境。

论坛,博客等是当前我国网络舆情的主要信息来源,网络舆情监控系统就是针对这些信息而监测研发的。

这个系统能够识别、追踪当今社会上的那些热点、重大的话题和事件,并且对它们进行舆情分析和统计,获得相应的结果、简报,这为政府部门做出相应的决策提供了充分的信息资源。

3.建立快速反应和处理网络事件的机制对网络造谣等不真实的言论给予严厉的批驳和澄清,引导事件向积极的方向发展。

同时建立应对重大网络群体事件的处理机制,对网上炒作、恶意的信息,相关部门需要相互配合,共同努力,消除其产生的不良后果,以此来避免过激性群体事件的发生。

(二)加强网络立法建设,完善网络利用方面的法律首先,要加强网络立法中行政法的建设。

行政立法是解决国家怎样管理互联网的问题。

目前,我国需要针对网络监管的范围、方式、手段等问题,推进相关实体法律制度的建设与完善。

其次,加强互联网监管程序方面的立法,明确政府网络监管遵守的基本程序。

还要加强有关网络争议诉讼方面的立法,确定在争议发生时采用的诉讼程序。

网络立法建立起来后,还需建立和完善有关如何利用网络的法律、法规,以引导网民们正确使用网络,构建健康的网络环境。

在这方面,可借鉴英国的做法,英国互联网监察基金会拟定了《从业人员行为守则》,其中规定了提供网络的人要对内容的合法性负责。

通过加强网络立法建设和完善网络利用方面的法律,来规范网络信息的使用,从而更好地发挥网络舆论在反腐工作中的积极作用。

1.建立网络反腐监控队伍从大量网络信息中筛选出有用、真实的,需要一个专业、规范的网络反腐监管队伍。

网络反腐队伍的成员,要能够熟练地掌握纪检监察的相关工作,同时还要能够熟知和应用现代网络技术;网络反腐的监管人员,要学会与网民进行合理的沟通,善于从网络上听取老百姓的意见和建议,汇集老百姓的智慧,同时对于这些信息的真伪加以辨别,及时发现不合理的地方。

在分析问题和辨别是非时,坚持正确的价值取向,引导网民们合理利用网络与纪检机关进行良性互动。

对于网络上虚假、不真实的信息,及时从客观事实的角度,在官方网站发布权威信息,对其进行解释澄清,从而达到维护社会稳定,构建和谐社会的目的。

同时对那些敢举报官员不法行为的人,给予相应的保护,维护他们的权益。

2.整合资源,促进反腐体制的整体良性互动把以网络反腐为主体的民间反腐和制度反腐有效结合在一起,使网民的反腐热情有制度化的保障,使政府所具备的侦查和威慑能力得以更好地发挥。

充分整合不同的监督资源,密切各种监督方式之间的关系,不断优化监督机制,努力确保实现各种监督方式之间的良性互动。

仅仅利用网络监督不可能解决好腐败问题,毕竟网络舆论的监督能力是有限的,在看到网络监督的积极面的同时还要看到其的不足之处,将党内监督、媒体监督、群众监督与网络监督紧密地结合在一起,形成强大的反腐力量,才能有效地遏制腐败。

相关文档
最新文档