我国社会保险绩效审计模式理论与实证研究
审计理论与实务-第十章绩效审计知识点

审计理论与方法——第十章绩效审计目录01考情分析02内容介绍03内容讲解【考情分析】绩效审计是主要在国家审计和内部审计领域越来越普遍开展的审计业务类型。
考生需要注意与财务报表审计的区别。
本章与其他章节联系不大,属于非重点章节,分值3分左右。
初级资格考试与中级题型区别不大。
内容介绍第一节绩效审计概述第二节绩效审计程序第三节绩效审计方法第一节绩效审计概述一、绩效审计的含义绩效审计是指对被审计单位(或审计项目)资源管理和使用的有效性进行检查和评价的活动。
这里的“有效性”主要包括下列四个方面:1.经济性,投入是否节约。
2.效率性,支出是否讲究效率。
3.效果性,是否达到目标。
4.合规性,是指对法律法规的遵循情况,例如项目的运作是否存在违反法律、法规、合同或者协议的行为。
【例题1·多选题】(2011年)我国绩效(效益)审计是对被审计单位资源管理和使用的有效性进行检查和评价的活动,其中“有效性”的含义包括:A.经济性B.效率性C.效果性D.合规性E.充分性『正确答案』ABCD『答案解析』参见绩效审计定义。
二、绩效审计的特点将绩效审计、财政财务审计、财经法纪审计进行对比。
【例题2·多选题】绩效审计与财政财务审计和财经法纪审计的差异主要体现在:A.审计目标B.审计方法C.评价标准D.审计质量控制要素E.审计独立性要求『正确答案』ABC『答案解析』绩效审计与财政财务审计和财经法纪审计相比,其差异和特点主要体现在以下几个方面:审计目标、审计范围和方向、评价标准和审计方法。
第二节绩效审计程序绩效审计的过程主要包括审计立项、审计准备、审计实施和审计报告与后续跟踪四个阶段。
(主要关注在前两项)一、审计立项阶段1.选择绩效审计项目应考虑的因素(会判断)(1)预计的审计效果。
预计的审计效果越大,被选择作为审计项目的机会越大。
(2)资金规模。
一般来说,资金规模越大,财务的重要性越大,被选择作为绩效审计项目的机会越大。
国内政府绩效审计的理论进展及发展脉络

国政府绩效审计的理论 进展及 发展 脉络进行研究 。
一
则来规范政府绩效审计 ]李江鹏则提出 , 国《审计 法 》 。 我 虽然授权审
、
关 于 国 内 绩 效 审计 体 制模 式 的研 究
计机关 对“ 真实合 法效益 ” 行审计 , 进 但仅限于 “ 财政财 务收支 ” 对资 , 源环境 、 政府效 能等均未授权 , 而且也 未明确 审计机关 和被审计 单位 各 自的权利 、 义务 和责任 。 此外 , 邱维林等学者根据我 国政府绩效审 计缺乏 具有针对性 的制度规范 ,提 出了如何建立 绩效 审计的法 规依 据: 要认真 总结 在经济责任和专项 资金审计 中取得 的效益评 价方面的
在《审计 法 》 中规定 审计 机关应依 法对财政财 务收支 的真实性 、 合法 性和效 益性 进行审计监督 , 对如何实施绩效审计 及绩 效审计的具体 但 对象 和范围等并无 明确 的规 定 , 目前为止还没有一个 专门的审计准 到
现 阶段我 国正积极 应对全球性金融风暴 , 这无 疑对政府绩效 审计 提 出了更高的要求。温家宝总理在 2 0 0 9年政府工作报告 中指 出, 级 各
的指标体 系 , 对政府 部门使 用资金的社会 效益也很难量化评价 _] 9。田 武宗提 出了建立综合性 的审计标 准 , 即政府组织业 务活动的效益包括
经 济效益和社会效 益 , 济效益可运用 价值指标 衡量 , 经 而社会效 益无
法量化 , 运用定性标准 , 如财务审计标准那样 明确或 容易制定 , 需 不 这 就 需 要 考 虑 分 析 各个 被 审单 位 或 项 目的具 体 情 况 而进 行 综 合 评 定 『 J 。
政府绩效审计 的积极 开展离不开审计评价标 准 , 根据我 国学者 的 研 究 , 国绩效审计评 价标准呈现 明显不足 的特征 , 目前 为止还没 我 到
关于绩效审计论文

关于绩效审计论文随着市场经济以及信息技术的飞速发展,商业活动的越来越频繁、交易方式越来越多样化,会计审计中的诚信价值显得愈发重要。
下面是店铺为大家整理的关于绩效审计论文,供大家参考。
关于绩效审计论文范文一:财政专项资金绩效审计研究论文一、常见专项资金绩效审计工作的内容与方法(一)专项资金绩效审计的内容大力开展审计工作要符合社会科学发展的要求,以人为本,满足广大人民的基本利益,审计工作主要应该关注财政专项资金资金的使用、管理、以及项目完成情况与取得的效果。
其中,资金的使用情况主要包括立项的时候是否存在虚假立项现象,项目款是否全部用于此项目,无浪费无截留。
资金的管理情况主要包括,资金分配是否合理,拨款的手续是否有效,审计单位是否在有效的进行控制。
审计工作的完成情况主要包括项目是否在规定的时间完成。
设计效益情况主要包括,项目对于当地经济的发展是否有利,能否满足广大人们的需求,有无损坏自然资源,是否有资金损失或浪费的情况发生。
(二)专项资金绩效审计的方法在财政专项资金审计的过程中,首先,审计人员应当带着疑问去实施,在通常情况下,项目的各个环节都会存在一些问题,审计人员在审计的过程中,要质疑每一个环节可能发生的问题,从而寻求真实的结果。
其次,审计人员要充分发挥群众的力量,找到一些知情者来揭露出一些违法事件和违法动机。
除此之外,审计人员应当追踪资金流向,检查是否有不合法的资金流出,使得资金的使用情况没有达到预期的效果。
最后,在审计过程中,可以利用计算机软件等一些信息化的辅助工具来识别项目的异常情况。
在对项目的审计工作中,应该综合运用以上各种方法,以此来提高审计的效率。
二、开展审计工作的建议随着我国逐渐对地方财政支付力度的不断提升,财政资金的下发确实为地方发展带来强有力的资金后盾,但是,在支付方面,财政资金在管理审计上却出现了不同的问题,包括审计不到位、资金大量沉淀、资金使用不明、缺乏监督管理等。
因此,加大对财政专项资金审计力度,将财政专项资金的使用功能最大化,方能够提高我国政府财政性资金的总体使用和效果。
保险公司社会绩效评价体系

浅析保险公司社会绩效评价体系摘要:目前我国对于保险公司的社会绩效评价并没有完全成形,因此许多研究从多方面对此进行了构建。
本文主要分析了保险公司绩效评价体系的重要性和特殊性,并总结了多种评价体系,希冀为我国保险公司未来社会绩效的提高提供帮助和建议。
关键词:保险公司;社会绩效;评价体系中图分类号:f840.31 文献标识码:a 文章编号:1001-828x (2013)08-00-01随着企业社会责任运动的兴起,企业利益相关者在关注和评价企业经营绩效的同时,也越来越关注企业的社会绩效。
包括保险公司在内的企业界顺应时代发展的要求,在追求经营绩效的同时,积极履行社会责任、开展社会绩效管理,持续提升自身的社会绩效,努力打造良好的企业公民形象。
保险公司社会绩效评价体系成为内外部利益相关者客观评价保险公司社会绩效、促进保险公司改善社会绩效的重要管理工具。
因此,对于保险公司社会绩效评价体系的研究具有重要意义。
一、保险公司社会绩效评价体系的重要性随着企业公民理念和社会责任理念逐渐为包括保险公司在内的企业界所认同,企业社会责任实践活动蓬勃展开,社会绩效管理将逐步发展成为现代企业的重要管理职能之一。
科学的保险公司社会绩效评价体系,对于推动保险公司社会绩效实务工作和理论研究具有重要的意义。
目前,保险公司社会绩效评价仍然主要采取主观分析和定性描述等手段,不利于客观反映社会绩效水平。
因此,需要构建一套健全、科学的社会绩效评价体系,来实现社会绩效评价的客观化和定量化,增强社会绩效指标的可比性。
保险公司可以通过科学的社会绩效评价找准社会绩效标杆,发现社会绩效水平差距。
从而明确社会绩效改进方向,不断提升自身社会绩效水平。
二、保险公司社会绩效评价体系的特殊性由于保险公司自身经营特点,其不仅具有一般企业的属性,也具有其特殊性。
因此保险公司社会绩效评价体系在设计起来具有很大的难度。
不仅要涵盖一般企业的特点,也要根据自身情况,具有自身特点。
我国政府绩效审计存在的问题与对策研究

不同审计职责的审计组织 : 人大所属 审计 组织 主 要从 事预算审计监督, 政府 所属审计组 织主要承 担 预算审计 以外的政府 经济监管 所需 的各 项 审 计监督 任务。与其他各种观点相 比, “ 双轨 制” 既 可以提高审计 的独立性, 又具有现实可操 作性, 给 审计 的发展 以体制保证。
国开展绩效审计, 对政府工作进行考核和评价, 提高 资源利用率具 有极大的必要性。 开展绩效审计, 可以弥补传统财务审计和合规 性审计的不足 , 传统的财务审计和合规性审计只是 检查企业财务收支和预算执行情况, 以及是否符合 相关法律法规。如北京市审计局 2 0 0 4 年审计 中发 现, 某些单位财政预算资金管理不 细, 资 金批复 不 到位, 使用不规范; 一些税收会计报表 反映的数据
【 F I N A N C I A L I 财税经贸 l
我国政府绩效审计存在的问题与对策研究
夏 强
南京新港高科技股份有限公司
江苏 南京 2 1 0 0 0 0
中图分类 号: F 2 3 9 . 6 5 文献标识码 : A
摘要 : 政府 绩效审计是在财政财务收支审计发展 到一定阶段 推 出的 又一新 的审计 领域 , 对推动政府 审计 工作、 建立节约性政府 、 创 建和谐社 会具有很好 的现 实意义。但 由于我 国恢 复审计工作规 范化 的时间较 迟, 在其他 国家探 讨适合 自己国情的绩效审计 理论 与方法时, 我 国的社会主义 审计制度才刚 刚建立 . 因此我 国的政 府绩效审计 面临着许多难题 。
督中的优势和作用,在人大和政府分别 建立履行
的审计, 它涉及对公营部 门 管理的经济性、 效果性的
对我国政府绩效审计关键问题的分析与思考

了我 们不 得 不反 思 政府 绩效 审 计 在我 为受托 责任检查控制的观点存在一定 未 必 就能 够发 挥 较好 的作用 。从 其外 国应 用乏 力 的深 层 诱 因与 困惑 所 在 , 的认识 误 区 。 部 环境 来说 , 全社 会对 绩效 的关 注 、 被 诸 如 :政 府 绩效 审计 的本质 内容 是什 首 先 ,将 绩 效 审计 的 发展 更应 当 审 计 单位 的绩 效 责任 和科学 管 理 水平 么 ?政府 绩 效审 计 与 真实合 法 审计 究 被 视 为一 种 社会 综 合现 象 ,而 不仅 仅 等 直 接影 响绩 效 审计 是 否能 够 顺 利开
竟有何区别与联系?以及如何看待和 局 限 于从 其 技术 性 质来 考 察 ,实 际上 展 , 内部环 境来 说 , 计人 员 的业务 从 审
突 破 我 国 政 府 绩 效 审 计 发 展 中 的瓶 审 计 与受 托 责任 控 制可 以是 并 行 的概 素 质 、审 计人 力 资源 的整合 等 决 定绩 颈 ?都 是值得 会 计 ( 审计 ) 论和 实务 念 ,将 审 计 的本 质 定义 为 受托 责 任 的 效 审计 的开 展效 果 ,这 些 才是 我 国政 理 界深 思 的重 大问题 。 此 , 对我 国政 检 查控 制 ,未能 回答审 计 与其 他 受托 府绩效审计发展缓慢 的更根本原因。 籍 针
一
规 划 落 实 程 度 的 实 证 研 究 并 不 多 计 机 关 隶 属 于 国 务 院 的政 府 管 理 模 系 。 法制 得 到 良好执 行 的环境 下 , 在 政
社会保险基金管理绩效审计评价体系的构建框架
( ) 量 指 标 体 系 指标 。一 是实 征率 : . 这是衡 量
其 行分析 , 出 的结论 带有公 众的主观 色彩 , 得 可以作为对 定量 社会 保 险机 构基金 征集 工作实 际成绩 最主要 的考核 指标 。 计算公 式 为 : 实征率 =( 社会 保险基 金实 际征集额 / 社会保 险 基金 计划征 集额 ) 0 %。 反映 了社会保 险基金 征收 的完 ×10 它
将从 根本 上影 响绩效 审计评价 的公正性 和有效 性 , 因此要重 二是 社会保 险费用 实际 支付率 , 简称 实支率 : 指报告期 内 是
视评 价标 准确立这一基 础性工 作 。
社会 保 险机 构实 际 向社会 支付 的社 会 保 险费 用 总额 与计划
在建立 绩效审计评 价 的标 准时 , 一定 要有 明确 的考核 目 向社会 支付 的社会 保险 费用总额 的比率 。计算 公式 为 : 社会 社会 保险 费用 的, 要在理论 上有科学 的依据 , 而且绩 效审计 评价 的标准一 保 险费用实 支率 =社会保 险费用 实 际支付额/
要进 行社会保 险基金管理 的绩 效审计评 价 , 构建 指标体 付 的需要 。因而可 以将 该项指 标评 价标准值 确定 为 2 %。 5 三 指基金 管理 的 内外 部费用 , 包括 日常行 政 系是基础 。一般来讲 , 绩效 审计评价 指标体 系可 以分 成定量 是基 金管理 成本 : 指标体 系和定性指标 体系 , 两者相互 结合 。前 者主要 是指可 管理 费用 、基金 的投 资运 营 和监管 的费用 等 , 可通 过管理 费 国际上大 多数 国家都 以量化 的、 客观 的指标 , 称“ 又 硬指标 ” 这些 指标一般 没有 主 用 占社会保 险基金 总额 的 比率来 衡量 。 , 观偏好 , 具有评 价 的客 观性 ; 后者是 指难 以具体量化 的、 观 将该 指标控 制在 5 主 %左 右 , 可将标 准值设 为 5 。 % 的指标 , 又称 “ 指标 ” 主要是 在 民意调查 等工作基 础上进 软 ,
我国政府绩效审计模式的可行性理论框架
作者简介: 沈小 燕 (9 4 )女 , 苏 如 皋 人 , 通 大 学商 学 院 讲 师 , 州 大 学 商 学 院硕 士研 究 生 。 17 - , 江 南 苏
16 2
维普资讯
我 国政 府 绩 效 审 计 模 式 的 可行 性 理 论 框 架
刚 刚起 步 , 于 如何 开 展绩 效审 计 , 对 目前 尚处 于探 审 计 、0 2年 深 圳 市 审计 局 医 疗 设 备 采 购 审 计 、 20
索 阶段 , 尚未形成 比较完 整 的理 论 , 还没 有 总结 2 0 也 0 5年浙 江 省 审计 厅 组 织 对 省 、 、 9 财 政 市 县 8个
知道 其 实际 的使用 效果 如何 。这 就要 求 , 国家 审计 审计 时 做 出判 断 和解 释 ; 选 择 审 计 目标 、 准 、 在 标
机关 不 但要 对政 府 的财 政 、 务 收支 进行 审 计 , 财 以 方法 和审计 意 见 等方 面 都 相对 比较 灵 活 ,没 有 固 检查 其 资金 使 用是 否 在 国家 预算 范 围 内—— 这 被 定 的准 则 ; 绩效 审 计 的报 告 类别 较 多 , 这些 报 告一 称 为合 规性 审计 或 财务 审 计 ;而 且 还要 对 财政 资 般 包 括 更 多 的讨 论 、 析 和合 理 的论 证 , 分 由此 决定 金 的使 用效 果进 行 审计 ,以检 查 其 是否 存 在无 效 了绩 效 审计 必 须有 广 泛 的 调查 和评 价 方法 可 供选 率 或 低 效 率 现 象— — 这 被 称 为 绩 效 审 计 (ef - 择 应 用 ; 法定 权 限 中 , 效 审计 有权 检查 所 有政 Pr r o 在 绩 mac u i 。所 以 ,世界 审计 组 织 审计 准 则 》 neadt ) 《 第 府 活 动 , 对 经 济 性 、 率性 和 效 果性 进 行 披 露 。 并 效 3 8和 4 O段 做 了 以下 陈 述 :全 范 围 的政 府 审计 包 总之 ,绩效 审 计是 由于 不 同需 要 、出 于不 同 目的 “ “ 而产 生 的 审计 , 的 根源 在 于公 众 要 求对 政府 、 他 事 括合规性和绩效审计。”] 【 I 与 财务 审计 相 比 ,绩 效 审计 有 着显 著 不 同 的 业单位和项 目的经济性 、效率性和效果性进行独
我国社会保障资金绩效审计的现实瓶颈与创新路径
我国社会保障资金绩效审计的现实瓶颈与创新路径我国社会保障资金绩效审计是监督和评价社会保障资金使用情况的一项重要工作。
当前我国社会保障资金绩效审计存在一些现实瓶颈,包括缺乏有效的数据采集和分析手段、审计机构专业能力不足、审计工作的独立性和公正性问题等。
针对这些问题,可以通过创新路径来解决。
需要加强数据采集和分析手段。
社会保障资金涉及的数据庞大且复杂,要想全面了解资金使用情况和绩效情况,必须建立完善的数据采集和分析系统。
可以探索运用大数据和人工智能技术,通过数据挖掘和模型分析,提高审计工作的准确性和效率。
应该提升审计机构的专业能力。
社会保障资金绩效审计需要具备深入了解社保政策和运行机制的专业知识,以及审计和统计学等相关技术能力。
应该加强审计人员的培训与专业化水平的提升,提高他们的核查和分析能力,确保审计工作的质量和科学性。
要强化审计工作的独立性和公正性。
审计机构应该在组织上与被审计单位相对独立,避免利益冲突。
可以增加对审计机构的评价和监督,加强对审计程序和方法的规范化管理,确保审计工作的公正性和公平性。
还需要加强与其他监管部门的合作。
社会保障资金涉及多个部门和领域,要想全面把握资金绩效情况,需要与其他监管部门进行良好的协作和合作。
可以建立联合审计或联合监管机制,充分利用各方资源,提高审计过程的有效性和结果的准确性。
可以借鉴国际经验和做法。
国外一些先进国家已经形成了相对成熟的社会保障资金绩效审计体系和方法,可以借鉴其经验和做法。
可以参考国际通行的审计标准和指南,结合我国实际情况,制定适合我国社会保障资金绩效审计的相关政策和法规。
我国地方政府绩效审计执行情况研究
我国地方政府绩效审计执行情况研究摘要:本文在公共受托经济责任理论、新公共管理理论、公共产品供需均衡理论的指导下,通过分析地方审计机关绩效审计执行情况的相关数据,对绩效审计项目执行情况的总体分布特征、地域分布特征进行了比较分析。
研究发现。
目前我国地方政府绩效审计存在总体供给不足、绩效审计信息披露不充分、绩效审计地区发展不均衡等问题。
针对上述问题,本文分别提出了相关的对策建议。
关键词:地方审计机关;绩效审计;绩效审计执行一、地方政府绩效审计执行的理论分析公共受托责任理论。
该理论认为,政府是社会提供公共物品的最主要的主体,依法拥有行政权并履行公共管理职能。
在履行职能过程中。
政府从人民那里获得了经济资源,因而不仅需要对资源使用的真实合法负责,同时必须对其经济性、效率性和效果性负责。
绩效审计与公共受托责任之间存在密切联系,理由有二:第一,绩效审计的开展可以促进公共受托责任的有效履行。
通过完善的绩效审计制度,可以将受托人履行责任的信息公开。
将审计结果公告社会,让委托人可以直接监督受托人。
第二,公共受托责任的发展推动绩效审计不断发展。
在政府职能的实现过程中,作为受托人的政府与委托人(国家立法机构或全体公民、选民等)目标的部分不一致性和信息不对称,容易导致道德风险和逆向选择。
为了促使受托人高质高效履行其所承担的公共受托责任,有必要形成一种机制,使政府行为受制于国家和人民的利益,使公共选择达到“帕累托最优”。
绩效审计被认为是实现这一目标的有效手段。
新公共管理理论。
该理论以现代经济学和企业管理理论与方法作为理论基础。
首先。
它从现代经济学中获得诸多理论依据,如从“理性人”假说中获得绩效评价的依据;从公共选择和交易成本理论中获得政府应以市场或顾客为导向,提高服务质量的依据:从成本一效益分析中获得对政府绩效目标进行界定、测评的依据;等等。
其次,新公共管理理论认为企业的许多管理方法都可以为公共部门所借用,如企业灵活的组织形式、对产出和结果的高度重视等理念。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
( ) 一 审计 目标
社 会 保 险制 度实 施过 程 中 的 问题 ,揭 考核 标准 。 示 制 度 的缺陷 和弊 端 , 制 度上 、 理 从 管 我 国社 会保 险几 个重 要 问题 的绩
效 审计实证 研 究
效, 要提高审计效率 、 保证审计质量 , 用有 限的人 力 、 物力 和 时间 , 来检 查最 重要 的环节 , 发现 最根本 的 问题 。 本文 主要 采用 以 问题 为重 点的 方法 ,以存 计的 目标是 围绕经济 、 效率、 效果来确 容 来决 定 。绩 效 审计 除 了采 用财 务 审 核 盘存 法 、 在 的 缺点 和 问题 为起 点 ,核实 这些 问 定 的 , 保 险绩 效审计 也 不例外 。 社会 也 计 所运 用 的审 阅法 、 对法 、 就是说 ,社 会 保 险绩效 审 计 的 目 主 分 析性 复 核法 等一 般 技术 方 法外 ,还 题 是 否确 实存 在 ,并 分析其 存在 的原 标 要是 评 价 社会 保 险基 金 的运 营 效 益 、 要 采用 管理 会计 、 率 论 、 划论 、 概 规 排 因。 即 以社会 保 险本 身的存 在 的几 个 对 图论 、 网络技 术 、 系统 重 要 问题 为切人 点 ,对 我 国社会 保 险 运 作成 效和 社会 效益 。 了效益 性外 , 队 论 、 策 论 、 除
效 益 审计
我 国社会 保险 绩效 审计模 式理论 与实证研 究
我 国社 保 绩效 审计 模式 的 理论 研 安全性 ,评价社会保险基金保值增值 效 审计 准则 。 情 况 , 露 违规 运营 及效 益低 下 、 揭 损失 相 对社 会保 险而言 ,我 国商业 保 我 国 的绩效 审计 起 步较 晚 ,初 期 浪 费 问题 。审计 的重 点是 检查 社会 保 险 发展 经历 了较 长 的时 期 ,随着 商 业 主要是 学 习 国外绩 效审 计 的理 论和 经 险覆 盖 面 , 算 分析 支撑 能力 , 断 已 保 险 的改革 和发 展 ,国有商 业保 险公 测 判 验 ,一 些地 方相 继 开展 了理 论探 讨 与 经筹集的资金是否能够满足社会保险 司审计 在绩 效 管理尤 其 是投 资方 面 积 实 践 。近两 年 出现 了不 少有 关 我 国绩 的需要; 检查投资决策是否科学可行 , 累了很 多经 验 。我们 可 以借 鉴 国有 商 效 审计 的理 论 著作 。社 会保 险 绩效 审 查 出 因决 策 失误 造 成 的无 效投 资及 损 业保 险公 司的 审计 经验 ,来 指导 社会
源, 尤其 是要 对现 有 的法律 法规 、 章 基金 的管 理运 行进 行深 入地 研 究 。 规 ( ) 四 评价 标 准 制 度 是 否 存 在 不 合 理 性 进 行 研 究 分
的核 心 内容 ,但 目前 还没 有建 立 起统
一
的 、适 用 范 围 比较 大 的社 会保 险 法 社会 保 险费用 的征 缴 、 支付 、 析 。 单 而言 , 性 目标 在财 务审计 简 合法 绩 效 审计 标准 是用 来衡 量 、 考核 、 律制 度 , 运 营 、 筹管 理也 不规 范 ; 统 社会保 障工 中表 现 为对 不合 法 的表 象 的审计 ,在 评 价 审计 对象 效益 高低 、 劣 的尺度 , 优 绩效 审计 中表 现 为通 过对 不 合法 表 象 是 提 出 审计 意见 ,作 出审计 结 论 的依 作在 许 多方 面 只能靠 政策 规定 和 行政 的审 计来 提 示法 律制 度这 一 合法 尺 度 据 。在绩 效 审计 中选用 什 么标 准会 因 手段 推行 ; 国家立 法滞 后 , 地方 立法分 审计项 目不同而异。审计人员在选择 散, 统一的社会保障制度被分割。 由此 本质上的合理合规性。 ( ) 二 审计 内容 与重 点 标准时, 应保 证 选择 的标 准有 相关 性 、 导致社会保障的覆盖面小 ,保障程度 根 据 我 国社会 保 险基 金现 状 ,社 合理性和可获得性。具体来讲可从以 差 ,难 以应对 当前社 保工 作 中迫 切需 保 绩 效审计 的范 围主 要是 企业 职 工基 下方面研究确立标准: 有关法律 、 法规 要解决的问题如 :基金管理部 门依法 管 参保 单位 依法 一 本养 老保 险 、 城镇 职 工基 本医 疗保 险 、 和政策 ; 般 的经济 规律 和经 济理 论 ; 征缴 、 理 和使 用 问题 ; 历 专业 化标 参 保 、 实缴 费 问题 。 如 立法滞 后制 约 了 失业保险、 工伤保险 、 生育保险等五项 现 时 的最佳 实务 ; 史数 据 ; 新 以前 审计 中用 社 会保 障 制度 的进一 步发 展 。 基 金 。审计 的 内容 主 要是 确认 基金 征 准 : 的科 学技 术成 就 ; 法 规 不健 全 的问题 直 接制 约着 审 缴、 收入 、 支出的完整性 , 资产负债 的 过的标准; 专家 的建议 ; 国外经验 ; 绩
究
计 的基 本理 论 主要是 依 托绩 效 审计 的 失浪费等行为;检查投资核算的真实 保 险绩效 审 计 。 比如 寿 险与社 会 养 老 理 论 ,加 入 一 些 社 会 保 险 审 计 的 特 性 , 测算 评价 投 资综合 效益 ; 合分 析 保 险 比较 相 似 ,可 以参考 寿 险 的绩效 综
ห้องสมุดไป่ตู้
作为绩效审计本身,也要讲求绩
支、 转移 、 隐瞒等具体的违规使用 、 违 于 经济 活动 分 析和 现代 生 产经 营 管理 十 多年 ,但 尚未 建 立相 应 的社会 保 障 《 法乱纪以及腐败等问题。但绩效审计 的方 法 ,对 经济 活 动 的经 济效 益进 行 法律 体 系 , 宪法》虽 然确 立 了我 国的 分析 和评 价 。 想有 效地 运用 这 社会保障制度 ,却极少有部门法予以 要 的合法 性 目标不 同 ,在 发现 问 题 的基 审查 、 础上 ,应 更 侧重 于挖 掘 问题 背后 的 根 些方法 ,就需要审计人员对社会保险 支撑巩固。社会保险是社会保障制度
一
审计 目标 是一 个 审计 项 目的出发 上 提 出意见 。 ( ) 三 审计 方 法 点 和归 宿点 ,它 直接 影 响着 审计 的 范 围、 内容 、 所需证 据类 型 、 审计方 法 与 绩 效 审 计 所 采 用 的 审 计 方 法 很 技术 手段 ,以及 审 计结论 的表 达 方式 多 ,在社会保险绩效审计实践中采用 和最终 的处 理结 果 。 一般来 说 , 效 审 哪种技术方法 ,要根据绩效审计 的内 绩
笔者认 为合 法 性也 应作 为 社会 保 险绩 论 、 制 论 、 息论 、 控 信 统计 学 、 量 经济 绩 效审计 进行 实证 研究 。 计
( ) 对社会 保 险法规 不健 全 问 一 针 效 审计 的 一个 目标 。但 绩 效审 计 中 的 学 等科 学 中的 一些 专 门方 法 ,这 些方 合 法性 目标 不 同与 一般 财务 审 计 。财 法 构成 了绩 效 审计 的技 术 方法 体 系 。 题 的绩 效 审计 绩 效 审计对 制度 层 面 的规 范是 第 务 审计 中的合 法性 目标 主 要是 通过 审 绩 效审 计所 运 用 的技 术方 法 ,不 是绩 计揭 露是 否存 在挤 占、 用 、 留 、 挪 截 坐 效审计所特有的审计方法 ,而是借助 位 的。我 国社 会保 障制度 改革 已二