论网络新型不正当竞争行为及法律规制
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制网络交易不正当竞争行为指的是在互联网上进行的一些违法、违规的竞争行为。
由于互联网交易的特殊性，网络交易不正当竞争行为具有一定的特点，因此需要特殊的法律规制。
网络交易不正当竞争行为主要表现在以下几个方面：虚假宣传。
网络交易中，卖家通过虚假宣传手段夸大商品的优点，或者夸大自己的实力，以此吸引消费者的注意力。
这种行为不仅误导消费者，破坏了市场竞争秩序，还给消费者带来经济损失。
恶意差评。
网络交易中，有些卖家为了打击竞争对手，或者恶意降低竞争对手的销售量，在对方的商品页面上发布恶意差评、虚假评价，以此影响其声誉和销售额。
这种行为不仅侵犯了竞争对手的合法权益，也威胁到了消费者的利益。
恶意刷单。
恶意刷单是指卖家或者第三方以虚假身份购买自己的商品，或者以真实身份购买后恶意提交退款申请，以此提升自己的销售额和评价等指标。
这种行为扰乱了市场竞争秩序，不仅给其他卖家带来了不公平的竞争压力，也欺骗了消费者。
网络侵害。
网络交易中，有些卖家为了获取竞争对手的商业秘密或者犯罪所得，采用黑客攻击、网络侵入等手段，侵害他人的网络安全和合法权益。
这种行为不仅违法，也破坏了网络交易的公平性和安全性。
我国《中华人民共和国反不正当竞争法》对网络交易不正当竞争行为进行了明确的规定。
该法规定了虚假宣传、恶意差评、恶意刷单等行为都属于不正当竞争行为，对于这些行为，不仅要承担法律责任，还要承担民事赔偿责任。
我国还建立了一系列监管机构和法律制度，加强对网络交易不正当竞争行为的监管和惩处。
国家市场监督管理总局等部门可以对相关行为进行调查取证、处罚违法行为，并采取行政措施和行政处罚措施对违法者进行制裁。
网络交易不正当竞争行为是网络交易中一个不可忽视的问题，对于此类行为，我国法律进行了明确的规制。
由于网络交易的复杂性和变动性，需要不断完善法律法规，加大监管力度，以便更好地维护网络交易的公平性和秩序。
消费者也应提高辨别能力，增强自我保护意识，避免成为网络交易不正当竞争的受害者。
网络不正当竞争行为法律规制存在问题及完善研究
网络不正当竞争行为法律规制存在问题及完善研究随着互联网技术的不断发展，网络不正当竞争行为成为互联网全球经济中的一个严峻问题，给正常的市场竞争秩序带来了极大的影响，影响着企业的生产经营活动，引起了各方面的关注。
解决网络不正当竞争行为已成为互联网发展的重要议题之一。
本文将从法律规制现状、存在的问题以及完善研究方向三个方面探讨。
一、法律规制现状网络不正当竞争行为主要表现为虚假宣传、恶意破坏竞争对手产品或服务、不正当的销售方法和商业诋毁等，对正常的市场竞争秩序造成了威胁。
不正当竞争行为的法律规制主要包括以下几个方面：《反不正当竞争法》、《电子商务法》、《广告法》、《消费者权益保护法》等。
1. 《反不正当竞争法》《反不正当竞争法》自2007年2月1日起开始实行，是我国反不正当竞争的“基本法律”。
法律明确了不正当竞争行为的具体表现形式和禁止性规定，还对不正当竞争行为的产生原因、危害及其规制措施等做出了详细的说明和规定。
2.《电子商务法》《电子商务法》自2019年1月1日开始施行，明确了对电子商务领域的不正当竞争行为的监管，规定了对虚假宣传、网络诈骗、侵犯消费者知情权、不正当竞争等不良行为的处罚措施。
3.《广告法》《广告法》自2015年9月1日开始实施。
该法规定了广告必须真实、准确、完整，禁止虚假宣传和误导消费者等不正当竞争行为，对不遵守规定的广告进行的罚款、停止广告等惩戒措施。
4. 《消费者权益保护法》《消费者权益保护法》从消费者权益出发，明确了涉及消费者利益保护的各种不正当竞争行为的处理办法，并规定了严格的违法惩罚措施，保护了消费者的合法权益。
二、存在的问题虽然我国已有多部法律针对网络不正当竞争行为作出规定，但是实际上在执行中仍存在不少问题，如下：1.法律的适用不够明确。
由于不正当竞争行为的表现方式多种多样，法律条文并不一定能够涵盖所有可能的情况，因此在实际操作中，这些法律的适用难度非常大，法律效果受到一定的影响。
浅论网络不正当竞争行为的法律规制五篇
浅论网络不正当竞争行为的法律规制五篇第一篇：浅论网络不正当竞争行为的法律规制浅论网络不正当竞争行为的法律规制发布日期：2010-09-28 文章来源：互联网摘要：网络经济的特殊性决定了在运用法律对该虚拟市场存在的不正当竞争行为的法律适用更为复杂。
反不正当竞争法的尚不完善在规范网络不正当竞争行为实务中造成严重阻碍。
为了网络经济的健康发展，为维护网络经营者的利益，对《反不正当竞争法》进行修改与完善，加强对网络不正当行为的监管是十分必要的。
关键词：不正当竞争行为；表现形式；法律规制；完善互联网为企业提供了一个广阔的新市场，在这个虚拟的市场中市场主体的竞争激烈程度比真实市场环境下有过之而无不及。
作为市场经济的一种形式，竞争永远具有双重性，既包括正当竞争，也包括不正当竞争。
网络环境中存在大量新型的不正当竞争行为，任其发展下去势必危及网络交易的安全，最终将制约电子商务的发展。
网络环境下的不正当竞争在本质上仍然是不正当竞争行为，应由《反不正当竞争法》对其进行监管和约束，但由于《反不正当竞争法》是1993制定的，由于当时没有考虑到互联网特定经营模式与传统环境下的区别，因此，该法调整网络不正当竞争行为存在诸多缺陷，法律的滞后性凸显出来。
因而。
对网络不正当竞争行为进行分析，适当修改和完善反不正当竞争法，就显得尤为必要。
一、网络不正当竞争行为的界定与表现形式我国《反不正当竞争法》对不正当竞争的定义是：经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，其本质的特征是采用违反商业道德、商业惯例的手段进行竞争。
不正当竞争行为是在市场竞争中违背诚实信用的商业原则，损害其他经营者和消费者利益的行为。
可见，网络不正当竞争行为是指在网络环境下违背诚实信用的商业原则，损害其他经营者和消费者利益，破坏公正经营秩序的行为。
其表现形式主要有以下几类：(一)侵犯商标权及商业混同行为。
在网络世界中，由于物体、字符、标识等表现形式的电子化和网络易模仿、易复制等特性，增加了制造市场混淆的机会和手段。
互联网领域不正当竞争的法律规制
互联网领域不正当竞争的法律规制随着互联网的快速发展，互联网领域的不正当竞争日益突出，给市场经济秩序和公平竞争环境带来了严重的挑战。
不正当竞争不仅损害了企业的合法权益，还危害了消费者的利益，破坏了市场秩序。
互联网领域不正当竞争的法律规制显得尤为重要。
本文将从立法、执法和司法保护三个方面对互联网领域不正当竞争的法律规制进行探讨。
一、立法互联网领域不正当竞争的法律规制应首先从立法方面入手，完善相关法律法规，加强对不正当竞争行为的打击力度。
在我国，已经有了一系列相关的法律法规，如《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国电信条例》等，这些法律法规为互联网领域不正当竞争提供了相应的法律依据。
由于互联网的特殊性，一些新兴的不正当竞争行为也随之出现，这就需要及时修订和完善相关法律法规，以适应新形势下的不正当竞争行为。
也需要在立法过程中更加注重对互联网领域不正当竞争行为的界定，明确不正当竞争的范围和内容，以便更好地推动执法工作的展开。
二、执法执法是保障法律有效性的重要环节，只有加强执法工作，才能有效打击不正当竞争行为，维护市场秩序和公平竞争环境。
在互联网领域，执法的难度和复杂性都远远超过传统行业。
互联网的虚拟性和全球性导致了执法的跨境性，一些不法分子往往利用跨境进行损害他人利益的不正当竞争行为，这就给执法工作带来了很大的挑战。
互联网的技术性和新颖性使得一些不正当竞争行为具有很强的隐蔽性，往往需要专业的技术手段才能及时发现和打击。
互联网领域的不正当竞争行为往往瞬息万变，执法部门需要保持高度的警惕性和应变能力。
为了加强互联网领域的不正当竞争执法，需要不断提高执法部门的专业化水平，加大对相关执法人员的培训力度，提供更丰富的执法手段和技术支持，建立健全的执法协作机制等，从而提高执法的效果和效率。
三、司法保护司法保护是维护法律尊严的最后一道防线，只有通过司法手段，才能有效制裁不正当竞争行为，恢复受害者的合法权益。
互联网不正当竞争法律规制问题研究
互联网不正当竞争法律规制问题研究1. 引言1.1 研究背景互联网的迅猛发展给人们的生活带来了便利，但与此同时也引发了一系列不正当竞争现象。
互联网不正当竞争的定义和形式多种多样，包括虚假宣传、恶意扰乱市场秩序、侵犯他人商业秘密等行为。
这些不正当竞争行为严重影响了市场竞争秩序，损害了企业和消费者的利益。
为了有效规范互联网不正当竞争行为，我国制定了相关法律法规，如《反不正当竞争法》等，但是在实际执行过程中还存在一些问题和挑战。
深入研究互联网不正当竞争法律规制问题，探讨解决方案和建议，有助于加强互联网不正当竞争的法律监管，促进互联网产业的健康发展。
部分为本文研究提供了重要的理论基础和实践指导，有助于进一步深入探讨互联网不正当竞争法律规制问题。
1.2 研究目的本文旨在探讨互联网不正当竞争法律规制问题，旨在分析互联网不正当竞争的定义、形式以及对社会经济发展的影响，揭示当前互联网不正当竞争法律规制的现状和存在的问题与挑战，并提出解决方案和建议。
研究的目的是为了加强对互联网不正当竞争行为的监管，促进互联网产业的健康发展。
通过深入研究互联网不正当竞争的相关法律规定和实际情况，可以为政府部门、企业和社会公众提供参考，进一步规范互联网市场秩序，维护公平竞争环境，保护消费者权益，推动互联网产业持续健康发展。
2. 正文2.1 互联网不正当竞争的定义和形式互联网不正当竞争是指利用互联网的便利性和普及性，通过不正当手段获取不正当竞争优势，破坏市场秩序，损害其他经营者的利益的行为。
其形式包括但不限于虚假广告、侵犯知识产权、恶意比价、网络诋毁、网络欺诈等。
虚假广告是互联网不正当竞争中常见的形式之一，通过发布虚假信息来误导消费者，获取不正当竞争优势。
侵犯知识产权则是利用互联网传播、复制、修改他人的知识产权作品，或者冒用他人的商标、专利、著作权进行不正当竞争。
恶意比价是指利用互联网平台进行价格欺骗，诱导消费者购买自己的产品或服务。
网络诋毁是通过互联网发布虚假、恶意言论，抹黑竞争对手或其他经营者的声誉，达到颠倒黑白、恶意竞争的目的。
网络市场不正当竞争行为的法律规制
网络市场不正当竞争行为的法律规制网络市场不正当竞争行为的法律规制主要是指对于违反市场经济秩序，扰乱正常市场竞争环境的各类行为采取法律手段进行规制和制裁。
网络市场不正当竞争行为广泛涉及虚假宣传、价格欺诈、商业诽谤、恶意评价等行为。
以下为网络市场不正当竞争行为的法律规制内容。
一、《反不正当竞争法》《反不正当竞争法》是我国公认的专门规定不正当竞争行为的法律，适用于网络市场的不正当竞争行为。
该法规定了各类不正当竞争行为，包括虚假宣传、恶意比较、商业贿赂等，并对这些行为给予了明确的法律规制。
该法明确规定了虚假宣传行为的认定标准和法律后果。
对于虚假宣传行为，消费者可以请求赔偿，并有权要求发布虚假宣传的商家公开赔礼道歉或者撤回虚假宣传，修正发布的虚假宣传内容。
该法还规定了商业秘密的保护，以及不正当竞争与反垄断的关系等内容。
二、网络广告法律法规网络广告是网络市场中重要的营销手段，但同时也存在着虚假宣传、价格欺诈等不正当竞争行为。
针对网络广告的不正当行为，我国相关法律法规进行了明确的规制。
《互联网广告管理暂行办法》要求互联网广告必须真实、合法、准确、完整，并应当公示级别和类别(如:广告、信息等)，切实保护消费者权益。
根据《广告法》的规定，网络广告的发布者、经营者需要对广告内容的真实性、合法性负责，并承担法律责任。
三、电商平台的自律规则电商平台作为网络市场的核心，具备自律规则，对于网络市场不正当竞争行为也进行了规制。
阿里巴巴集团出台了《电商反不正当竞争行为投诉处理规则》，规定了商家不能利用虚假宣传、恶意评价等行为扰乱市场竞争秩序，并对违规商家进行处罚。
一些电商平台还通过打击虚假交易、整顿商标侵权等方式，加强了对网络市场不正当竞争行为的规制，维护了市场秩序和消费者权益。
网络市场不正当竞争行为的法律规制主要包括《反不正当竞争法》、《互联网广告管理暂行办法》等法律法规以及电商平台的自律规则。
这些规定对于构建公平、有序的网络市场竞争环境，保护消费者权益，促进经济发展具有重要作用。
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制随着网络交易的快速发展，不正当竞争行为也在网络交易领域频频出现。
不正当竞争行为不仅损害了企业的合法权益，也伤害了消费者的利益，因此对网络交易不正当竞争行为的法律规制显得尤为重要。
本文将就网络交易不正当竞争行为的法律规制进行一些探讨。
一、网络交易不正当竞争行为的类型网络交易不正当竞争行为主要包括虚假宣传、不正当价格竞争、侵犯知识产权、不正当竞争协议等多种形式。
虚假宣传是指商家在网络上发布虚假广告、不实宣传，误导消费者，违背了《广告法》中的真实性原则；不正当价格竞争是指商家以不正当手段获取价格竞争优势，比如低价倾销、恶意破坏市场价格秩序等行为；侵犯知识产权是指商家在网络上销售侵权商品，侵犯了他人的商标权、专利权、著作权等知识产权；不正当竞争协议是指商家通过网络交易平台实施排他性协议、垄断协议、捆绑销售等违法行为。
为了规范网络交易市场秩序，保护企业及消费者的合法权益，我国法律对网络交易不正当竞争行为做出了一系列规定。
依据《反不正当竞争法》，我国禁止一切不正当竞争行为，包括虚假宣传、不正当价格竞争、侵犯知识产权等行为，并对不正当竞争行为做出了明确的法律责任。
根据《电子商务法》，我国对网络交易中的不正当竞争行为进行了具体规定，包括虚假宣传、价格欺诈、假冒知名商品等行为，并规定了相应的处罚措施。
我国还出台了《网络购物商品和服务质量管理办法》，从产品质量、价格透明度、售后服务等方面对网络交易行为进行了详细规定，加强了网络交易的监管和管理。
针对虚假宣传行为，法律规定了相关的法律责任和处罚措施，商家在网络上发布虚假广告、不实宣传的行为将被追究法律责任，并面临相应的经济处罚。
对于不正当价格竞争行为，法律也进行了相应规制，商家若通过低价倾销、价格欺诈等手段破坏市场价格秩序，也将承担相应的法律责任。
而对于侵犯知识产权和不正当竞争协议行为，法律同样进行了详细的规定，侵权行为将被追究法律责任，并要承担相应的经济赔偿。
网络新型不正当竞争行为的反不正当竞争法律规制研究
、
网络新型不正 当竟争行为的法律规制现状及缺 陷
１ ． 立 法 层 面
（ １ ） 立 法权 威 性 不 足
目前我 国规范 网络新 型不正 当竞 争行 为所依 据 的法律 主 在《 反不正 当竞争法 》 列举 的范 围内， 当其进行 不正 当竞争行 为
要是 １ ９ ９ ３年颁布 的《 反不 正当竞争法》 ， 并辅助 以各种法 规 、 规 时 ， 如何适用相关法律进行规制 呢？ 与此 同时 ， 登记注册也在 一
济， 特别是 我国市场 经济带 来 了巨大 的损 失 ， 给 网络市 场 的稳 定性产 生 了恶 劣 的影 响 。网络新 型不正 当竞争行 为亟 待反垄 断法规制 。
一
另外 ， 《 反不 正 当竞争 法》 第 ２条第 ３款规定 ， 本法所 称 的
经营者 ， 是 指从事商 品经 营或者 营利性 服务 的法人 、 其 他经济
网络新型不正当竞争行为的反不正当竞争法律规制研究
■商登珲
摘
西南政法大学经济法学院
要： 互联 网的强势发展 为 中国经济带来 巨大机遇 的同时 ， 也产生 了很 多的法律规制 难题 ， 暴露 出我国现行 立法滞后 、 司法实
践不规 范、 执 法体 系不健全等诸 多问题。 因而问题的解决也应 当相应地从 这三方面出发 ： 立法上 ， 扩 大申诉权 主体 范围， 明确业务和责
发展 ， 现行 立法早 已跟不 上技术 革新 的步伐 ， 逐 渐暴露 出许 多 活动 主体并非局 限于一国范围 。 一 国经营者经注册登记 获得的
问题 。
主体 资格 能否获 得普遍认 同及相 关案 件 的管 辖问题 等都是 我
首先 ， 相 关立法 除《 反不 正 当竞 争法 》 之外， 大 多是行政 法 们 当前 网络不正 当竞 争法律规制亟 须解 决 的难题 。因此 ， 我国
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有序发展 ， 因此 ， 将其 列入 法律 范畴 势在 必行 ， 亟需为《 反 不正 当竞争法》 增添新的时代 内容。 【 关键词 】 网络环境 ； 新型不正 当竞争行为 ； 法律 规制 【 作者简介 】 呼毕 太（ １ ９ ９ ４ ～） ， 男， 内蒙古 包头人 ； 佳木斯 大学人 文学院学生； 研 究方 向： 刑 法学
栾声越 （ １ ９ ７ ７～） ， 男， 佳木 斯大学副教 授 ， 博 士； 研究方向 ： 思想政 治教 育
合理有序 的市场 经济竞 争一 方 面有利 于市 场资 源 的合
理、 科学 、 高效 配置 ， 另一 方面 有利 于促进 市 场经 济 的稳定 、
最高给予违法经营主体 ２ ０万罚款 以及处 以违 法所得一倍 以 上三倍以下的罚款数额。可是 如今 网络经济异 常发达 ， 违 法
竞争带来经济效益远远大于违法成本 ， 这就 导致法律规 制根
本对违法经营者构不成威慑力量 ， 从 另一面反 而助长 了网络
不正 当竞争行为的火焰 ， 这是 网络不 正 当竞争 行为愈演愈 烈
的导火索 。 （ 二） 认 定。
我 国 目如今时间较远 ， 存在明显的滞后性 ， 早 已不能适应 和满 足如今 网络环境 中种类多变的 网络新型 不正当竞争行为 。因
１ ． 跨界性 。在传统 的不正 当竞争行 为 中， 双方 主体大 都 经营 同一产业 ， 属于 同一领域 ， 他 们 的竞 争关 系具有直 接性 ， 但是在互联 网环境 中 ， 由于互联 网存 在不受 空间 限制进行 信 息交换 的特性 ， 致使各行业打破传 统限制 ， 突破 时域 ， 使跨 界 行为成 为常态 。如路 由器生 产商 与视 频 网站 ， 他们 分属不 同 经营领域 ， 也并没有直接的竞争关系 ， 但是 却存 在利益分歧。 ２ ． 多变性 。随着云计算 、 大数据 等互联 网技术 以及互联 网行业经 营模式 的不 断突破 和 革新 ， 网 络市 场竞 争 加 剧 升
以恶意为主观态度 ， 以非法为 主观手段 ， 以盈利 为主观 目的，
体系 ， 以网络载体促进经济发展具有重大而深远 的意义… 。
一
、
网络 新 型 不 正 当竞 争 行 为 的特 征 及 认 定
网络 经济发展 规模 的不 断壮 大是 网络新 型 不正 当竞 争
行 为发展 的基 础。它是指在网络环境 中， 经 营主体 以非法 为 手段 ， 以损害其他 经营者 的合 法权 利为初 衷 ， 以获取 自身 利
性， 另一方面又具有传统不正常竞争行为 的特点 。 （ 一） 特征 。 目前 ， 我 国网络新 型不正 当竞争 中有 以下 三
个 主要 特 征 。
同程度的损害 ， 这 种损 害可 以是 直接 竞争 者的损 害 ， 也可 以 是间接竞争 者的损害 ， 也可 以是对消费者利益的损 害。
二、 网络 新 型 不 正 当竞 争 行 为 类 型 化 分 析
但是在实际的纠纷 中， 对主观要件 的判定要根 据实际情 况进
行分析 ， 不可臆测 。
益最 大化 为 目标 的一种竞 争行 为。 网络 新 型不 正 当竞争 行 为破坏 了市场公 平公 正 ， 扰乱 了市 场经济 秩序 ， 给如今 的网
络市场经 济体 制带来 巨大弊端 ， 它一方面有 其独特 的 网络 属
此， 研究分析 网络新型不 正 当竞争 行为 的特点和 类型迫 在眉 睫， 完善《 反不正当竞 争法》 势在必行 ， 这 对健 全我国网络经济
１ ． 主体要件。不 正当竞争 行为的 主体是市场经 营者 ， 但 是在如今的 网络经济 中， 产生 了许 多不属 于经 营者但是 同样
发挥经营者角色功能的一些“ 幕后经营者”， 他们依然有 着实 质的经营者身份 ， 因此依然受《 反不正 当竞争法》 规制 。 ２ ． 主观要 件。不正 当竞 争行 为的发 生必 须要求 行为 人
２ ０１ ７年 第 １ ６卷 第 ５ 期
论 网络新型不正 当竞争行为及法律规制
口呼毕太 栾声越
【 内容摘要 】 进入 互联 网时代 ， 随着互联 网技术发展 的 日 新 月异 ， 以互联 网为载体的 网络经济竞争也 日 趋 激烈 ， 催生 出多种形式
的网络 不正 当竞争行 为。如今 的 网络不正 当行为不仅有传统经济不正 当竞争行为的特征和表现 ， 而且还具有在特 定互联 网环境 中的诸 多变异。这些变异的 网络新型不正 当竞 争行 为严重制 约和影响 了我 国网络经济的健 康持 续
级， 使网络不正当竞 争行为 也呈 现 出多元 变化 ， 向多方 向延 伸发展 的特性 。网络不正 当竞争 行为不 仅受技 术手段 、 经 营 方式等多种 因素 的影 响 ， 而 且 时代变 迁 、 思想 转变 也会 导致 行为 的变化 。
类 型化是指根据 网络新型不正 当竞争行 为的不同载体 和 表现形式 ， 划分为不 同类别 的一种逻辑 方法。如今网络新 型 不正当竞争行为可以类型化为 ： 应用软件恶 意干扰行 为、 滥用 搜索引擎相关技术 、 互联 网混淆行为以及强制性网络广告。 （ 一） 应 用软件 恶意 干扰行为 。近年来 ， 网络新型不正 当
有序 、 健康发展 。网络市 场尽 管 以现代 的互 联 网为基 础 ， 但 是其 同样 具有 传统市场竞争 的特 征和表 现。 目前 ， 我 国网络
不正 当竞争 之风抬头 ， 形 势愈 发严 峻 ， 严 重 威胁 到我 国 网络 经济 的有 序开展 ， 亟需纳入法制 轨道 ， 使用法 律武器来 调整 。
３ ． 事 实要件。对 网络新 型不正 当竞争 行为 的认 定 ， 必 须 建立在行为人在客 观上确 实对相 关利益 者实施 了侵 害行 为 的基础之上 ， 要根据行为人 的实行行为来进行判定 ］ 。
４ ． 结果要件 。网络新 型 不正 当竞争 行为最 终导 致 的结
果 必须是破坏了市场秩序 ， 对 市 场 中 的 相 关 利 益 者 造 成 了 不