网络谣言的法律规制及立法建议开题报告 (3)
对网络谣言的报告
对网络谣言的报告引言随着互联网的普及和发展，信息的传播速度和范围大大加快，但与此同时，网络谣言也随之而来。
网络谣言具有迅速传播、广泛覆盖和难以追溯等特点，给个人、社会以及国家带来了诸多负面影响。
本报告将对网络谣言进行分析，探讨其产生原因、危害以及防范措施。
原因分析匿名性网络谣言的传播往往是匿名的，传播者不需要承担责任，这让一些人故意制造和散布谣言变得更加容易。
匿名性的存在使得网络谣言难以追溯和打击，进一步促使了网络谣言的传播。
情绪宣泄网络上的留言评论往往是不经过审查和过滤的，一些人利用网络谣言来宣泄自己的负面情绪。
他们在传播谣言的同时，也能够获得一定的满足感和安慰。
因此，情绪宣泄是网络谣言产生的一个重要原因。
知识的不对称网络信息的获取很容易，但判断信息真伪的能力却相对薄弱。
有些人由于缺乏科学的辨别能力，容易相信和传播谣言。
网络上存在大量的虚假信息，人们难以辨别真相，这也为网络谣言提供了传播的土壤。
危害分析影响公共秩序网络谣言的传播往往会导致公共秩序的混乱。
虚假的消息可能会引起恐慌，甚至导致社会的不稳定。
一些谣言可能会导致人们对政府、组织或个人的误解和偏见，进而对其产生负面影响。
伤害个人形象网络谣言一旦传播开来，就很难收回，个人形象可能会受到严重的伤害。
一些恶意的网络谣言可能会导致个人受到侮辱、诽谤甚至人身攻击，给个人的生活和工作带来极大的困扰。
损害社会信任网络谣言的泛滥可能会破坏人们对信息的信任。
当人们无法分辨真假信息时，他们可能变得怀疑和不信任所有的信息来源，从而导致社会的信息传播受阻。
防范措施学会辨别真假提高个人和群体的辨别真假信息的能力是防范网络谣言的关键。
人们需要学会对信息来源进行评估、查证事实和多角度思考。
此外，关注权威媒体及正规机构的信息也是避免被谣言所蒙蔽的重要途径。
加强法律监管加强对网络谣言的法律监管，制定相关的法律法规，对制造和散布网络谣言的行为进行打击。
同时，公安机关和相关部门应及时侦查和处理网络谣言案件，维护网络环境的良好秩序。
网络犯罪开题报告
网络犯罪开题报告网络犯罪开题报告网络的快速发展和普及给人们的生活带来了许多便利，但同时也为网络犯罪的发展提供了土壤。
网络犯罪是指利用计算机网络进行非法活动的行为，它以其隐蔽性、全球性和高效性而成为当今社会的一大威胁。
本文将从网络犯罪的类型、原因和对策等方面进行探讨。
一、网络犯罪的类型网络犯罪的类型繁多，其中最常见的包括网络诈骗、网络盗窃、网络侵犯个人隐私、网络谣言和网络色情等。
网络诈骗是指通过网络进行虚假宣传、欺骗他人获取财物的行为。
网络盗窃则是指通过黑客攻击、病毒传播等手段非法获取他人财产的行为。
网络侵犯个人隐私是指通过非法手段获取他人个人信息并进行散布、售卖等活动。
网络谣言是指通过网络散布虚假信息，引发公众恐慌和社会不稳定。
网络色情是指通过网络传播淫秽、色情内容，对青少年的身心健康造成不良影响。
二、网络犯罪的原因网络犯罪的发展有其深层次的原因。
首先，网络犯罪的匿名性使得犯罪分子可以在不被发现的情况下进行活动，增加了犯罪的难度。
其次，网络犯罪的全球性使得犯罪分子可以跨越国界进行犯罪活动，难以追踪和制裁。
再次，网络犯罪的高效性使得犯罪分子可以在短时间内获取大量财富，诱惑力极大。
此外，社会的不平等和经济压力也是网络犯罪的原因之一，一些人为了改变自己的经济状况而选择了网络犯罪。
三、网络犯罪的危害网络犯罪给个人、社会和国家带来了巨大的危害。
个人隐私的泄露可能导致身份被盗用、财产损失等问题。
社会的稳定受到网络犯罪的威胁，谣言的传播可能引发社会恐慌和不信任。
国家的安全也受到网络犯罪的威胁，黑客攻击可能导致国家重要信息的泄露和国家安全的受损。
四、网络犯罪的对策针对网络犯罪的威胁，我们需要采取一系列的对策来加以应对。
首先，加强网络安全意识教育，提高公众对网络犯罪的认识和防范意识。
其次，加强网络监管，建立健全的法律法规和监管机制，加大对网络犯罪的打击力度。
再次，加强国际合作，共同应对网络犯罪的威胁，加强信息分享和协作。
关于造谣别人的法律规定(3篇)
第1篇一、引言随着互联网的快速发展，网络信息传播速度越来越快，虚假信息、谣言等现象也日益增多。
造谣他人不仅损害了他人的名誉，还可能引发一系列社会问题。
我国法律法规对造谣他人行为有明确的规定，本文将从以下几个方面对造谣别人的法律规定及法律责任进行分析。
二、造谣别人的法律规定1. 《中华人民共和国宪法》《宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”这一规定明确了公民的言论自由权利，但同时也要求公民在行使言论自由权利时，不得损害国家、社会、集体利益和他人合法权益。
2. 《中华人民共和国刑法》《刑法》第二百四十六条规定：“捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”这一规定明确了捏造事实诽谤他人行为的法律责任。
3. 《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》第二十五条规定：“散布谣言，扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
”这一规定明确了散布谣言扰乱公共秩序行为的法律责任。
4. 《中华人民共和国网络安全法》《网络安全法》第六十四条规定：“网络运营者、网络用户利用网络传播淫秽色情、赌博、恐怖、暴力、虚假信息等违法信息的，由公安机关依法予以处罚。
”这一规定明确了利用网络传播虚假信息行为的法律责任。
三、造谣别人的法律责任分析1. 刑事责任根据《刑法》第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节特别严重的，将面临三年以上七年以下有期徒刑。
具体刑罚将根据造谣行为对他人名誉造成的损害程度、传播范围等因素进行综合判断。
2. 民事责任根据《侵权责任法》规定，侵犯他人名誉权的，应当承担民事责任。
造谣他人名誉，给他人造成名誉损害的，应当承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。
网络造谣行为的刑法适用问题研究的开题报告
网络造谣行为的刑法适用问题研究的开题报告一、选题背景和研究意义随着网络技术的快速发展以及社交媒体的兴起，网络谣言问题日益突出，网络造谣行为对于个人、社会及政治运转等多方面都带来了严重的负面影响。
在对网络造谣行为的打击过程中，应当探讨和研究刑法对网络造谣行为的适用问题，以及如何更好地惩治网络造谣行为。
因此，本研究选择网络造谣行为的刑法适用问题为研究对象，旨在深入探讨网络谣言的法律性质、构成要件和量刑问题等相关问题，为完善我国网络谣言法律体系、加强网络舆论管理提供法律指导和实践参考。
二、研究内容及方法（一）研究内容本研究将重点研究网络造谣行为的刑法适用问题，包括：1. 网络造谣行为的概念和法律性质；2. 网络造谣行为的构成要件及其证明难点；3. 网络造谣行为的刑法责任和量刑问题；4. 探讨加强网络舆论管理的对策和建议。
（二）研究方法本研究将采用实证研究方法，主要包括文献资料法、案例分析法和立法比较法等。
在研究过程中，还将与相关部门和专家学者进行访谈和交流，以了解网络谣言相关法律问题的最新动态和热点问题。
三、预期研究结果及创新点（一）预期研究结果本研究将深入分析和探讨网络造谣行为的刑法适用问题，揭示网络造谣行为的法律性质、构成要件、刑事责任和量刑问题等，提出加强网络舆论管理的对策和建议。
（二）创新点本研究的创新点主要有以下几个方面：1. 从刑法角度对网络造谣行为进行全面深入的分析和探讨，研究成果具有较高实践价值；2. 通过立法比较、案例分析等研究方法，提供一定的参考和借鉴；3. 系统构建网络谣言相关法律问题的分析框架和解决方案，推动网络谣言治理工作的深入开展。
四、研究过程和时间安排（一）研究过程1. 文献资料搜集与阅读（1月）；2. 访谈和交流（1月~3月）；3. 案例分析和立法比较（3月~5月）；4. 数据分析和研究报告撰写（6月~7月）；5. 修改和完善研究报告（8月）。
（二）时间安排1. 2022年1月至3月：完成文献资料搜集和阅读、访谈和交流；2. 2022年3月至5月：完成案例分析和立法比较；3. 2022年6月至7月：完成数据分析和研究报告撰写；4. 2022年8月：完成研究报告的修改和完善工作。
论我国网络谣言犯罪的立法完善
论我国网络谣言犯罪的立法完善摘要：我国现有刑法对网络谣言犯罪进行了一定的规制，但仍然存在罪名配置不合理、罪名体系不完善等问题，有必要适当增设罪名，完善罪名体系。
关键词：网络谣言；犯罪；立法一、引言网络谣言具有传播速度快、范围广、成本低、影响大的特点，对人们的线下实际生活产生巨大影响，已成为一种不容忽视的社会现象。
但现行的刑事立法对网络造谣、传谣行为的关注与规制还不尽完善。
如何完善对网络造谣、传谣行为的规制体系，成为刑事法领域亟待解决的重要问题。
二、我国刑法规制网络谣言犯罪的立法现状据统计，我国现行刑法中可用以规制网络造谣、传谣行为的罪名大致有15个，并散见于6个章节，由此构成了我国对网络造谣、传谣行为的刑事立法规制现状。
（一）网络谣言犯罪的刑事立法发展概况2001年12月公布的《刑法修正案（三）》将“编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的行为”纳入了刑法规制的范畴。
2015年8月通过的《刑法修正案（九）》（以下简称“新《刑法》”），进一步完善了对网络谣言犯罪的规制：（1）增加了网络服务提供者的责任。
新《刑法》第286条之一“拒不履行信息网络安全管理义务罪，将网络服务提供者的不作为行为纳入了刑法规制的范畴。
（2）增加了单位犯罪主体。
新《刑法》第286条之一和第287条之一、之二，都规定单位实施网络谣言犯罪行为，符合单位犯罪构成要件的，单位要负刑事责任。
（3）预备行为实行行为化。
《刑法》第287条之一设置了“非法利用信息网络罪”，对“设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的”的行为进行定罪处罚。
这就将犯罪的预备行为（设立网站、通讯群组）实行行为化了。
在网络谣言犯罪中，预备行为对实行行为的实施起着很重要的作用，对预备行为进行规制，可以防患于未然，扩大犯罪打击范围。
（4）帮助行为正犯化。
新《刑法》第287条之二将“帮助信息网络犯罪活动罪”单独定罪，即将帮助行为正犯化处理。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在互联网上对于言论表达的自由和权利。
在当今社会，随着互联网的发展和普及，网络言论自由成为了一个备受关注的话题。
人们可以通过各种网络平台自由地表达自己的观点和看法，与他人进行交流和讨论。
与此网络言论自由也面临着一些法律规制方面的问题。
本文将从法律角度对网络言论自由进行浅析，探讨其相关的法律规制问题。
网络言论自由的法律保障。
在中国宪法中，明确规定了公民有言论自由的权利，包括了言论、出版、集会和结社的自由。
这为网络言论自由提供了法律依据。
中国《互联网信息服务管理办法》也规定，互联网信息服务提供者应当保障用户依法享有言论的自由。
这些法律法规的出台，为网络言论自由提供了一定的法律保障，保障了公民在网络空间的言论自由权利。
网络言论自由的法律规制问题。
虽然网络言论自由受到法律保障，但也面临着一些法律规制问题。
首先是网络言论的边界问题。
网络空间中的言论和信息传播速度快，传播范围广，这就使得涉及到的内容更加丰富和多元化，很容易触碰到法律的红线。
在网络言论之中，存在着一些攻击他人的言论、泄露国家机密的信息，侵犯他人合法权益等。
这些言论都可能违反国家法律法规，需要受到严格的法律规制。
其次是网络言论的真实性和合法性问题。
在网络言论中，存在着一些虚假信息和谣言的传播，这会给社会带来不良的影响。
也存在一些违法的言论行为，比如侮辱、诽谤、散布淫秽色情信息等。
网络言论的真实性和合法性也需要受到相关的法律规制。
网络言论自由的监管与规范。
为了保障网络言论自由的也需要对网络言论进行一定的监管与规范。
一方面，需要建立健全的法律法规，明确网络言论的底线和禁区，对违法违规的网络言论行为进行严厉打击。
需要加强网络言论的监管与管理，建立健全的监管机制，对网络言论进行及时有效的监管。
比如建立网络言论自律组织，加强对网络言论的自律管理，引导公众自觉遵守相关规定，净化网络环境。
网络言论自由的权衡与平衡。
网络谣言法律规制开题报告
网络谣言法律规制开题报告网络谣言法律规制开题报告摘要：网络谣言已成为当今社会的一大问题，对个人、社会以及国家造成了严重的负面影响。
本文旨在探讨网络谣言的定义、特点以及对社会的影响，并分析现有的法律规制措施的不足之处。
最后，本文将提出一些可能的解决方案，以加强对网络谣言的法律规制。
1. 引言网络谣言的出现，给人们的生活带来了诸多不便，甚至给社会秩序带来了一定的冲击。
网络谣言的泛滥给人们的生活带来了诸多不便，严重干扰了社会的正常秩序。
因此，加强对网络谣言的法律规制势在必行。
2. 网络谣言的定义与特点网络谣言是指在互联网上广泛传播的，缺乏真实性、可信度的信息。
网络谣言的特点主要包括：信息来源不明确、内容缺乏证据支持、传播速度快、影响范围广等。
3. 网络谣言对社会的影响网络谣言对社会造成了多方面的负面影响。
首先，网络谣言扰乱了社会的信息传播秩序，导致公众对信息的真实性产生怀疑。
其次，网络谣言造成了人们的恐慌和焦虑，甚至引发社会恐慌事件。
最后，网络谣言还会对个人和企业的声誉造成严重损害，甚至导致经济损失。
4. 现有法律规制措施的不足目前，我国已经制定了一系列法律法规来规制网络谣言，如《互联网信息服务管理办法》、《互联网新闻信息服务管理规定》等。
然而，现有的法律规制措施仍然存在一些不足之处。
首先，法律适用的界定模糊，难以准确界定何为网络谣言。
其次，法律执行难度大，网络谣言传播速度快，很难及时采取有效的措施进行打击。
最后，法律制裁力度不够，对网络谣言的处罚力度相对较轻。
5. 加强网络谣言法律规制的建议为了更好地规制网络谣言，本文提出以下建议。
首先，加强对网络谣言的定义，明确其界定标准，以便更好地进行法律规制。
其次，建立健全网络谣言的监测与预警机制，及时发现和处理网络谣言。
再次，加大对网络谣言的处罚力度，提高违法成本，以起到威慑作用。
最后，鼓励社会各界共同参与网络谣言的打击，形成全社会共治的合力。
6. 结论网络谣言的泛滥对社会造成了严重的负面影响，加强对网络谣言的法律规制势在必行。
【开题报告】网络犯罪及法律对策
开题报告法学网络犯罪及法律对策一、选题的背景和意义（一）选题背景电脑和网络飞发明并快速的发展给我们人类带来了文明的进步，也拉近了世界的距离。
但是，关于网络领域的犯罪现象越来越多，越来越千变万化，给社会的稳定和国家的建设带来了不容小觑的负面影响。
因此，各国对网络犯罪的规制及预防作出了相应的法律对策，但这是一条漫长的完善之路。
这是一个非常重大并且困难的课题。
有鉴于此，我就这一课题做一粗浅的探讨。
（二）选题意义随着计算机网络技术的飞速发展，网络犯罪现象不断出现。
由于我国刑法典出台的较早，并且也未出台关于网络犯罪的单行刑法或者法规。
针对我国关于网络犯罪方面立法的缺陷，做了粗浅的分析并作出个人见解的法律对策。
望对我国法律的发展和完善有点作用，使社会更加稳定和谐。
二、研究目标与主要内容（含论文提纲）（一）研究目标拟对我国网络犯罪的现状及刑法立法的缺陷进行个人的分析并借鉴国外的立法不同，提出相应的法律对策及建议。
（二）主要内容随着计算机网络技术的飞速发展，网络犯罪现象不断出现。
由于我国刑法典出台的较早，并且也未出台关于网络犯罪的单行刑法或者法规。
针对我国关于网络犯罪方面立法的缺陷，做了粗浅的分析并作出个人见解的法律对策。
（三）论文提纲一、网络犯罪概述（一）网络犯罪的概念（二）网络犯罪的特征（三）网络犯罪的分类二、网络犯罪的立法缺陷（一）保护范围太窄（二）犯罪主体缺失（三）刑法配置不合理(四) 罪名规定不科学三、网络犯罪的法律对策三、拟采取的研究方法、研究手段及技术路线、实验方案等（一）拟采取的研究方法：理论论证法、文献资料法、个案法、比较研究法、归纳法、总结法（二）通过对现有的文献资料的分析和整理，运用理论论证法把握主流观点。
由于我国刑法典出台的较早，并且也未出台关于网络犯罪的单行刑法或者法规。
针对我国关于网络犯罪方面立法的缺陷，做了粗浅的分析并作出个人见解的法律对策。
四、中外文参考文献目录（理工科专业应在10篇以上，文科类专业应在15篇以上，其中外文文献至少2篇。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
硕士研究生开题报告姓名学号专业导师所在院系2018 年 9 月 2 日目录一、选题依据 (2)（一）选题背景 (2)（二）存在问题 (3)（三）研究目的与研究意义 (3)二、研究内容 (4)三、研究方法与研究方案 (6)（一）研究方法 (6)（二）研究方案（具体时间根据学校要求填写） (6)四、预期创新性研究成果 (7)五、参考文献 (8)网络谣言的法律规制及立法建议一、选题依据（一）选题背景一方面，网络社交已经成为人们的重要社交方式。
网络社交的开放与平等，给公民提供了一个更为宽松的言论自由的环境，让公民能更为简单直接地参与到新闻传播中，甚至成为一个“公民报道者”。
互联网不仅是第一信息源，而且是社会舆论的放大器。
另一方面，我国正处在一个尚不成熟的网络时代，网络的及时性、匿名性以及低成本等特征，给网民带来快速获取海量信息的便利的同时，也造成原有的信息甄别筛选机制逐渐落后，难以紧跟社会发展步伐，在海量的有效或无效的信息、或真或假的信息中，我们难以甄别出真实有效的信息，这无疑会带来许多负面效果，例如网络谣言等。
网络使谣言的传播途径发展为裂变式传播，而不再是传统的点对点、点对面的载体传播。
愈是发达的网络，愈是谣言滋生的温床。
网络谣言作为一种非常规化的信息，具有制造和传播的成本低、风险小、速度快等特点，在社会和信息环境中，犹如蕴藏着负能量的病毒一般，给国家、社会、个人带来难以估量的危害。
比如，为了政治斗争的需要散发谣言，社会矛盾导致公民非理性造谣，致使国家的政治稳定受到严重影响，网络政治信息的可信度大大降低；夸大局部地区市场乱象特例，传播谣言，造成市场混乱，破坏社会主义市场经济；利用社会敏感问题、热点问题，制造恐慌，导致社会秩序混乱，更甚者引发群体性事件；捏造事实并利用网络散播，造成他人名誉受损等等。
相较于传统谣言，网络谣言的传播速度达到空前水平，危害程度也是空前绝后，若不加以预防和管理，将使整个网络环境乃至现实社会都陷于混乱。
目前，我国虽已建立了互联网法律体系，其中涉及网络谣言治理的内容并不多，而且存在法律规范空白或者法律规定相冲突的情况，这些问题均待改善（二）存在问题目前，我国法律对于网络谣言的法律规制存在着许多不足，主要包括三个方面：首先，规制网络谣言的法律规范体系不完备；其次，对网络谣言的监管体制不健全；最后，对网络谣言侵权行为和犯罪行为的惩戒不严。
（三）研究目的与研究意义1．研究目的在互联网技术进一步发展，网络社会不断壮大，网络谣言不断滋生给社会带来严重危害的大背景下，网络谣言治理刻不容缓。
完善的法律法规是行之有效地治理网络谣言的保障。
在治理网络谣言的过程中，涉及网络言论自由的问题，若对网络谣言的治理力度不够，则无法达到净化网络、遏制谣言的目的；但若打击过度，又可能侵犯到公民的言论自由。
研究表明，目前有关网络谣言的学术研究，从宏观整体上进行的较多，微观角度进行的较少，例如，缺少将网络谣言按存在的危险程度分类进行治理的研究等。
故本论题的目的，就是从网络谣言的基本概念界定切入，在分析我国治理网络谣言的法律制度现状，并结合域外网络谣言法律治理的经验后，在充分保障言论自由的前提下，将网络谣言依危害程度分类，针对不同危险等级网络谣言的治理，提出与之相对应的法律制度完善建议。
2．研究意义谣言治理不是一个新话题，但加入网络元素，其研究意义则变得十分重大。
网络谣言不同于传统谣言，它的制造和传播的成本低、风险小、速度快，且具有匿名性，因此它所具有的危害性也可能远大于传统谣言。
因此，现阶段对治理网络谣言的法律制度进行研究有着非常重要的意义：从学术意义上讲，有利于对网络谣言治理问题的全方位深入的研究。
谣言自古有之，随着互联网技术的不断进步发展，谣言找到了新的、更为适宜的传播场所，网络谣言以裂变式的传播方式，严重危害着国家、社会及个人。
如何运用法律实现网络谣言的良好治理，是一个值得关注与重视的课题。
本文对网络谣言的概念界定、主要危害等基础性问题进行阐述，为网络谣言理论基础研究做出一份努力。
本研究立足于现行中国法律对网络谣言治理的实际情况，力图对我国治理网络谣言的法律制度完善提出自己的建议，为今后防治网络谣言提供法律依据，为网络谣言侵权救济提供指导。
从现实意义上讲，有利于合理规范网络言论，净化网络环境，构建一个更为和谐有序的网络社会；有利于培养网民的法律意识，规范其网络言论，提高其网络社会责任感；有利于在发生自然灾害、突发性事件、公共危机事件时，稳定民心，维护社会正常秩序；有利于维护国家安全，政权稳定。
网络谣言造成的社会危害是不容忽视的，运用法律防范和治理网络谣言是一个亟待解决的社会问题。
二、研究内容本文共分为四个部分：1 网络谣言概述1.1 网络谣言的含义1.2 网络谣言的特点1.2.1 传播速度快、范围广1.2.2 变异性强1.2.3 传播渠道多1.2.4 互动性强1.2.5 社会危性大1.3 网络谣言的危害性1.3.1 网络谣言对个人的危害.......1.3.2 网络谣言对社会的危害.......1.3.3 网络谣言对国家的危害.......2 目前中国网络谣言法律规制上存在的问题2.1规制网络谣言的法律规范体系不完备2.2对网络谣言的监管体制不健全2.3对网络谣言侵权行为和犯罪行为的惩戒不严3 国外对网络谣言的法律规制3.1 德国法律对网络谣言的法律规制3.2美国法律对网络谣言的规制3.3 韩国法律对网络谣言的规制3.4 国外立法经验对我国的启示4 中国网络谣言法律规制的完善4.1 明确保障网络言论自由与规制网络谣言的界限4.1.1 主观的心理态度4.1.2 网络言论的性质4.1.3 客观后果4.2 完善网络谣言的刑法规制4.2.1 完善刑事立法4.2.2 提高网络谣言犯罪的刑期4.2.3 增强刑法法律条文的明确性4.3 完善网络谣言的民法规制4.3.1 加强法律对侵害名誉权行为的规制4.3.2 增强网络服务提供者的法律责任4.4 完善网络谣言的行政法规制4.4.1完善政府信息公开制度4.4.2实现公众参与常规化4.4.3强化政府相关职能4.5 推行网络实名制推行4.5.1 网络实名制的益处4.5.2 审慎推行网络实名制4.6 加强互联网行业及网民自律4.6.1 加强互联网行业自律4.6.2 加强网民自律三、研究方法与研究方案（一）研究方法1.文献研究法本文通过参考和阅读国内外相关文献，了解和掌握相关理论，然后结合我国的现实情况，研究和分析存在的问题，并根据相关理论提出改进措施。
2.对比分析法本文将我国网路谣言的法律规制与境内外相比较，发现所存在的不足，从而指出完善的建议。
3.实证主义方法本文以网络谣言的相关法理概念为基础，从网络谣言法律的实施情况入手，对我国网络谣言的现状进行分析，并对相关法律在实施上存在的不足进行探讨。
（二）研究方案（具体时间根据学校要求填写）2018.07—2016.08 基础资料的收集、分类、整理2018.08—2018.09 导师指导下，确定选题2018.09—2018.10 写文献综述和开题报告，完成论文提纲2018.10—2018.01 撰写中期报告2019.01—2019.03 完成论文初稿2019.03—2019.04 结合导师意见，对论文修改，完成论文二稿2019.04—2019.05 与导师进行交流，论文定稿2019.05—2019.06 论文答辩四、预期创新性研究成果第一，较全面的对网络谣言的概念做出了界定，并全方位、有重点地对网络谣言的特点，影响和传播规律进行分析和探讨。
第二，结合相关的法学知识，通过研究我国法律对网络谣言的定性和规制，以此从中探讨其规制的不足之处，以及力求给出相关的完善建议。
第三，对网络谣言的传播影响没有采用“一刀切”的方法，而是从消极危害和积极意义两个方面来区别对待，并以此分别给出了不同的法律规制研究。
第四，“它山之石可以攻玉”，通过分析一些典型国家对网络谣言的立法经验，以此希冀为我国的法制实践提供参考。
五、参考文献[1] 陈鹏：《针对网络谣言的政府义务》，载《浙江社会科学》 2012 年第 2 期。
[2] 陈东东：《网络谣言的治理困境与应对策略》，载《云南行政学院学报》 2012 年第 3期。
[3] 时飞：《网络过滤技术的正当性批判——对美国网络法学家一个理论论争的观察》,载《环球法律评论》 2011 年第 1 期。
[4] 王鹏翔：《论基本权的规范结构》，载《台湾大学法学论丛》第 34 卷第 2 期。
[5] 肖榕：《网络言论在公民基本权利平衡实现中的地位》，载《法学》 2012 年第 5 期。
[6] 陈志鑫：《侵犯公民个人信息犯罪的体系性建构——以<刑法修正案（九）（草案） >为分析范本》，载江苏警官学院学报 2015 年第 2 期。
[7] 王锐园：网络谣言的刑法分析及立法完善.北京;中国政法大学,2014.[8] 王涛：网络公共言论的法治内涵与合理规制.法学， 2014（9）： 65—73.[9] 于同志：网络诽谤的刑法规制.人民司法，2008（14）： 53—58.[10] 于志刚：全媒体时代与编造、传播虚假信息的制裁思路.法学， 2014（2）：92—100.[11] 于志刚：双层社会中传统刑法的适用空间.法学， 2013（10）： 102—110.[12] 湛中乐,高俊杰：论对网络谣言的法律规制.江海学刊， 2014（1）:151—159.[13] 张训：口袋罪视域下的寻衅滋事罪研究.政治与法律， 2013（3）： 36—44.[14] [美]安东尼·刘易斯著,徐爽译：言论的边界.法律出版社.2016 年 7 月版.[15] [英]哈耶克著,王名毅等译：通往奴役之路(修订版).中国社会科学出版社. 1997 年 8 月版.[16] [英]约翰·基恩著,卻继红等译：媒体与民主.社会科学出文献出版社.2003年 2 月版.[17] [美]理查德·A·波斯纳著,蒋兆康、林毅夫译：法律的经济分析(下).中国大百科全书出版社.1997 年 6 月版.[18] [英]约翰·穆勒著徐大建译：功利主义.商务印书馆.2014 年 5 月版.[19] [英]罗素著,徐奕春、林国夫译：宗教与科学.商务印书馆.2010 年 9 月版.[20] [英]詹姆斯·密尔著,吴小坤译：论出版自由.上海交通出版社.2008 年 10 月版.[21] 姜胜洪：《网络谣言的形成传导与舆情引导机制》，载《重庆社会科学》2012 年第 6 期。
[22] 卢山冰，黄孟芳：《网络主体的理性解读》，载《自然辩证法通讯》2003 年第 4 期。
[23] 陈晓荣：《虚拟世界的哲学蕴含》，载《科学技术与辩证法》2003 年第 4 期。