论网络言论自由的法律规制
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是人权的重要组成部分。
人权是人类社会不可分割的共同财富，其中包括言论自由、思想自由等基本权利。
网络言论自由作为言论自由在网络空间中的延伸和体现，是人权的一种新形式和新表达。
网络言论自由是民主社会的基础。
在民主社会中，人民享有在合法框架内自由表达意见、监督政府、参与决策的权利。
网络言论自由能够促进公民的政治参与和民主监督，加强政府的透明度和责任性，推动社会的民主化进程。
网络言论自由是社会进步和科学发展的动力。
网络言论自由能够促进知识传播和学术研究，推动社会文化的创新和发展，为科学技术创新提供更广泛的平台和机会。
通过网络言论自由，人们可以更自由地分享信息、交流观点，激发更多的创新思维和创造力。
网络言论自由的重要性不言而喻。
只有在保障每个人在网络空间中的言论自由和表达权利的基础上，我们才能建设一个开放、包容、民主、法治的网络社会，实现社会的和谐与进步。
2. 正文2.1 网络言论自由的现状网络言论自由是指公民在网络空间内对信息进行传播、表达意见、批评、评论等言论活动的权利。
当前，随着互联网的普及和发展，网络言论自由面临着一些新情况和挑战。
网络言论自由的空间越来越广阔，人们可以随时随地通过各种渠道发布言论，传播信息。
这为言论自由提供了更多可能性，也使得信息传播更加便捷快速。
网络言论也更易受到大众关注和传播，具有较高的影响力。
与此网络言论环境也存在着一些问题。
网络谣言、虚假信息、恶意言论等滥用言论自由的现象时有发生，严重影响了社会秩序和公共利益。
一些网络平台为了商业利益，可能限制甚至审查用户的言论，侵犯了用户的言论自由权利。
网络言论自由在当前呈现多样化、广泛化的趋势，受到了广泛关注和讨论。
在理论上，人们对网络言论自由的重要性有了更深刻的认识，但在实践中，也需要对其进行规范和保护，以实现言论自由与社会稳定的平衡。
2.2 网络言论自由的法律保障网络言论自由的法律保障是保障公民在网络空间行使言论自由权利的重要一环。
网络言论的法律边界与责任
网络言论的法律边界与责任引言：随着互联网的发展，网络言论的重要性日益凸显。
然而，网络言论的自由和合法性却经常成为争议的焦点。
本文将探讨网络言论的法律边界以及相关的责任问题，希望能够更好地理解和平衡网络言论的自由和法律规制。
一、网络言论自由的基本原则网络言论自由作为一项基本权利，被许多国家的法律法规所保护。
人们有权利在互联网上自由表达自己的观点和意见，以及接受广泛的信息。
二、网络言论的限制条件然而，网络言论自由并非无条件的。
为维护社会秩序和公共利益，一些限制条件被提出，以规范网络言论的范围。
1. 法律禁止的言论任何一种社会组织都需要正当法制来规范社会行为，网络社会也不例外。
法律明确规定了一些在网络上严格禁止发布的信息，如涉及恐怖主义、极端主义、暴力、淫秽和侵犯他人隐私等。
2. 侵权责任对于网络上的虚假言论、诽谤行为等，法律也规定了侵权责任。
当网络言论造成了对他人利益的侵害，受害人有权要求侵权者承担相应法律责任。
网络平台提供者也应承担一定的过错责任。
三、网络言论的法律边界确定网络言论的法律边界是保障网络言论自由与维护社会秩序之间的一项重要任务。
不同国家和地区在法律层面都存在一定的差异，但总体而言，以下几个方面是需要被注意的。
1. 公共利益的维护网络言论自由并不意味着可以无限制地表达，对于制造社会危害、破坏民族团结、散布谣言等言论，法律有权采取有限制的措施。
在维护公共利益、社会安全和国家安全的前提下，合法的言论规制是有必要的。
2. 隐私和个人权益的保护网络言论自由并不等于可以随意侵犯他人的隐私和个人权益。
个人的隐私是应受到法律保护的，网络公开言论的自由应当在隐私权的法律边界内行使。
3. 职业道德与法律约束网络言论活动的从业者，如自媒体人、博主、网络主播等，应对自己的言论负有一定职业道德和法律约束。
他们有责任确保其言论的真实性、客观性和合法性，并为其言论承担相应的法律责任。
四、网络平台的责任作为信息传播的重要平台，网络平台有责任对用户的言论进行一定的审查和管理，以维护社会秩序和保护公共利益。
网络交流平台的言论自由与法律规制
网络交流平台的言论自由与法律规制网络交流平台的出现为人们提供了一个更加广泛的言论自由空间，使得人们可以更加自由地表达自己的观点和意见。
然而，如何平衡言论自由和法律规制之间的关系，成为了一个值得探讨的问题。
本文将从言论自由的意义和法律规制的必要性角度出发，探讨网络交流平台言论自由与法律规制之间的关系，并提出一些建议。
一、言论自由的意义言论自由是一个社会进步和民主发展的基石。
它代表了个体自由表达自己的权利，为人们提供了一个交流和讨论的平台。
网络交流平台作为现代社会中最重要的信息交流载体之一，使得人们可以在这个平台上畅所欲言，表达自己的观点和意见。
言论自由的保障不仅是国家法律的要求，也是民众对于信息透明和舆论监督的期盼。
二、法律规制的必要性然而，言论自由并不意味着没有任何限制。
正常社会秩序和法治环境的维护需要对言论进行一定的法律规制。
网络交流平台上言论的自由滥用可能导致谣言、诽谤、恶意攻击等问题的出现，甚至有可能对社会稳定和个人权益造成严重危害。
因此，法律规制的必要性在于对言论发表进行一定的限制和约束，以保护公民的合法权益和社会的正常秩序。
三、言论自由与法律规制的平衡如何平衡言论自由与法律规制之间的关系，成为了一个复杂的问题。
一方面，言论自由的保障对于社会的进步和民主的发展至关重要；另一方面，法律规制的必要性也不能被忽视。
在网络交流平台上，为了保证言论自由和法律规制之间的平衡，以下几点可以作为参考：1. 加强法律意识和法律教育。
通过加强对公民的法律意识和规范意识的教育，引导人们正确行使自己的言论自由权利，遵守网络交流平台的规则和法律法规。
2. 建立完善的法律体系。
制定和完善相关法律法规，明确网络交流平台上言论自由的界限和限制条件，以保护公民的合法权益，并同时为网络交流平台提供一个规范和健康的环境。
3. 强化自律机制和平台管理。
网络交流平台应该建立起自律机制，加强对用户的管理和监督，对于恶意攻击、谣言传播等行为，给予相应的处罚和制裁，以维护网络交流平台的健康发展和言论自由的平衡。
网络言论自由的法律规制研究
网络言论自由的法律规制研究网络言论自由是指在互联网上，个人或集体可以自由表达观点、发表言论的权利。
互联网的发展和普及使得言论传播的渠道更加广泛，而网络言论的法律规制也成为了公众关注的焦点。
本文将从法律的角度探讨网络言论自由的法律规制，并探讨互联网时代背景下的相关问题。
一、网络言论的重要性及挑战网络言论自由作为言论自由的一种形式，具有重要意义。
首先，它为个人提供了表达观点、参与公共讨论的平台，促进了公民的政治参与与社会监督。
其次，网络言论自由推动了信息传播的畅通，加速了知识和文化的传播。
最后，网络言论自由对舆论监督起到了积极作用，使权力不能被滥用，同时也为个人权益的维护提供了有效途径。
然而，网络言论自由也面临一些挑战。
首先，网络言论自由容易被滥用，出现恶意攻击、谣言传播等不良现象。
其次，网络言论没有实体界限，虚拟性强，容易导致言论无法追责。
再次，网络言论传播的速度和范围往往超出了传统媒体，容易引发社会恐慌与舆论风波。
最后，网络言论自由与其他基本权利、价值之间可能产生冲突，如个人隐私权、商业秘密等。
二、相关法律规定为了保障网络言论的自由与秩序，各国制定了一系列相关法律规定。
在国际上，联合国大会通过了《言论自由和信息自由的普遍声明》，明确规定了言论自由的范畴与限制。
根据该声明，言论自由的行使应当受到法律的限制，不能损害国家安全、公共秩序、公民健康、道德与公德等。
在中国，网络言论自由受到《中华人民共和国宪法》的保护。
宪法第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”然而，这种自由并不是无限制的，根据中国的法律法规，对网络言论进行了一定的限制，以保障国家利益和社会稳定。
中国的网络言论自由规定主要包括以下几个方面：一是禁止恶意攻击他人、传播谣言等行为；二是保护个人隐私和商业秘密，禁止侵犯他人合法权益的言论；三是对有害信息进行管理和审查，以保护未成年人和公众安全；四是对网络服务提供者加强管理，承担相应的监管责任。
网络言论自由的实然弊端及法律规制
网络言论自由的实然弊端及法律规制网络的出现极大地改变了人们的生活方式，也使得信息传播更加便捷和广泛。
与此同时，网络言论自由也越来越受到重视。
言论自由被认为是民主社会的重要基石，它使人们能够自由表达自己的观点和意见，促进民众的参与度。
然而，网络言论自由也面临着一定的弊端，这些弊端可能会对社会产生不良的影响。
因此，对网络言论的法律规制也显得尤为重要。
首先，网络言论自由的实然弊端之一是信息泛滥。
互联网海量的信息使得用户面临着信息过载的问题。
大量的虚假信息、误导性信息甚至违法信息充斥在网络上，混淆了公众视听和价值观。
这种信息泛滥对公众的判断力和思考能力产生了负面影响，为社会造成了混乱。
其次，网络言论自由带来了言论暴力的问题。
网络上的匿名性使得一些人敢于发表攻击性言论，威胁到社会的稳定和个人的尊严。
网络暴力言论，包括恶意中伤、人身攻击等，有时可能会导致精神折磨、侵害个人权益甚至触犯刑法。
这种行为对于社会的正常运行和个体的身心健康都会带来不可忽视的负面影响。
此外，网络言论自由的实然弊端还包括信息不可控和言论质量不高。
网络上的信息传播速度很快，很多人都追求点击率和转发量，因此媒体和个人往往倾向于发表一些耸动、引人注目的言论，而忽略了对信息真实性、准确性和合法性的核实。
这种情况下，虚假信息容易被误传、扩散，对社会造成了严重的负面影响。
针对网络言论自由的实际弊端，各国都出台了相应的法律规制，以维护社会秩序和公共利益。
首先，网络言论自由也不是绝对的，不能侵犯他人的合法权益。
因此，各国都规定了言论自由的界限，例如禁止诽谤、散布虚假信息等。
只有在尊重他人权益的前提下，言论自由才能得到保障。
其次，针对言论暴力和网络欺凌等问题，各国也都制定了相关法律。
例如，对于网络言论中的人身攻击和恶意中伤，法律要求网络平台提供尽快的救济措施，以保护受害者的合法权益。
同时，法律也规定了相应的处罚措施，对于恶意散布谣言、造谣生事的行为进行严厉打击。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是现代社会的重要组成部分，它保障了公民的言论权利，促进了信息的传播和交流。
网络言论自由的重要性体现在以下几个方面：网络言论自由是言论自由的延伸。
在传统社会中，人们通过文字、言辞等形式进行言论，而随着互联网的发展，网络成为了一个更加开放、广泛的舆论平台。
网络言论自由使得人们可以更便捷地表达自己的观点和看法，促进了公共讨论和民主决策的形成。
网络言论自由是知识传播的重要途径。
通过网络言论自由，人们可以分享自己的知识和经验，从而促进了科学研究、技术创新等领域的发展。
网络言论自由能够帮助人们更快地获取信息，提高信息的透明度和可靠性。
网络言论自由是个人权利的保障。
每个人都有表达自己观点的权利，网络言论自由为人们提供了一个平等、开放的表达空间。
在网络言论自由的保障下，人们可以更自由地发表意见，倡导自己的理念，维护自己的权益。
网络言论自由的重要性不言而喻，它不仅是现代社会发展的需要，也是人类自由意志和尊严的体现。
我们有必要加强对网络言论自由的法律保护，保障公民的言论权利，促进社会的和谐发展。
1.2 法律规制的必要性法律规制在网络言论自由中的必要性体现在以下几个方面：1. 维护社会秩序：网络言论自由虽然重要，但过度的网络言论可以引发社会不稳定甚至动荡。
法律规制能够有效限制网络言论的过度，维护社会秩序。
2. 保护个人权益：网络言论自由并不意味着可以随意攻击他人或传播谣言。
法律规制在此起到了保护个人权益的作用，确保每个人都能在网络空间中受到尊重和保护。
3. 规范网络管理：网络言论自由与网络管理之间需要平衡，法律规制可以帮助规范网络管理，确保网络言论自由的同时不影响社会稳定和秩序。
4. 防止网络暴力：网络言论自由的滥用往往会导致网络暴力事件的发生，而法律规制可以有效预防和打击网络暴力行为，保护公众安全和社会和谐。
可以看出，法律规制对于网络言论自由的保障和促进是至关重要的。
网络言论自由的实然弊端及法律规制
网络言论自由的实然弊端及法律规制近年来，随着互联网的普及和社交媒体的发展，网络言论自由成为了人们日常生活中的一个热点话题。
然而，网络言论自由的盲目放任也带来了一系列问题和弊端。
本文将就网络言论自由的实然弊端进行探讨，并分析法律规制在其中的作用。
一、谣言和虚假信息的传播网络言论自由的实然弊端之一是谣言和虚假信息的传播。
互联网的匿名性和广泛性使得任何人都可以在网络上发布信息，而不受到实际情况的约束。
这为虚假信息的传播提供了广阔的平台。
谣言、假新闻和不实言论轻易蔓延，对社会造成极大的负面影响。
然而，法律规制可以在一定程度上解决这个问题。
国家针对网络虚假信息进行了立法，例如《网络安全法》和《公安部网络谣言打假办法》等。
这些法律规定了网络言论的底线，对恶意传播虚假信息者进行了严厉的惩罚，有力地维护了网络言论环境的健康。
二、网络暴力和侮辱随着网络言论自由的放任，网络暴力和侮辱行为也日益增多。
人们利用网络的匿名性，肆意发表侮辱性言论和攻击他人，甚至导致了一些严重的后果。
这种情况严重侵犯了个人的尊严权和人格权，给受害者带来了巨大的心理创伤。
为了解决这个问题，各国纷纷出台了相关法律法规。
例如，某些国家规定，在网络上侮辱他人、散布仇恨和歧视的行为都是违法的，并对违法者予以处罚。
此外，网络平台也增加了举报机制和审核制度，通过监控和管理争议性言论，限制了网络暴力和侮辱的蔓延。
三、隐私泄露和个人信息安全网络言论自由的另一个实然弊端是隐私泄露和个人信息安全问题。
在网络上，人们的个人信息容易被他人获取和利用，给个人隐私带来了巨大威胁。
有些不法分子利用网络平台发布他人的私密照片、个人信息等，给受害者带来了巨大的困扰和损害。
为了解决这个问题，国家和政府部门通过制定法律法规来保护个人隐私和信息安全。
例如，某些国家规定未经个人同意泄露他人隐私是违法的，并规定相应的罚款和刑罚。
此外，一些互联网公司也加强了个人信息的保护措施，并提供了更加严格的用户隐私协议，提高了个人信息的安全性。
网络时代的言论自由及其法律规制
网络时代的言论自由及其法律规制随着互联网的迅猛发展，信息传播的速度和范围不断扩大，网络已成为人们获取信息、表达思想的重要平台。
言论自由作为一项基本权利，应该在网络时代得到充分保障。
然而，言论自由也需要法律的规制，以确保网络环境的健康、和谐和安全。
本文将探讨网络时代的言论自由及其法律规制。
一、网络时代的言论自由意义重大言论自由是一项基本人权，它对于个体自由表达、追求真理、推动社会进步和维护民主制度具有重要意义。
网络时代的言论自由不仅可以让人们自由表达意见和观点，还能够促进信息的传播和共享，丰富公众对各种问题的认知。
1. 个体表达自由网络时代的言论自由使个体能够自由地表达自己的观点、意见和感受。
每个人都有权利发表独立的议论，受到公正的对待，并且不会因为发表与主流观点不同的言论而受到歧视和打压。
这为个体建立自信、拓宽思维空间和实现人生目标提供了机会。
2. 推动社会进步言论自由在网络时代推动社会进步具有重要意义。
网络上思想和观点的交流能够促进人们对各种问题的思考，推动科技创新和社会发展。
通过开放的言论环境，人们可以积极讨论问题、研究解决方案，促进社会进步的步伐。
3. 维护民主制度言论自由是维护民主制度的基石。
网络时代的言论自由为人们提供了直接参与公共事务和政治讨论的平台。
公民可以通过网络传播自己的政治观点和民意，参与公共决策过程，推动民主化进程和政权的问责制。
二、网络言论自由的法律规制原则网络言论自由的实现需要法律的规制，以保障社会秩序、个人权益和网络环境的健康稳定。
以下是网络言论自由的法律规制原则：1. 法律平等原则网络时代的言论自由法律规制必须遵循法律平等原则。
所有公民在言论自由上都应该受到平等对待，不受政治、种族、性别、宗教等身份特征的歧视。
法律不能因为特定身份而对某些人进行特殊限制或保护。
2. 打击网络违法犯罪言论自由并不意味着可以任意发布违法犯罪信息。
法律规制网络言论自由的同时，也要追求打击网络犯罪的目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络言论自由的法律规制[摘要] 网络言论自由是言论自由在互联网部的延伸，由于发表言论的载体是网络，这就决定了其具有广泛性、便捷性、互动性、匿名性等特征，同时与现实言论自由相比较，网络言论自由具有更重要的价值，即加强了舆论监督的力量促使政府更加开放、透明提高了公民的意识。
但是任何自由都是有限度的，网络言论自由如果不加以规制就有可能会与隐私权、名誉权及权等人格权相冲突。
而目前我国的立法对网络言论的规制不够完善，因此借鉴国外言论自由法律规制的经验，规我国网络言论自由是非常必要的。
[关键词] 网络言论自由；价值；人格权；法律规制[Abstract] Network freedom of speech is the extension of freedom of speech on the Internet within, because speech is the carrier of the network, which determines that its has the characteristics of universality, convenience, interactivity, anonymity, at the same time and the reality of freedom of speech in comparison, freedom of speech on the Internet has a more important value, namely, to strengthen the supervision of public opinion forces make government more open, transparent to improve the citizen's democratic consciousness. But any freedom is limited, network freedom of speech if not regulate it may and the right of privacy, right of reputation and the right of name, right of personality conflict. At present, China's legislation on Internet speech is not perfect, so the experience of regulation free speech law foreign experience, standardize our freedom of speech on the Internet is very necessary.[Key words]freedom of network speech; Value; right of personality; legal regulation以自瑶事件、虐猫事件为代表的“人肉搜索”还有蛆橘事件、抢盐风波背后的“网络谣言”都是网络言论对他人权利和社会公共利益的侵犯。
我们有必要对网络言论自由进行反思，公民的网络言论自由该怎样保护？网络言论与人格权的矛盾如何化解？怎样规制网络言论自由？本文从对网络言论自由的特征及价值以及对国外网络言论自由的法律规制现状出发，提出如何将网络言论自由的法律规制进行合理的完善。
一、网络言论自由概述（一）网络言论自由的法学定义1．言论自由的含义“言论自由是人的一项自然权利，一项与生俱来的权利，一项不可剥夺的权利”。
[1]这句话体现了对言论自由的尊重，它是公民的基本权利。
我国宪法在第35条中规定：“中华人民国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”[2]这是我国公民享有言论自由权的法律来源。
言论自由意指公民用某种形式将自己的所闻所想表达出来。
即在法律认可的前提下，公开发表意见、传道解惑而不受干涉的自主状态。
2．网络言论自由的含义笔者认为网络言论自由并不是一种独立的权利，它只是在“网络环境”下的言论自由权，因此它是言论自由在网络的延伸，只是由于网络传播的特殊性，因而赋予它新的涵。
网络言论自由是指在法律规定或认可的情况下，通过互联网公开表明自己的态度、情感、专业、技术等容，并不受他人干涉的自主状态。
在网络这个平台里，每一个人都能畅所欲言，用文字、声音、图像等方式来对政治、经济、文化进行评论。
（二) 网络言论自由的特征同其他传统言论相比，网络言论有其特殊的言论形态和传播路径，这决定了网络言论不仅仅具有传统言论的特点，而且还具有其独特的特征：1．广泛性网络的优势是传统不能与之相提并论的，大到政策外交，小到每日菜价，都能成为群众网上的谈论焦点。
网络伴随着消极的一面，例如网络暴力、网络等问题，但它的积极作用却是不容忽视的，它使得行使言论自由权的主体、方式、途径变得很广泛。
因而网民的言论自由权更具有现实意义。
我国的互联网用户目前已达到8.5亿，居全球第一。
随着互联网用户的不断递增，互联网所拥有的资源也就越发的丰富，如此一来，公民充分发挥言论自由的可能性也就越大。
[3] 2．便捷性言论自由的发展需要两个基础，一是法律政策、政治制度的支持，二是使言论自由得以实现的载体。
网络作为一个交流平台，具有及时性，能第一时间让人们发表个人意见，信息一旦提交，所有人的言论都能瞬时被他人得知。
同言论发表的其他载体相比较，网络是至今最为快捷的交流平台。
3．互动性在网络世界里任何人发一个信息就有可能被上亿的在线网民看到，并能获得即时迅速的信息回复，第一时间会形成不同意见之间的交流和互动。
这是传统方法不可能实现的即时互动性。
因而各级政府为了解民意都开设了自己的门户，据统计，目前我国政府将近1.2万个，网络互动成为政府与人民交流的重要途径。
4．匿名性在网络上人们可以用任何昵称、ID进行交流，鲜有人用真实，这是网络匿名性的表现，很多国家积极推行网络实名制，这在一定程度上是限制了网络匿名的随意性，但是与传统言论相比，网络言论匿名性能使公民更加自由的发言这一点是显而易见的。
（三）网络言论自由的价值1．加强了舆论监督的力量人民网调查表明，由于网络爆料引发网民关注的热点事件有二十几件，约占全部事件的三分之一。
可以看出，社会热点问题大多因互联网而起，互联网是舆论的主要源头。
网络舆论能披露很多社会现象，其中有不少揭露贪腐，官员渎职等行为。
2．促使政府更加开放、透明从稍远的“正龙拍虎”到“躲猫猫”案件，可以看出网络言论无时无刻在监督政府，如何正确对待网络言论监督、网络民意，逐渐成为政府官员的必修课题。
因而，政府逐渐重视将它的各项收费、采购清单向人民公开，并加快电子监察系统建设，把网上运行工作纳入政府业绩考核，使得政府决策更透明，进而增强政府公信力。
3．提高了公民的意识在网络被大量使用前，民众对政府的决定表达看法，除了私下议论外，就是向报社或政府单位投递信件，网络媒体为民众提供了新的发表言论的途径，人民可以及时、便捷地发表见解，在表达意见时不用考虑社会角色的影响而直接表达自己真实想法，网络这个言论平台为公民开辟了参与政治的新渠道。
[4]网络言论为公众参与政治活动创造了更好的条件，极提高了公民的参政议政热情，公共事务的讨论渐渐成为许多的热点话题，通过大家的发言，不同观点得以交流，公众的意识也逐步提高。
虽然网络言论自由给我们生活带来很多方便，但是它带来的不利影响也是不容小觑的，比如它的便捷性同样使得侵犯他人人格权的信息在网络上传播的很快，对人们造成的损害很大。
二、网络言论自由法律规制的必要性分析如果在网络中实行不受约束的言论自由, 必将导致个人的为所欲为。
[5]当人们运用网络发表言论，利用自己的话语权的同时，可能危害到国家，社会和他人的权利，所以加强网络言论自由的法令已然成为各国的共识。
（一）网络言论自由与人格权的现实冲突1．网络言论自由与隐私权的冲突隐私权是公民的一项主要的人格权，由于网络的匿名性及传播速度极快、围极广等特征，使得在互联网下，公民的隐私权会轻易受到侵犯。
“众口铄金，积毁销骨”这古训体现了公民私生活受到言论的影响很大，在网络时代，“人肉搜索”是公民搜索他人信息的一种手段，如果网络言论自由没有得到规制，它就会对公民隐私权造成不正当的侵犯和损毁。
如王菲案中“人肉搜索”侵害的是当事人的隐私权。
网络言论具有隐蔽性、广泛性的特点。
电子、论坛中的闲谈都能成为侵犯他人隐私权的渠道，由于网络言论传播围广，所以泄露他人隐私权的言论必然引起大围的传播，对受害人造成伤害。
笔者认为，我国应尽快颁布保障公民隐私权的法律，鼓励从业者自我约束，依据法律和行业惯例制定个人信息使用政策和隐私保护政策。
2．网络言论自由与名誉权的冲突名誉权指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。
网络名誉权是指人们在网络环境下依法享有的维护名誉的权利。
[6]网络环境下公民依法也享有维护名誉的权利，网络言论自由侵犯名誉权的行为主要是侮辱、诽谤，经营者由于客观原因不可能对自己的容进行及时控制。
而且由于网络的传播速度快、围广，所以利用网络言论侵害他人名誉等行为产生后，其损害后果比传统的侵权造成的后果更为严重。
笔者认为，保障网络言论自由和对网络侵权行为进行法律制裁并不矛盾。
我们不主在网络上以牺牲对一种权利的法律保护为代价来换取对另一种权利的发展，因而我们需要通过立法对网络言论侵犯他人名誉权进行规。
3．网络言论自由与权的冲突权是自然人依法享有的决定、使用、变更自己的并要求他人尊重的一种权利，它是一种人格权。
网络是侵犯权的高发地带，奥运金牌得主的中文通用域名被抢注，有人冒充名人开设博客，冒用他人发布虚假消息甚至诈骗等。
法律规定，行为人只要盗用他人就可认定为造成损害后果。
因而可以认定网络言论侵犯了权。
笔者认为，为了规制抢注域名这种行为，应该对域名立法加以完善，规网络言论自由。
在网络中，言论自由和人格权之间的冲突日渐增多，实现两者的平衡成为很难攻克的问题。
因此不能为了保护公民人格权，而对言论自由的限制过于苛刻，也不能对言论自由的限制过于宽松使公民的人格权不到保障。
（二）网络言论自由法律规制的立法现状及其缺陷1．我国关于网络言论法律规制的立法针对网络言论所带来的相关问题，我国除了对于公民合法的言论自由，不单单是保障也适当的采取了限制。
这些年来，我国对互联网的立法呈上升趋势。
《互联网电子公告服务系统》规定：“电子公告服务提供者应当对上网用户的个人信息，未经上网用户同意不得向他人泄露”。
[7]这是从业务经营者角度对上网用户的信息进行保护作的规定，因为业务经营者与用户之间不存在平等对话的可能性，不能希冀业务经营者处于自律而对网络使用者权利进行保障，因此需要法律的规制。