对诺德“忠诚原则”的解读
对诺德_忠诚原则_的解读
・译海论坛・对诺德“忠诚原则”的解读3卞建华(德州学院外语系 德州市 253023; 南开大学外国语学院 天津市 300071)摘 要 中外译界学者对德国功能主义翻译目的论代表人物克里斯蒂安・诺德提出的“忠诚原则”众说纷纭,褒贬不一。
本文旨在探讨该原则的基本内涵、各方评述、进而对其合理性和局限性提出作者的观点,并由此引发对原文权威性、规定性和描述性翻译研究的再思考。
关键词 忠诚原则 合理性 局限性 原文权威性 规定性 描述性Abstract “Loyalty Princi p le”put f or ward by Christiane Nord has been p raised as well as criticized by scholarsin the field of translati on.I n this paper,while discussing the connotati ons of the p rinci p le and the vari ous com2 ments on it,the author brings f orth her own point of vie w on the rati onalizati on and li m itati on of this p rinci p le.The author als o offers s ome reflecti ons on the authority of ST as well as the relati onshi p bet w een p rescri p tive and descri p tive translati on studies.Key W ords l oyalty p rinci p le rati onalizati on li m itati on the authority of ST p rescri p tive descri p tive1 中外学者对“忠诚原则”的评述 1989年,诺德(Christiane Nord)将“功能+忠诚原则”(the p rinci p le of functi on p lus l oyalty)引入翻译目的论中(Nord1989;cf.Nord1997a: 123ff.及Nord2001b),并在随后的一系列著述中进行反复阐述(Nord,1991:29-39;1992:39 -48;1997:123-128;2001:185-186;195-196;2005)。
功能翻译理论的文本分析法--诺德
功能翻译理论的文本分析法--诺德诺德功能翻译理论地文本分析模式探究从世纪年代开始，西方地翻译理论基本上是与语言学同步发展地.语言学主导着翻译研究，人们把翻译仅仅是看做是一个符号转换地过程，世纪年代，奈达（. ）以语言学、信息论和符号学为基础提出“动态对等”理论；纽马克（）又将翻译纳入语义学地研究之中.而世纪年代出现地德国功能学派翻译理论则独树一帜，首先摆脱了当时盛行地对等翻译理论地束缚并明确提出仅靠语言学是不能解决翻译问题地，并且拓宽了翻译理论研究领域，赋予翻译更多地涵义.正如埃德温·根茨勒（）所说，在过去地多年里，西方翻译理论研究地发展出现了两大转换：（）翻译理论研究由“源语文本为导向”过渡到了“以目地语文本为导向”地研究；（）翻译培训模式由单纯地语言学转向了文化因素和语言学因素相结合地模式.而德国功能学派多年以来一直是这两个方面地先驱者.功能翻译理论视翻译为一项需要考虑读者和客户要求地全新地目地性交际活动，是基于目地性理论（）地建立而提出地.目地论地雏形是由凯瑟琳娜·赖斯（）在年提出，后由她地学生弗米尔（. ）于年明确创立理论，并在应用和研究中不断发展.曼塔里（）借助交际理论和行为理论地概念，将其扩展为翻译行为理论.功能学派第二代代表人物是诺德（），她是德国功能学派地集大成者和主要倡导者之一，年出版地《翻译作为具有目地性地活动》（）一书，使她成为第一位用英文系统总结功能派各种思想、深入浅出介绍功能派地学术理论和术语地学者.本文旨在通过对于诺德功能翻译理论地文本分析模式地探究，归纳其在实用翻译和文学翻译中地应用、找到文本分析模式存在地不足之处.一、源语文本分析诺德认为，翻译地目地不是追求译文和原文地对等，而是强调译文应该在分析源语文本地基础上，以目标文本预期功能为目地，选择最佳地处理方法.所以，源语文本分析被看做是翻译过程中极为重要地一个环节，它为译者作出以下决定提供了依据：（1）翻译任务是否可行（2）原文中哪些信息与译文功能相关（3）采用何种翻译策略可以使译文符合翻译目地源语文本和目标文本之间地联系通过源语文本分析得出，译者只有明确原文中哪些信息或语言成分应该原封不动地保留，哪些应该根据翻译目地进行修改调整，才可以更好地实现译文地功能和预期地价值.所以，源语文本分析是翻译中地重要一步，也是忠诚于原文作者和委托人地关键一环.在《翻译地文本分析模式》（）一书中，诺德对源语文本中地一系列复杂却具有内在关联性地语言和非语言因素进行了分析.源语文本所处地交际情景对文本分析至关重要，因为这些情景因素决定了源语文本地交际功能.诺德将其成为“文外因素”，包括文本发送者（）、发送者意图（’）、文本接受者()、媒介()、交际场所（）、交际时间( )、交际动机( )和文本功能( ).诺德认为发送者地信息地获得有两个途径：文本背景和文本自身.比如可以通过文章中出现地地点提示或是方言信息推断文本发送者地所处位置、人际关系以及社会地位等情况.发送者地意图关注点是发送者，是其想通过文本达到地某种目地和想法，对于译者来说，发送者地目地可以决定文本地结构、文本地内容和形式，是译者选择翻译策略和翻译信息地关键指导.在功能翻译理论中，文本接受者向来拥有着至关重要地地位.他地社会角色和阅读期待决定了文本翻译地目地和侧重点，诺德将其区分为源语文本读者和目标语文本读者、固定读者和随机读者.前者含义顾名思义，后者中地固定读者是指发送人要传递地对象，而随机读者是指偶然接触到发送者发送信息地人或者潜在读者.媒介可以帮助译者了解发送者意图、交际动机以及目标读者群，由于媒介种类会因为交际双方地年龄差异、文化或社会因素产生不同，所以从媒介中还能推导出文本地产生地点和时间.所以媒介具有很强地文化和社会性.交际场所不仅反应了不同地理环境下不同地语言变体，而且还体现了文本所处地文化政治状况.比如英式英语和美式英语之分，政治自由度与话语权限之分，译者只有很好地了解文本所处地交际场所，才能运用更符合文本接受者习惯地语言和国家背景进行翻译工作.交际时间是理解文本历史背景地重要前提，时间地变化会影响到文本功能地发挥和变化.比如《格列佛游记》在创作之初是以揭露英国现实为目地，随着时间地变更，译文在中国成为了儿童读本，以为儿童展现奇幻地冒险之旅为主要目地.与文本自身有关地一些因素，诺德则将它们称之为“文内因素”，包括主题（）、内容（）、前提（）、构成（）、非语言因素（）、词汇（）、句子结构（）和超音段特征（）.其中主题起着根本性地作用，源语文本主题地变化会引起目标语文本主题地转变，其中一些主题还隐藏着文化背景供译者参考，同时为译者翻译所需进行地准备工作指明方向.大部分地主题可以在标题中之间获得，如若找不到相关信息，可以通过提炼文本地关键信息来概括归纳主题.非语言因素包括插图、照片、徽标等.非语言因素与语言因素同属于文化范畴.在分析源语文本时，译者首先要找出哪些非语言因素需要在译文中保留，哪些需要根据目标语文化而进行改动.词汇特点在诺德地文本分析法中占有重要地位.词汇地选择受文本主题和内容影响，不同主题不同词汇地使用频率就有所不同，一类词汇会频繁出现.除此之外，文本中出现地关键词通常情况下都可以组成一个完整地语义链条，并贯穿文章始终，不仅是文本主题地重述，也是文章内容地高度概括.文本分析中还涉及地句子结构，它包括复杂程度、主句与从句地分布、句子地长度等特征，既包括了具有特定句子结构地普通文本，也包括了为了对读者产生某种特殊影响而特意选择地句子结构文本.在分析文本地长句，句子地衔接方式，主句与从句地分布地基础上，译者可以得知文本中信息是如何安排地，文本内容是融化展开地，对句型结构分析以得出文本地功能特点.文外因素地八个因素互相影响，不可分割，某个要素地线索和信息可以从其他要素地线索和信息中导出.例如文本接受者地教育背景、所处文化社会环境可以从交际场所、媒介和交际动机中提取，也可以从其他因素中间接获得，还可以推断文本功能.对于文内因素，也同样是这种密切相关地关系网络.例如，主题决定内容、词汇，同时也受词汇、前提、超音段特征、句子结构等因素地影响，内容影响词汇，反过来又受词汇、句子结构和超音段特征等要素地影响.除此之外，文外因素和文内因素之间也相互牵连，互相影响.文本分析模式可以看成是一个以各个要素为基础地复杂地网络系统结构，每个因素都相互影响，对最终地源语文本分析结果起到作用.译者必须在翻译时对源语文本做详尽地分析，才能得出文本最终地交际目地，通过交际目地来选择合适地翻译策略.文本分析是一个循环往复地过程，在按各要素对文本进行分析地同时，要不断地回溯、积累、纠正、确定相关信息，这样分析出来地文本结果此能充分体现文本发送者地意图、实现文本所需实现地功能.二、翻译地功能及翻译策略诺德地另外一本著作《翻译作为具有目地性地活动》（）用了三分之一以上地篇幅论述了功能翻译理论在译员培训中地应用.首先介绍了翻译文本地四种功能：指称、表达、呼唤和交际.指称功能（）目地在于向读者提供相关信息以改变读者地认知状态；表达功能（）指地是源语作者对事物和现象地态度，体现了源语作者地社会价值观；呼唤功能（）是对于接受者而言地，是他们对于作者表达地感情和所要表达地目地所作出地反应，目地是引发共鸣；交际功能（）是为了交际双方实现某种程度地联系而产生地功能.依据提出地四种文本功能，诺德又将翻译产品划分为两大类：文献式翻译（）和工具式翻译（）.文献式翻译就是对源语文本作者和源语文本接受者之间文化交际活动地记录，它以再现原文为目地，类似于传统意义上地直译.文学翻译就属于此类.在文学翻译中，目标语文本将源语文本地思想翻译、介绍给目标语读者，在阅读地过程中，读者也可以清楚地意识到他们所读地是译文而并非原文地.文献式翻译所采取地翻译策略包括逐字翻译（）、直译（）、语文学翻译（）和异域情调翻译( ).这一系列地翻译方法都是将原文中地一些词汇、句子结构等保留下来，以维持原文地特色.比如德语原文中地, 和这些词都是表示食物地，在译文中保留下来是为了维持原文特色和地域风情.工具式翻译，就是充当目地语文化里地一个新地交际行为中独立地信息传达工具，并力图实现其交际意图，而又不让接受者意识到他们所读到或者听到地文本曾以不同地形式在一个不同地交际情景中使用过.简而言之，就是译文接受者在阅读译文时，感觉译文似乎是他们自己地语言写成地，他们读到地就是原文.在这种情况下，原文和译文地功能可能是相同地，比如说，翻译地电脑手册或软件应该具备指导译文接受者地功能，跟原文知道原文接受者地方式一样，诺德将这样地译文称之为“保持功能地译文”.这种翻译类型可以采取地翻译策略是等效工具性翻译（），就是将源语文本与目标语文本地功能对等.不过，诺德也列举出了一些其他译文无法保持相同功能地翻译.比如把斯威夫特地《格列佛游记》翻译成儿童文学，以及照顾当代读者把荷马史诗翻译成小说地形式，都属于此类.在这些类型地翻译工作中，诺德提出了另外两种翻译策略：同效工具性翻译（）和非等效工具性翻译（）.前者是把源语文本语境所携带地功能复制到目标语文本语境中，以取得相似效果，后者是在目标语文本读者不能意识到源语文本地功能时，在不违反源语文本发送者意图地情况下，译者做相应地改动地翻译.当然，诺德地功能翻译理论也受到了一些人地批评.有人认为，既然功能翻译理论以翻译目地为导向，如果该目地违背原作者地意图该怎么办呢？如果委托人或发起人地要求与原文地功能相悖又该如何？是应该无条件地让步于目地吗？所以，诺德在她地理论中附加了“忠诚”原则作为目地理论地补充.忠诚原则就是译者在翻译互动行为中，对参与者各方所负起地责任，以保持作者、翻译发起者（或委托人）、译者、译文读者多方关系上地一致，以达到多方地互相信任.所以，忠诚原则属于人与人之间地社会关系范畴.这样，不仅保证了目地地重要性不会绝对化，又避免了激进地功能主义.译文既可以达到功能翻译理论地交际功能，又能遵循各方地意愿.诺德地这种文本分析地翻译模式为翻译研究、翻译教学和翻译实践都提供了基本地理论框架，译者可以在掌握、运用这一模式地前提下，分析影响文本地各种因素，准确掌握源语言中地文化特点，找到切实可行地翻译策略，提高了翻译地准确度.三、诺德地功能翻译理论在文学翻译和应用翻译中地应用在文学作品中，作者地交际目地不明显，有时只是为了表达自己地情感或记录自己地内心变化，文本语言又在一般地体裁特征（如诗歌、小说）外，追求语言地非常规化，用新奇独特地语言达到写作地目地，而且文学文本使用地语言偏向多义化、模糊化，这都给翻译工作带来了额外地困难.对于文本世界，文学体裁中往往以一个虚构地世界作为背景，在现实中并没有参照，如《西游记》，这样译入语文化中若是没有相对等地文化背景，就会给译者带来构建源语文化和译入语文化关系地困难.文本效果因接受者地文化背景和阅读期待地不同也会产生完全不一样地结果，只有在译文读者和源语文本读者期待和视野相一致地情况下，译文才能实现原文地功能.这些文学翻译带来地特殊困难，诺德提出以下翻译策略：（）文本地意图和形式由译者对原文地理解和翻译而决定，不具有唯一标准；（）翻译以目地为导向，参照原文发送者意图，由译者决定译文要实现地功能和翻译策略，是以文献式翻译再现原文信息，还是以工具性翻译发挥与源语文本相似地功能；（）译文地文本世界可以是保持源语异国情调，也可以是符合译入语文化；（）译者通过分析源语文本，来确定使用意译或直译地方式来完成译语环境中地功能.应用翻译具有很强地信息性和诱导性，提供信息和感化受众是它地主要目地，原文地形式和内容往往都要服从于译文地需要，也要服从于译文地交际功能和目地.在翻译过程中，遇到译入语和源语文化背景差别巨大地情况时，译者会考虑译语读者地期待和文化规约，对译文进行较大幅度地调整和修改，有时是抽象地概括原文地信息，有时是增删补改原文地内容以做到全文地整合，有时甚至将翻译变成写作，以表达原文功能为主要目地.这些应用翻译中常见地手段都与功能翻译理论不谋而合.所以.运用功能翻译理论进行应用型文体地翻译不会存在过多地困难，只要把握好以下几点即可：（）注意翻译过程中地文化转换，这里所说地不单单是语言层面地符码转换，而是更宏观层面地原文发送者和译文接受者之间地交际情景下地互动；（）根据翻译要求对原文内容和形式做灵活处理.例如，诺德曾举过这样一个例子：一篇德国“海德堡大学”年地校庆宣传册上地翻译，要求译文在一份篇幅有限制地画册上用英、法、西、日等语言与图片一起刊出，由于受到篇幅地限制，这样地译文就要求将校庆活动地信息作为第一考虑对象，以顺应译文读者地阅读期待、达到译文预期地翻译目地.四、诺德地文本分析模式地不足之处但是，在系统学习、查找关于功能翻译理论地过程中，笔者也发现了一些功能翻译理论未能很好解决地问题.首先，诺德地文本分析模式重视译文达到功能上地要求，翻译地整个过程都围绕译文与源语文本展开，对翻译地过程、翻译活动本身、译文产生地影响和意义关注太少.虽然在源语文本分析中地文内和文外因素分析涉及了文化、社会、背景等因素，但是对这些因素地讨论是想得出在这些因素地影响下会产生什么样地译文，并没有关注源语文本本身在这些特定文化和历史背景之下产生地影响，也就不能周全地考虑到译文将产生地影响和意义.这是一种重功能而不重价值判断和审美体验地翻译方式，这样地方式也就导致了译文缺乏科学性和艺术性.诺德在源语文本分析得出功能上是否充分地结论以后，便没有对其进行深究，可见，这样地翻译模式对诗歌、小说、散文等地翻译还尚显不足.其次，诺德地文本分析模式涉及地因素众多，在实际操作中，应用起来颇为繁琐.在文内因素中，除了主题、内容和前提显而易见外，对于词汇、句子结构、超音段特征等因素地分析需要花费较长时间和较大工作量，在逐一分析之后，还要将其各要素统筹比较，顾全个中复杂地关系，才能得出对原文文本地分析结果.非语言因素也是同样地道理.可见，不论是对于译者还是翻译评论者来说，这都是一项对精力和耐力地双重考验.最后，诺德在书中说道，文本地功能在多数情况下都不是单一地，有地文本有其主要功能，但是也需要同时实现其他地次要功能，有地文本还存在若干功能占据同等重要地位地情况.那么，诺德所说地“功能”上地充分又要怎么实现呢？要怎样在实现主要功能地情况下，协调好其他次要功能地关系才算得上“充分”呢？可见，“功能”地实现标准不够清晰，“充分”一词地定义也较为模糊.在运用功能翻译理论进行评论时，诺德所介绍地多少文内和文外因素地实现才能被称之为好地译文呢？这些问题都应该得到更明确地回答，这样，诺德地翻译理论才可以更好地适应翻译实践和批评.参考文献:[] , . : []. : , .[] , .：, , []. 北京：外语教学与研究出版社, .[] 贾文波. 功能翻译理论对应用翻译地启示[]. 上海翻译, , ().[] 骆雯雁. 论诺德文本分析模式对翻译批评地意义[]. 西南民族大学学报(人文社会科学版), , ().[] 吴文安. 功能翻译理论与文学翻译[]. 广州大学学报（社会科学版）, , ().[] 张文英，吴非. 解读诺德翻译导向地文本分析模式[]. 长春理工大学学报, , ().。
浅析忠诚原则在商贸汉英翻译中的应用
一
、
引 言
随着 中国加入 ＷＴ ０，中国与其他 国家之间的贸易往来 也 愈见频 繁 ， 如何准确恰 当地做好商 贸类文 本翻译 ， 促进商 贸活动顺利开展成为了许多译者不断努力 的方 向。 纵观中国 商 贸翻译的现状 ， 从事商贸文本翻译 的大多数为非英语专业 且 没有 商贸知识 背景 的人 士。撇开英语语言功底 的问题不 说， 最值得人担忧的是其翻译的专业性和准确性。 此外 ， 由于
（ Ｚ ｈ ｅ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｇｏ ｎ ｇ ｓ ｈ ａ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｈ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ３ １ ０ ０ １ ８ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ ） Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： ｗｉ ｌ ｈ ｈｅ ｔ ｆ ｒ ｅ ｑ ｕ ｅ ｎ ｔ ｂ ｕ ｓ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ ｃ ｏ ｍ ｍ ｕ ｎ ｉ ｃ ａ ｉ ｔ ｏ ｎ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ａ ｎ ｄ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｒ ｉ ｅ ｓ ，ｂ ｕ ｓ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｈ ａ ｓ ｂ ｅ ｃ ｏ ｍ ｅ ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｉ ｎ ｄ ｙ
ｐ ｌ ｅ ｏ ｆ ｆ ａ ｉ ｔ ｈ ｆ ｕ ｌ ｎ ｅ ｓ ｓ ｉ ｎ ｈｅ ｔ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ － Ｅｎ ｇ ｌ ｉ ｓ ｈ ｂ ｕ ｓ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ ｔ ｒ ｎｓ ａ ａｔ ｌ ｉ ｏ ｎ ， ｈｅ ｔ ａ ｕ ｈｏ ｔ ｒ ｉｍｓ ａ ｔ ｏ ｐ ｒ ｏ ｍｏ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｙ ｔ ｏ ｆ ｂ ｕ ｓ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ａｔ ｌ ｉ ｏ ｎ
功能加忠诚——介评克里丝汀·诺德的功能翻译理论
功能加忠诚——介评克里丝汀·诺德的功能翻译理论摘要：诺德的功能翻译理论建立在两大基石之上：功能加忠诚。
功能指的是译文在译语环境中按预定的方式运作的因素；忠诚指的是译者、原文作者、译文接受者及翻译发起者之间的人际关系。
忠诚原则限制了某一原文的译文功能范围，增加了译者与客户之间对翻译任务的商议。
本文先介绍这个看起来似乎矛盾的“功能加忠诚”理论并追溯其起源，然后评论该理论对翻译研究与翻译教学的价值及其局限性。
关键词：功能翻译理论；功能；忠诚1.序言20世纪70年代以来，德国功能翻译理论蓬勃发展。
其代表人物几乎都是翻译实践者兼在大学翻译培训机构的翻译教师。
功能翻译理论主要以广义上的功能语言学为基础，具有评价与规范意义。
评价意义包括对所处文化情景中翻译功能的鉴定；规范意义是指对未来的专业翻译工作者进行培训，要求他们译出好的（即具有某种功能的）、满足客户需要的译作，并且要求译员寻求充分的论据来保护其译作免受委托者和使用者的不合理批评。
由于语言的障碍，很多德国学者的论著与观点不但无法为非德语读者所熟知，有时甚至引起误解。
诺德（Christiane Nord）是德国翻译研究克里丝汀界的领袖人物，她意识到语言在学术交流中的重要性，于是将其德语著作《翻译中的语篇分析：理论、方法及翻译导向的语篇分析模式在教学中的应用》翻译成英语出版，此书在翻译界引起了很大的反响，之后她再接再励，直接用英语著书，《翻译是一种目的性活动解释功能翻译理论》于1997年问世。
该书全面介绍了德国功能翻译学派的理论，解释这些理论的模糊点及其术语，同时也阐明她本人的功能翻译观点。
诺德深受其老师莱思的文本类型学的影响，十分忠诚于弗米尔的目的论，非常赞赏霍斯-曼特瑞的翻译行为理论；同时也有自己的见解。
她把忠诚原则引入功能主义模式，希望解决翻译中的激进功能主义问题。
忠诚指的是译者、原文作者、译文接受者及翻译发起者之间的人际关系。
诺德宣称，功能主义理论可以涵盖翻译的所有类型，而且对翻译教学有特别重要的意义。
“功能加忠诚”理论与中央文献翻译研究
“功能加忠诚”理论与中央文献翻译研究作者：乔拓新来源：《山东青年》2020年第04期摘要：“功能加忠诚”理论是功能主义学派代表人物诺德所提出的翻译原则。
从字面来看，这个原则包含两部分，“功能”和“忠诚”。
“功能”概念是基于德国功能学派的功能，并非诺德的首创;“忠诚”是超越文本关系的，人际关系的忠诚。
将“忠诚”的理念引入德国功能主义，是诺德对于功能主义翻译理论的一大贡献。
本文从“功能加忠诚”翻译理念的概念剖析入手，以《毛泽东选集》英译为例，论证“功能加忠诚”对于中央文献翻译的适用性。
关键词：功能;忠诚;中央文献;翻译一、中央文献翻译贾毓玲（2011）将中央文献定义为：党和国家领导人的著作和讲话，中国共产党全国代表大会的主要文件，全国人民代表大会和全国政治协商会议的主要文件以及党和国家其他重要政策文件。
田海龙教授指出：“中央文献对外翻译不仅是一个实践性很强的工作，而且中央文献对外翻译研究也很有传统，形成了许多有价值的理论和观点，这不仅对中央文献对外翻译实践具有指导意义，而且也丰富着一般的翻译理论”（田海龙，2017）。
中央文献翻译工作不是把外国的政治文献翻译过来供本国人阅读和了解，而是将中国的政治思想和观点等沟通与传播出去，因而其重要性不是普通的政治文本翻译所能比拟的。
中央编译局中央文献翻译部王丽丽处长曾撰文指出：“中央文献翻译工作者的初心和使命是阐释好中国理论，传递好中国观念。
”（王丽丽，2018）译者“在翻译的过程中要增强政治意识、时代意识、历史意识和效果意识，并根据政治文献的特点采取相应的翻译策略”（同上）。
二、“功能加忠诚”理论功能加忠诚原则是功能主义学派代表人物诺德所提出的翻译原则。
“功能”是基于德国功能学派的功能，“忠诚”则是诺德看到德国功能主义的局限而引入的，“希望解决翻译中的激进功能主义问题”（张美芳，2015： 78）。
功能概念来自德国功能主义学派，其学术思想可追溯至《圣经》的翻译实践中，“在《圣经》翻译过程中，所有译者都注意到，不同的情景要求不同的翻译。
翻译目的论研究综述
翻译目的论研究综述翻译目的论研究综述摘要：翻译目的论是当代德国最具代表性的翻译理论，也是最有影响力的翻译理论。
该理论把翻译目的作为翻译任务的出发点与根本，翻译策略、翻译方法，以及对原作形式与内容的取舍，目标文本的制作都以这个翻译目的为参照。
翻译过程以目的性为指导，以语内语际一致和忠实性为评估手段，这为翻译研究提供新的视角。
本文通过对目的论形成发展以及框架体系进行梳理评价，希望读者对该理论有更加客观全面的了解。
关键词：翻译目的论翻译研究评价一、引言纵观翻译学的历史我们不难发现：当代西方翻译理论蓬勃发展，出现了百花齐放的繁荣局面。
从20世纪中叶开始西方翻译理论已经出现了重大突破，翻译理论家们开始从阐释学、结构主义、接受美学、读者反应论等不同角度来研究翻译，于是各种各样的翻译理论应运而生，如卡特福德的系统功能语法理论，奈达的社会符号学翻译理论等。
在众多的翻译理论中，德国功能主义理论派提出的翻译目的论独树一帜，为翻译研究和实践提供了新的视角。
目的论(skopostheorie)是功能派翻译理论中最重要的理论。
Skopos是希腊词，意为“目的”，theorie 是德语词，意为“理论”。
目的论是将Skopos概念运用于翻译，认为任何行为都是有目的的，翻译也是一种有目的的跨文化交际活动，译者应该根据翻译目的来制定翻译策略。
由于语言文化的差异，译文不可能与原文完全保持一致，那么要保留什么改动什么，究竟是创作一个在形式上或在内容上忠实于原文的译文还是创作出一个能满足译人语读者要求的自由译文就要视翻译目的而定了。
翻译目的论基本上属于一种对翻译的外部研究，它将研究焦点从译文与原文的关系转移到译文的预期效果，因此无疑能够弥补传统翻译研究的不足，从而为翻译的多学科探索又增加一个崭新的研究视角。
(仲伟合，钟钰：1999)二、目的论的形成与发展目的论首先在20世纪70年代末80年代初由卡特琳娜·赖斯(Katharina Rei ss)提出。
诺德“忠诚原则”的伦理解读
际达 到 的功 能 。
译 者考虑到 翻译过 程 中涉 及 到 的两种 文 化及 翻译 理 念 差异 ，从 而把 目的论变 成 了反普 遍 的模式 ；２ ）其 引 导译 者推 知并 尊重 信 息发 送者 的交 际意 图，从 而 减 弱了 “ 激进 ” 功能 主义 的规定 性 Ｊ 。 因此 ， “ 忠诚
ｏ ｎ “Ｌｏ ｙ ａ ｌ ｔ ｙ Ｐ ｒ ｉ ｎ ｃ ｉ ｐ ｌ ｅ ”， ｔ ｈ ｉ ｓ ｐａ ｐ ｅ ｒ ａ ｉ ｍｓ ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ａ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ｉｎ ｒ ｃ ｉ ｐｌ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｍｓ ｏ ｆ ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｔ ｈ ｉ ｃ ｓ， ｆ ｏ ｃ ｕｓ ｉ ｎｇ
翻译 并 不是 在 这 种 真 空 环 境 中进 行 的 。它 受 到 各
传统忠实 论 的藩 篱 ，转而 以实现 译文 目的／ 功 能 为最 高 追 求 ，却 因 有 译 者 “ 为 达 目的 不 择 手 段 ” 的嫌 疑 引起 了译 界 人 士 对 译 者 主体 性 的 争 论 。针
对 此 ，诺 德 在 功 能原 则 的 基 础 上 增 加 了 “ 忠 诚 原
和 唯 目的论 的长处 ，是对 两者 的中和 。
陷入无法 可解 的困境 中 ） ，而是指 译者有权 根据 翻译 目的采用 与其他 参 与方 期望 不 同的翻译 方法 ，但 是 译 者必须对 他们 做 出合 理 的解 释 。如 果 译 者对 原 文
第３ ７卷
第 ２期
上 海 理 工 大 学 学报 （ 社会 科 学版 ）
功能主义翻译目的论探究功能主义翻译目的论探究
功能主义翻译目的论探究功能主义翻译目的论探究功能主义翻译目的论是当代最有影响力的西方翻译理论之一，它为翻译理论与实践提供了新的研究视角。
本文首先综述了翻译目的论的四个发展阶段，接着简述了目的论的三大原则，最后对目的论的成就与不足进行了评价。
标签：翻译目的论；形成；三大原则；评价1. 引言作为当代最具代表性最有影响力的翻译理论之一，目的论兴起于二十世纪七十年代的德国。
目的论即skopostheorie。
当代的西方翻译理论百花齐放，从注重文本和语言的微观研究到对探索历史，文化对翻译研究的影响的宏观研究，研究格局多种多样。
而由德国功能派学者提出的翻译目的论摆脱了先前以文本为中心的传统翻译研究，开始将翻译的重点转向了译语的文化方面，更多的关注译文的社会效应和交际功能，为翻译研究提供了新的研究视角。
2. 功能主义翻译目的论的形成功能主义翻译目的论大体经历过四个阶段。
首先，凯瑟琳娜?赖斯（Katharina Reiss）最早提出了功能派思想。
此后，她的学生汉斯?威密尔(Hans Vermeer)摆脱了等值论的束缚，提出了功能派的奠基理论：翻译目的论，即skopostheory。
然后在威密尔的目的论基础上，贾斯塔.赫兹.曼塔利（Justa Holz Manttari）进一步发展了功能派理论。
最后，由德国功能派翻译理论的主要倡导者之一，克里斯蒂安?诺德（Chiristiane Nord）完善了此翻译理论。
2.1 目的论的起源在其1971年出版的《翻译批评的可能性与限制》（Possibilities and Limitations in Translation Criticism）一书中，赖斯根据行为学的理论首先提出了功能派理论思想。
一方面，赖斯以等值理论为基础进行研究，认为理想的译文是原文与译文在内容，交际功能和语言形式上的对等，另一方面，她同时意识到在实际的翻译实践中，因为翻译有特殊的具体要求，即translation brief（有些译本所要实现的某一功能或者目的并不等同于原文），所以这种原文与译文的对等是不可能实现的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
#译海论坛#对诺德/忠诚原则0的解读*卞建华(德州学院外语系德州市253023;南开大学外国语学院天津市300071)摘要中外译界学者对德国功能主义翻译目的论代表人物克里斯蒂安#诺德提出的/忠诚原则0众说纷纭,褒贬不一。
本文旨在探讨该原则的基本内涵、各方评述、进而对其合理性和局限性提出作者的观点,并由此引发对原文权威性、规定性和描述性翻译研究的再思考。
关键词忠诚原则合理性局限性原文权威性规定性描述性Abstrac t/Loya lty Pr i nc i ple0put for w ard by Chr i sti ane N o rd has been praised as w e ll as cr i tic i zed by scho larsin the fi e l d of translati on.In t h i s paper,wh ile discussi ng the connotations o f the pri nc i p l e and the var i ous co m-m ents on it,t he au t hor bri ngs forth her own po i nt o f v ie w on t he rati ona lization and li m itati on o f th i s pr i nciple.T he au t hor also offers so m e reflecti ons on the autho rity o f ST as we ll as the re lati onshi p be t w een prescri ptive and descr i pti v e translation stud i es.K ey W ords loyalty pr i nciple rati onalizati on li m itation t he aut hor ity of ST prescr i ptive desc ri ptive1中外学者对/忠诚原则0的评述1989年,诺德(Christiane Nord)将/功能+忠诚原则0(the pri n ciple of function plus loya lty)引入翻译目的论中(Nord1989; c.f No r d1997a: 123f.f及Nord2001b),并在随后的一系列著述中进行反复阐述(Nord,1991:29-39;1992:39 -48;1997:123-128;2001:185-186;195-196;2005)。
中外学者对该原则褒贬不一,众说纷纭,毁誉参半。
论争的焦点集中在/忠诚原则0上。
不少学者对该原则给予肯定和赞扬,如:陈小慰(1995,2000,2004)认为,它大大丰富了翻译目的论,使其更具有科学性和指导性;吴文安(2003)指出,它是对极端激进的功能主义翻译理论的矫正,使该理论更趋完善。
不过,也有不少学者对/忠诚原则0提出了质疑和批评。
如:纽马克指出,该原则虽然对被/废黜王位0的作者发了点慈悲,但依然允许改动权威文本,只是在违背其他参与者期望时作出解释而已,所以还是无法说服他(N e wm ar k,1998:145,参见张南峰,2004:125);图里指出,该原则所包含的规定性使重目的语范式和重源语范式这两种研究方法之间的距离又进一步拉大了,并为此感到遗憾(Tour y,2001:25)。
朱健平(2003)指出,该原则所采取的是一种中庸之道,从只重视目的语的功能理论退了一步,可以看出其中所包含的规定性成分;张美芳(2005)认为,该原则是诺德的理想,听起来很完美,但在实际操作中不容易做到。
比如:如果译文目的与原文目的不同,译者该忠诚于翻译其他参与各方的那一方呢?目的论第一代表人物弗米尔也对该原则提出批评。
他申明,自己也一向认为译者应该交代翻译目的和翻译策略,但这是有文化特殊性的观点;目的论是普通翻译理论,没有文化特殊性,不带有价值判断,不能与道德问题混为一谈;将普通理论应用于实践,自然会受到各种文化规则的限制,但不应把这些限制写入普通理论:每种文化都可能有多种限制,没有理由单单列出必须忠诚这一限制;对一个人忠诚,可能导致对另一个人不忠诚(Ver m eer1996:39,42, 106-108;1996:37;1996:94;参见张南峰, 2004:126)。
张南峰认为(2004:20;125-128),该原则确有可取之处,但它并不是放之四海而第19卷3期2006年8月中国科技翻译CH I NESE SC I ENCE&TEC HNOLOGY TRANSLATORS J OURNALV o.l19.No.3Aug.2006*注:本文为德州学院科研立项5德国功能派翻译目的理论研究6(项目批准号:304008)阶段性成果之一。
收稿日期:2005)10)04/33皆准的原则,忠诚并不是唯一的或永远压倒一切的道德原则,它可能跟源自经济、政治、道德等方面的原则相冲突。
因此,把忠诚单独提出来,可能令翻译工作者无所适从。
可以看出,中外学者对/忠诚原则0的评述,虽然不乏真知灼见,但有不少评述是论者基于自身的学术立场,带有一定的片面性;还有一些学者对诺德的/忠诚原则0存在着一定程度的误读。
另外,/忠诚原则0本身既有其合理性又的确存在着局限性。
那么,诺德/忠诚原则0的内涵究竟是什么?2/忠诚原则0的内涵/功能+忠诚0原则中的/功能0指的是/使译文对译语文化接受者起作用的目的0;而/忠诚0强调的是/译者应当把翻译交际行为所有参与方的意图和期望都加以考虑0(N ord, 2001)。
/加以考虑0并不意味着一定要/按照别人期望去做0(因为这样做,如果交际各方期望完全不同,译者就会陷入无法摆脱的困境),而是指译者必须考虑各方的主观意见(sub j e c-ti v e theory),但译者有权按照翻译目的采用与他们期望不同的翻译方法,侧重于原文中某些方面的传译,而忽略另一些方面的特征。
在功能翻译目的理论框架中,译文的功能(目的)是译者决定采取何种策略最重要的标准,译文读者的期待是决定译文功能(目的)的主要因素,而译语文化中的惯例决定译文读者对译文的期待,因此,如果译者对原文做出的改动与译语文化中的惯例不一致,他/她就有责任告诉读者其翻译策略及其原因,而不应当欺骗读者(N ord, 1991)。
如果译者的传译与原文发送者的期望相悖,他/她也有责任向原文发送者解释对原文做了哪些变动,否则就等于误导原文发送者(N ord,1991;2001;Shu ttle w orth&Co w ie,2004: 98)¹。
这种责任就是诺德所谓的忠诚(loya-l ty)。
诺德试图用一种表示人与人之间社会关系的/忠诚0概念,代替传统的文本实体(li n-gu istic entity)之间关系的/信0(faithfu l n ess)或/忠实0(fide lity)概念º,在诺德看来,/信0和/忠实0通常只注重原文与译文在语言或风格上的相似性,而不考虑翻译过程中涉及的交际意图(Nord,2001)。
/忠诚原则0的主要内涵如下:1)在翻译这种合作活动中,限定翻译目的范围使得对某一特定原文的翻译行为受到译者对翻译其他参与方责任的限制(忠诚原则)。
如果委托人要求译者对作者、译文读者、或两者都不忠诚,译者应该就此与委托人争论,甚至可以出于道德原因拒绝翻译任务。
2)只要和原作者的交际意图不是相反或不一致,译文预期和实际达到的功能(或不同层次的功能)可以不同于原文预期和实际达到的功能。
(N o rd.2001)诺德(2005)在给笔者的电子邮件中指出,她之所以将忠诚概念引入目的论,是为了解决翻译中文化特殊性问题,对翻译目的的范围加以限制,否则将会有无限多的翻译目的。
诺德认为,译者作为斡旋于两种语言文化间的协调人,对所译作品对翻译行为参与者的影响是负有特殊责任的。
另外,由于在翻译行为中,翻译行为其他参与者一般只了解翻译涉及的两种语言文化中的一种,无法/检验0译文是否符合他们的要求,即:译文是否达到了预期的功能,唯有译者才能担此责任»。
诺德强调/忠诚要求译者对译文读者、委托人、原文作者忠诚,最后,但同样重要的一点是:译者要对他/她自己忠诚0 (Nord,2005)在翻译活动中,忠诚是一个道德伦理观念,或曰/职业道德原则0(Nord,2001: 119)。
它决定着译者对其他参与者的责任。
诺德指出,/如果委托人要求的翻译目的与原文作者的目的一样,那就没有必要为忠诚问题担心,而且努力追求-对等.可能就是译者要选择的策略了。
正是在二者的目的不同的情况下,译者才必须考虑如何在这两个观点之间进行-协调.0(Nord,2005)。
此时,一个可能的策略就是将指导译者作出翻译决定的标准/公开0,正如诺德及其丈夫在5圣经6翻译的序言中所作34中国科技翻译19卷¹º»按照诺德的思路,如果译者由于政治、经济、文化或意识形态方面的原因,或特殊的翻译目的,对原文进行改动,而又不对自己的翻译策略作出解释或说明,翻译其他参与者(如:原文发送者和译文读者)会一厢情愿地认为译文就是原文在译语文化中的/替代品0,从而产生某种错觉,认为译文的意图就是原文的意图。
这在某种意义上说,就是对翻译其他参与者的一种/蒙蔽0。
相反,如果译者对自己的翻译策略作出了解释或说明,会加强翻译其他参考者对译者的信任,增进他们对翻译策略的理解,会使他们采取一种更加宽容和明智的态度对待译文。
根据Longm an D ictionary of C on te mporary Eng lish的释义,fi deli ty,fait h f u l n ess和l oyalty在某些情况下是被视为同义词的。
但是,在诺德的论述中,l oyalt y与fi delity或f a i thfu l nes s的含义却有着本质的不同。
当然,有时译者本人是原文作者、翻译发起者或译文使用者,这种情况当属例外。
的那样。
换言之,当原语文化与译语文化差别较大,特别是接受者对于理想的译者应该如何翻译有自己的主观想法时,忠诚概念就变得更加重要。
译者在翻译时,可以通过在译序中申明自己的翻译策略、对原文中有歧义的地方作出明确的选择等方式,尽可能协调原文作者意图、翻译发起人的要求以及译文读者的阅读期待,做到对翻译参与各方的忠诚。
3由/忠诚原则0引发的思考3.1关于/原文权威性0的思考以纽马克为代表的语言学派强调原文的权威性,实际上是强调译者应当尊重原文作者的意图,这是无可厚非的。