伊立替康联合放疗在小细胞肺癌脑转移患者一线治疗中的有效性和安全性

伊立替康联合放疗在小细胞肺癌脑转移患者一线治疗中的有效性和安全性目的：探讨伊立替康联合放疗在小细胞肺癌脑转移患者一线治疗中的有效性和安全性。

方法：选择2013年1月-2015年12月本院小细胞肺癌脑转移患者100例，按照随机数字表法分为放疗组和联合组，各50例。

放疗组单纯进行放疗治疗，联合组采用伊立替康联合放疗，比较两组患者治疗前后的卡氏评分、无疾生存时间、疾病治疗客观有效率、疾病控制率、不良反应发生率。

结果：治疗前，两组患者的卡氏评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，联合组患者的卡氏评分优于放疗组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

联合组无疾生存时间为（5.45±1.24）个月，明显长于放疗组的（4.21±1.16）个月，差异有统计学意义（P＜0.05）。

联合组疾病治疗客观有效率、疾病控制率分别为58.0%、40.0%，均显著高于放疗组的40.0%、30.0%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

兩组的不良反应发生率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论：伊立替康联合放疗在小细胞肺癌脑转移患者一线治疗中的有效性和安全性均较高，可有效提高疾病控制率，无严重毒副作用，患者可耐受，值得推广。

肺癌是临床常见恶性肿瘤类型，近年来，其发病率逐年升高，其发病跟不良生活习惯、环境改变等因素密切相关，且在吸烟中老年男性中发病率明顯较高。

根据肺癌病理学分类可分小细胞肺癌和非小细胞肺癌两大类，其中小细胞肺癌占25%左右，多数小细胞肺癌患者就诊已经处于中晚期。

小细胞肺癌分化差，恶性程度高，进展快，容易出现转移。

另外，小细胞肺癌还有内分泌特点，常可合并出现副癌综合征。

脑转移是小细胞肺癌死亡的重要原因之一，临床数据显示，10%左右首诊小细胞肺癌患者出现脑转移[1]。

对于小细胞肺癌脑转移患者，临床主要采用放化疗结合治疗方法。

本研究探讨了伊立替康联合放疗在小细胞肺癌脑转移患者一线治疗中的有效性和安全性，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2013年1月-2015年12月本院小细胞肺癌脑转移患者100例，所有患者经胸腔镜、病理组织学、纤维支气管镜、MRI等确诊，均无消化道梗阻、糖尿病、精神病或营养吸收障碍。

所有患者无明显化疗禁忌，预计生存时间在3个月以上。

根据随机数字表法将100例小细胞肺癌脑转移患者分为两组，各50例。

放疗组男45例，女5例，年龄42～77岁，平均（52.61±5.16）岁；单发脑转移21例，多发脑转移29例；ECOG评分0～2分，平均（1.01±0.12）分。

联合组男43例，女7例，年龄41～75岁，平均（52.24±5.12）岁；单发脑转移20例，多发脑转移30例；ECOG评分0～2分，平均（1.02±0.13）分。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法1.2.1 放疗组单纯进行放疗治疗，给予三维适形放疗，患者取仰卧位，用热塑面罩对体位进行固定，行螺旋CT扫描定位，并进行CT图像三维重建，对靶区和危及器官进行勾画，制定放疗计划。

全脑放疗剂量为DT 40 Gy，共20次，分4周进行。

放疗时给予甘露醇和地塞米松等药物控制颅内压。

1.2.2 联合组采用伊立替康联合放疗，伊立替康剂量为60 mg/m2，分别在第1天、第8天和第15天静脉滴注，并给予顺铂60 mg/m2，分别在第1天、第2天和第3天静脉滴注，28 d为1个周期，共治疗2个周期。

在每个周期化疗前后均检查患者肝肾、血尿常规、心电图，进行血液分析，并给予保护胃黏膜、抑酸、止吐药物进行治疗。

1.3 观察指标与评价标准（1）对比两组患者治疗前后卡氏评分、无疾生存时间、疾病治疗客观有效率、疾病控制率、不良反应发生率。

（2）根据实体瘤治疗标准将治疗效果分完全缓解、部分缓解、稳定、进展，疾病治疗客观有效率为完全缓解、部分缓解、稳定之和；疾病控制率为完全缓解、部分缓解之和[2]。

（3）无疾生存时间指的是从患者开始接受化疗到疾病进展的时间。

1.4 统计学处理以SPSS 21.0软件处理数据，计量资料用（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果2.1 两组患者治疗前后卡氏评分比较治疗前，两组患者卡氏评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，联合组患者卡氏评分优于放疗组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

2.2 两组患者无疾生存时间比较联合组无疾生存时间为（5.45±1.24）个月，明显长于放疗组的（4.21±1.16）个月，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 两组患者疾病治疗客观有效率、疾病控制率、不良反应发生率比较联合组疾病治疗客观有效率、疾病控制率分别为58.0%、40.0%，均显著高于放疗组的40.0%、30.0%，差异均有统计学意义（字2=5.292，P=0.025；字2=4.923，P=0.031），见表2。

两组不良反应发生率比较，差异均无统计学意义（P>0.05），见表3。

3 讨论小细胞肺癌患者生物学和组织学特性比较特殊，其治疗方案不同于非小细胞肺癌患者。

小细胞肺癌患者肿瘤细胞繁殖速度快，恶性程度高，容易出现转移，且以脑转移在临床最为常见。

多数研究数据显示，若小细胞肺癌患者出现脑转移，则可提示其癌细胞发生大面积扩散和转移。

小细胞肺癌脑转移患者预后跟转移时间、范围、位置和转移灶数目等密切相关。

小细胞肺癌脑转移患者的自然生存时间为1～3个月，且多数患者可伴随颅内高压和语言、肢体障碍等，病情进展快，患者预后差。

小细胞肺癌脑转移患者无法进行手术治疗，多行放化疗治疗[3-4]。

放疗可特异性作用于肿瘤细胞细胞周期，对肿瘤细胞分裂和增殖进行抑制，发挥治疗作用。

对于颅内转移的患者来说，放疗治疗可促使血脑屏障进一步开放，有利于化疗药物进入脑内，因而在放疗基础上联合化疗可有效增强肿瘤细胞杀灭作用[5-6]。

伊立替康为一种酶类抑制剂，可对拓扑异构酶Ⅰ进行抑制，从而抑制肿瘤细胞DNA复制，对细胞过度增殖进行控制，有效杀灭肿瘤细胞。

同时，伊立替康安全性良好，患者可耐受毒副作用[7-9]。

在放疗同时采用伊立替康治疗可开放血脑屏障，增强杀灭肿瘤细胞能力，还可修复放疗所致亚致死性损伤，增强放疗敏感性，发挥协同治疗作用。

另外，伊立替康还可抑制放射线所致DNA双链断裂情况，促进断裂双链完整性的恢复[10-13]。

本研究中，放疗组单纯进行放疗治疗，联合组采用伊立替康联合放疗。

结果显示，联合组无疾生存时间明显长于放疗组，放疗组为3.4～4.8个月，平均（4.21±1.16）个月，联合组为4.0～6.1个月，平均（5.45±1.24）个月，差异有统计学意义（P＜0.05），说明伊立替康联合放疗在小细胞肺癌脑转移患者一线治疗中应用可有效稳定患者病情，抑制肿瘤细胞进一步转移和扩散，抑制恶变速度[14-16]。

联合组疾病治疗客观有效率、疾病控制率分别为58.0%、40.0%，均显著高于放疗组的40.0%、30.0%，差异均有统计学意义（P＜0.05），说明伊立替康联合放疗在小细胞肺癌脑转移患者一线治疗中的应用可一定程度上延缓病情进展，稳定病情[17-20]。

两组不良反应发生率比较，差异均无统计学意义（P>0.05），均可耐受。

联合组患者治疗后卡氏评分均优于放疗组，差异有统计学意义（P＜0.05），说明伊立替康联合放疗在小细胞肺癌脑转移患者一线治疗中具有较高的安全性，不会引发严重毒副作用，有助于患者整体健康状况的改善[20-23]。

综上所述，伊立替康联合放疗在小细胞肺癌脑转移患者一线治疗中的有效性和安全性均较高，可有效提高疾病控制率，无严重毒副作用，患者可耐受，值得推广。

参考文献[1]乐凌云，田炳如，夏永明，等.伊立替康联合顺铂二线治疗小细胞肺癌的近期疗效及不良反应[J].实用药物与临床，2013，16（5）：438-439.[2] LopezGuerra J L，Gomez D，Zhuang Y，et al.Change in diffusing capacity after radiation as an objective measure for grading radiation pneumonitis in patients treated for non-small-cell lung cancer[J].International Journal of Radiation Oncology，Biology，Physics，2012，83（5）：1573-1579.[3]李文超.尼妥珠单抗联合顺铂对宫颈腺癌细胞株hela的作用及其机制的研究[D].广州：南方医科大学，2012.[4] Chen D，Zhang Y，Zhang X，et al.Overexpression of integrin-linked kinase correlates with malignant phenotype in non-small cell lung cancer and promotes lung cancer cell invasion and migration via，regulating epithelial-mesenchymal transition （EMT）-related genes[J].Acta Histochemica，2012，115（2）：128-136.[5]赵文英，陈冬云.伊立替康联合顺铂与吉西他滨联合顺铂一线治疗晚期非小细胞肺癌的随机对照研究[J].中华肿瘤杂志，2012，34（10）：775-779.[6]陈思林，付曦，别俊，等.伊立替康联合顺铂与紫杉醇联合顺铂二线治疗小细胞肺癌的临床观察[J].肿瘤预防与治疗，2012，25（6）：357-360.[7]李明，裴晓宁，张成辉，等.伊立替康联合顺铂治疗老年小细胞肺癌的疗效[J].中国老年学杂志，2012，32（16）：3551-3552.[8]别俊，李光明，文世明，等.伊立替康联合顺铂治疗复发或进展小细胞肺癌60例临床研究[J].重庆醫学，2009，38（3）：315-316，318.[9]黄志煜，范云，罗吕宏，等.伊立替康联合顺铂3周方案二线治疗小细胞肺癌临床观察[J].浙江医学，2010，32（6）：819-821.[10]朱爱莲，高明.多西紫杉醇或伊立替康联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌[J].肿瘤研究与临床，2010，22（9）：598-600.[11]李海金，董良，李英，等.伊立替康联合奥沙利铂治疗广泛期小细胞肺癌的临床观察[J].中华肿瘤防治杂志，2010，17（3）：218-220.[12] Ramezanpour M，Da S K，Sanderson B J.Venom present in sea anemone （Heteractis magnifica）induces apoptosis in non-small-cell lung cancer A549 cells through activation of mitochondria-mediated pathway[J].Biotechnology Letters，2014，36（3）：489-495.[13]林金兰，黄诚.伊立替康联合顺铂治疗56例晚期非小细胞肺癌疗效及毒副反应观察[J].海峡药学，2013，25（10）：101-103.[14]王慧娟，闫相涛，路平，等.伊立替康联合顺铂与依托泊苷联合顺铂方案一线治疗广泛期小细胞肺癌的多中心临床研究结果[J].中国癌症杂志，2011，21（10）：783-788.[15]杨新杰，张卉，农靖颖，等.伊立替康或足叶乙甙联合顺铂方案一线治疗小细胞肺癌的临床随机对照研究[J].中国肿瘤临床，2012，39（13）：923-926.[16] Li F，Li J，Zhang Y，et al.Geometrical differences in gross target volumes between 3DCT and 4DCT imaging in radiotherapy for non-small-cell lungcancer[J].Journal of Radiation Research，2013，54（5）：950-956.[17]王琪，胡伟国，宋启斌，等.铂类联合伊立替康与铂类联合依托泊苷一线治疗广泛期小细胞肺癌的系统评价研究[J].肿瘤学杂志，2015，21（8）：623-632.[18]余小冬，杨林军.伊立替康与紫杉醇配合顺铂治疗小细胞肺癌的临床效果比较[J].中国基层医药，2016，23（7）：969-972.[19]李道睿，花宝金，张培彤，等.益肺清化膏辅助治疗非小细胞肺癌术后患者多中心随机对照临床研究[J].中医杂志，2016，57（5）：396-400.[20]徐海鹏，王强，许凌，等.人血管内皮抑制素联合长春瑞滨、顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察[J].药物评价研究，2016，39（3）：408-412.[21]张生大，丁洁卫，唐志华，等.吉西他滨联合顺铂与紫杉醇联合顺铂治疗非小细胞肺癌的疗效对比研究[J].中国现代医生，2016，54（1）：71-73.[22]刘华丽.Ⅲ期非小细胞肺癌非手术治疗的现状与研究进展[J].肿瘤学杂志，2016，22（2）：106-109.[23]李洪敏，袁芃，于典科，等.DNA修复基因RAD52遗传变异与小细胞肺癌铂类药物化疗疗效的关系[J].中华肿瘤杂志，2016，38（7）：504-509.。