第22章 微观经济学前沿

• 上述几条看来是一种投票制度具有合意性所必备 条件，但数学证明的结果是，他们是不可能同时 具备的。
22.2.3中值选民为王
• 中值选民定理（median voter theorem）： 数学证明，如果要选民沿着一条线选一个 点，而且每个选民都想选离他最偏好的点 最近的点，那么多数规则将选出中值选民 最偏好的点。
民主看来是矛盾的
• 对于社会而言，要选择一种满足以下条件的结果 是合意的：
• 确定性：如果每个人对A的偏好大于B，那么A就击败了B； • 传递性：如果A击败了B，B击败了C，则A一定击败C； • 其他不相关选择的独立性：任何两个结果A和B之间的排 序不应取决于是否还可以得到某个第三种结果C； • 没有独裁者：无论其他每个人的偏好如何，没有一个人总 能获胜。
• 保险市场上，保险公司希望健康人投保，以增加保费收入， 实际上投保的却往往是健康水平较差的人。
22.1.3为传递私人信息发信号
• 发信号（signaling）：有信息一方向无信息 一方披露自己私人信息所采取的行动。
上大学是强化某种信号吗？
• 在寻找工作的时候，大学文凭是第一块敲门砖。 • 所以上大学本身学到某种知识或提高了某种能力 是外化到了文凭上面了。 • 名校毕业生（比如美国常春藤、中国985高校） 成功率更高，但有研究者认为，正是这些学校严 格的选拔，把本来具有精英品格的人选进去了。 • 事实可能就是这样，但这又能说明什么呢？这更 加强化了人们对名校毕业生的认可。因为严格选 拔进入名校的精英，再加上好的教育质量，难道 不是更值得信赖吗？
复习与思考：
P90－91
22.3.2人们关心公正
• 即使用博弈论证明的严密的纳什均衡，在 现实中也可能不会出现。 • 因为如果这种均衡仅仅是在理论上成立， 而在现实中明显不公正，那么人们的真实 选择将不是纳什均衡。
22.3.3人们不总是一致的
• 人的意志或多或少表现出某种脆弱性，已 经决定的事在执行时可能会变化。 • 每一个人在不同环境下做出决策时，或在 不同环境下执行计划时，变化的可能性很 大。这说明人的行为并不具有唯一性。
22.3行为经济学
• 行为经济学运用基本心理学的观点和方法
研究经济现象。
22.3.1 人并不总是理性的
• 经济学总是假设人都是理性的，动机是效 用最大化——消费者或利润最大化——生 产者。但事实上，人可能仅仅是接近理性， 或表现为有限理性，因为人会是健忘的、 冲动的、混乱的、有感情的和目光短浅的。 • 研究有如下发现（１）人过分自信；（２） 人们过分重视清楚地观察到的小数；（３） 人们拒绝改变自己的思想。
孔多塞悖论的含义
• 从孔多塞悖论中可以得到两个结论： • 狭义的结论是：当有两种以上的选择时， 确定议程会对民主选举结果有重大影响。 • 广义的结论是：多数投票本身并没有告诉 我们社会想要什么结果。
22.2.2阿罗不可能性定理
• 经济学家肯尼思· 阿罗（Kenneth Arrow）用 数学方法证明了以下结论：在某些假设条 件之下，没有一种方案能把个人偏好加总 为一组正确的社会偏好。
22.2政治经济学
• 政治经济学是用经济学的方法来研究政府 如何运行。
22.2.1孔多塞投票悖论
• 孔多塞悖论（Condorcet paradox）：多数 规则没有产生可传递的社会偏好。 • 如果让选民对三种方案ABC进行两两比较 的投第二次在BC之间选 择时C获胜，于是按照传递性原理，可以知 道C是最好的方案。但再次将A和C放在一 起比较时，人们选择了A。这说明投票的议 程（顺序）设计会对结果产生影响。
22.1.2隐蔽性特征：逆向选择和次品问题
• 逆向选择（adverse selection）：由于卖者比买者了解更 多所出售物品的信息，买者要承担物品质量低的风险，结 果只是低质量的要素有更好的市场机会。 • 在二手车市场，人们期望买到质优价廉的车，实际上人们 愿意卖出的往往是质量低于价格的车； • 在劳动市场上，降低工资是想让低技术的劳动者离开， 但实际上却是高技术的劳动者先离开；
经济学原理
第七篇 深入研究的问题 第22章 微观经济学前沿
本章内容
• 不对称信息经济学 • 政治经济学 • 行为经济学
22.1不对称信息
• 不对称信息指一种活动的参与各方主体获
得相关知识的差别。
22.1.1 隐蔽性行为：委托人、代理 人及道德风险
• 道德风险（moral hazard）是在代理人 (agent)代表委托人（principal）完成一些工 作时出现的问题。 • 雇主和工人之间的关系由于信息不对称， 会出现道德风险，为此雇主会采取如下办 法：更好的监督、高工资、延期支付。
22.1.4引起信息披露的筛选
• 筛选（Screening）指无信息一方引起有信 息一方披露信息所采取的行动。 • 针对不同对象的筛选办法具有很多技巧甚 至科学性，需要精心设计才能使得另一方 披露信息。
22.1.5不对称信息与公共政策
• 不对称信息使看不见的手在发挥作用时受到了某 些限制，当存在不对称信息时，资源配置的效率 受到了损失。 • 在这种情况下，要求政府有所作为。但由于以下 原因，政府会遇到一些难以克服的问题：第一， 私人市场本身可以用发信息和信息筛选相结合的 办法解决信息不对称；第二，政府并不比私人各 方有更多的信息，市场的资源配置即使不是最优 也是次优的，政府很难改善市场承认的不完美结 果；第三，政府本身也是一种不完善的制度。
22.2.4政治家也是人
• 最好的假设是：政治领导人总是追求整个 社会的福利，即他们的目标是效率与平等 的最优结合。 • 但实际情况是，政治家也有私心，他们具 有为再次当选而牺牲国家利益的动机，或 者为了自己的经济利益而牺牲公众的利益。 • 正因为如此，现实的经济政策往往有着这 样那样的缺陷，因为这些政策也是人制定 的。
内容提要
• 在许多交易中，信息是不对称的。当存在隐蔽性 行为时，委托人会更注意因代理人道德风险问题 引起的损失；买者会关注卖者的逆向选择问题； 私人市场会用发信号和筛选来对付不对称信息。 • 虽然政府有时可以改善市场结果，但政府本身也 是不完善的制度。孔多塞悖论、阿罗不可能性定 理都说明了这一点。 • 行为经济学的研究表明，人的决策比传统经济理 论所假设的现象要复杂。人们并不总是理性的， 他们关心公正的结果，而且他们可能并不总是始 终如一的。