码头益：P2P网贷繁华背后倒闭频现 存卷钱跑路欺诈等行为
P2P平台频繁暴雷,老板会跑路但是AI员工不会
P2P 平台频繁暴雷，老板会跑路但是AI 员工不会
说不清已经有多少出事的P2P 了。
16 日下午，暴雷案例再加一个。
上海永利宝，一个“敬业”骗全套P2P 公司，连员工一起骗，董事长、CEO 全跑路了。
员工只得在APP 弹窗提醒投资者报警
一波未平，一波又起。
18 日，成交额106 亿元的银豆网实控人失联。
这次是CEO 报案，停止运营
今天再起风波，爱投资首提P2P”债转股“”。
意思是没钱了把我们股票转给你们
投资是有风险，但P2P 暴雷新闻总屡见不鲜？
什幺是P2P？
P2P 意即个人对个人(伙伴对伙伴)，又称点对点网络借款，是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求人群的一种民间小额借贷模式。
简单来说，就是有三群人互相不认识，A 手上有点闲钱，想投资赚点钱；
B 人脉广，消息多;
C 有一个好项目，缺一大笔流动资金，愿意给一笔不错回报。
B 找到他们，跟C 说，你的事情包在我身上了，我能找到借钱的人，跟A 说，有个不错的项目，你们一起投，XX 月后能拿到**%回报，比存银行强多了。
A 说那C 到时候赚不到钱怎幺办，B 说，他有个房子做抵押，放心好了。
每日话题：盘点P2P网贷狂欢的背后：为何总是倒闭
每日话题：盘点P2P网贷狂欢的背后：为何总是倒闭站长网()11月21日消息，P2P在国内大热，无论是国际风险巨头还是本土资本大鳄，抑或是互联网巨头都在摩拳擦掌，纷纷涉足P2P，市面一下子出现了数量众多P2P网站，但由于行业缺乏有效的监管，P2P市场乱象丛生，已经有超过50家网站倒闭或者跑路，或者出现重大资金链问题，给投资人造成了重大的经济损失。
以下是近两个月中一些倒闭案例9月，湖北省孝感市天力投资有限公司(下称“天力投资”)名下P2P网贷平台“天力贷”出现兑付危机。
该网站成立于今年3月14日，首支投标项目发布于4月25日，至今尚不足6个月天力贷9月30日公告称，“由于借款人刘淑清、邓纯资金周转困难出现逾期，导致网站陆续出现用户不能正常提现现象”。
而后天力贷又于本月8日公告说明了借款人“wang123”(天力贷注册名)的逾期问题。
10月21日，位于常州市新北区的一家名为“汇宝信贷”的P2P平台出现提现困难。
而11月5日，该平台向投资人发布致歉公告称，平台将承担投资人全部本息，将款项分为5-6个月内还清。
“我们就是怕他给大家画饼，刚开始他在群里承诺2-3天内解决问题，之后就没信了。
”汇宝信贷投资者胡凡(化名)表示，“后来现场去了投资人，他又发公告说每天每户保证给2000，结果第一天只给了二十几个人，从21日开始一共才处理了不到20万。
”无独有偶，11月4日，徽煌财富就待收债务问题与投资人代表达成解决方案，同日，宝丰创投也公布了投资人提现解决计划，并表示金额在1万元以下的账户可“不续投直接体现”;次日，另一家已现兑付问题的P2P“汇银投资”运营团队对投资者发布公告称，公司因行业经验不足导致经营不善，决定从11月5日起停止营业，进入债务清算程序。
铜都贷这家生长于安徽省铜陵市的P2P平台，在今年5月开张，此后用了短短一个多月的时间，日交易量从100万增长到上千万元，贷款存量由几百万元上涨到过亿元。
铜都贷以迅雷不及掩耳之势迅速崛起，一度被认为是网贷行业内增速快、实力强、潜力大的平台，然而，今年11月，这家网贷平台中的新秀突然倒闭，令人十分惊讶。
p2p网贷平台倒闭的影响因素
信息真实性难以保证
由于缺乏有效的信息核实手段，部分平台可能存在发 布虚假信息的情况，给投资者带来误导和损失。
06
技术安全问题
系统稳定性不足
02
01
03
平台系统频繁崩溃或宕机，影响用户体验和正常业务 运营。
平台系统响应速度慢，导致用户无法及时进行投资或 借款操作。
平台系统缺乏容灾备份机制，一旦出现故障，数据丢 失或业务中断。
缺乏特色和优势
另一些平台则缺乏独特的特色和优势，使得其在市场中难以 脱颖而出并获得足够的份额。
04
宏观经济环境
经济下行压力
经济增长放缓
当经济增长放缓时，企业和个人的借贷 需求下降，p2p网贷平台的业务量减少， 导致收入下降。
VS
失业率上升
经济下行通常会导致失业率上升，借款人 的还款能力下降，增加坏账风险，影响平 台的经营。
严格的市场准入
政府提高了对P2P网贷平台的市场准入门槛，使得一 些实力较弱的平台难以符合要求。
资金存管和风险准备金要求
政府要求P2P网贷平台将客户资金存管在银行，并缴 纳一定比例的风险准备金，对平台的资金压力较大 。
法律法规限制
80%
法律法规不完善
目前关于P2P网贷平台的法律法 规还不完善，存在一些模糊地带 。
利率上升
通货膨胀还可能导致利率上升，增加借款人的借贷成本，降低借款需求，影响平台的业务发展。
05
平台信用风险
借款人违约风险
借款人恶意违约
部分借款人可能存在恶意违约行为，他们可 能伪造借款用途、虚构抵押物等手段骗取贷 款，导致平台遭受损失。
借款人经营不善
部分借款人可能因经营不善而无法按期还款 ，导致平台面临违约风险。
P2P网站陷入“跑路”漩涡
P2P 网站陷入“跑路”漩涡
自4 月14 日起一周内，至少有3 家P2P 公司出事。
4 月16 日，浙江省公安厅公布消息，浙江省衢州市的一家P2P 网站中宝投资法人代表、创始人周辉因涉嫌非法吸收公众存款被衢州市人民法院批准逮捕。
经初步查明，自2011 年2 月以来，犯罪嫌疑人周辉利用中宝投资公司及其中宝投资网站，以开展P2P 网络借贷为名，以高息为诱饵，对外发布含有虚假借款人和虚假借款用途等内容的贷款信息，向全国各地公众大量吸收资金。
据悉，周辉涉嫌向全国30 余个省市1600 余名投资人进行集资，这些充值资金全部打入周辉个人银行账户内截至案发，警方查扣周辉本人以及以中宝投资公司和其妻子名义购买的劳斯莱斯、宾利、兰博基尼等豪车8 辆，个人账户资金1.7 亿元。
目前尚有1100 余名投资人、约3 亿元人民币本金没有归还。
对待投资人，周辉用的是欲擒故纵之计，他让投资者考虑风险，协议中还明确写到资金打入个人账户，并保持电话联系等等。
办案民警说，周辉把资金都集中在自己的个人账户上。
有投资人提现，他马上就汇出去了，这更加让投资人深信不疑，之后很快又将钱投进来了。
P2P 倒闭潮并未结束。
就在最近几日，还有数家P2P 网站陷入了跑路的漩涡。
此前被传遭公安机关调查的深圳钱海创投，日前被证实已经停业，部分账户被冻结。
4 月14 日钱海创投官网公告表示，因经侦处调查钱海创投，部分工作人员被请走调查，部分账户被冻结。
据传，钱海创投遭调查或与公司法人、股东及实体公司背负上亿巨额借贷纠纷，被法院强制执行有关。
p2p平台跑路案例
p2p平台跑路案例P2P平台跑路案例。
P2P网络借贷平台是指个人和个人之间通过互联网平台进行借贷活动，而P2P平台跑路则是指P2P平台在吸收了大量投资人的资金后突然消失，无法偿还投资人的本金和利息。
P2P平台跑路案例时有发生，这给投资人带来了巨大的损失，也引发了社会的广泛关注。
首先，P2P平台跑路的案例给投资人造成了巨大的经济损失。
由于P2P平台通常承诺高额的利息回报，吸引了大量投资人的资金。
然而，一旦P2P平台跑路，投资人往往无法追回自己的本金和利息，造成了巨大的经济损失。
这不仅影响了投资人个人的财务状况，也对整个社会的金融秩序造成了一定的冲击。
其次，P2P平台跑路案例也暴露了监管不力的问题。
在过去的一段时间里，P2P行业的监管一直备受争议。
一些P2P平台存在着资金池化、高额返利等违规操作，监管部门对其监管不力，导致了P2P平台跑路案例的频发。
这也引发了社会对监管部门的质疑，要求加强对P2P行业的监管力度，保护投资人的合法权益。
另外，P2P平台跑路案例也对整个P2P行业的发展带来了负面影响。
投资人对P2P行业的信心受到了严重打击，导致了投资人对P2P平台的投资意愿降低，整个行业的融资环境变得更加严峻。
一些P2P平台也因此面临着生存压力，甚至有些平台选择自行关闭。
针对P2P平台跑路案例，我们需要从多个方面进行解决和预防。
首先，监管部门需要加强对P2P行业的监管力度，建立健全的监管制度，防范和打击违规操作。
其次，P2P平台需要加强自身的风险控制能力，提高透明度，规范运营，保护投资人的合法权益。
同时，投资人也需要增强风险意识，选择正规、合规的P2P平台进行投资，避免陷入不法分子的陷阱。
总的来说，P2P平台跑路案例给社会带来了不小的负面影响，需要各方共同努力来解决和预防。
只有在监管部门、P2P平台和投资人共同努力下，才能够建立一个健康、稳定的P2P行业环境，为投资人提供更加安全、可靠的投资渠道。
P2P网贷缘何频现“跑路门”
P2P网贷缘何频现“跑路门”作者：暂无来源：《经理人》 2014年第3期文 / 宫平最近国内P2P网贷平台，又开始出现大规模跑路事件。
P2P愿意尝试连银行都不愿涉足的无抵押借款，对金融体系监管层来说当然是好事一桩，但要想按P2P原有功能解决目前国内小额借款的难点，就现时的社会整体诚信程度来说还为时过早。
杭州国临创投、深圳中贷信创、上海锋逸信投等P2P网上借贷平台，近日同时倒闭。
老板疑跑路，无辜网民至少1亿元资金被卷跑。
P2P模式的未来究竟在哪里呢？跑路的必然性网贷，又称P2P网络借款，是指个人通过网络平台相互借贷，即由具有资质的网站（第三方网贷平台）作为中介平台，借款人在平台发放借款标，投资者进行竞标向借款人放贷的行为。
由于P2P平台的无门坎，很多在民间借贷欠款很多的人，就买个平台虚拟借款人、虚拟抵押物品，以高利率吸引投资人投资，其高利率达30%?50%。
由于对投资人的资金流向这个至关重要的关键环节监管缺失，平台的老板可以自己从平台借款几千万，用于企业经营，达到自借自用。
其风险无人控制也无人承担，背后隐藏着的巨大资金风险，只能落在投资人的头上。
作为网贷公司本身，由于开设的初衷只是为了牟利，其组织架构中缺乏专业的信贷风险管理人员，不具备贷款风险管理的知识、资质—因为根本不需要，也不能要。
因此很难把握和处理好平台运营过程中所出现的问题，产生大量的坏账当然是必然，这也成为不少平台老板跑路的原因。
制度的牺牲者？社会资金金融业体外循环一直是金融业长期以来的监管重点，民间金融如何纳入银行监管体系也是历年来金融监管制度的研讨难题。
在我国个人信用征信根本不能真实反映民众个人诚信的现状下（信用卡多张倒卡刷信用已经形成产业化），对个人借贷的风险造成了借贷行为的高质押率。
以物权保证债权实现，是当今社会资金借贷的主流风控措施。
要是没有了这个唯一应对债务人诚信缺失的手段，仅以网络平台公司不专业的对债务人的评估就投资借款，其风险之大是不可估量的。
深度：P2P网贷行业“倒闭潮”原因全景分析
深度：P2P网贷行业“倒闭潮”原因全景分析转眼步入2014下半年，观察网贷行业也许你会发现，现在大家都在讨论着倒闭潮。
对于经历过2013年下半年P2P网贷“倒闭潮”的老投资人，多会关心“倒闭潮”会否重来?而新投资人则多跃跃欲试，随时准备扑入去年的高息(如果有的话，但看似遥远)。
这是人性使然，“一朝被雷轰，十年怕闪光;如若不遇雷，见利胆大肥”。
一、去年倒闭潮∙如果将倒闭潮分为持续和集中的倒闭潮，那么去年3月份至今，持续倒闭潮一直存在，这本质上是一种行业初级阶段发展的正常优胜劣汰行为。
由2013年的数据显示，各月问题平台数量占比多低于1%，比例极小，而10、11月此比例提升较多，这两个月可视为存在集中倒闭潮。
知古鉴今，首先，对倒闭潮进行多角度分析。
∙∙图1 2013年各月问题平台数量占比∙本质原因：行业优胜劣汰是贯穿行业平台倒闭的本质原因。
∙∙∙上线平台数量越多，倒闭平台数量越多，平台出现问题本质上是一种行业从初级阶段发展的正常优胜劣汰现象，这种筛选是多方面的，如开平台的动机、平台运营、平台风控、平台实力等等。
去年行业的淘汰点为开平台动机中的诈骗和自融。
∙∙∙倒闭潮原因1：信息不对称及低门槛导致诈骗的道德风险。
∙∙网贷平台借力互联网，由于信息不对称，难以避免地存在道德风险。
一些平台利用此进行诈骗，如网金宝和科讯网，这类平台借由行业低门槛、无监管实施诈骗。
截至 2014年7月底，纯诈骗平台约有20多家，约占14%，且2014年以来开始涌现。
预计随着下半年新上线平台数量增多，此类平台会增多。
诈骗平台常使用虚假信息资料，投资人在投资前应仔细对照企业和法人团队的基本资料，具体可见“西瓜带您淘汰初级诈骗平台”。
∙∙∙倒闭潮原因2：自融、拆标、组团等导致资金流断裂。
∙∙∙自融：自融指平台吸收投资人资金自用或给关联公司使用。
由于一些企业难于在银行贷到款，通过民间借贷借款成本高，所以自设平台融资，但(1)自融资金去向影响投资资金安全。
P2P倒闭潮背后的四大原因
龙源期刊网 P2P倒闭潮背后的四大原因作者：陈成庄来源：《中国房地产·市场版》2016年第02期就在这段时间里，P2P平台跑路的消息不断增多。
有数据显示，2015年有一个月的P2P跑路数量超过了一百家，为历年来最高。
在我看来，倒闭潮的背后主要有四大原因。
首先，某些P2P平台的初心就不好，抱着来捞一笔的心态，这个行业的门槛低，很容易捞了就跑；其次，某些平台做的是监管不允许的事，比如为了给一些银行里借不到钱的企业融资，用造假标等方式在P2P平台上达到这个目的，一旦这个企业的经营状况不好，钱就还不出了；第三，是拼利率惹的祸，为了吸引流量，一些平台打出年化15%甚至18%的高利率，自己把自己给做死了；最后，也有运营不当的，比如P2P 平台流行发红包，一旦红包不受控，一天上百万元的红包被薅羊毛，这个平台就很有可能被那些羊毛客拖死。
尽管如此，我觉得P2P倒闭潮未必是件坏事，不妨将它看成一个市场净化的过程，就好像上一波的O2O倒闭潮，以及曾一批批倒闭的团购网站。
适者生存才是这个圈子里永恒的定律。
其实，在P2P这个行业，没有三板斧，你还真的做不了。
作为省内唯一一家做消费贷资产领域的互联网理财平台，米庄理财不论从深耕领域还是风控都经过精心的设置。
我们选择的领域是消费贷款，这个领域是安全系数相对较高的。
和米庄对接的借贷端针对大学生消费市场，根据政策，大学生不能办理信用卡，但他们仍然有消费需求，米庄切入的就是这个有着旺盛需求的市场空白点。
我们通过互联网金融这种方式给大学生提供消费分期，在米庄理财上面形成对接，然后把这个对接给投资人，这就是我们现在在做的事情。
同时，我们也从服务角度出发，在内部的生态圈构建了大学生的兼职平台，提高还款能力。
而我们在体系内也把风控做到了跟以往不一样，不仅基于应用场景去做，也利用大数据，挡掉了很多欺诈。
P2P雷潮后的经验教训总结
P2P雷潮后的经验教训总结1500字随着互联网技术的发展，P2P（peer-to-peer）模式在金融领域得到了广泛应用。
P2P平台通过将出借人和借款人直接连接起来，实现了资金的直接流动。
然而，近年来一系列的P2P雷潮事件致使众多投资者遭受重大损失。
这些事件给我们带来了深刻的教训，值得总结和吸取经验。
首先，P2P平台监管存在缺失。
过去，监管机构对P2P平台的监管和法律法规制定相对滞后，监管标准不明确，缺乏有效的监管手段和渠道。
这导致了许多不规范的P2P平台的出现，并给投资者带来了极大风险。
从这个角度来看，完善监管机制、加强对P2P平台的监管是重要的教训之一。
其次，信息不透明是P2P雷潮的主要原因之一。
过去，许多P2P平台存在虚假宣传、信息不透明的现象。
平台操纵信息，隐瞒实际情况，使投资者难以了解真实的风险。
在未来，监管机构和平台自身应该加强信息披露，以提高投资者的知情权和保护权。
再次，投资者理性认知的不足也是造成P2P雷潮的原因之一。
许多投资者往往被高额回报所吸引，对于P2P平台的风险缺乏足够的认知。
他们盲目追求高收益，不顾风险，最终饱受损失。
在未来，投资者应该增强风险意识，理性投资，避免盲目追求利润。
此外，P2P平台的经营模式也需要改进和完善。
过去，许多P2P平台利用资金归集、资金池等模式进行运营，将出借人和借款人的资金暂时集中在一起，从而形成了庞大的风险。
这种模式容易导致平台运营不善或欺诈行为，造成大量投资者的损失。
因此，平台应该改变经营模式，加强风险控制，保障投资者的利益。
最后，加强金融教育，提高投资者的金融素养也是重要的教训之一。
许多投资者缺乏金融知识和投资技巧，容易成为欺诈者的目标。
加强金融素养教育，提高投资者的风险防范意识，可以有效地避免类似事件的再次发生。
综上所述，P2P雷潮给我们带来了重要的教训。
未来，监管机构应加强对P2P平台的监管，完善监管机制，提高监管标准；平台应提高信息透明度，并改进经营模式，加强风险控制；投资者应增强风险意识，理性投资；同时，加强金融教育，提高投资者的金融素养。
2022年我国P2P行业存在的四大问题分析
2022年我国P2P行业存在的四大问题分析P2P平台规模不断壮大的背后是网贷行业同质化现象的更加严峻，本以创新为主要特色的平台，渐渐丢失创新的力量。
在规模扩大和业务趋同的双重作用下，行业利率已经开头下滑。
业内人士纷纷表示，P2P网贷行业仍旧存有许多问题，如人才泡沫，产品同质化泡沫等，引入供应链金融乃至供应链企业，再深化到某些细分领域，深探多维行业将是将来进展的突破点。
据宇博智业市场讨论中心了解到：“仅在深圳前海，每天就有四五十家与互联网金融相关的公司注册，全国每月都有70家左右的P2P网贷平台上线，这样的进展速度是史无前例的。
”在接受证券时报记者采访时，一位不愿具名的深圳P2P公司高管这样形容行业的疯狂。
据权威统计数据显示，2022年P2P公司只有几十家，到2022年10月P2P行业运营平台已经达到了1474家。
不过，随着行业井喷式的扩张，“跑路”、“诈骗”等现象开头消失，P2P这个正在疯狂扩张的行业，被推上了风口浪尖，同时也被推到了生死悬崖边。
以下是对2022年我国P2P行业存在的四大问题分析。
跑路潮引发行业危机毫无疑问，2022年成为互联网金融崛起的一年。
据猜测，2022年P2P行业成交额将超3000亿元。
由于缺乏行业监管，面对这块“闭着眼睛都能赚钱的肥肉”，各路资金都抱着“抢钱”的心态蜂拥而至。
而正是在这种疯狂扩张、疯狂注册、疯狂上线中，P2P行业的问题也集中爆发。
11月6日，福建一家P2P平台闽昌贷老板跑路，事实上这已经是进入11月以来，第四家平台消失问题。
据了解，这家注册资本仅500万元的公司，给出的年化收益率超过40%，涉及待偿还金额竟然达到了1.38亿元。
据统计，2022年至今，已有239家P2P平台消失问题。
2022年以来消失问题的平台就已经达到了147家，占到目前P2P平台总数的约10%。
仅今年10月就消失了35家问题平台，单月问题平台数量居历史第一。
2022年10月，P2P理财公司浙江传奇2.8亿元资金案还未平静；仅隔短短一周时间，浙江另一家P2P平台银坊金融负责人失联，殃及2000多名投资人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
码头益：P2P网贷繁华背后倒闭频现存卷钱跑路欺诈等行为
如果市场竞争不能树立秩序
参与者会将目光转向监管——这正是P2P网贷行业发生的状况。
5月22日，银监会召集国内知名P2P平台负责人召开座谈会，就行业准入、监管制度等问题征询意见。
5月25日，包括银监会、央行在内的监管机构再次召集P2P 机构，进行行业情况摸底。
P2P行业的监管时代即将到来。
“监管政策今年年内肯定能出台，快的话这一两个月可能就能看到一些迹象。
”一位与会的P2P创始人告诉新京报记者。
未来P2P可能根据平台属性、资金池性质采取分类监管。
业内人士透露，P2P在牌照管理和备案管理之间，尚有斟酌余地。
但对于P2P行业的先行者来说，不少P2P公司倾向于牌照监管。
对于新晋玩家而言，则期待宽松的备案制。
“每天三五家P2P上线”
在“宝宝”热潮渐退之后，P2P接棒成为目前最热的互联网金融话题。
“P2P现在是站在油锅上的行业，很火很热，市场空间很大，但殊不知P2P借贷经营的是‘风险’，稍有差池，万劫不复。
现在每天都有三五家平台上线，但其中有很大一部分，不到半年就销声匿迹或是奄奄一息，大有当年团购大起大落的趋势。
”银客网总裁林恩民说。
P2P是一种个人对个人的借贷撮合平台，借钱的人和出借的人在这里汇合，各取
所需，达到交易匹配的功能。
随着互联网金融的发展，P2P平台也迅速膨胀。
据P2P网贷平台的统计和测算，目前全国已有近千家P2P平台，2013年行业总成交量约1058亿元，从业人数超过20万人。
同时，2013年以来，累计已有64家P2P平台出现经营困难或者倒闭、跑路的现象。
仅2013年9月至11月，全国多地有超过40家P2P企业资金链断裂或关闭。
P2P行业的这种状况或将在今年得到改变。
5月22日，银监会召集国内知名P2P平台负责人召开座谈会，就行业准入、监管制度等问题征询意见。
一位与会P2P平台创始人表示，从监管层的表态看，P2P 行业的监管政策今年应该会出台，目前，监管层已有初步方案，可能不止一个，然后根据调查、征求意见等再最终确定。
监管层将根据是否担保等因素对P2P 行业进行分类监管。
如果平台为投资者提供担保(无论保本保息还是本金保障)，监管层会对平台的注册资本、团队等做出类金融机构的监管要求，倾向于牌照监管；如果平台定位于纯信息撮合、不引入任何担保，监管要求会相对弱一些，着重信息披露的准确性，倾向于备案制的监管。
两种担保模式各有难题
是否担保成为P2P平台重要的划分线。
目前，担保公司是P2P平台的“标配”，但担保方式、担保程度却是千差万别。
记者浏览陆金所、人人贷、有利网、拍拍贷、点融网等P2P网站，上面都醒目写着对本金保障的各种措施，有的直接写着“本息保障”。
所谓平台担保，就是指P2P平台本身参与了担保，如以设立风险基金的形式，承诺对出现逾期的标的第一时间进行补偿。
在平台担保的模式下，如果发生违约、无法偿付的情况，P2P公司就得自掏腰包承担责任，如果平台垮掉或者是跑路了，那么投资者可能就不知道借款人了。
P2P平台公司本身也风险加大，如果有一笔大单子违约可能影响到公司存亡。
P2P人士表示，平台担保模式对平台要求很高，P2P平台本身是否有能力覆盖风险，投资人需要关注。
平台参与担保的资金从何而来？是平台公司拿自己的钱去承担？还是用新进入的资金来覆盖原有的项目风险？
目前，宜信、人人贷、红岭创投等平台都直接或间接参与平台担保。
也有P2P 公司将风险转移到担保公司，由第三方担保承担风险。
第三方担保公司担保也存在风险。
如何防范担保公司的道德风险，也考验平台对担保公司的掌控力。
担保公司向借款人收3%-5%保费
担保公司在P2P链条中扮演的是什么角色？一般担保公司会向借款人收取3%—5%的保费，另外还有项目分成。
在部分P2P平台的模式中，担保公司负责提供贷款项目。
由担保公司先发现并审核项目，项目好，借款人状况不错，愿意提供担保，就会推荐给P2P公司。
保费费率的高低根据借款人的风险确定，借款人资质好、风险低，保费就略低，如果借款人风险较高，担保公司的保费则会提高，以能够覆盖其风险。
一般而言，担保公司会向借款人收取3%—5%的保费，另外还有一笔项目分成。
据了解，在P2P平台上，一笔收益为12%的投资后面，借款人可能付出的成本超过20%。
担保公司要收取3%的担保费，P2P平台收取2%左右的服务费，如果有第三方支付托管的还需要支付约2%的支付费用，再加上项目分成，这笔贷款对借款人的总体成本超过20%。
有些风险较高的项目借款人的成本达到30%、40%，不过个人投资人只获取其中12%。