英国对香港民主发展政策的历史演变

合集下载

“一国两制”史研究的历史、现状与前瞻

“一国两制”史研究的历史、现状与前瞻

“一国两制”史研究的历史、现状与前瞻作者:孙翠萍来源:《重庆社会主义学院学报》2015年第04期摘要:“一国两制”史逐渐成为当代中国史研究的一个新兴领域。

“一国两制”史研究主要经历了两个发展时期。

“一国两制”史研究的现状可以从理论、政治法律、经济社会、文化教育等层面来考察。

“一国两制”史研究具有自身的鲜明特点,存在历史学基础薄弱和研究成果需要整合等问题。

新的理论与文献资料为深化“一国两制”史研究提供了指导和基础。

“一国两制”理论内涵的新探索、香港政制发展、香港特区政府管治、澳门经济适度多元发展等问题,是当前“一国两制”史研究的热点问题。

从分散研究走向综合研究是深化“一国两制”史研究的内在需要。

关键词:一国两制;一国两制史;当代中国史“一国两制”史是指“一国两制”理论与实践的历史。

随着“一国两制”从理论变为实践,“一国两制”史逐渐成为当代中国史研究的一个新兴领域。

“一国两制”史与当代中国政治史、法制史、经济史、文化史、社会史等有着密切的关系。

当前,学术界关于“一国两制”史内涵与外延的研究尚处于起步阶段。

笔者拟对“一国两制”史研究状况进行如下梳理。

一、“一国两制”史研究的回顾(一)港澳回归前涌现出一批研究成果这一时期的代表性研究成果有:姜秉正的《香港问题始末》,杨奇主的《香港概论》,齐鹏飞的《日出日落——香港问题一百五十六年》,英国诺曼·J·迈因纳斯的《香港的政府与政治》,罗伯特的《香港的终结:英国撤退的秘密谈判》,黄鸿钊的《澳门史纲要》,吴志良的《澳门政治发展史》,黄嘉树的《国民党在台湾(1945—1988)》,陈孔立的《台湾历史纲要》,苏格的《美国对华政策与台湾问题》,周毅之、施汉荣的《香港与一国两制》,肖蔚云的《一国两制与香港基本法律制度》《一国两制与澳门特别行政区基本法》,王立胜、张心立、李安增的《邓小平“一国两制”理论研究》,王凤超的《“一国两制”的理论与实践》,张同新、何仲山的《“一国两制”与海峡两岸关系》等。

政治制度与经济增长的历史演变

政治制度与经济增长的历史演变

政治制度与经济增长的历史演变近几个世纪以来,世界各国的政治制度与经济增长之间的关系一直备受关注。

政治制度既是一个国家的政治组织形式,也是治理和决策的方式。

经济增长是一个国家或地区的总体经济活动在一定时期内的扩大。

本文将从历史演变的角度,探讨政治制度与经济增长之间的相互关系。

古代社会中政治制度多样,但与经济增长的联系较为模糊。

在封建社会中,地主阶级享有特权,政治权力与经济利益相互结合。

然而,由于社会分工相对简单、生产力水平较低,经济增长相对缓慢。

政治制度起到的作用较为有限,不是主导经济增长的关键因素。

随着历史的发展,工业革命的兴起引发了政治制度与经济增长的新变化。

在资本主义制度下,私人财产的保护与市场经济的发展成为推动经济增长的重要动力。

在这种制度下,政府的角色相对较小,市场竞争与创新成为经济增长的主要驱动力。

例如,英国在19世纪通过工业革命实现了持续的经济增长,政府采取了相对自由放任的政策。

然而,政治制度对经济增长的影响并非始终如一。

在20世纪初,苏联实行了计划经济制度,政府对经济活动进行全面干预与调控。

起初,苏联通过大规模的工业化和农业集体化取得了较高的经济增长。

然而,这种政治制度也导致了政府对市场资源的不合理分配和决策的滞后。

长期以来,计划经济制度限制了苏联的经济发展,最终崩溃于1991年。

20世纪后半叶,政治制度再次成为经济增长的焦点。

亚洲四小龙(韩国、台湾、新加坡和香港)在短时间内实现了快速的经济增长,促进了全球的产业转移。

这些国家普遍采取了半导体、制造业等战略发展产业,并实施了相对稳定的政治制度。

这些政治制度对市场经济的发展提供了强有力的支撑,也为经济增长创造了良好的环境。

值得注意的是,政治制度与经济增长之间的关系并非单向的。

经济增长也会对政治制度产生影响。

当经济增长迅速时,人民的生活水平提高,他们对政治权利和参与的要求也会增加。

这可能推动政治制度向更加开放、民主的方向发展。

例如,中国改革开放以来的经济快速增长,不仅带来了实际的经济发展,也催生了社会民主化的呼声。

回归后五十年香港和澳门渐进政治发展战略及其制度兼容性问题

回归后五十年香港和澳门渐进政治发展战略及其制度兼容性问题

回归后五十年香港和澳门渐进政治发展战略及其制度兼容性问题施雪华曹胜2012-7-18 14:54:00 来源:《社会科学》2011年06期内容摘要:在“一个国家,两种制度”战略思想的指导下,香港和澳门顺利回归祖国。

回归十多年来,在“一国两制”框架内,港澳通过渐进政治发展取得了民主政治的巨大进步。

港澳回归后50年里,大陆生活方式会接近港澳,政治体制也会有所改变,但政治制度不会有大变化,即继续保持社会主义政治制度。

所以,从三地的相互关系角度看,回归后的50年里,一要继续推行“一国两制”,让港澳有不同于大陆的特殊的政治安排;二要保持港澳与大陆政治发展的渐进性和制度的相互兼容性,努力避免制度的严重矛盾和冲突。

它对于大中华地区(大陆、香港、澳门、台湾)长远的政治发展、政治稳定和政治整合有着十分重要的意义。

关键词:政治发展渐进民主一国两制作者简介:施雪华,北京师范大学政治学与国际关系学院教授、博士生导师;曹胜,北京大学政府管理学院博士研究生。

香港和澳门顺利回归祖国,开启了港澳社会政治发展的“港人治港,澳人治澳”新时代。

邓小平曾就香港和澳门的发展前途指出:“按照一国两制的方针解决统一问题后,对香港、澳门、台湾的政策五十年不变,五十年之后也不会变。

”[1]自从1997、1999年香港和澳门陆续回归祖国十多年来,香港、澳门和大陆、台湾一起经历了程度不同、速率不同、结果也有所不同的政治发展进程。

回归后50年(1997年—2047年、1999年—2049年)以内和以后,香港、澳门是否还需要保持“一国两制”?如果需要,那么香港、澳门和大陆因政治制度的不同而导致相互冲突应如何消除?换句话说,如何解决香港、澳门和大陆因政治制度的差异而造成的政治制度的兼容性问题?要回答这些问题,必须分析回归后50年内香港、澳门、大陆的政治将朝着什么方向发展?原因和动力是什么?这种政治发展可能会遇到哪些挑战?大陆和港澳如何来应对这些挑战?本文将对此作一尝试性回答,以期一方面与学界同仁交流和切磋,另一方面希望对执政党以及香港、澳门和大陆的政府制定本身的政治发展以及处理相互关系的战略和政策有所启示和参考。

历史-(广东深圳卷)2022年中考考前最后一卷(全解全析)

历史-(广东深圳卷)2022年中考考前最后一卷(全解全析)

2022年中考考前最后一卷【广东深圳卷】历史·全解全析1.D【解析】依据题干“半坡遗址”,“还有粟、菜籽遗存”,“河姆渡遗址”“发现20~50厘米厚的稻谷、谷壳、稻叶、茎杆和木屑、苇编交互混杂的堆积层”由此可知半坡原始居民、河姆渡原始居民已出现了原始农业。

半坡原始居民生活在黄河流域的陕西西安附近的半坡村;河姆渡原始居民生活在距今约七千年长江流域的浙江省余姚市的河姆渡村,D符合题意;黄帝炎帝时期华夏文明出现,A不合题意;材料中没有体现陶器,河姆渡处于新石器时期,BC不合题意。

由此可知ABC不合题意,选择答案D。

2.B【解析】“利簋”属于文物,《尚书•牧誓》及《逸周书•世俘》属于文献。

分析题文信息:“利簋”底铸铭文记载了甲子日清晨武王伐纣这一重大历史事件。

此记载与《尚书•牧誓》及《逸周书•世俘》的记录相符。

从题文信息我们得出的结论是:文物与文献可互相参证。

故B符合题意。

A说法错误,故A不符合题意;文物与文献相比,文物更具有真实性。

故C说法错误,不符合题意;“利簋”和《尚书•牧誓》及《逸周书•世俘》的出现时间不同,故D说法错误,不符合题意。

故选B。

点睛:解答本题的关键是认识“利簋”属于文物,《尚书•牧誓》及《逸周书•世俘》属于文献。

3.D【解析】根据材料“如果下了及时的雨和谷物抽穗,应即书面报告受雨抽穗顷数,如有旱灾、暴风雨、害虫等灾害损伤了禾稼,也要报告受灾顷数。

距离近的县,文书由走得快的人专程递送,距离远的县由驿站传送,在八月底以前传送”可知,材料涉及的是地方发生的事情要及时报告中央,这反映了中央对地方的控制,D项正确;材料涉及的灾害及时汇报,没有涉及社会矛盾,排除A项。

材料没有涉及政府鼓励农业发展,排除B 项;材料没有涉及皇帝制度,排除C项。

故选D项。

4.B【解析】依据已学知识可知,魏晋南北朝时期,由于北方人大量南迁,带去了先进的生产技术和劳动力,促进了江南地区的开发,为经济重心逐渐南移奠定了基础。

香港被割让的历史回归历程回归后的繁荣

香港被割让的历史回归历程回归后的繁荣

香港被割让的历史1842年,清朝在第一次鸦片战争中被大英帝国打败,并于翌年与英国签订《南京条约》,将香港岛连同邻近的鸭脷洲割让与英国。

1860年清廷再败于英法联军,被逼签下《北京条约》,把九龙半岛南部、经常对香港岛扰乱治安的地区连同邻近的昂船洲一同割让给英国。

当时在九龙半岛上的新边界只用矮矮的铁丝网分割,位置就在今天的界限街。

1898年,英国通过与清廷签订《展拓香港界址专条》及其他一系列租借条约,租借九龙半岛北部、新界和邻近的两百多个离岛但九龙砦城除外,租期99年。

1.宣布结束战争。

两国关系由战争状态进入和平状态。

2.清朝政府开放广州、厦门、福州、宁波、上海等五处为通商口岸(史称“五口通商”),准许英国派驻领事,准许英商及其家属自由居住。

3.赔款。

清政府向英国赔款2100万银元,其中600万银元赔偿被焚鸦片,1200万银元赔偿英国军费,300万银元偿还商人债务。

其款分4年交纳清楚,倘未能按期交足,则酌定每年百元应加利息5银元。

中国向英国共赔偿二千一百万西班牙银元4.割地。

割香港岛给英国英军撤出南京、定海等处江面和岛屿。

5.废除清政府原有的公行自主贸易制度,准许英商与华商自由贸易。

6.英商进出口货物缴纳的税款,中国需与英国商定;中国的关税自主权开始丧失。

7.以口头协议决定中英民间“诉讼之事”,“英商归英国自理”;中国的司法主权开始受到侵害。

8. 中英两国各自释放对方军民。

“一国两制”即“一个国家,两种制度”,其的基本涵义是:在一个中国的前提下,国家的主体坚持(生产资料公有制)的社会主义制度;香港、澳门、台湾是中国不可分割的组成部分,它们作为特别行政区保持原有(生产资料私有制)的资本主义制度和生活方式五十年不变!港特别行政区的区徽呈圆形,徽面由红色环形窄边、文字区外圈、红色内圆及配有五颗星的动态紫荆花图案所组成。

紫荆花图案为白色,由5片花瓣组成,每片花瓣中均有一颗红色五角星及一条红色花蕊镶在其间。

各片花瓣环绕徽面中。

“黄金时代”结束后疫情时期中英关系将继续下滑

“黄金时代”结束后疫情时期中英关系将继续下滑

黄金时代 结束:后疫情时期中英关系将继续下滑*(北京外国语大学区域与全球治理高等研究院 傅聪聪清华大学国际关系研究院中外关系定量预测组 李明泽)* 本文是北京高校中国特色社会主义理论研究协同创新中心(北京外国语大学)的阶段性成果㊂① 2019年7月3日,中国外交部发言人耿爽主持例行记者会㊂参见:中华人民共和国外交部,2019年7月3日,h t t p s ://w w w.f m p r c .g o v .c n /w e b /w j d t _674879/f y r b t _674889/t 1678143.s h t m l ,访问时间:2020年10月16日㊂‘国际政治科学“2021年第6卷第1期(总第21期),第167 176页㊂Q u a r t e r l y J o u r n a l o f I n t e r n a t i o n a l P o l i t i c s 2015年国家主席习近平对英国进行国事访问,对卡梅伦首相提出的 黄金时代 予以积极回应,两国致力于 构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系 ㊂当时,两国高层往来密切,各层次政治磋商与对话加强㊂英国是中国在欧盟内第三大贸易伙伴,中国是英国在欧盟外第二大贸易伙伴㊂金融合作是中英关系中的重心,习近平访英期间,中国人民银行在伦敦成功发行50亿元人民币央行票据㊂同时,尽管美国深表疑虑,英国还是成为首个加入亚洲基础设施投资银行的七国集团成员㊂英国首席大臣兼财政大臣奥斯本在英国‘观察家报“撰文表示,希望与中国建立一种能给英国带来 黄金十年 的黄金关系㊂然而,清华大学国际关系研究院中国与大国关系定量预测数据显示,中英关系分值自2019年以来持续下跌,已经降至2.1分㊂特别是2020年,双边关系分值直线下滑,不复2018年之前两国关系稳中向好的态势㊂(见图1)中英关系在过去的一年中有三次显著的低谷(见图2)㊂首次关系恶化是2019年7月英国针对香港特区政府修例问题进行干预,英国外交大臣亨特公开表态‘中英联合声明“仍然具备约束力,支持香港居民自由㊂对此,中国外交部发言人和中国驻英大使刘晓明表达了中方的强烈不满,坚决反对英国干涉中国内政㊂此后,英方又召见刘晓明大使,首相特蕾莎㊃梅对香港问题表示关切,进一步引发了中方抗议㊂①168国际政治科学(2021年第1期)图1中英关系分值(2015年1月 2020年5月)数据来源:清华大学国际关系研究院中国与大国关系数据库㊂图2中英事件分值(2015年1月 2020年5月)数据来源:清华大学国际关系研究院中国与大国关系数据库㊂第二次是2019年11月,英方发布‘香港问题半年报告“(2019年1 6月),对香港问题加以指责㊂同时,深圳警方逮捕英国驻香港总领馆雇员郑文杰一事,引发了中英之间的摩擦,中方对于英国干预表示强烈愤慨和坚决反对㊂①①2019年11月20日,中国外交部发言人耿爽主持例行记者会㊂参见:中华人民共和国外交部,2019年11月20日,h t t p s://w w w.f m p r c.g o v.c n/w e b/w j d t_674879/f y r b t_ 674889/t1717444.s h t m l,访问时间:2020年10月16日;中华人民共和国驻大不列颠及北爱尔兰联合王国大使馆:‘中国驻英国使馆发言人谈话“,2019年11月20日,h t t p://w w w.c h i n e s e-e m b a s s y.o r g.u k/c h n/f w x x/s g f y r/t1717491.h t m,访问时间:2020年10月16日㊂黄金时代 结束:后疫情时期中英关系将继续下滑169此外,英国还随同美国㊁欧盟一道干涉新疆问题,也引发了中方的反对㊂①第三次是2020年6月,英国政府围绕着香港的国家安全立法多次表态㊂一方面,约翰逊政府表态愿意接纳持有英国国民(海外)护照的港人来英;另一方面,外交大臣拉布公开发表谈话,声称中方破坏了 一国两制 ,与中国国际义务有冲突㊂对此,中国外交部发言人表示强烈谴责,国务委员兼外交部长王毅同拉布通电话,希望英方在香港问题上采取慎之又慎的态度㊂②一、约翰逊政府的对华政策转变约翰逊作为伦敦市长曾力排众议,支持卡梅伦创造英中关系 黄金时代 ,但是他率先提出建立新联盟遏制中国㊂2020年5月,他建议七国集团成员国和澳大利亚㊁印度㊁韩国组成民主十国联盟(D10),以协调电信政策,研究代替华为公司的选择㊂在香港问题上,针对‘中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法“的公布实施,英国认为这违反了1997年香港回归中国以来的 一国两制 安排㊂6月,英国表示,中国实施涉港国家安全法的计划将破坏香港的自治和自由㊂③7月21日,英国外交大臣拉布在议会下院宣布,英方将立即㊁无期限地暂停与香港引渡协定,并禁止向香港出口有关武器㊂④科技方面,英国政府7月14日下令要求该国的电信供应商从2021年①②③④2019年11月26日,中国外交部发言人耿爽答记者问,参见:中华人民共和国外交部,2019年11月26日,h t t p s://w w w.f m p r c.g o v.c n/w e b/w j d t_674879/f y r b t_ 674889/t1719086.s h t m l,访问时间:2020年10月16日㊂2020年6月4日,中国外交部发言人赵立坚主持例行记者会,参见:中华人民共和国外交部,2020年6月4日,h t t p s://w w w.f m p r c.g o v.c n/w e b/w j d t_674879/f y r b t_674889/ t1785844.s h t m l,访问时间:2020年10月16日;人民网:‘王毅同英国外交大臣拉布通电话“,2020年6月9日,h t t p://c p c.p e o p l e.c o m.c n/n1/2020/0609/c64094-31739623.h t m l,访问时间:2020年10月16日㊂英国常驻联合国日内瓦办事处代表布莱斯韦特(J u l i a n B r a i t h w a i t e)在人权理事会表示: 强制实施拟议的立法与中国在‘中英联合声明“框架下应承担的国际义务有直接冲突㊂该声明是中英两国政府就香港问题共同发表的一份声明,并在联合国秘书处登记㊂ ‘英国在联合国人权理事会上批香港国安法“,‘联合早报“2020年6月17日,h t t p s:// w w w.z a o b a o.c o m/r e a l t i m e/c h i n a/s t o r y20200617-1061826,访问时间:2020年9月17日㊂中华人民共和国驻大不列颠及北爱尔兰联合王国大使馆:‘中国驻英国使馆发言人就英国暂停与香港引渡协定及实施武器禁运答记者问“,2020年7月21日,h t t p://w w w.c h i n e s e-e m b a s s y.o r g.u k/c h n/f w x x/s g f y r/t1799198.h t m,访问时间:2020年9月16日㊂170国际政治科学(2021年第1期)起停止从中国华为公司购买5G设备,并于2027年之前拆除所有华为公司的设备㊂在人权问题上,拉布及部分议员声称对新疆问题表示严重关切,部分议员宣称要对中国进行制裁㊂①9月25日,英国外交发展部国务大臣在联合国人权理事会上再次对中国人权问题表达关切㊂②教育方面,英国‘泰晤士报“报道称,10月1日起,英国政府加强对外国学生在英国大学学习科目的安全审查,这一举措将导致数百名中国研究生被禁止在英高校学习所谓的 敏感学科 ㊂此外,10月6日,拉布在下议院接受外交事务专责委员会质询时,暗示不排除抵制2022年北京冬季奥林匹克运动会的可能㊂过去十年,中英两国关系总体保持发展,货物贸易额翻了一番,中国对英投资增长了约20倍,中国赴英留学生增加了10万人至22万人,英国已成为吸引中国留学生最多的欧洲国家㊂然而,中英关系一年多来急剧下滑,这一变化背后主要有以下几个原因㊂二、英国对华政策突变的动因2015年 黄金时代 背景下,英国前首相卡梅伦声称要做中国 在西方坚定的支持者 ,不惜在西方阵营中背离美国,率先加入亚洲基础设施投资银行㊂然而, 脱欧 公投干扰了双边关系的发展㊂卡梅伦引咎辞职使得中英 黄金时代 失去了重要的领导者和推动者,而时任新首相特蕾莎㊃梅面对公投后金融市场的动荡和全国经济的衰退,其施政焦点并不在发展对华关系上,中英 黄金十年 领军人物㊁前财政大臣奥斯本未能留在内阁就是特雷莎㊃梅政府不愿延续卡梅伦对华战略的证明㊂2020年,中英 构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系 五周年之际,这一备受瞩目的双边关系 黄金时代 内涵已经戏剧性地演变为不断加深的不信任和频繁的摩擦㊂①②中华人民共和国驻大不列颠及北爱尔兰联合王国大使馆:‘驻英国使馆发言人就英国外交发展部国务大臣涉华错误言论答记者问“,2020年7月21日,h t t p://w w w.c h i n e s e-e m b a s s y.o r g.u k/c h n/s g r y r/t1799236.h t m,访问时间:2020年9月15日㊂中华人民共和国驻大不列颠及北爱尔兰联合王国大使馆:‘驻英国使馆发言人就英国外交发展部国务大臣涉华错误言论答记者问“,2020年9月27日,h t t p://w w w.c h i n e s e-e m b a s s y.o r g.u k/c h n/s g r y r/t1818914.h t m,访问时间:2020年9月15日㊂黄金时代 结束:后疫情时期中英关系将继续下滑171第一,中英两国在香港问题上的分歧是双边关系下滑的直接导火索,也是英国改变对华方针的主要动因㊂1997年以来,英国对香港政策的政治目标是所谓的推进香港民主化㊂为此,英国以履行 道德责任 为由,通过公开表态㊁扶植亲英人士㊁提供英国国民身份㊁香港问题 欧盟化 等一系列手段干预香港政治事务,例如人权问题㊁普选问题㊁非法 占中 问题等,意图将香港打造成一个让英国满意的所谓的高度自治的民主实体㊂①英国对港政策决定其将长期干预香港事务,由此导致中英两国政府的外交摩擦,损害双边关系㊂清华大学国际关系研究院中国与大国关系定量预测数据表明, 2013 2015年香港人权㊁普选㊁非法 占中 事件期间,英国高调干预香港事务,导致中英关系分值下降㊂②此次英国再度干预香港国家安全立法,相比2015年前各种举措,其决心更坚定,方式也更为强硬㊂在国际层面,英国尝试利用盟友支持扩大其对香港问题的干预力度㊂2020年8月9日,英国外交大臣与美澳加新外长发表联合声明,对香港实施国家安全法㊁推迟立法会选举㊁取消有关候选人参选资格表达关切,称这侵蚀了香港民众基本权利自由㊁破坏了香港民主进程㊂③10月,英国联合美日德法等39国在联合国会议上签署倡议,对香港现状表达关切;11月,英国再次推动美澳加新 五眼联盟 外长发表联合声明,要求中国政府重新考虑针对香港立法会议员的行动,并立即恢复有关议员资格㊂④在英国国内,香港实行新的‘国家安全法“激化了各政治党派已有的对华怀疑或反对态度,英议会内部反华情绪激烈㊂由保守党议员组成的新团体,如中国研究小组,正联合成一个更强的阵线㊂ 对华疑虑 的议员群体①②③④陈寒溪㊁刘诗琦:‘英国对香港事务的干预及其对中英关系的影响“,‘战略决策研究“2018年第1期㊂同上,第31页㊂中华人民共和国驻大不列颠及北爱尔兰联合王国大使馆:‘驻英国使馆发言人就英美澳加新外长涉港声明答记者问“,2020年8月11日,h t t p://w w w.c h i n e s e-e m b a s s y.o r g.u k/c h n/f w x x/s g f y r/t1805353.h t m,访问时间:2020年11月19日㊂中华人民共和国驻大不列颠及北爱尔兰联合王国大使馆:‘中国驻英国大使馆强烈谴责 五眼联盟 外长发表涉港声明“,2020年11月19日,h t t p://w w w.c h i n e s e-e m b a s s y.o r g.u k/c h n/f w x x/s g f y r/t1833959.h t m,访问时间:2020年11月19日㊂172国际政治科学(2021年第1期)中,保守党议员希望在香港问题上,政府能做出更强硬的回应;亲美派担心如果不配合特朗普的对华战略,会影响英美贸易协定签订;自由主义派对中国挑战机遇规则的全球秩序感到不安;英格兰北部新议员则对中国反竞争的行为破坏本国工厂表示担忧㊂上述政治阵营都在向政府施压,要求对华采取强硬路线㊂①第二,国际格局两极化,中美战略竞争日益加剧,使英国需要根据本国利益,重新调整对华与对美的距离,减少对华依赖,加强与美联系㊂美国将中国定位于 主要战略竞争者 并对同为 五眼联盟 成员的英国施压,迫使英国重新审视对华关系㊂早在2019年2月,英国伦敦国王学院中国研究院院长克里㊃布朗就曾预测,美国是英国最重要的安全盟友,在当前政局动荡形势下,英国不会冒险付出巨大代价与美对抗㊂在华为问题上,面临美国施压的情况下,英国一贯都会在行动上坚定不移地与美国保持一致㊂为了防止 脱欧 后在经贸㊁外交和安全上可能出现的 孤立 局面,英国也急需加强与美国的联系,一方面希冀以民主国家之间桥梁的角色,通过十国联盟开启民主国家的一项宏伟战略,在未来遏制中国㊁拉近印度和稳定美国;另一方面,希望尽快同美国和欧盟达成自贸协定,避免2020年底 脱欧 过渡期结束时其贸易关系退回世贸组织框架㊂同时,英国在对美㊁对欧㊁对华战略关系中选择主动调整对华距离,减小中国影响力,降低对华依赖度过高的负面影响㊂新冠肺炎疫情暴发时,英国部分议员认为中国外交过于强硬,敦促政府反思现有的对华战略㊂6月,英国国家安全委员会同意 重新平衡 英国对华关系㊂②贸易方面,英国智库亨利㊃杰克逊协会(T h e H e n r y J a c k s o n S o c i e t y)近期一项研究发现,英国831种贸易商品中,有229种 战略依赖 中国㊂英国相关商品供应超过50%从中国进口,而且中国控制这种商品超过30%的全球市场份额㊂③教育方面,①②③J a m e s L a n d a l e, P o l i t i c a l B a t t l e L o o m i n g o v e r U K C h i n a R e l a t i o n s, B B C,22M a y,2020,h t t p s://w w w.b b c.c o m/n e w s/u k-52762916,访问时间:2020年11月16日㊂ J o h n s o n T e l l s C h i n a:W e l l n o t W a l k a w a y f r o m H o n g K o n g P e o p l e, R e u t e r s, J u n e3,2020,h t t p s://u k.r e u t e r s.c o m/a r t i c l e/u k-h o n g k o n g-p r o t e s t s-b r i t a i n-i d U K K B N23A0O B,访问时间:2020年11月22日㊂J a m e s R o g e r s e t a l.,B r e a k i n g T h e C h i n a S u p p l y C h a i n:H o w T h e F i v e E y e s C a n D e c o u p l e f r o m S t r a t e g i c D e p e n d e n c y,T h e H e n r y J a c k s o n S o c i e t y,2020.黄金时代 结束:后疫情时期中英关系将继续下滑173两国合作越发敏感㊂英国认为,中国利用了英国教育行业日益依赖中国学生创造收益的情况,并试图利用在教育方面的影响,保护自己免受其他批评㊂中国公司和国家机构委托科研人员开展安全领域的研究,引起了英国的关注㊂基础设施建设领域,中国参与英核电站建设也引发了高度关注㊂一些后座议员要求政府重新评估中国对英在核能领域的参与㊂①可以看出,考虑到对中国的经济依赖具有安全风险,英国将逐步在政治㊁经济㊁科技㊁教育㊁基建等领域调整策略,防止出现对华依赖过度的情况㊂第三, 脱欧 问题迫使约翰逊政府改变 后脱欧 时代对华政策㊂中英关系 黄金时代 也牵涉了英国的 脱欧 问题㊂2016年6月 脱欧 公投前,主张留在欧盟内部的前首相卡梅伦积极推动中英 构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系 并在‘联合宣言“中表示,全力支持中方按照‘中欧合作2020战略规划“深化中欧全面战略伙伴关系㊂中英双方支持尽早完成一份雄心勃勃的㊁全面的中欧投资协定㊂②然而2020年,在议会中占多数的 脱欧派 支持下,和卡梅伦同属一党的约翰逊最终领导 脱欧 运动取得胜利㊂由此,其背后的 脱欧集团 不能接受将英国的对外政策作为与欧盟关系的附属品㊂在其看来,任何与 脱欧 相悖的对外政策,都将损害国家利益和主权㊂这一压力迫使约翰逊政府在对华关系上必须做出改变并趋于强硬㊂后脱欧 时代,相比发展对华关系,英国更需要利用其丰富的多边外交资源强化与美国以外的盟友关系㊂一方面,欧盟依然是英国最大的贸易伙伴,也是应对地区安全挑战所必须依靠的重要政治和军事力量,双方在能源㊁难民㊁自由贸易㊁多边合作机制等诸多领域立场相似,存在广阔合作空①②P h i l i p C r o w e,A f t e r H u a w e i,t h e N u c l e a r Q u e s t i o n L o o m s L a r g e f o r C h i n a-U KR e l a t i o n s,T h e D i p l o m a t,J u l y20,2020,h t t p s://t h e d i p l o m a t.c o m/2020/07/a f t e r-h u a w e i-t h e-n u c l e a r-q u e s t i o n-l o o m s-l a r g e-f o r-c h i n a-u k-r e l a t i o n s/,访问时间:2020年11月21日㊂中华人民共和国外交部:‘中英关于构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系的联合宣言“,2015年1月22日,h t t p s://w w w.f m p r c.g o v.c n/w e b/g j h d q_676201/g j_ 676203/o z_678770/1206_679906/1207_679918/t1308300.s h t m l,访问日期:2020年9月20日㊂174国际政治科学(2021年第1期)间㊂①当前,经过新冠肺炎疫情期间长达8个月的艰难谈判后,英国于2019年11月15日与欧盟开启最后一轮 脱欧 后的双边自由贸易协定谈判㊂英国统计局数据显示,2019年英国与欧盟的贸易额占英国贸易总量的47%②,处理好与欧盟之间的贸易关系仍是英国对外贸易的重中之重㊂另一方面,通过与加拿大㊁澳大利亚㊁新西兰构建四国政治经济联盟(C A N Z U K),并深化与日本㊁印度的双边合作,英国能够继续在亚太地区维持自身影响力㊂三、后疫情时期中英关系将继续下滑尽管2017年英国政府发布白皮书明确表述其 全球英国 的对外政策,旨在实现重回世界舞台㊁维护基于规则的国际秩序㊁扩大自由贸易三大战略目标,将英国原有的欧盟主要成员国㊁欧洲地区大国的旧身份转换为全球性大国的新身份,并重新界定自身的利益和诉求㊂③但是在中美战略竞争㊁ 脱欧 和新冠肺炎疫情下,相比做全世界各国 信任的朋友 ,英国这一经济和安全利益遍及全球的大国,比以往更加迫切需要找到强而有力㊁志同道合的伙伴㊂当前,中英经济合作日益紧密㊁人文交流蓬勃发展,但中英关系已经失去 金色 ㊂虽然外交大臣拉布表示,英方不赞同全面 重置 英中关系,不赞成重蹈过时的冷战思维,但是英国对华政策已经发生改变:一方面,英国国内抗击疫情乏力,试图转移国内矛盾,国内对华政策舆论氛围已经恶化,保守党议员围绕香港㊁新疆等问题声音不断,在国际上更联合美日澳德等盟友就人权问题对华施压;另一方面,中美战略竞争日趋激烈,英国在中美间保持平衡的条件逐渐削弱㊂项目组预测,后疫情和 后脱欧 时代,香港问题㊁中美竞争和 脱欧 三个政治因素将使中英关系继续下滑㊂①②③孙盛囡㊁高健:‘ 全球英国 外交理念与英国的战略选择“,‘当代世界“2020年第4期,第68页㊂陈兆源:‘英美欧谈判,跨大西洋 贸易三角 正在浮显“,‘世界知识“2020年第18期,第60页㊂张飚:‘ 全球英国 :脱欧后英国的外交选择“,‘现代国际关系“2018年第3期,第20页㊂黄金时代 结束:后疫情时期中英关系将继续下滑175第一,中英两国在安全㊁人工智能㊁网络与通信技术㊁卫生尤其是抗击新冠肺炎疫情等领域将出现更多的摩擦㊂2020年10月,英国国家安全局负责人将中国称作英国国家安全挑战①;11月,中国驻英大使馆在英国‘金融时报“‘经济学家“等报刊发文,对其关于中国抗击新冠肺炎疫情不实报道予以驳斥②;此外,首相约翰逊于11月18日在议会宣布,未来将对军队追加165亿英镑(220亿美元)拨款,加强人工智能研究并创建 国家网络部队 和一个新的 太空司令部 ③㊂疏远对华关系的同时,英国将加强与美国㊁欧盟和其他亚太盟友的政治与经贸关系,推进英欧贸易谈判㊁对美在网络和人工智能方面合作㊂9月11日,英国宣布已经与日本达成自由贸易协议,这是英国 脱欧 后的首个重大贸易协议㊂同时,英国积极推进与美国㊁欧盟的贸易谈判,英美欧盟之间的跨大西洋 贸易三角 轮廓正在显现㊂④第二,美国新当选总统拜登将加强与英国在人权问题的合作,这将促使英国在涉及所谓香港㊁新疆 人权 问题上与中国对抗的决心加大㊂与特朗普政府相比,拜登在对华外交㊁安全和经贸政策上,一是接触盟友㊁伙伴和志同道合的国家,即西方 民主国家 ;二是确保美国政策和战略根植于共同价值观,包括人权㊁民主原则和市场经济㊂拜登的顾问和中国问题专家表示,拜登将推动美国对华采取新的强硬态度,但其策略将更多依赖盟友对华施①②③④中华人民共和国驻大不列颠及北爱尔兰联合王国大使馆:‘驻英国使馆发言人就英国国家安全局负责人涉华错误言论答记者问“,2020年10月20日,h t t p://w w w.c h i n e s e-e m b a s s y.o r g.u k/c h n/f w x x/s g f y r/t1825238.h t m,访问时间:2020年11月19日㊂中华人民共和国驻大不列颠及北爱尔兰联合王国大使馆:‘<金融时报>刊登中国驻英国使馆发言人对其关于中国抗击新冠肺炎疫情不实报道的驳斥函“‘<经济学家>杂志刊登中国驻英国使馆发言人对其关于中国抗击疫情不实报道的驳斥函“,2020年11月7日,h t t p://w w w.c h i n e s e-e m b a s s y.o r g.u k/c h n/f w x x/s g f y r/,访问时间:2020年11月19日㊂A n d r e w M a c A s k i l l a n d W i l l i a m J a m e s, P o s t-B r e x i t U K A n n o u n c e s L a r g e s t M i l i t a r y S p e n d i n g s i n c eC o l d W a r, R e u t e r s,19,N o v2020,h t t p s://c n.r e u t e r s.c o m/a r t i c l e/u k-b r i t a i n-d e f e n c e/p o s t-b r e x i t-u k-a n n o u n c e s-l a r g e s t-m i l i t a r y-s p e n d i n g-s i n c e-c o l d-w a r-i d U S K B N27Y314,访问时间:2020年11月19日㊂陈兆源:‘英美欧谈判,跨大西洋 贸易三角 正在浮显“,‘世界知识“2020年第18期,第60页㊂176国际政治科学(2021年第1期)压和制裁㊂①在人权问题上,拜登已表示将对华施加更大的压力,例如通过‘全球马格尼茨基人权问责法“㊂②由于中英在香港事务上存在严重分歧,英国在对港政策中已经不再保持战略利益与道德责任的平衡㊂由此,香港问题产生的消极影响程度将大大超过此前学者们的预期㊂③美国等盟友的支持,将使英国在香港㊁新疆等问题上与中国对抗加剧㊂第三,未来中英关系中如果没有积极因素发挥干预作用,两国双边关系将由于香港国家安全立法㊁所谓新疆 人权 ㊁中美关系及 脱欧 等政治因素日益恶化,下滑趋势进一步加大,甚至存在中英关系继续下滑到低于中日关系分值水平的巨大风险㊂①②③W i l l i a m M a u l d i n,J a m e s T.A r e d d y, B i d e n,a s P r e s i d e n t,W i l l S h i f t U.S.T o o l k i t o n C h i n a, T h e W a l l S t r e e t J o u r n a l,9N o v,2020,h t t p s://w w w.w s j.c o m/ a r t i c l e s/b i d e n-a s-p r e s i d e n t-w i l l-s h i f t-u-s-t o o l k i t-o n-c h i n a-11604917800,访问日期:2020年11月19日㊂同上㊂陈寒溪㊁刘诗琦:‘英国对香港事务的干预及其对中英关系的影响“,‘战略决策研究“2018年第1期,第36 37页㊂。

轩尼诗“亲华人”政策与19世纪香港华人地位变迁

轩尼诗“亲华人”政策与19世纪香港华人地位变迁作者:徐霞辉来源:《历史教学·高校版》2009年第09期[摘要]香港“直辖殖民地”政制模式的主要特征就是港督的高度集权。

这为港督的人格、个性及其具体政策对香港社会产生影响提供了广泛的活动空间。

1877—1882年,香港第八任港督轩尼诗推行一系列旨在尊重华人并改善其生存状况的“亲华人”政策,在港掀起轩然大波。

在华人经济实力增强的背景下,轩尼诗的“亲华人”政策提高了华人社会地位,并在客观上成为港英政府转变殖民统治方式的开端和19世纪香港华人地位上升的重要转折点。

[关键词]轩尼诗,“亲华人”政策,华人社会,地位变迁[中图分类号]K25[文献标识码]A[文章编号]0457—6241(2009)18—0014—04一、香港“直辖殖民地”政制与港督治港以港英政府治港方略为视角研究香港历史的发展,一直是香港史研究极其重要又尚嫌薄弱的一环。

《南京条约》签订后,英国政府以“直辖殖民地”模式建立香港政制,这一政制模式的主要特征就是港督高度集权。

“港督的高度集权是19世纪香港政治制度的中心环节”。

根据英国政府先后颁布的《英王制诰》和《皇家训令》,港督被赋予的权力有:经咨询立法局后制定香港法律和法例的全权;有权召开行政局会议,执掌和使用香港殖民地公章的全权;将香港任何官员停职之权;赦免罪犯和宣布缓刑之权;代表英王授予私人或团体土地之权等等。

行政、立法两局名义上是香港政府的决策、立法机构,实际上只是港督的咨询机构,均处于港督的领导之下。

港督拥有立法权、行政权和一部分司法权。

港督的权力如此之大,以致英国的一位学者这样说道:“如果他愿意行使自己的全部权力的话,他可以使自己成为一个小小的独裁者。

”当然,港督的行为并非完全随心所欲,不受任何限制。

《英王制诰》规定,港督必须遵从英国政府的指导和节制(这里主要指管辖各殖民地的英殖民地部):他制定的法例不得与殖民地部大臣的训令相抵触;总督任命官员须经英国政府认可;总督每年应向英国政府报告工作,即《港督蓝皮书》;重大问题向英政府请示等。

回归日纪实回顾香港回归后的体制和民主进程

回归日纪实回顾香港回归后的体制和民主进程1997年7月1日,香港归还给了中国,成为中华人民共和国的特别行政区。

这一历史性事件标志着香港回归到了祖国的怀抱。

自此以后,香港实行了“一国两制”政策,保留了独特的社会体制和法律制度,并保障了香港居民的权利和自由。

本文将回顾香港回归后的体制和民主进程。

一、香港回归后的体制1. 特别行政区制度:香港回归后成为中华人民共和国的特别行政区,享有高度自治权和法律地位。

香港特别行政区行政长官由普选产生,负责管理香港事务,但国家的安全权属于中央政府。

2. 法治原则:香港保持了独立的司法系统和对法治的坚定信仰。

香港的法律体系仍然基于英国的普通法,并与中华人民共和国的法律有所不同。

香港的法院独立运作,审理案件时保持独立和中立的立场。

3. 基本法保障:香港实行了基本法,作为香港回归后的宪法。

基本法确保了香港的高度自治和权利保障,包括言论自由、新闻自由、和平集会自由等。

这些权利和自由的保障使香港成为一个自由和开放的社会。

二、香港回归后的民主进程1. 选举机制:根据基本法的规定,香港居民有权享受选举权和被选举权。

香港举行定期选举,包括行政长官选举和立法会选举。

行政长官的选举是间接普选产生的,而立法会的成员则由直选和功能界别选举产生。

2. 公民参与:香港回归后,民众对政治事务的参与明显增加。

各种政治团体和社会组织在香港活跃,并通过不同形式的抗议、示威和集会来表达意见和诉求。

这种广泛的参与形成了香港政治的多元性。

3. 民主发展:回归后的香港逐步推进了民主进程。

在实践中,香港民主制度的发展面临一些挑战和争议,如选举制度不完全符合普选原则,部分政治力量对立法会的议席分配存在争议等。

然而,香港社会对民主的追求不断推动着进一步的改革和探索。

总结起来,香港回归后保留了独特的社会体制和法律制度,并实行了高度自治的特别行政区制度。

基于法治原则和保障的权利,香港成为一个自由和开放的社会。

民主进程在香港得到推进,但也面临一些挑战。

香港特别行政区的政治与社会研究

香港特别行政区的政治与社会研究香港特别行政区是中国的一个特别行政区,拥有相对独立的政治和经济体系。

由于其独特的地理位置和特殊的历史经历,香港的政治和社会研究一直受到学者的广泛关注。

一、香港特别行政区的政治发展香港特别行政区成立于1997年,自此之后,香港的政治体制发生了很大的变化。

作为一个特别行政区,香港保持了相对独立的政治体制,以自由、民主、法治为基本价值观。

香港是一个“一国两制”的表现,中央政府保障香港的高度自治权。

从政治上来看,香港的政治体制相对民主。

由于历史和地理原因,香港在1990年代成为亚洲地区拥有最自由和公正的选举制度之一的地区。

香港特别行政区的行政长官和立法会议员的选举都是由普选产生的,这表明香港的政治制度基本上是一个民主的制度。

香港的政治制度在1997年前发生了很大的变化。

由于这个时期的历史原因,香港在英国殖民时期比较自由,但是回归后,中央政府开始逐步控制香港的民主和自治,这个问题成为香港社会的一个热点问题。

二、香港特别行政区的社会问题随着中国社会的发展和经济的变化,香港特别行政区面临了很多社会问题。

这些问题的根源可以追溯到香港的历史和政治发展过程。

1.房屋问题香港是一个非常拥挤的城市,由于土地短缺和人口密集,香港的房屋问题一直是一个严重的问题。

虽然香港政府实行了一系列政策,例如购房补贴和建造更多的公屋等,但是在香港仍然存在大量无家可归和拥挤的居住环境的问题。

2.贫富分化问题经济的发展不仅导致了香港的房价高企问题,同时也导致了香港的贫富分化问题。

虽然香港的经济相对相对稳定,但是香港的收入分配问题已经成为公共关注的焦点。

3.移民问题香港是一个非常国际化的城市,同时也是一个移民流动较大的城市。

香港的移民政策因为历史和地理的原因比较复杂,不同的政治派别对于香港的移民政策有着不同的看法。

三、香港特别行政区的未来发展随着中国经济和社会的不断发展,香港的未来发展前景也异常广阔。

香港可以与中国内地的市场进行深度合作,参与到国际治理的过程中,为全球的经济和发展做出更多贡献。

香港回归日的历史进程与重要节点

香港回归日的历史进程与重要节点香港回归日是指1997年7月1日,香港从英国手中交还给中国,并成为中国的特别行政区的重要里程碑。

这个历史进程涉及多个重要节点,标志着中英两国就香港前途的谈判和协商达成了一致,并为香港的发展和繁荣提供了新的契机。

本文将在以下几个方面探讨香港回归的历史进程和重要节点。

一、历史背景香港回归日之前,香港长期以来都是英国殖民地,英国在19世纪中叶通过不平等条约将香港岛租借给英国,并在后来的一段时间内逐步扩展了领土范围。

香港经济的崛起和繁荣使其成为亚洲金融中心,但英国殖民地统治也引发了港人对民主自由和对中国归属的思考。

二、中英关系的谈判与协商中国政府和英国政府之间的谈判和协商,是香港回归进程中的重要环节。

中英两国通过多轮谈判,确定了关于香港回归的原则和框架,其中包括“一国两制”、“港人治港”、“高度自治”等原则。

1997年7月1日被确定为香港回归的正式日期,这是香港回归日的重要节点。

三、香港回归的庄严仪式香港回归日当天,在香港举行了一系列隆重庄重的仪式。

早上,升旗队员高举五星红旗,奏中华人民共和国国歌,庄严地宣告香港回归。

这一仪式标志着香港从此以后成为中国的一部分,象征着国家主权的恢复和统一。

四、回归后的香港特别行政区香港回归日过后,香港成为中国的特别行政区,享有高度自治权。

"一国两制"的原则在香港得到贯彻,保障了香港的法制和资本主义经济体制的继续存在,维护了香港的独特社会制度和生活方式。

香港特别行政区政府成立,行政长官为香港的最高行政领导。

五、回归后的香港发展与挑战香港回归后,香港的经济、社会和政治面临新的挑战和机遇。

香港继续保持了国际金融中心的地位,但也面对着内外部各种变数,如全球金融危机、社会经济发展不均衡等。

香港政府和港人共同努力,致力于推动经济发展、社会和谐等方面的工作,并取得了一定成就。

六、特别行政区治理与民主进程尽管香港回归后享有高度自治权,但相应的治理和民主进程也引发了一些争议和挑战。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

英国对香港“民主发展”政策的历史演变刘曼容2012-10-22 16:26:30 来源:《广东社会科学》2011年02期内容摘要:英国管治香港的150多年时间里,其“民主发展”政策经历了一个从禁止到超速的历史演变,即:以1982年中英谈判为界,之前从1841至1981年的140年禁止香港的“民主发展”;之后从1982至1997年的15年超速“民主发展”。

禁止与超速的实质,都是为了强化英国对香港的有效统治以及延续1997年英国撤退后对香港的影响。

关键词:英国管治香港民主政策禁止超速作者简介:刘曼容,华南师范大学历史文化学院教授,武汉大学历史学院兼职博士生导师。

在英国管治的150多年时间里,香港的“民主发展”[1]进程可以1982年中英谈判为界分为前、后两个时期:之前140年为禁止“民主发展”时期;之后15年为超速“民主发展”时期。

一言以蔽之,英国对香港“民主发展”的政策经历了一个从禁止到超速的历史演变。

一、禁止时期:英国压制香港的“民主发展”(1841年-1981年)1841年英国侵占香港后,随即实行港督专权、“委任议局”的直辖“殖民地”政制模式统治香港。

直至140年后的1982年,香港才第一次实行分区直接选举制度成立区议会,是为代议制的开端。

在英国管治长达140年的时间里,香港禁止“民主发展”,先后有六次“民主发展”的诉求和计划遭到英国拒绝。

(一)1849年设立市议会的要求受抵制1845年,港督戴维斯因征税问题与香港英商发生矛盾。

香港英商遂上书英国殖民地部,指出如果需要征税作为市政经费,就应该由经选举产生的自治市议会全权处理。

对此,英国国会委派专责小组进行研究。

1847年该小组报告书认为,应设立市议会制度,以便使在港英籍居民具有参与管理当地事务的权利。

戴维斯在任期间对这一建议并未执行。

因此,1849年香港英商再次上书国会,要求设立市议会,并对立法局没有设立非官守议席表示不满。

[2]继位港督般含上任后,在这一问题上仍与英商无法达成协议。

1851年4月,般含认为除非政府加征税收,市议会计划无法推行。

英国殖民地部亦接受此意见。

[3](二)1855年立法局设立民选议席的请求遭拒绝19世纪50年代初,香港经济社会日益发展。

港英政府在卖地、差饷及其他方面的税收大为增加。

至1855年,香港财政收支平衡,终于摆脱了早期港英政府的财政经费需由英国拨款维持的困境。

在上述背景下,1855年第四任港督宝宁(Bowring)到任不久,向英国提出在香港立法局中设立两个民选议席的建议,即:立法局中的非官守议员由原来的2名增加为5名,其中3名由太平绅士团选出,另外2名由公开选举产生,候选人须为英国公民。

宝宁的这一建议遭到英国政府拒绝。

1856年,殖民地部大臣拉布切尔(Labouchere)在给宝宁的回信中指出:香港的非英籍人士占绝大多数,不宜搞只有英国人才能参与的选举;政府搜集民意的渠道极多,不必采用选举方法。

[4](三)1894年香港地方自治的请愿被驳回1894年,香港英商又因政府财政支出和征税问题与港英政府发生矛盾。

他们认为立法局为官守议员控制,通过财政支出与税额时未能考虑到纳税人意见,因此要求政制改革。

于是,由立法局的3位非官守议员怀德海(Thomas Whitehead)、遮打(Paul Chater)、何启发动,响应者大都是缴纳差饷最多的英籍商人,上书英国政府要求香港地方自治、改组立法局。

该请愿书的主要内容如下:立法局非官守议员应自由选举产生;非官守议员应比官守议员席位多;立法局有支配地方行政经费权和管理地方事务权。

[5]请愿书的要求被英国政府驳回。

殖民地部大臣李邦(Lord Ripon)认为:香港不能舍弃英国殖民地地位,因为华人占多数,在目前情况下,应维持原有政治制度;至于地方财政独立,不能如同海峡殖民地和锡兰那样,因为香港的殖民地事务与市政事务很难区别开来。

[6](四)1916年要求立法局设立民选席位的请愿失败1916年,香港英籍律师、立法局非官守议员波洛克(Pollock)领导了一次大规模的上书请愿活动,签名响应者566人,几乎包括所有的英商在内。

波洛克在致英国殖民地部大臣的信中指出:立法局非官守议员席位中,有些是由香港总商会和太平绅士选举产生的,为何其他席位不可经由香港英籍居民选举产生?非官守议员席位应在立法局中占大多数,否则,立法局相对于港督来说只是一个无所作为的机构。

[7]对于这次请愿要求,英国殖民地部又以过去相似的理由拒绝:如果给予英籍居民选举权,会忽视占香港人口绝大多数的华人的利益;现行的政制适合于香港,无需改革。

(五)1946年杨慕琦市议会计划流产第二次世界大战后,英国重占香港。

为了挽回往昔“日不落”帝国的声誉,以及抵制战后风起云涌的反殖民民族主义运动,英国企图通过政制改革争取香港民心,恢复旧有的殖民统治。

1946年8月28日港督杨慕琦正式提出了成立市议会的“杨慕琦计划”(Young’s Plan)。

其主要内容一是成立市议会来取代市政局,二是市议会由30名议员组成,议员中的三分之二由直接选举产生,其余三分之一则由社会职业团体或其他团体指派。

[8]然而,“杨慕琦计划”喧闹了6年之久终于胎死腹中。

1952年10月20日,英国政府宣布:香港“目前不宜有较深远的政制改革”。

[9]“杨慕琦计划”的流产,最主要的原因有以下三点:一是英国政府内部对香港政制改革态度既分歧不一,又反复多变。

直到1947年5月杨慕琦任职届满离开香港时,英国殖民地部仍未做出最后决定。

二是中国政局急剧变化。

先是1947至1948年间,国共战争激烈进行,鹿死谁手很难预料,英国政府需以静待变。

继之1949至1950年间中华人民共和国成立以及朝鲜战争的爆发,英国政府需做出政策调整。

对此时提出的香港政制改革建议书,英国外交部批评为“实在是不合时宜的。

”[10]三是遭到香港行政、立法两局非官守议员的反对。

1952年5月20日,英国内阁会议一度通过香港政制改革意见书,却引起香港行政、立法两局非官守议员的强烈反对。

时任港督葛量洪披露:“两局的议员要求我说服殖民地部放弃整个政制的计划。

他们说:‘那是太危险的做法了。

’我们应否将一个只是适用于其他殖民地的理论用于香港而危害它的未来呢?我赞成他们的看法,所以当我到了伦敦后便到殖民地部公然反对那个计划。

”[11]于是,英国内阁终于收回成命。

“杨慕琦计划”遂寿终正寝。

(六)1966年市政局和狄坚信的“地方政府”建议均被否决20世纪60年代,英国因世界殖民体系崩溃和国内日益严重的经济压力,做出了放弃苏伊士以东的政策,在远东的军力大为减少。

在这种历史背景下,1966年港英政府又将政制改革提上议事日程。

1966年3月香港市政局成立了特设委员会,研究制订市政局的改革方案。

4月,港督戴麟趾又成立了以狄坚信为主席的工作小组委员会,就香港地方行政制度进行研究。

一时间,市政局与狄坚信工作小组委员会分头并进,相继发表了各自的政制改革报告书。

市政局于1966年、1969年先后两次发表了政制改革报告书。

1966年8月27日,市政局首次发表了《市政局未来范围及工作特设委员会报告书》。

该报告书的主要内容,一是建议香港设立三层政制架构,上层是被削弱了部分权力的港英政府,中层是将市政局扩充成为具有实权的“大香港市政府”或“大香港市议会”,底层是区议会;二是市政府中的民选议员应占多数,最少30名。

[12]市政局在1969年3月再次发表了《市政局地方行政改革报告书》,进一步明确了改革分为三个阶段以及采取循序渐进的原则。

[13]狄坚信工作小组委员会于1966年11月23日发表了《香港地方行政制度工作小组委员会报告书》(亦称《狄坚信报告书》)。

该报告书的主要内容,一是建议设立较精简的两层政制架构,上层是港英政府大致如旧,下层是把市政局肢解为新成立的一些市(市区或区)议会;二是市(市区或区)议会中的民选议员和委任议员人数比例应为3比1或3比2。

[14]《市政局报告书》与《狄坚信报告书》这两个方案经过长达5年的讨论后,均遭到港英政府的否决。

1971年8月,港英政府终于正式发表了《市政局将来组织、工作及财政白皮书》,明确指出:“如果真要有新途径,以便地方人士更广泛地参与政府事务,顺理成章的办法是容许甚至鼓励咨询机构发展起来,使它们所产生的作用,能够普及全港,而不是把更多的权力授予地区议会或市政局本身。

”[15]二、超速时期:英国催生香港的“民主发展”(1982年-1997年)英国在即将撤退香港前的15年里一反常态,催生香港的“民主发展”,使香港出现了“忽然民主”现象。

1979年3月,港督麦理浩访问北京,知悉中国将于1997年恢复行使香港主权后,随即在香港部署启动代议政制。

1982年中英谈判开始后,港英政府更暴风骤雨式地全面推行代议政制,建立三层代议政制架构。

(一)基层:区议会代议政制的启动和发展代议政制的启动首先从基层区议会的建立开始。

1980年6月,港英政府公布《香港地方行政的模式》绿皮书,建议在香港18个行政区全部设立地区管理委员会和区议会,并推行全民投票选举制度。

1982年3月,新界举行区议会选举。

同年9月,港九市区举行区议会选举。

至此,区议会制度正式在香港建立。

它是历史上第一次将香港划分为若干选区,在选区内实行普选的直接选举制度,是为港英政府推行代议政制的开端。

其后,在1985年、1988年和1991年,相继进行了第二、三、四届区议会的选举。

港英政府统治下的最后一次区议会选举在1994年举行。

这时,区议会中的委任议席全部取消,除27名由新界乡事委员会主席继续出任当然议员外,所有区议会议员均由选举产生。

(二)中层:市政局、区域市政局代议政制的启动和发展中层代议政制的启动和发展主要体现在两个方面:一是在原有市政局中引入代议制度;二是在新界新成立一个具有代议制度的区域市政局。

市政局向代议政制路向的发展。

1983年,市政局进行改组:一是议员议席从24名增至30名,委任议员和民选议员各占一半,全部是非官守议员。

二是实行新选举制度,以前的市政局议员并不代表个别选区,而此后议员则由分区直接选举,当选议员自动成为所属选区的区议会成员。

三是任期与选举安排的时间相同,三年一任,三年一次选举,无需像以前那样交错进行。

从1989年起,市政局议员不再出任区议会当然议员。

从1995年起,市政局取消委任议席,所有议员全部由地方选区选出。

[16]与此同时,在新界新成立的区域市政局也向代议政制路向发展。

港英政府于1985年1月通过《临时区域议局条例》,同年4月成立临时区域议局。

经过一年筹备后,1986年4月正式成立区域市政局。

区域市政局共有议员36人,其构成如下:12名委任议员由港督委任;3名当然议员由新界乡议局3位正副主席出任;12名民选议员由新界12个选区选出;还有9名议员由新界区议会选派的代表出任。

相关文档
最新文档