论大学生法律援助对外合作模式的完善
法律援助制度的完善与创新
法律援助制度的完善与创新近年来，法律援助制度在我国得到了显著的改革与发展。
随着社会进步和法治建设的推进，法律援助的重要性被越来越多地关注和重视。
然而，与其它领域的改革相比，法律援助制度的改革尚有待进一步完善和创新。
首先，要完善法律援助制度的先进性。
法律援助应该是一个全面而系统的制度体系，与现代法治国家的要求相适应。
目前，我国的法律援助制度虽然已经建立，但在实际操作中仍存在一些问题。
例如，法律援助条款中的具体案件受理、申请程序、经济补偿等问题，需要进一步明确规定和细化。
此外，法律援助机构的分布不均衡也是一个突出的问题。
为了使法律援助在全国范围内得到有效的实施，我们应该建立健全法律援助机构的网络体系，提高法律援助的覆盖面和可及性。
其次，要创新法律援助制度的手段和方法。
随着信息技术的发展，传统的法律援助方式已经不能满足现代社会发展的需要。
利用互联网和大数据技术，可以实现远程法律援助和电子法律服务，为公民提供更加方便快捷的法律援助。
同时，通过法律援助的专业培训和技术支持，提升法律援助人员的专业水平和服务能力，以更好地维护当事人的合法权益。
另外，法律援助制度的完善与创新也需要更多的社会参与和资源支持。
目前，我国的法律援助主要由政府来提供和承担，但是政府单一的资源投入无法满足全社会的需求。
因此，我们需要引导和鼓励社会力量积极参与法律援助事业。
比如，可以吸引法律机构、律师事务所和相关企事业单位参与法律援助的志愿服务，为无法承担诉讼费用的当事人提供法律咨询和代理服务。
此外，还可以建立法律援助基金，动员社会捐赠和捐助，以保障法律援助制度的可持续发展。
最后，要加强对法律援助制度的宣传和培训。
在我国，尽管法律援助制度已经建立，但对其了解和认识还不够充分。
一些公民对法律援助的认识仅停留在知道法律援助存在的层面上，对具体操作程序和法律援助的权利还不够了解。
因此，我们需要通过各种渠道，加大对法律援助制度的宣传力度，提高公民对法律援助的认识和利用意识。
法律援助制度的完善与发展
法律援助制度的完善与发展随着法制建设的进步和社会的不断发展，法律援助制度作为保障公民合法权益的一项重要制度，被越来越多的国家所重视和完善。
本文将就法律援助制度的完善与发展进行探讨。
一、法律援助制度的基本概念法律援助制度是指政府或相关机构为低收入人群、弱势群体以及其他需要法律帮助的人提供的具体法律协助和服务的一套制度。
它旨在保障公民的合法权益，促进社会公平正义的实现。
二、法律援助制度的重要性1. 提供法律救济渠道：对于无法负担高昂诉讼费用的群体来说，法律援助制度提供了一个重要的法律救济渠道，使他们能够获得公正的司法保护。
2. 促进社会公平正义：法律援助制度的完善与发展有助于弥补弱势群体与强势群体之间的法律地位差距，提升社会公平正义水平。
3. 维护社会稳定和发展：法律援助制度的存在可以有效防止社会矛盾的激化，促进社会稳定和可持续发展。
三、法律援助制度的现状分析在我国，法律援助制度已经取得了一定程度的发展和成就，但仍存在以下问题：1. 覆盖范围不足：法律援助服务的范围相对狭窄，很多人仍无法享受到法律援助的帮助。
2. 资金不足：法律援助机构的经费严重不足，导致无法满足需求，影响法律援助服务的质量。
3. 机构能力不足：一些地区法律援助机构的专业能力较弱，无法提供高质量的法律援助服务。
四、法律援助制度的完善与发展对策1. 扩大覆盖范围：加大对贫困人口和弱势群体的法律援助力度，确保更多人享受到法律援助的保障。
2. 加大资金投入：政府需要加大对法律援助机构的资金投入，确保其正常运转，并提高服务质量。
3. 提升机构能力：加强法律援助机构的专业培训，提升法律援助人员的业务水平，为群众提供更专业、更高效的法律援助服务。
4. 加强宣传与教育：加大对法律援助制度的宣传力度，提高公众的法律援助意识，让更多人了解并运用法律援助制度。
五、国际经验借鉴国际上一些发达国家的法律援助制度已经取得了一定的成就，我们可以借鉴其经验：1. 强化监管机制：建立健全的法律援助监管机制，确保法律援助服务的公正、透明和高效。
法律援助制度的完善与创新研究
法律援助制度的完善与创新研究第一章引言法律援助制度是保障公民合法权益的重要保障机制，其完善与创新对于推动司法公正、维护社会稳定具有重要意义。
本章将介绍本文的研究背景和目的，并概述文章的结构。
第二章法律援助制度的现状分析本章将对目前的法律援助制度进行详细分析，包括法律援助的定义、发展历程、主要内容和运行模式。
同时，对目前在法律援助制度中存在的问题和挑战进行探讨，如资源不足、效率低下、服务质量不高等。
第三章国内外法律援助制度的比较研究本章将对国内外法律援助制度进行比较研究，分析各国的法律援助制度设置、体系架构、运行模式等方面的异同，从中总结经验教训，为我国法律援助制度的完善与创新提供借鉴。
第四章法律援助制度的完善方向与策略本章将提出法律援助制度的完善方向和策略。
首先，探讨建立健全的法律援助体系的必要性，包括加大投入、优化资源配置等；其次，分析提高法律援助效率的关键因素，并提出相应的改进措施；最后，讨论提升法律援助服务质量的途径，如加强人员培训、建立评估机制等。
第五章法律援助制度的创新实践与案例分析本章将通过案例分析，介绍一些国内外的法律援助制度创新实践，分析其具体做法和效果，如智能化法律援助平台、律师志愿者项目等，旨在为我国法律援助制度创新提供参考。
第六章法律援助制度创新的推动机制本章将探讨法律援助制度创新的推动机制，包括政府与社会力量之间的合作机制、相关法律法规的制定和改进机制等。
同时，提出加强对法律援助制度创新的宣传与教育，提高社会公众的参与度和认可度。
第七章法律援助制度的评估与监督本章将讨论法律援助制度的评估与监督机制的建立和运行。
介绍建立科学合理的评估指标体系、加强对法律援助机构和人员的监督等方面的措施，以提高法律援助制度的透明度和效力。
第八章总结与展望本章将对全文进行总结，并对未来法律援助制度的完善与创新进行展望。
强调法律援助制度的重要性和必要性，提出继续推进法律援助制度改革的建议，并展望未来法律援助制度应根据社会发展和需求进行不断的创新和完善。
法律援助制度的运行与完善
法律援助制度的运行与完善随着社会的发展和法制建设的不断完善，法律援助制度扮演着越来越重要的角色。
它为经济困难、法律素养较低的人提供公正、平等的法律帮助，确保公民权益的维护与实现。
本文将分析法律援助制度的运行现状，探讨其存在的问题，并提出促进其完善的对策。
一、法律援助制度运行的现状法律援助制度是国家为保障公民合法权益而设立的一项制度，为无力支付诉讼费用的人提供法律援助。
该制度依托法律援助中心，通过规范的流程和程序来保障援助对象的合法权益。
当前，法律援助制度运行已具备一定基础，取得了一些成效。
首先，法律援助的范围逐渐扩大，不仅包括刑事案件，还涉及民事、行政和国际法等领域。
其次，法律援助机构的建设和发展得到加强，全国范围内建立了一大批法律援助中心，提供专业化的法律援助服务。
此外，法律援助工作的力度也在不断加大，国家投入不断增加，援助资金得到保障。
但与此同时，法律援助制度在运行中也面临一些困难和问题。
首先，法律援助对象的选择和确认存在一定难度，有些人虽然经济困难，但法律援助机构难以认可其申请资格。
其次，法律援助机构的能力和资源有限，无法满足所有申请人的需求。
此外，法律援助服务的质量和水平还有待提高，部分援助人员专业素养不高，导致援助质量参差不齐。
二、法律援助制度存在的问题1. 申请资格难以认定当前，法律援助中心对申请人的收入和家庭负担等资格要求较严格。
但在实际操作中，存在对财产和收入情况评估不准确的问题，导致符合条件的人无法获得援助资格。
因此，需要建立更为细致和客观的评估标准，确保资格的公正和公平。
2. 援助范围不够广泛现行的法律援助制度主要关注刑事案件，而在民事、行政和国际法等方面存在一定的盲区。
应该进一步拓展援助范围，使更多领域的人群能够获得法律援助。
3. 援助质量有待提高由于法律援助机构的资源和人员有限，导致援助质量无法得到充分保障。
应该加大对法律援助机构的支持力度，培养更多专业化的援助人员，提高援助服务的质量和水平。
法律援助制度的完善与实施策略研究
法律援助制度的完善与实施策略研究在一个社会中，法律援助制度的完善与实施策略无疑对公民的权益保护起着至关重要的作用。
然而，要达到这一目标并不容易，因为涉及到各种法律和制度方面的复杂性问题。
本文将讨论法律援助制度的完善，以及相关的实施策略。
首先，要完善法律援助制度，需要考虑到社会经济发展的不平衡性。
在社会底层人群中，他们通常无力支付高昂的法律费用，这导致了法律服务的不对等。
因此，一种有效的法律援助制度必须包括向低收入群体提供免费或低价的法律咨询和服务。
此外，还应加强对弱势群体的保护，比如妇女、儿童和残疾人等。
其次，为了实施这样的法律援助制度，需要建立健全的法律援助机构和人员队伍。
这些机构应由专业的律师和法律工作者组成，他们应具备丰富的实践经验和专业知识。
此外，应该为法律援助机构提供足够的经费和资源，以确保其正常运作并提供高质量的服务。
另外，为了提高效率和便利性，可以利用现代技术手段，比如在线咨询和视频会议等，从而使法律援助更便捷。
更为重要的是，法律援助制度的完善还需要加强对法律援助律师的培训和监督，以确保他们胜任其工作并遵守法律职业道德。
培训应着重强调法律援助律师的专业素养、职业道德以及与弱势群体的沟通能力。
此外，通过建立监督机制，可以对法律援助律师的工作进行评估和监管，以防止滥用职权和不当行为的发生。
除了上述措施外，完善法律援助制度还需要建立一个广泛的社会参与机制。
这意味着需要动员社会各界力量，包括非政府组织、律师协会、学术界和媒体等，积极参与到法律援助工作中来。
他们可以提供法律援助所需的资源和专业支持，同时也可以监督和评估法律援助机构的工作质量。
此外，通过加强公众的法律意识教育，可以提高公民的知识水平和维权意识。
在实施法律援助制度时，还应注重与其他相关制度的协调。
例如，可以与社会保障制度、教育和就业机会平等制度等相衔接，以综合解决底层群体面临的多重问题。
通过这种方式，可以减少可能导致法律援助需求的根本性社会问题，从而提高法律援助的效果和可持续性。
法律援助制度的完善与发展
法律援助制度的完善与发展近年来，随着社会的不断发展和人民生活水平的提高，法律援助制度在我国逐渐受到重视和完善。
在法律援助制度的发展过程中，不仅需要政府、法律机构和社会各界的共同努力，还需要加强对法律援助的宣传和普及，为更多的需要帮助的人提供合理有效的法律援助服务。
首先，在完善法律援助制度的过程中，需要政府加大投入和支持，建立健全法律援助基金。
法律援助基金是保障法律援助工作正常开展的重要保障，也是促进法律援助公正和平等的必要条件。
政府应当加大对法律援助基金的投入，确保法律援助工作的可持续发展。
同时，还应建立专门的管理机构，对法律援助基金进行合理使用和监督，确保资金使用的透明和公正。
其次，完善法律援助制度还需要加强对法律援助执业人员的培训和规范管理。
法律援助工作的质量和效果直接关系到受援人的合法权益是否得到有效保障。
因此，加强对法律援助执业人员的培训和规范管理是非常重要的。
培训可以包括法律知识、职业道德、沟通技巧等方面的内容，提高法律援助执业人员的专业素养和服务水平。
同时，建立健全法律援助执业人员的考核和激励机制，激发他们的工作动力和积极性。
第三，加强对法律援助制度的宣传和普及，提高公众对法律援助的认知和参与度。
法律援助是一项公益事业，其目的是为了帮助弱势群体获得平等的法律权益。
然而，由于对法律援助的认知度不高，导致一些需要帮助的人没有及时得到法律援助。
因此，政府和相关机构应加大对法律援助制度的宣传力度，通过媒体、网络等渠道向公众介绍法律援助的相关政策和措施，让更多人了解并参与到法律援助工作中来。
最后，要加强与各类法律服务机构的协作和合作，实现法律援助制度和其他法律服务制度的有机衔接。
法律援助工作不仅仅是政府的责任，还需要与律师事务所、法律服务机构等紧密合作，形成多元化的法律服务体系。
政府可以通过与这些机构建立联动机制，实现资源共享，提高法律援助的效率和质量。
综上所述，法律援助制度的完善与发展需要政府、法律机构和社会各界的共同努力。
法律援助制度的发展与完善
法律援助制度的发展与完善随着社会变革的不断演进，法律援助制度也逐渐成为了现代法治社会的必要组成部分。
法律援助制度的目的在于保障公民的合法权益，增强社会公平与正义。
本文将探讨法律援助制度的发展与完善，以期为国家法治建设提供参考。
首先，法律援助制度的初步形成可以追溯到上世纪。
那时候，我国法律援助制度的发展并不完善，很多贫困人口由于无法承担诉讼费用而无法获得合法维权的机会。
为了解决这一问题，政府相继出台了一系列法律援助政策，为弱势群体提供了免费法律援助。
这一制度的推行，使得更多的人们能够通过法律手段维护自己的权益，促进社会公正的实现。
然而，仅仅提供免费法律援助还远远不够。
为了更好地发展法律援助制度，我们需要基于实际情况进行全面的改革和完善。
第一，应该建立起更加完善的法律援助体系，包括设立更多的法律援助机构和律师事务所，并提高援助者的专业素质。
这可以通过加大投入和培养优秀的法律人才来实现。
第二，需要进一步加大法律援助的宣传力度，让更多人了解并使用这一机制，以便使其惠及更多有需要的群体。
同时，政府可以联合媒体进行宣传，提高公众对法律援助制度的认知和信任。
第三，应该进一步改进法律援助标准和程序，确保援助对象能够及时获得公正公平的法律援助，避免出现助权贵、不助贫穷的情况。
另一方面，随着信息技术的迅猛发展，如何将其与法律援助制度相结合，也成为了一个亟待解决的问题。
当前，已经有一些地区开始尝试将互联网和移动应用程序与法律援助结合起来，以提供在线咨询和法律服务。
通过这种方式，可以方便更多人随时随地获得法律咨询和援助，减少时间和地域的限制。
但是，需要注意的是，信息技术的发展也会带来新的问题，比如互联网虚假信息的泛滥和信息安全的保护等。
因此，在借助信息技术发展法律援助制度的过程中，需要建立起相应的管理和监督机制，保障公众的合法权益。
此外，法律援助制度的发展还应该注重与其他社会公共服务体系的衔接。
比如，与教育、劳动保障、医疗等领域的相关制度相衔接，为民众提供综合性的服务。
毕业论文浅谈大学生法律援助存在的重要意义
毕业论文：浅谈大学生法律援助存在的重要意义"国无法不立"法对于一个国家而言就像铁轨对于火车一样脱离了这条轨必将导致国家的混乱甚至国家的存亡法律对于国家是如此之重要我国的法制建设虽已取得了显著成效但是由于我国所处的特殊历史阶段我国公民在法律知识方面仍然很欠缺特别是位于西部边陲的人们因此加强法制建设大力宣传法律知识不仅是国家的事更是我们每个法学专业者的责任同时法学专业的学生大力普法宣传还是锻炼自己的一个好机会本着"学法用法服务社会"的宗旨石河子大学法律援助中心在这种情况下应运而生了一、法律援助的产生据相关材料调查显示我国最早出现的从事法律援助方面的组织是武汉大学的"社会弱者权利保护中心"它是一家民间的法律援助组织由此可见法律援助并不是从来就有的而是近几年才产生的还是个新生儿7月16日国务院第15次常务会议通过并于9月1日颁布施行《法律援助条例》后我国法律援助事业进入了崭新的阶段进入了法律化的阶段那么怎样来给法律援助定义呢？广义上的法律援助是指为经济困难的或者特殊案件的当事人（社会上的弱势群体）提供减收或者完全免费的法律帮助的一种制度服务的形式可以是法律咨询代拟法律文书提供刑事、民事、行政诉讼代理、非诉讼法律事务代理和公正狭义上的法律援助是指符合资格的申请人在民事、行政、刑事诉讼代理中提供代表律师（法律援助工作者）的服务目的是确保任何具备充分理由提出诉讼或答辩的人不会因为缺乏经济能力或出于弱势群体地为而无法打官司保护自己的合法权益《法律援助条例》第三条第一款规定法律援助市政府的责任县级以上人民政府应当采取积极措施推动法律援助工作为法律援助提供财政支持保障法律援助事业与经济、社会协调发展；第八条规定国家支持和鼓励社会团体、事业单位等社会组织利用自身的资源为经济困难的公民提供法律援助由此可见社会各界法律援助组织的成立是有法律依据的石河子大学法律援助中心就是依据《法律援助条例》的规定依靠法学专业的法律知识资源优势经院团委同意报校团委批准成立的二、石河子大学法律援助中心的成长历程（一）、石河子大学法律援助中心的成立及内部组织结构"大学生法律援助组织是一个以大学生为主体面向社会无偿为公众服务的公益性组织它有着先天的优越性对于培养法律后备人才和解决法律援助供需矛盾起着极其重要的作用石河子大学法律援助中心正是本着"学以致用服务社会"的宗旨而成立的石河子大学法律援助中心前身为石河子大学学生法律援助中心成立于11月它是一个以在校法律系本科生为主要成员并聘请校内外教师律师为指导老师和顾问面向社会经济困难的公民依法提供无偿的法律服务的志愿者社团该中心以理论联系实际为工作原则以义务法律咨询、宣传法律法规为其基本的工作内容；以论坛、讲座等方式学习法律法规总结实践经验；组织其成员深入社会开展多种形式的法律服务活动并且积极开展同国内各法律院校同类社团的学术交流与合作成立之初中心下设团支部主任秘书处事务部一部事务部二部事务部三部秘书处（下设网络组、刊物组、外联组）的主要工作是办公室日常事务值班、负责接待来访等事务一部的主要工作为行政复议劳动纠纷妇女儿童权益来案件的咨询及相关法律法规的宣传；事务二部的主要工作为一部以外的民事类案件的咨询及相关法律法规的宣传；事务三部的主要工作为刑事案件的咨询及相关法律法规的宣传石河子大学法律援助中心有其自己完整的章程法律援助服务范围法律援助审核程序法律援助中心工作制度和值班守则以确保法律援助中心的一切工作能顺利开展事物总在不断发展中壮大作为石河子大学学生面向社会开展的法律援助的专业性公益性社团该中心自它成立起的第一天就谨奉"学以致用服务社会"的宗旨围绕"学法、用法、普法、援助"这一核心大胆尝试尽其所学积极为在校师生和社会弱势群体服务石河子大学学生法律援助中心发展到今天的石河子大学法律援助中心由于工作的需要精简了一些部门其内部组织结构为委员会团支部主任副主任事务部档案部外联部和宣传部八大部门（二）、石河子大学法律援助中心的活动石河子大学法律援助中心以接待咨询为日常工作同时举办自成立以来的每年的重大法制宣传日活动例如举办每年的"3月15消费者权益保护日"法制宣传活动；举办每年的"五一"、"六一"、"十一"校园法制宣传活动；举办每年的宪法宣传日"普法宣传活动；并成功举办了首届"十一物权法宣传"活动承办石河子大学政法学院"大学生暑期三下乡"送法下乡活动以及协办每年的"西域法学高峰论坛"在活动中我们组织学生参加邀请指导老师带队接受相关的新闻媒的采访报道我们发放各种法制宣传单接待来访咨询现场为他们解决疑难问答提供解决办法若遇有重大案件则有专门人员负责接待并给予满意答复在三下乡中我们送出了法律咨询普法宣传法律援助不仅发放法律法规传单接待咨询还进行了问卷调查深入群众知群众之所难给群众之所需真正地做到了学以致用服务群众并受到了群众的一致好评石河子大学法律援助中心成立以来共接待来访咨询上万次接待案例上千个并代理案件近十余起真正地帮助了经济困难的公民收到了良好的社会效果9月2日我校成功举办了"第三届西域法学高峰论坛"我国著名法学家刑法学泰斗武汉大学博士生导师资深法学教授马克昌来我校作专题讲座并高兴地给法律援助中心题词："维护弱者权利保护公平正义"马克昌教授治学严谨学贯中西享誉学界与中国人民大学高铭暄教授合成为我国刑法学界的"北高南马" 马老对法律援助中心给予厚望他希望我们能够运用所学知识为弱势群体做好法律援助工作加大普法宣传工作提高人们的法律意识真正做到保护弱者权益维护公平正义我们将继续努力不辜负马老厚望10月13日我校再次成功地举办了"第四届西域法学高峰论坛"北京大学法学院院长朱苏力宪法与行政法学研究室主任姜明安宪法与行政法学研究室副主任兼石河子大学政法学院院长王磊刑法学研究室主任陈兴良一行四人来到我校分别作了专题讲座并分别高兴地给石河子大学法律援助中心题词对石河子大学法律援助中心给予了厚望三、大学生法律援助存在的重要意义从以上的论述可知大学生法律援助的存在有着多方面的意义下面笔者结合以上论述来具体分析大学生法律援助存在的意义（一）、大学法律援助中心存在对学生的重要意义石河子大学法律援助中心是一个以在校法律系本科生为主要成员并聘请校内外教师律师为指导老师和顾问面向社会经济困难的公民依法提供无偿的法律服务的志愿者社团该中心自它成立起的第一天就谨奉"学以致用服务社会"的宗旨围绕"学法、用法、普法、援助"这一核心大胆尝试尽其所学积极为在校学生和社会弱势群体服务根据石河子大学法律援助中心成立的宗旨石河子大学法律援助中心的日常事务及开展的活动（这些已在上文中论述过了这里不在赘述）组织学生开展案例分析讨论论坛及模拟法庭等内部活动提高了学生的基础理论水平使学生的专业技能更加坚实还为对外援助打下了坚实的基础由此可见石河子大学法律援助中心首先为石河子大学政法学院法学专业学生提供了一个很好的学习实践平台有利于自身理论的提高真正体现了"法律援助可以全面培养学生的专业技能"其次石河子大学法律援助中心给学生提供了解社会法律需求的窗口促进学生良好法律职业道德素质的形成法援通过对外开展普法宣传法律咨询与援助活动帮助需要帮助的弱势群体为他们提供无偿的法律咨询案件代理等在很大程度上锻炼了我们自己的专业技能真正地做到了边学习边实践理论与实践相结合的效果石河子大学法律援助中心能够为贫困者提供有效的法律服务创造一种很好的法律援助模式"法援所承办的每一件案件都是贫困者的案件这有助于学生了解社会最普通民众的法律需求使学生在承办具体的案件中了解什么是真正的司法公正在这样的案件中进行律师职业道德教育所达到的效果是学生在课堂上不可能达到的这有利于培养承办案件的学生对于全社会特别是当事人的责任心培养学生对于实现司法公正目标的奋斗、献身精神学生在办案中能够培养社会正义感和职业道德从而使法律援助案件有质量上的保证"&61549;总之大学生法律援助的存在不仅可以使法援的成员学到法律方面的知识更能学到社会实践的本领我们运用自己所学的知识服务于社会不仅把我们所学的理论得到了应用还锻炼的我们的沟通交际等综合能力（二）、大学法律援助对社会的重要意义石河子大学法律援助中心是一个面向社会经济困难的公民依法提供无偿的法律服务的志愿者社团学生法律援助中心自它成立起的第一天就谨奉"学以致用服务社会"的宗旨围绕"学法、用法、普法、援助"这一核心大胆尝试尽其所学积极为在校学生和社会弱势群体服务从该中心的性质就能看出它的成立对社会有着不可替代的作用石河子大学法律援助中心每年利用节假日和法制宣传日开展的法律宣传活动大力宣传法律法规一方面使更多的人了解了法律知识增强了他们的用法律武器维护自身合法权益的意识使广大群众受益另一放方面也为国家普法进行法制建设作出了重大贡献收到了良好的社会效果四年来法援通过定期的普法宣传法律知识讲座和举办法律咨询等多种活动方式使法援在学校师生和观大市民及周边团场连队里有了一定的影响特别是近两年来该中心立足于团场扎根团场在团场司法办的大力支持下成立实践基地为团场职工全心全意服务另外法援以节假日为契机广泛开展市内街头的法律咨询活动接触到诸如劳动纠纷债权债务纠纷离婚财产等各种常见的法律问题为不少的人提供了良好的解决方案法律援助中心安排由人员值班接受来访、来电咨询一旦遇到无法一次性给予答复的疑难纠纷我们会向我们强大的依靠力量--法律系精通各部门法的老师请教集体协商争取找到最为经济有效的方案以解决当事人的困难我们中心每年举办的各种法制宣传活动有利于进行普法宣传分担了国家的职责为进行社会主义法制文明建设作出了重大贡献特别是今年我中心又成功的联合乌鲁木齐一所高校的法学会共同开展"12&61590;4宪法宣传日"活动得到了兵团电视台的特别采访受到了乌鲁木齐市民的一致好评同时我们中心提供的无偿的法律援助帮助了那些真正经济上困难又需要法律援助的公民为我国司法部门减轻了工作负担总之石河子大学法律援助中心用它的经历证明了它存在的意义证明了大学生法律援助存在的意义用它的付出饯行了"学以致用服务社会"的宗旨淋社会底层风雨方知书本知识的有限和自身力量的微薄；睹众生艰辛的生存挣扎才会真正明白法制、法律这些字眼与现实生活自然存在的天堑距离"民为本法为器""学法、用法、普法、援助"本着心中无比坚定的信念我们每一个法援学子以青春的激情和有限的学识投入到社会需要帮助的人们的无偿法律援助中一代又一代的法律人会秉承为"天地立心为生命立命为万世开太平"的古训用我们最真诚的心和热情服务周围的人让更多的人用法律武器维护自身的合法权益让更少的人陷入权益无从救济的困境让社会所有人知道法律是我们每个人最亲近的守护神风雨成长路我们携手走过；坎坷未来路期待你的关心和支持！相信在我们所有法律援助组织的不断努力之下相信我们笑傲挫折的年轻相信我们的明天不是梦法律援助的队伍会更大、更强法律援助的明天会更好！你如果认识从前的我，也许会原谅现在的我。
关于法律援助异地协作工作情况的调研报告
关于法律援助异地协作工作情况的调研报告关于法律援助异地协作工作情况的调研报告一、引言法律援助是保障公民合法权益、促进社会公平正义的重要方式之一。
然而，由于人口流动、地域差异等原因，不少需要法律援助的人群往往无法得到合适的帮助。
为解决这一问题，法律援助异地协作工作逐渐兴起。
本文旨在调研分析法律援助异地协作工作的情况，为提升法律援助工作的效果和效率提供参考。
二、法律援助异地协作的定义和背景法律援助异地协作是指在法律援助机构之间建立合作关系，共同提供跨地域的法律援助服务。
该模式的出现源于多种原因，包括需求扩大、资源不均衡、法律专业人员流动等。
异地协作为法律援助工作提供了新的可能性，为解决地域差异引发的法律援助问题提供了新的途径。
三、法律援助异地协作的类型和实践（一）异地协作类型法律援助异地协作可以分为同质异地协作和异质异地协作两种类型。
同质异地协作主要指在不同地区的法律援助机构之间建立协作关系，共享经验、资源和信息，提供统一的法律援助服务。
异质异地协作则是指不同类型的法律援助机构之间的合作，通过互补优势，提供综合的法律援助服务。
（二）实践案例1. 同质异地协作在同质异地协作实践中，一些地方法律援助机构建立了网络平台，通过网络视频、在线咨询等方式，跨地域提供法律援助服务。
这种模式打破了地理限制，提高了法律援助工作的便利性和效率。
2. 异质异地协作在异质异地协作中，法律援助机构与律师事务所、公益组织等建立合作关系，通过合作共建服务点、共享资源，为当地居民提供全方位的法律援助服务。
这种合作模式将不同类型的法律服务机构有机结合，发挥各自的优势，提高了法律援助效果。
四、法律援助异地协作的优势和挑战（一）优势1. 资源互补：异地协作可以将多个机构的资源整合起来，共同提供更全面的法律援助服务。
2. 提高效率：通过异地协作，可以跨越地理限制，更快地响应和解决法律援助需求。
3. 经验分享：不同地区的法律援助机构可以通过协作分享经验、借鉴成功经验，提升法律援助的水平和质量。
我国法律援助制度完善措施
我国法律援助制度完善措施摘要:法律援助制度作为一种救济社会弱者的司法救济制度，有利于促进社会和谐，实现社会公平和司法公正。
我国法律援助制度经过多年的补充和改进，现已初步完善，并取得重大进展，但仍存在不足。
亟需在立法上进一步改进，即在法律援助实施主体、受益主体，以及法律援助社会化、经费保障等方面进一步完善。
完善我国法律援助制度，需借鉴国外法律援助制度优秀成果，在扩大受援面、拓宽经费来源、加大普法力度等方面下功夫。
关键词:社会弱者;司法救济;法律援助制度法律援助是帮助弱者参与诉讼、专业性很强的法律救济制度，它既是国际社会普遍采用的司法制度，同时也是衡量社会文明进步的重要标志。
改革开放以后，随着法律制度的完善，我国相继出台了含有法律援助内容的法律、法规，推进了法律援助的实施，帮助了许多经济困难者参与诉讼、争取权利。
目前，法律援助制度日益成为学术界研究的热点问题，不少专家、学者对此进行了深刻研究，其中不乏真知灼见。
我国2003年《法律援助条例》的颁布和施行，标志着法律援助制度基本建立，经济困难者获取了参与诉讼的必要帮助。
但迄今为止，我国法律援助制度仍处于初步发展阶段，还存在一定缺陷，需进一步完善。
一、我国法律援助取得的成效(一)法律援助立法稳步推进法律援助制度立法是健全法律制度不可缺少的环节，也是衡量法律制度完善的主要标志之一。
我国法律援助作为一种国家制度是20世纪90年代开始确立，并经过多年努力逐步完善起来的。
在我国，现代意义上的法律援助始于1996年:该年通过的《刑事诉讼法》首次以立法形式明确提出“法律援助”概念，规定“公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护”;该年通过的《律师法》和《老年人权益保障法》明确规定，律师是法律援助的施助主体，老年人和其他社会弱者是法律援助的受援主体。
1997年颁布的《关于刑事法律援助工作的联合通知》、1999年颁布的《关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》等法律文件，具体规定了我国法律援助的原则、对象、范围及适用程序，搭建了我国刑事法律援助制度的基本框架。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论大学生法律援助对外合作模式的完善
作者：肖世瑾吴璇咸晓梅
来源：《现代交际》2020年第04期
摘要：大学生法律援助组织作为法律援助中的一支重要力量，在社会中发挥着独特的作用。
但是，大学生法律援助组织显然存在“各自为政”的现象，其带来的弊端也越来越不容忽视。
为此，完善大学生法律援助的对外合作模式，形成一种多元的、灵活的、取长补短的联动模式，是各高校在大学生法律援助建设中极为重要的一环，也将有利于缓解政府法律援助压力，满足社会法律援助需求。
关键词：大学生法律援助对外合作
中图分类号：D926.5 ;文献标识码：A ;文章编号：1009-5349（2020）04-0006-02
大学生法律援助组织是指大学生作为主体，并利用其掌握的法律知识去帮助社会上亟待法律援助之人而组成的学生自治组织，具有无偿性、群体性、辅助性的特点。
随着国家法律援助工作的开展，高校法律援助社团性组织如雨后春笋般相继成立，开始逐渐在法律援助实践中发挥着辅助性的作用，从人力资源上缓解法律援助的供需矛盾，有效为社会弱势群体及时提供法律服务，为中国的法律援助事业添砖加瓦。
一、大学生法律援助的困境
1.社会帮扶力度弱
大多数高校的法律援助是以校内社团的形式进行组织和管理，自成体系，但缺乏与社会外界的交流，社会外界往往忽视或不重视大学生的力量，致使大学生法律援助组织处在一种“孤立无援”的状态。
2.公众信赖度不高
大学生这个角色在社会中处于一种相对尴尬的境地。
人们对大学生法律援助能力不信任，往往会带着质疑的眼光去看待其服务;但又因为大学生法律援助的无偿性，人们又趋向于使用这种零成本的服务，这使大学生在法律援助中的地位更加尴尬。
3.案件来源渠道窄
大学生法律援助组织的知名度较小，分布区域一般集中于城区，并且能够处理的案件类型十分有限，民众对其了解程度低，造成大学生法律援助案件少、来源窄的困境。
4.水平相对低
相对于经验丰富的律师和法官，大学生缺乏实践经验，仅有一些理论知识，理论与实践缺乏关联性。
在受理案件时，大学生只能给出一些指导性意见，难以达到“药到病除”的效果，处理案件的能力相对欠缺。
5.资金支持较短缺
目前，大多数大学生法援组织归属于高校内部组织，国家没有相应的财政政策向其拨款，大部分高校也难以做到像人大法律援助中心一样取得基金会的资金支持，因此经费没有一个固定的渠道，资金来源不稳定，在这种情况下，限制了法律援助工作的有效开展。
针对这些问题，我们从高校外部资源出发，积极探索出大学生法律援助对外合作模式，具体包括国家机关、社区、社会公益组织、律师事务所以及高校法援聯合，实现各部门联动互助，以弥补大学生法律援助校内建设的不足。
二、具体的对外合作模式
1.与国家机关对接
人民法院、人民检察院和政府法律援助中心是国家机关中进行法律援助的三大主要力量。
但基于资源限制，国家机关不能及时地全方面覆盖法律援助的需求，大学生法律援助组织的出现一定程度上缓解了这一难题。
但大学生法律援助组织本身也存在一些问题，需要国家机关予以一定的支持，二者才能形成互助的合作关系。
法院、检察院或法律援助中心可以在其服务大厅设置专门的大学生法律援助服务台，为其提供工作场地，并将一些简单的案件分拨给该组织，这样不仅可以解决大学生法律援助案件来源渠道狭窄的问题，也能直接为群众消除法律疑难，还可以为国家法律援助减压;除此之外，也可以为大学生提供庭审旁听、参观和实习等机会，为其提供理论和实践的指导，帮助提升法学生法律援助的职业素养和能力水平。
2.与社区互动
大部分高校的周边都围绕着社区，在此地理优势下，大学生法律援助组织可直接与社区合作，为社区提供长期的法律援助，包括普法宣传、法律咨询、代写文书、人民调解等，利于居民及时、方便寻求帮助;同时社区为大学生法律援助组织提供固定的地点进行法律援助活动，便于案件的长期追踪和反馈，产生互利互惠的效果，实现双赢。
当然，大学生法律援助在与社区合作过程中，难免会遇到来自群众的阻力。
此时社区应发挥其引导作用，积极鼓励居民参加普法宣传活动并主动咨询法律问题等;同时大学生也应提高自身能力水平，让自己具备能够让居民信任的实力，提高社会群众的好感度和信任度。
3.与社会公益组织合作
社会公益组织是社会服务的一大民间力量，帮助群众解决问题;但基于组织结构复杂和业务范围庞大的现状，这些社会公益组织没有足够的人力物力资源专注于法律领域，使群众遇到的相关法律纠纷得不到及时解决。
大学生法律援助组织与社会公益组织合作，有利于弥补社会公益组织在法律方面的欠缺，减轻后者的负担。
社会公益组织能为大学生法律援助组织提供多方面的便利和机会。
例如，在公益活动方面，大学生法律援助组织成员可以以志愿者的身份和公益组织合办开展关于法律的公益活动，如普法宣传等;在案件来源方面，当社会公益组织遇到当事人寻求法律帮助时，可以将部分案件转交大学生法律援助组织解决;在资金支持方面，公益基金会等社会公益组织可以划拨出一部分资金支持大学生法律援助，激励大学生法律援助组织成员更加积极地参与法律援助活动。
4.与律师事务所沟通
律师事务所作为法律服务平台，拥有丰富的实践经验。
大学生法律援助组织和律师事务所建立合作关系，律师事务所允许组织推荐部分成员实习，进行理论和实践的学习，在此过程中，成员可以与经验丰富的律师交流，借鉴经验;律师可为其提供专业性指导，从而提升高校法律援助服务质量和成员的实务能力与实际应变能力。
当遇到难以解决的法律援助案件时，大学生法律援助组织可以将与其合作的律师事务所推荐给当事人，律师事务所可以按照一定的标准，为符合条件的弱势群体减少或免除相关费用。
不仅解决了大部分大学生法律援助组织能力有限的问题，而且一定程度上减轻了当事人的费用负担，还为律师事务所提供了一定的案件来源，具有多方位的互补性效益。
5.与高校法援组织交流
在法律援助组织建设中，要充分利用其他高校的相关资源，加强合作，积极开展良性互动。
在利用好其他国家资源和社会资源的同时，也要立足于校园，加强与其他高校法律援助組织的联系，进行广泛的经验交流，互相学习，合作开展活动，相互促进，共同致力于服务人民群众。
此外，各高校法律援助组织可以对受援案件进行交流、分享，有助于各高校法律援助组织成员能力的提高和内部组织的完善。
三、对外合作模式的价值意义
1.提高能力，避免形式
大学生法律援助对外合作有利于提升参与者的能力，减少高校法律援助流于形式的状况发生。
对外合作不仅有利于法学专业学生提前了解法律工作者职责，明确自己的未来定位，为国家提供更多后备的法律人才，而且能够更好地满足民众的法律援助需求，使高校法律援助真正落到实处，为当事人提供更好的法律援助服务。
2.立足实际，提供机会
大学生法律援助对外合作可以为大学生提供更多、更便捷的法律援助机会。
作为法律援助主体的大学生存在接触法律时间较短、正确运用法律较难、形成的知识架构不完善等问题，大多只能从理论上为当事人分析。
大学生法律援助对外合作的机制可以为大学生架构理论与实践的桥梁，为法学专业大学生提供更多的实践机会，培养其独立思考的能力，规范法律援助的模式，有利于提供更高质量的法律援助服务。
3.联合资源，减轻压力
国家机关具有完善的职能体系，但其在法律援助方面的压力较大、独木难支;社区有周到的居委会服务，但其在专业法律知识人才方面缺乏支持;社会公益组织有丰富的资源，但法律援助的专业化与精准化有待提升;律师事务所有充裕的人才，但后备人员的培养不足;高校法援有极大的热情和负责的态度，但在对外合作与交流方面踟蹰不前。
联合外界的各种资源，有助于实现高校法援组织与国家机关、与社区、与社会公益组织、与律师事务所以及其他高校法援组织之间联动式互助合作，弥补相互之间的问题与短板，减轻国家法律援助的压力。
四、结语
大学生法律援助组织进行对外合作模式探索是对法律援助新形势下的一种尝试，也是法律援助继续发展壮大的跳板。
大学生法律援助增强对外合作可以逐渐完善自身的发展模式，促进我国法律援助体制的完善，优化国家法治体系，并且更好地为人民群众提供法律援助服务。
责任编辑：张正吉。