《明朝那些事》读书笔记

治大国，如烹小鲜

—读《明朝那些事儿》的体会明朝，作为中国历史上最后一个由汉族的建立的封建王朝，从白手起家的朱元璋到悲催的感叹“诸臣误我”的朱由检，有着无数的传奇故事。当年明月用他独有的叙述方式将我带回了那个时代，将一个个鲜活的面孔展现在我的眼前。而其中我最感兴趣的莫过于张居正变法，所以今天我决定也拾人之牙慧，谈一谈我对明朝中叶张居正变法与北宋中叶王安石变法的改革的成效不同的原因。

北宋和明朝进入中叶后，都面临着“积贫积弱”的局面。王安石和张居正就是在这种相近的背景下各自进行了变法与改革。尽管王安石和张居正都是为了救弊图兴而进行的改革，他们的改革却产生了迥异的效果。究其原因，我认为主要有两个原因：

第一，改革策略不同。改革必然损害已经获得利益的人群，如同武侠小说所说：天之道，损有余而补不足。改革之道亦如此。王安石作为一个文学家是伟大的，然而作为政治家，我认为他过于冒进，他任相之后，亮出“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的观点，表明要更改太祖、太宗以来的法令制度。王安石的改变“祖宗之法”的思想，无疑会招来守旧派的激烈反对。而张居正变法却始终打着“恪守祖制”的旗号，从而减少了改革的阻力。

第二，改革步骤不同。宋、明两朝发展到中叶时，都面临着严重的财政危机，因此，王安石和张居正上台时，接手的都是家底很薄的摊子，扭转财政危机是他们的共同任务。然而，在制定改革方针，应

该孰先孰后时，王安石和张居正采取了不同的步骤，体现了他们在谋略上的差异。

王安石变法，一开始就着手整顿财政，而忽略了吏治改革。“农田、水利、青苗、均输、保甲、免役、市役、保马、方田诸役，相继并兴，号为新法，颁行天下”。这表明王安石为改革“积贫积弱”局面，一开始就把改革重点放在整顿财政上，以俭财为先。然而如此的之多的政策的变化，在我看来不可能成功的。记得三国演义里面曹操很爱说一句话“治国如烹小鲜”，如此大刀阔斧的改革，放之一地或可行。放之一国，就几乎是不可能的了。然而张居正在这方面就成熟很多。在他看来，正德、嘉靖年间的改革之所以不了了之，正是吏治腐败所致，张居正对此深有体会。因此，虽然面临严重的财政危机，他却没有一上来就贸然整顿财政，而是先行改革吏治，于是他提出“考成法”。考成法的施行，大大提高了官僚机构的行政效率，产生了积极的社会影响。

张居正变法取得成功的原因，我认为可以用八个字来形容“审时度势，量力而行”。他清楚的知道他所处的国家造成积贫积弱的原因，但是他也清楚了解当时的形式，大刀阔斧的改革只会导致所有的改革都成为一纸空文。因为他只是一个凡人，也许他的智慧超群，然后国家如此之大，靠他一人根本不可能推行他的改革，能帮他推行改革的是他手下的官员，然而如果他过多的损害了利益的拥有者的利益，那么他的变法必然阻碍重重。所以他没有效仿王老夫子的青苗法，均输

法，而是采用他独创的一条鞭法，并且他的一条鞭法，是有漏洞的，比如说后来的收火耗银的贪污方式就是他的漏洞之一，然而我认为这恰是他的聪明之处，水至清则无鱼，若他真的像王老夫子一样，把所有的漏洞都给堵，那或许他的变法也会如同王老夫子一样彻底的失败，甚至也会给明朝带来灾难。