为什么中国人缺少对法律的信仰
法治素质不高的原因
法治素质不高的原因
法治素质不高的原因有以下几点：
1. 教育水平不高：法治素质的提高需要良好的教育基础，包括法律知识的学习和法治观念的塑造。
一些地区的教育水平相对较低，导致公民对法律的了解和理解不足，法治观念薄弱。
2. 法律意识淡薄：一些人对法律的意识淡薄，不重视法律法规的遵守，甚至以违法行为为荣。
这种现象可能与传统观念、习俗、习惯等因素有关，需要通过宣传教育等途径提高公民的法律意识。
3. 法律执行不力：法治素质的提高还需要有效的法律执行机制和严厉的执法力度。
如果执法部门对违法行为不加以惩处，或者执法不公正、不规范，公众的法治素质就难以提高。
4. 社会信任危机：社会信任危机导致人们对法律的不信任感增加，对法律的约束力减弱。
例如，司法不公、腐败等现象的存在，会让公众对法治体系产生怀疑，从而影响法治素质的提高。
5. 资源分配不公：一些地区资源分配不公，社会经济发展不均衡，导致一些群体的合法权益得不到保障，容易产生不满与对法律的不信任情绪。
6. 缺乏有效监督机制：缺乏有效的监督机制，容易导致执法部门滥用职权、腐败等问题，这将削弱公众对于法治体系的信任，降低法治素质。
这些原因交织在一起，互相影响，导致了法治素质的不高。
要提高法治素质，需要全社会共同努力，包括加强法制教育、推进法治宣传、优化法律执行机制、提高司法公正等方面的工作。
我国农民法律意识薄弱问题思考
我国农民法律意识薄弱问题思考【摘要】农民作为我国的重要群体，其法律意识的薄弱给社会治安和法律实施带来了很多问题。
本文从农民法律意识的重要性、薄弱的原因、加强措施、社会影响和改进途径等方面展开探讨。
农民必须意识到法律规范对于维护社会秩序和个人权益的重要性，加强宣传和教育是提高农民法律意识的关键。
政府和社会组织应该加大力度，建立健全制度，促进农民法律意识的提升。
提高农民法律意识不仅是农民个人的需要，也是全社会的共同责任。
只有全面提升农民的法律意识，才能实现社会治理的有效和可持续发展。
【关键词】农民、法律意识、薄弱、问题、思考、重要性、原因、措施、影响、改进途径、社会、结论、责任、制度、提升。
1. 引言1.1 我国农民法律意识薄弱问题思考在我国农村地区，农民的法律意识普遍比较薄弱，这是一个普遍存在的问题。
农民在日常生活和生产中往往缺乏对法律知识的了解和意识，容易忽视法律规定，导致一些违法违规行为的发生。
农民法律意识的薄弱不仅影响到他们自身的合法权益，也容易给社会治安和稳定带来负面影响。
如何加强农民的法律意识，提高他们的法律素养，已成为当今亟待解决的重要问题之一。
针对农民法律意识薄弱的问题，需要深入分析问题的原因，积极探讨有效的解决措施，促进农民法律意识的提升，实现全社会法治水平的提高。
本文将围绕农民法律意识的重要性、农民法律意识薄弱的原因、需要加强农民法律意识的措施、农民法律意识薄弱对社会的影响和农民法律意识薄弱的改进途径等方面展开探讨，旨在引起社会对这一问题的高度重视，共同努力推动农民法律意识的提升，构建和谐稳定的社会环境。
2. 正文2.1 农民法律意识的重要性农民法律意识的重要性在我国农村地区尤为突出。
农民作为我国农业生产的主体，其法律意识的强弱直接影响着农村社会的稳定和发展。
农民法律意识的强化可以有效保护自身合法权益。
在现代社会法治环境下，法律是保障公民权益的重要工具，只有具备较高的法律意识，农民才能更好地维护自己的合法权益，避免受到侵害。
法制观念淡薄漠视法律法规
法制观念淡薄漠视法律法规法律法规是指国家制定并公开宣布的行为准则，是维护社会秩序和正常运行的基础。
然而，尽管法律法规在社会生活中具有重要作用，但现实中存在着一些人对法律法规的淡薄漠视现象。
本文将从社会原因和个人原因两方面探讨这一问题，并提出相应的解决办法。
一、社会原因1. 教育体系不完善教育是培养公民法制观念的重要途径之一，然而目前的教育体系容易忽视对法律法规的教育。
课程设置不够全面，缺乏法制教育的专门课程，导致学生法制观念薄弱。
2. 社会舆论氛围不佳在一些危机事件中，社会舆论往往倾向于追求一时的声势和效果，而忽略了对于法律法规的尊重和遵守。
这种氛围对于法制观念的淡薄产生了一定的影响。
3. 执法不严没有严格执法的问题，导致一些人对于法律法规不再严肃对待。
若法律的实施不到位，违法成本低，那么民众也就会对法制产生一定的质疑。
二、个人原因1. 自私自利心理一些人在处理事务时，只考虑自身利益，漠视法律法规对正常秩序的要求。
这种自私自利的心理使得他们将法律法规视为可以牺牲的东西。
2. 法律信仰缺失法律信仰的缺失导致某些人对法律法规的态度漠视。
他们对法律的理解和认同很低，不重视法律法规所应具备的约束力。
三、解决办法1. 完善法制教育在教育体系中加强法制教育是培养公民法制观念的重要手段。
增加法律法规的教育内容，并培训专门的法制教师，提高学生对法律法规的认知水平。
2. 增强执法力度针对执法不严的问题，应加强执法力度，确保法律的有效实施。
加大对违法行为的处罚力度，提高违法成本，增强法律法规的约束力。
3. 培育法治文化培育法治文化是提高社会法制观念的重要途径。
通过宣传法治知识，增强群众对法律法规的认同感和尊重感，促使他们自觉遵守。
结语法制观念的淡薄问题不容忽视，它直接关系到社会秩序和公共利益。
只有通过全面深入的法制教育和执法力度的提升，培育良好的法治文化，才能逐渐改变人们对法律法规的漠视态度，使社会更加公正、有序。
法治意识薄弱的原因
法治意识薄弱的原因近年来，尽管我国法律体系不断完善，法治意识也在逐渐增强，但我们仍然面临着法治意识薄弱的问题。
这种现象的出现，既与社会文化背景有关，也与个人认知和社会环境的影响密不可分。
下面将从教育、经济发展、媒体报道以及社会信任等方面，分析造成法治意识薄弱的原因。
教育中法治意识的培养不足是导致法治意识薄弱的主要原因之一。
目前，我国教育体系中法律教育的比重相对较低，法律知识的普及程度有限。
在学校教育中，法律课程的设置往往被其他学科所压缩，法治教育的深入程度不够。
此外，教育内容也缺乏与社会实际相结合的案例分析和讨论，学生对法律的认识停留在纸面条文的理解上，缺乏对法律精神和法治思维的培养。
经济发展不平衡也是导致法治意识薄弱的原因之一。
在我国，经济发展水平不均衡，地区之间的差距较大。
一些地区经济欠发达，社会秩序相对混乱，法治意识普及程度低。
与此同时，一些地区经济迅速崛起，但在法治建设方面滞后，法治观念的普及和落实不到位。
这种经济发展不平衡导致了法治观念在不同地区的差异，进一步削弱了法治意识的普及和深化。
第三，媒体报道中的偏差和不完善也是导致法治意识薄弱的原因之一。
媒体是社会公众获取信息的重要渠道，但在报道法律问题时，一些媒体存在着夸大、片面、不准确的倾向。
一些媒体以追求流量和点击量为目的，忽视了对法律知识的解读和普及，甚至存在歪曲事实的情况。
这种媒体报道的偏差导致公众对法律问题的理解和判断产生误导，进而降低了法治意识的形成和提高。
社会信任度的下降也是导致法治意识薄弱的原因之一。
社会信任度的下降体现在人们对法律的信任程度的降低，以及对法律制度的遵守意愿的减弱。
一些人对法律的信任度不高，认为法律只是一纸空文，对法律的执行效果持怀疑态度。
与此同时，一些人在个人行为中存在违法乱纪的行为，对法律制度的遵守意愿不强。
这种社会信任度的下降使得法治意识无法得到有效的传播和落实，进而造成了法治意识薄弱的现象。
法治意识薄弱的原因主要包括教育中法治意识的培养不足、经济发展不平衡、媒体报道中的偏差和不完善，以及社会信任度的下降。
法律怎样被信仰——谈法律与宗教及法律与道德的关系
法律怎样被信仰——谈法律与宗教及法律与道德的关系“法律必须被信仰，否则它将形同虚设” ，美国比较法学家和法制史学家伯尔曼的这句话，在今天的中国已成为一句引用率相当高的箴言。
这句箴言对我们的法学家是一种启迪，引发了许多感悟。
人们据此论证，若要建设一个法治社会，必须建立法律至高无上的权威，使法律成为人们的信仰，溶入到血液中，落实到行动上。
人们发现，中国的落后，就在于我们的传统文化中没有对法律的信仰，我们过于注重道德和政治（权力）的作用，过于强调情理法的结合，法律在我们的社会调整中并没有起到至上的作用。
为了使我们的社会走向现代化，实现依法治国，就必须让法律成为圣经，成为社会中唯一具有权威性的规范和机制。
对民众，需要的是为权利而斗争；而法律职业共同体应该以道德无涉、价值无涉为口号。
法治成为我们时代最美好的理想，然而曾几何时，法律成了道德和情理的对立物，拔地而起的法律因为缺乏“力度”，孤独地与不信仰法的社会奋战着，显得那样无奈。
“以德治国”的口号，尽管在一定程度上抑制了意识形态上的偏激，但也同时带来了它的副作用——我们社会特有的逆反心理被调动起来了，法学界对道德等社会规范的排斥更带上了一些社会批判的味道 .在关于《婚姻法》的修改和此后的有关案例讨论中，很多法学界人士（乃至社会）明显地表示出一种非道德化的倾向，对于法院某些依据公共道德规范作出的判决，表示出极大的不满，认为这是以道德取代法律，以社会效果取代法律自身的判断，并愤愤不平地要为那些“二奶”、“第三者”的名誉权讨个说法 .随着民法典编纂的日臻完成，分析注释法学必然将走向新的兴盛，这是否预示着新的一轮非道德化的法律思潮即将到来？法律的信仰是否必然以非道德化为前提或代价？伯尔曼的《法律与宗教》是在他1971年的一系列公开演讲的基础上整理而成的。
作者的主要观点是，法律与宗教是两个不同然而彼此相关的方面，是社会经验的两个领域。
尽管这两个方面不容混淆，但任何一方的繁盛发达都离不开另外的一方。
法治精神缺失的原因探析
法治精神缺失的原因探析作者：乔婷来源：《法制与社会》2017年第13期摘要一百多年来，中国从传统的农业社会模式向工业社会以及后工业社会模式发展，也从传统的人治向现代法治治理模式转变。
新中国成立后，从文革中的恢复性制宪到八二宪法；从十一届三中全会提出的“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”到十八大提出的“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”的十六字方针，新中国的法治精神建设蒸蒸日上。
而与此同时，“转型时期”、“发展中”等词语的限制也就意味着中国的经济、文化、社会乃至法治精神都有着“发展中”的特质。
因此，在“发展中”这个背景下，法治精神的缺失现象就十分显著。
无论在哪里，法治精神的缺失都是一个亟待解决的问题。
由此，本文梳理法治精神缺失现象，探究法治精神缺失原因，寻求法治精神缺失的对策，对推进社会主义法治国家建设，有着极大的价值。
关键词法治文化契约作者简介：乔婷，黑龙江大学硕士研究生。
中图分类号：D64 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.05.067一、法治精神缺失的主要表现（一）法律信仰的缺失人们对法律的信仰是法治精神形成的基础，美国著名的法学家伯尔曼曾经在《法律与宗教》中说过：“法律必须被信仰，否则它形同虚设。
”这就告诉我们只有公众从内心认可、尊重和信任法律，提高对法律得信仰程度，才能树立法律权威并且发展法治精神。
当今社会公民对法律的不认可、不尊重和不信任导致了法治精神的缺失，他们认为法律不能惩恶扬善，并不能信任法律。
同时，有一部分人认为现今法治社会并没有形成，对法治建设持冷漠态度，在思想和行为上漠视法律，导致违法犯罪行为的产生。
法律只有被公众所信仰，才能发挥出应有的效力。
如果公民失去了对法律的信仰，那么法律的权威就难以形成，更不用说法治精神的建设了。
（二）法律意识淡薄在传统的观念中，法律义务本位的观念占据了重要的地位，这就导致许多公民缺乏权利意识，没有能力运用法律手段来维护自己合法权利。
浅谈高校大学生法律意识淡薄的原因及对策分析
浅谈高校大学生法律意识淡薄的原因及对策分析随着社会的发展和进步，法制建设在我国变得日益完善，法律逐渐成为维护社会秩序和人民利益的基本准则。
而作为新一代的主力军，大学生们的法律意识显得尤为重要。
近年来，一些高校大学生对法律意识的淡薄现象逐渐凸显，这种现象的出现给社会带来了一系列负面影响。
为了解决这一问题，我们有必要深入分析其原因，并提出一些对策。
一、原因分析1. 教育体系不完善在我国，一些高校的法律教育还有所欠缺，法律课程设置不够合理，教学质量参差不齐。
一些学校把法律课程作为选修课进行安排，学生可以自由选择是否学习及其学习程度。
这样一来，很多学生对法律课程缺乏兴趣，甚至忽略了法律的重要性，导致了法律意识的淡薄。
2. 社会环境的影响随着时代的不断进步，社会风气和文化氛围也在不断变化。
一些大学生所处的社会环境中，对法律的认识和尊重并不足够。
许多人认为法律是一种规则，对自己的生活没有太多影响，因此对法律的重视程度并不高。
3. 个体自身原因一些大学生对法律意识淡薄还与个体本身的素质和观念有关。
有些学生对法律认识不够深刻，对法律问题缺乏足够的理解和认识，对法律的重视程度不高。
二、对策分析1. 加强法律教育学校应该加强对法律教育的重视，将法律课程作为必修课程，并且合理设置法律课程的内容。
学生应该通过法律课程的学习，增加对法律知识的了解和理解，培养对法律的尊重和重视。
2. 加强社会宣传社会宣传在培养大学生的法律意识上起到重要作用。
政府和学校可以通过各种方式，如举办讲座、开展宣传活动等，向学生宣传法律知识和法律精神，培养他们的法律意识。
3. 加强学生自身修养学生自身也要意识到法律意识的重要性，增强自己的法律修养。
可以通过自觉学习法律知识，阅读相关法律书籍，参加法律实践活动等方式来增加自己的法律意识和法律素养。
4. 实践教育学校可以组织学生参与一些法律实践活动，如法律援助、参观法院、模拟法庭等，让学生们在实践活动中对法律有更深刻的认识。
公民为何缺乏对法律敬畏之心
公民为何缺乏对法律敬畏之心摘要：在我国法制建设全面进行中，存在着不少困难，在司法执法守法层面，还有许多问题和症结。
其中公民对法律缺乏敬畏之心，是个不容忽视的问题。
本文分析了公民缺乏敬畏之心的原因及其危害，这些问题不及时解决，会导致人民对法律失去信心。
关键词：法律自身素质柔性执法近年来，尽管我国立法工作发展迅速，法制建设全面进行，但在司法执法和守法层面还存在着许多问题和症结，在守法环节中，公民对法律若没有敬畏之心，就会严重影响法律的实施。
一、从公民自身素质方面来看，由于一些公民自身道德素养不够，法律意识淡漠造成的对法律的不敬畏近日，北京市人民法院审理了一起因“你瞅啥”引发的命案。
在“你瞅啥”血案中，双方当事人往往没有矛盾纠纷，甚至是素昧平生，仅仅因为言语失和身体碰撞甚至眼神的不适当交流，就导致行为失控。
每个人都是一个炸药桶，随时可能沾火就着，这一看似匪夷所思的现象，背后也有其合理存在的社会背景。
清华大学传媒学院副教授周庆安指出，戾气是一种时代病，中国现在正处在快速发展进程中，社会的思潮切换很快，很多人的心理适应能力难以与高度发展的时代相协调，遇事容易顾此失彼，产生焦虑情绪，这也是自身道德修养不够的表现。
法制日报视点新闻，近日联合搜狐网站对如何约束“习惯性违法行为”进行了在线调查，96.5%的人认为，“习惯性违法”严重影响了社会的秩序。
中国人民大学法学院刘俊海教授指出，随着经济的迅速发展，民众的权利意识在不断提高，但文明素质却在降低，逐利意识很强，缺乏合作意识和谦恭礼让。
刘俊海教授认为，现在迫切需要的是提高公民的道德水准和伦理观念，培养公民的荣誉观念和文明理念。
一些公民认为，在法律之上还存在着可以说情，可以威胁的潜规则，心存侥幸，从而丧失对法律的敬畏之心。
这种敬畏之心的缺失，往往比不懂法更可怕，毕竟唯有敬畏，才能真正内化为一个人的自然行为。
二、执法不严，使得违法者心存侥幸，大众对法律难以产生敬畏近几年，人民群众对法治建设的意见和诉求，更多集中到执法必严、违法必究上来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析我国法律信仰缺失的原因及其构建
两千多年前亚里士多德明确提出：“法治应该包含两重意义:已成立的法律获得普遍的服从,而大家所服从的法律又应该本身是制定得良好的法律。
”法律得到普遍服从不外乎两种方式,一是来自国家的强制,二是出于公众对法律信仰的自觉服从,这两种方式应该是结合而为,当然也有个主次的问题,不言而喻,以后者为主、前者为辅的方式是最为理想的方式。
那么,什么是法律信仰?
法律信仰是社会主体在对社会法的现象理性认识基础上油然而生的一种神圣体验,是对法的一种心悦诚服的认同感和依归感,是以理性为基础的主体对法律全身心地认同和投入,是理性化了的法的激情和激情化了的法的理性。
这个定义指出了法律信仰的形成过程:社会主体参与,对法的认识、体验,形成理性认同。
在这个过程中,任何因素的变异,都会导致法律信仰难以形成,而一个没有法律信仰的社会,就无从谈起真正的法治。
我国自改革开放以来，法制建设有目共睹，取得了很大的成就。
立法的数量、质量和法治调整的社会领域都取得了不凡的成绩，人们的法律知识和法律意识都有了很大的提高，然而人们对法律的信仰并没有随之确立。
当代中国法制建设面临这样的困境，我们不得不进行反思。
笔者认为，导致我国法律信仰危机的原因主要有以下几个方面：
一、宗法伦理精神枷锁,抑制了中国人法律信仰的形成。
就中国传统的法律文化来说,宗法伦理精神渗透和影响着法的价值取向,形成以家族为本位的法的观念,并成为中国法律文化传统的核心。
中国的宗法伦理传统的核心是血缘、辈份的等序观念,主要表现为人与人之间的尊卑等级,特权优于普遍权、等级优于平等的等级精神;血缘胜于地缘的血缘精神;人们的家庭意识高于个人意识等。
在这种传统的渗透下,社会政治经济生活中的平等观念被置于尊卑、亲疏之下,人们不仅不去积极地追求平等,反而视不平等为天经地义的事，一切冲突和纷争都尽可能用法律以外的伦理规范去解决。
对于深受传统文化影响的中国民众，这样的精神枷锁始终牢牢禁锢着法律信仰的发展。
二、执政者权力的滥用。
行政干预司法，也是我国长久的专制集权统治的历史遗祸。
时至今日，已决的案子仍可能因为领导的一句批示而改判，一审再审。
且不说这样的举措是否可能涉嫌贪赃枉法、以权谋私,就是确实有理有据,也应该依法定程序,由法官独立依法裁量。
领导一发话,即使结果是公正的,人们心中也不免产生疑问,到底是法律在起作用,还是领导的权力在
起作用。
法律的权威不免打了几个折扣,公众对法律的信任产生动摇。
三、司法体制的弊病
司法独立在我国尚未取得很好的成效，司法监督体制也急需进一步完善。
在我国司法体制中，公安制度、检察制度、审判制度等许多方面还不完善,法院的独立审判权难以行使,那些有法不依、执法不严、贪污受贿、徇私枉法、吃拿卡要、以言代法、办关系案、办人情案等腐败现象依然大量地存在。
在司法实践中,诉讼缺乏其公正性,打官司褪变演化成了打关系,打官司成了完全是金钱、关系和人情的较量。
这必然带给社会公众的是对法律后果的失望和缺乏信心,从而萌发出“有法无法一个样”的心理模式。
另外,我国司法效益低下,难以满足社会成员对法律的期待。
我国司法体制尚处于较低水平，司法过程的各个环节有待作出更为简捷的规定，法院办案效率仍然很低。
面对缠身又久拖不决的折磨,厌法、避法，甚至以其他不法手段达到目的的思想产生,也情有可原了。
四、公众对自身权利的忽视
以和为贵，以诉讼为耻的思想曾占据了中国人头脑几千年的历史，人们往往忽视了自身权利的保护，不争取权利，也不懂得捍卫自己的权利，这种思想符合了当时统治者的需要。
加上重刑轻民的法律实践和观念,使人们产生“法就是刑”的观念,进而产生对法的畏惧,使人们不得不对诉讼活动敬而远之,而求助于诉讼外的调解。
时至今日，中国仍延续着这样的传统思想，广大民众不愿意通过法律途径维护自己的权益，法制建设的进程一再受阻。
鉴于我国的法制建设处于这样困境,要想取得长足进步，我们有必要探讨一下培养法律信仰的途径。
为此，我仅提出几点粗浅的个人看法，以求抛砖引玉。
一、提高国民科学文化素质，改善法律教育。
只有通过大力发展教育文化事业，全民的科学文化素质提高了，才能使之摆脱各种封闭、愚昧观念的影响和束缚，真正理解法律的价值和功能，了解自己的权利与义务，并运用法律的手段维护自身的合法权益。
从社会心理学和人类行为学的观点来看，幼时所受的教育对人的信仰和行为的影响是巨大的。
因此，法律知识教育和法律信仰的培养，应该贯穿于国民教育的始终，从孩子抓起。
二、努力实现司法公正
司法不公和司法腐败是损害法的权威，侵蚀社会对法的信仰的重要原因。
对此，我觉得当前可以进行的变革有：一是司法系统在财政上与地方政府脱离，改由中央财政管理；二是改革现行的司法职务的任免制度，将统计组织部门考核、同级人大选举，改为
上级权力机关任免委派；三是建立严格的法官选人考核制度和法官任职回避原籍的制度，采取切实措施提高司法人员的综合素质；四是健全法官保障制度，大幅度提高司法人员的待遇，以实现高薪养廉；五是健全权力机关对司法机关和司法机关内部的监督制约机制以及新闻等社会监督机制；六是要通过对审判制度的改革，为公民提供更加便利、经济的司法救济，切实保障双方当事人的平等地位和合法权利。
三、深化政治体制改革、依法行政。
实践证明，传统的高度集权的政治体制不利于民主法制建设，也不利于公民法律信仰的形成。
在权力过分集中，没有真正民主的情况下，官员就不可能受到有效的制约，真正依法办事；民众则必然缺乏公民意识、权利意识、法律意识，就会把法律看作是一种异己的力量，而不可能去信仰它。
经过二十余年的改革，我国的政治体制已有可喜的变化，社会主义民主有了较大的发展。
但是，我们也应清醒地看到，我国的政治体制还存在不少问题，民主制度尚不发达。
如政党不分、以党代政的情况还较普遍地存在，权力的监督制约机制还不完善，人民代表大会制度还有待进一步健全，基层民主自治刚刚起步，政务的透明度还有待增强，公民的知情权和参政权也需要保障，等等。
在下一步的政治体制改革中，我们要有针对性地解决这些问题。
总之，法律信仰是法治的灵魂，健全的法制必须以法律信仰为支撑。
我们应积极创造法律信仰的社会环境，使国民能够在内心信仰法律，从而推动我国的民主法治进程不断向前发展。