高校商业化利大于弊四辩稿
世界文化遗产商业化利大于弊VS弊大于利辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
世界文化遗产商业化利大于弊VS弊大于利辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位竞赛选手，大家好！我作为正方代表，我认为世界文化遗产商业化利大于弊。
首先，商业化可以带动旅游业发展，创造更多的就业机会和经济收入。
例如，中国的故宫博物院，通过商业化运营，将故宫文化元素融入到各种商品中，吸引了大量游客和购物者，创造了巨大的经济效益，同时也为当地居民提供了更多的就业机会。
其次，商业化能够保护文化遗产，促进其传承和发展。
商业化的运营模式可以引入先进的管理理念和技术手段，提高文化遗产的保护和管理水平。
例如，意大利的威尼斯古城，通过商业化运营，引入了先进的管理理念和技术手段，保护了威尼斯的文化遗产，同时也促进了其传承和发展。
最后，商业化可以提高公众对文化遗产的认知和重视程度。
商业化运营可以将文化遗产融入到各种商品和服务中，让公众更加深入地了解和认识文化遗产，提高他们的重视程度。
例如，法国的凡尔赛宫，通过商业化运营，将宫殿文化元素融入到各种商品和服务中，让公众更加深入地了解和认识凡尔赛宫的历史和文化，提高了他们的重视程度。
综上所述，我认为世界文化遗产商业化利大于弊，商业化能够带动旅游业发展，保护文化遗产，促进传承和发展，提高公众对文化遗产的认知和重视程度。
二辩：尊敬的评委、各位竞赛选手，大家好！我作为正方代表，我认为世界文化遗产商业化利大于弊。
首先，商业化可以提高文化遗产的保护水平。
商业化运营可以引入先进的管理理念和技术手段，提高文化遗产的保护水平。
例如，中国的长城，通过商业化运营，引入了先进的管理理念和技术手段，保护了长城的文化遗产，防止了长城的破坏和损失。
其次，商业化可以促进文化遗产的传承和发展。
商业化运营可以将文化遗产融入到各种商品和服务中，提高公众对文化遗产的认知和重视程度，促进文化遗产的传承和发展。
例如，意大利的佛罗伦萨古城，通过商业化运营，将文化遗产融入到各种商品和服务中，提高了公众对佛罗伦萨古城的认知和重视程度，促进了其传承和发展。
大学生兼职弊大于利,四辩稿
大学生兼职弊大于利,四辩稿第一篇：大学生兼职弊大于利,四辩稿谢谢主席，对方辩友巧舌如簧，让我十分佩服，但是对方辩友所说的话，我却不能赞同。
首先，，，而我方始终坚持的观点是“大学生兼职弊大于利”。
我方一辩在开篇立论之时便已经说明我们所辩论的是大学生兼职弊大于利，所以这里的利弊应是分析兼职对大学生学习和实践导致的利弊的量的多少来分析利或者弊。
而不是兼职本身。
根据这个标准，我方总结了有以下几点原因。
第一，就大学生兼职而言，兼职影响了大学生学习。
因为兼职必然会占去我们很多的时间，消耗我们的精力和体力，而一天只有24小时，一个人的精力更是有限，如果去了兼职，便再少了时间和精力去学习。
所以大学生兼职是弊大于利的。
第二，李开复博士在给中国学生的第4封信：大学应这样过中也说过：“大学四年每个人都只有一次，大学四年应这样度过，为了在学习中享受到最大的快乐，为了在毕业时找到自己最喜爱的工作，每一个刚进入大学校园的人都应当掌握七项学习：学习自修之道、基础知识、实践贯通、兴趣培养、积极主动、掌控时间、为人处事。
”在应当掌握七项学习中，他首先把“学习自修之道和基础知识”放在了首要的地位。
并且用兼职来锻炼实践能力这一说法并不可取。
更何况大学生兼职多半都是送外卖，发传单等等这样的情况，不知道这能对大学生的实践能力有多大的提升？反而是浪费时间。
而且作为大学生，想要锻炼实践能力更是有很多方法。
第三，所谓的兼职可以让我们有所收益，减少生活压力，我方更是无法认同。
我想说，有多少人因为找了兼职就少找家里人要了一分钱呢？罗曼·罗兰告诉我们：“财富是靠不住的。
今日的富翁，说不定是明日的乞丐。
惟有本身的学问，才干，才是真实的本钱。
”所以，既然你并没有因为兼职少向家里要钱，又如何说是为家里减少了生活压力。
反而是不能好好学习。
所以更是证明了大学生兼职弊大于利。
第四，大学生兼职更是没有法律保障。
看遍各大高校，又见哪一个大学，是在学校公开支持学生做兼职的？有太多的大学生因为兼职而受到伤害。
教育产业化利大于弊VS弊大于利(辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
教育产业化利大于弊VS弊大于利（辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是反方辩词一辩，今天我们要辩论的话题是教育产业化利大于弊VS弊大于利。
我代表反方，认为教育产业化弊大于利。
首先，教育的本质是为了培养人才，而非谋取利润。
教育产业化的出现，将教育变成了商品，以利润为导向，导致了教育质量的下降。
大量的商业化教育机构为了追逐利润，不断地推出各种各样的培训班、考试辅导班，让学生和家长陷入了无休止的消费漩涡中。
这种商业化的教育方式，不仅让学生的学习成果得不到保障，还让学生们失去了对知识的兴趣和探索的欲望。
其次，教育产业化的存在也导致了教育资源的不公平分配。
商业化的教育机构通过营销手段和品牌效应吸引了大量的学生，而公立学校和一些非营利性的教育机构则因为缺乏资金和资源而无法竞争。
这样一来，教育资源就被不公平地分配了，让那些本来就处于劣势地位的学生更加难以接受高质量的教育。
最后，教育产业化也会导致教育的商业化和流于形式。
商业化的教育机构追求的是利润，而非教育的本质，这样一来，教育就变成了一种奢侈品，只有那些有钱的人才能享受到高品质的教育。
而且，一些商业化教育机构为了追求品牌效应，不断地推出各种花哨的教学方式和教学内容，但这些教学方式和教学内容并不能真正提高学生的学习效果，反而让教育变得更加流于形式。
以上就是我代表反方的观点，教育产业化弊大于利。
谢谢大家！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是反方辩词二辩，我将从教育产业化对学生、教师和教育管理方面的影响来阐述教育产业化弊大于利的观点。
首先，教育产业化对学生的影响。
商业化的教育机构追求的是利润，而非教育的本质，这样一来，学生的学习成果得不到保障，甚至会受到影响。
商业化的教育机构往往会过分注重教学效果的表面化，例如追求学生的高分数，而忽略了学生的兴趣和探索精神的培养。
这样一来，学生们只是在追求高分数的过程中，失去了对知识的兴趣和探索的欲望，这对于学生的终身发展是十分不利的。
大学私营化辩论材料
主席，各位评委，以及对方辩友，大家好。
开篇立论，概念先行。
今天我们的辩题是“大学私营化利大于弊还是弊大于利”，第一，大学。
据新华词典解释，大学就是实施高等教育的机构，通俗点来说就是教书育人的地方。
第二，私营。
辞海的解释为私人谋营；私人经营。
而“化”字，现代汉语词典的解释是，性质或形态改变，它代表了一种趋势，表示越来越多的意思。
私营化大学就是由私人或私立机构投资建立而非由地方或国家政府出资。
判断利与弊的标准则是看其是否立足于国民，是否对于社会有积极影响，是否对教育本身有促进作用。
孟子曾说过，两利相权取其重，两害相权取其轻。
我方并不否认大学私营化在某些方面有其利处，然而从总体来看，大学私营化弊大于利！接下来，我方将从三点加以立论。
第一，相比较而言，私营大学学费高，一般家庭的孩子只能在校门口徘徊，仰望它的美丽却没有走进去学习的权利。
事实告诉我们私营大学学费是公立学校的两倍，达一万两万，艺术设计类专业几乎都在两万以上。
曾经提供给我们良好服务的公共教育一旦被私营化了，教育的公平性，公共性要谈何说起。
而那些能交得起学费进去学习的芊芊学子，对反辩友看到几个能得到应有的高等教育，走出校门，立志成才，报效祖国呢？更多的人是经过几年的熏陶，走出校门后等待着他们的是社会的不认同，工作的没着（zhuo)落。
第二，私营大学与政府沟通少，得到政府的各项资助少，从而导致了科研项目及其匮乏，不利于师生的科学研究。
从全球范围看，大学已经成为了科技知识，特别是基础理论知识的重要生产者。
据新华网数据显示，2005年我国政府研究与开发经费的投入中大学占20%以上，而其中拨给私营大学的还不到5%。
资金的匮乏，直接或间接的限制了私营大学师资力量的增强和办学能力的提高，请问，没有优秀的师资团队和先进的科技条件，更谈何培养人才呢？第三，大多数私营大学以盈利为目的，严重的影响了社会风气。
私营化的大学由私人或私立机构投资，使学校变成了以营利为目的的企业，这意味着教育服务的商品化，要通过知识教育去盈利，那么只能是工具化的培训，不可能带来教学和科研基础研究的深入。
大学私营化利大于弊攻辩小结
攻辩小结：
我方围绕着大学私营化带来的市场竞争机制一步步展开。
为什么说，市场的竞争机制是其最大优点呢？因为它能择优汰劣，迫使私营大学提升其教学质量，强大师资，完善设备，提高科研能力，只有这样它才能生存下来，这样对人才的培养和科技的进步都是有利的。
xx环节，对方辩友向我们控诉私营大学的高收费，我方以西华师范大学为例，说明公共大学也有乱收费现象。
而且如果私营大学的学费高，教学质量却不够高，那么它自然会被市场淘汰，留下的只会是那些努力提高自身实力，物有所值的大学。
大学私营化，参与竞争，让市场的调节作用决定社会教育资源的流向，比国家拨款更科学更合理。
大学私营化使用于教育领域的各种社会资源得到最优化的配置，而国家也能节省教育支出。
对方辩友一再强调，中国的国情与西方不符。
那么请问是否每次国家需要变革时都因为国情而不改革了呢？中国高校培养出的人才国际一流大学培养出的人才存在着一定差距这一不争事实证明了现行高校体制及运作模式是不成功的、不合理的。
既然不合理，那么当然需要变革。
国外优秀私营大学就是大学私营化可预见的美好蓝图，我国何不借鉴它们，克服私营化的一些弊端，推进我国大学私营化呢？
英国剑桥大学也在考虑转型为私营大学，因为英国政府想削减开支，那么受经费影响，如果剑桥不转型为私营大学将无法与世界上其他精英大学竞争。
艺术商品化弊大于利 辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
艺术商品化弊大于利辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我认为，艺术商品化的弊大于利。
首先，艺术本身应该是一种纯粹的精神追求，而商品化会让艺术失去其纯粹性。
当艺术被商业化，艺术家的创作目的就从追求艺术本身转变为追求商业成功，这样的艺术作品就会失去其独特性和真实性。
其次，商品化也会引发艺术市场的虚假繁荣。
艺术品的价格不再取决于其实际价值，而是取决于市场需求和推广力度。
这样的市场泡沫会导致艺术品价格的不断上涨，最终导致市场崩盘，损害收藏者和投资者的利益。
最后，艺术商品化也会对社会产生负面影响。
当艺术品成为商业产品，它们就会成为财富的象征，而不再是文化和精神的象征。
这样的商品化会导致社会对艺术的重视程度下降，也会使人们对文化的认知变得越来越肤浅。
因此，我认为，艺术商品化的弊大于利，我们应该尽力保护艺术的纯粹性和真实性，让艺术回归本质。
谢谢。
二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我不同意一辩的观点，我认为，艺术商品化的利大于弊。
首先，商品化可以让艺术家获得更多的商业机会和收益。
艺术品的商业化可以让艺术家通过销售作品来获得收益，这样的商业化也可以让艺术家获得更多的商业机会，例如展览、演出等。
这些商业机会和收益可以让艺术家更好地创作，也可以让艺术更加活跃和多元化。
其次，商品化也可以推动艺术市场的发展。
商业化可以吸引更多的投资者和收藏家参与艺术市场，这样的参与可以推动艺术市场的发展和繁荣。
艺术市场的繁荣也可以鼓励更多的艺术家创作，从而推动艺术的发展。
最后，商业化也可以让艺术更加接地气。
商业化可以让艺术更加接近人们的生活，让艺术更加贴近人们的需求和心理。
这样的接地气可以让艺术更加受到人们的欢迎和认可，也可以让艺术更加有生命力和影响力。
因此，我认为，艺术商品化的利大于弊，我们应该积极推动艺术的商业化发展，让艺术更加活跃和多元化。
谢谢。
三辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我认为，艺术商品化的利弊相当。
大学生在上学期间做兼职利大于弊VS弊大于利辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生在上学期间做兼职利大于弊VS弊大于利辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位同学，我是正方第一辩，我认为大学生在上学期间做兼职的利大于弊。
首先，兼职工作可以帮助大学生更好地适应社会。
在校期间，学生只是在一个相对封闭的环境中学习，对于社会的认识和了解还是比较有限的。
而通过兼职工作，大学生可以接触到不同的人和事物，增加社会经验，帮助他们更好地适应社会。
其次，兼职工作可以帮助大学生积累实践经验。
大学生的学习重点是理论知识，而在实践中学到的知识和技能更加实际和有用。
通过兼职工作，大学生可以将所学的理论知识应用到实践中，提高自己的实践能力和技能水平。
最后，兼职工作还可以帮助大学生缓解经济压力。
大学生的家庭经济状况各不相同，而在大学期间需要支付的学费、生活费等开支也相对较高。
通过兼职工作，大学生可以赚取一定的零花钱，减轻经济负担，同时也可以培养自己的经济意识和理财能力。
因此，我认为大学生在上学期间做兼职的利大于弊。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位同学，我是正方第二辩，我认为大学生在上学期间做兼职的利大于弊。
首先，兼职工作可以帮助大学生锻炼自我管理和时间管理能力。
大学生需要兼顾学习和兼职工作，这就需要他们学会如何合理分配时间、管理自己的时间和事务。
这样的能力不仅在大学期间有用，而且在今后的工作和生活中也会派上用场。
其次，兼职工作可以帮助大学生建立社会关系。
在兼职工作中，大学生可以遇到不同的人，建立社会关系，这对他们今后的职业发展也有很大的帮助。
这些社会关系可以为他们提供更多的机会和资源，帮助他们更好地实现自己的职业目标。
最后，兼职工作可以帮助大学生锻炼自我价值观和职业道德观。
在工作中，大学生需要遵守公司的规章制度，遵循职业道德规范，这可以帮助他们树立正确的价值观和职业道德观，提高自己的综合素质。
因此，我认为大学生在上学期间做兼职的利大于弊。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位同学，我是正方第三辩，我认为大学生在上学期间做兼职的利大于弊。
在校大学生创业利大于弊四辩稿(可编辑).docx
在校大学生创业利大于弊四辩稿编写人：日期：Word A4打印标准格式可随意修改在校大学生创业利大于弊四辩稿篇一：在校大学生创业利大于弊四辩稿在校大学生创业利大于弊四辩稿谢谢主席，大家好大家看这个辩题，当下在校大学生创业的利弊比较。
众所周知，我们正处于经济转型发展的一个时期，知识经济席卷全球，经济形势千变万化，与此同时，我们的就业形势却并不乐观在这样一个时代，大学生创业也就成为大学生就业之外的一种新兴现象，生对未来充满希望，激情极具创新意识和探索精神，这是创业者应该具备的素质。
在创业与合作的过程中积累经验，获得巨大的精神财富。
第二大学生作为高知识的人群，可以在大学这个相对自由的人才聚集地里努力进行创新，为我们社会经济的发展带来新的生机与活力。
大学生创业大多选择微小企业，也恰恰这些是在美国和德国，大学生创业已经成为就业的一个重要途径。
这对缓解我国就业压力有很大的帮助。
在刚才的辩论中，对方辩友一直在强调在校大学生创业的弊端，第一对方辩友强调大学生的社会经验不足，容易盲目乐观。
其实，正因为我们的社会经验不足，我们更需要走出去，体验社会，一个真正经历过创业的人，他会更能够适应社会；第二，对方辩友认为大学生创业需要很多的时间与精力，可能会对学业造成影响。
其实大学相对于高中来说，是一个更加自由的一个平台，我们不能只是钻在书本里，毕竟，我们学习的目的也是为了为了实现自己的人生价值，我们并不是要求人人都去创业，对于有创新意识，真正想要创业的大学生自然会自己调配自己的时间精力，创业对于我们来说未尝不是另一种学习；第三，对方辩友认为创业具有很大的风险性，创业的挫折和失败会另大学生干撒哦沮丧消沉。
其实，对于在象牙塔中大学生来说，开创一番事业的确面临很多困难，正是如此才要求大学生更加理性，做好充足的准备来进行创业，风险教育必不可少，也可以提高大学生的承压能力。
我方认为在校大学生创业利大于弊基于三点第一在校大学生进行创业可以提升自己的个人能力。
在校大学生创业弊大于利四辩辩论稿
在校大学生创业弊大于利四辩辩论稿创业是目前生活中常见的一种改变生活的方式，大学生创业问题在如今也是饱受争议。
校园中会特意对于大学生创业进行一个辩论赛，下面为大家推荐在校大学生创业弊大于利四辩辩论稿，通过下文会给大家带来帮助。
谢谢主席,大家好!很高心,今天能在这里与对方辩友共同探讨在校大学生创业利与弊的问题,我方观点是:在校大学生创业,利大于弊. 首先,让我们来明确几个概念.创业是富有创业精神的创业者与机会结合并创造价值的活动。
其中值得注意的是,当代大学生已经接受过较为完整的基础教育,具有相对完善的知识和人格;他们是当今社会最富有创造能力和创新能力的群体,具有充足的信心和挑战欲望;同时他们也缺乏相应的社会经验和社会实践,与所学知识不能很好的结合起来.而判断在校大学生创业的利与弊,决不能单以成败而论,而应该以是否有利于社会和个人的发展而论。
下面我将从三个方面来论证我方观点。
首先、从创业的准备来看.在准备阶段里大学生通过创业能够对自己有一个相对较为正确的认识.而且通过企划、构思、调查诸如此类的准备工作大学生能够更加准确的把握市场的动向,加深对社会的认识,开阔视野。
其次、从创业的过程来看。
创业为大学生积累了大量的社会实践经验,让大学生在一定程度上认知社会,感知社会。
进而提高了知识与实践相结合的能力。
古有“赵括纸上谈兵”事例,赵括在沙盘上侃侃而谈却在实践中摔了跟头,成为千古笑谈,这也恰恰影射了部分大学生的现状:高分低能。
而创业则为大学生做到学有所用提供了一个很好的途径,大学生通过创业活动积累社会实践经验、意识到自身不足后有的放矢的学习,进而提高了自身综合素质。
不可避免的我们也将会遇到许多的困难,例如业务于学业时间上的冲突,对压力的排解等等.而创业的过程将会使我们懂得如何去更好的解决这些问题,提高我们的管理和职业能力,丰富我们的社会阅历。
第三、从创业的结果来看.经过一定的时间后,创业将会走向成功或者失败.成功固然好不仅能解决个人的就业问题,又可为其他学生创造机会。
艺术商品化弊大于利四辩稿
艺术商品化弊大于利四辩刘书蓉2010年11月25日与生环学院（一）审美与功利的对立是一个经验的事实。
对方辩友一直在论述艺术商品化如何如何好，却始终无法正视艺术的崇高性与相对独立性。
商品化极端追求财富价值的特性使其自觉不自觉地将艺术逐步玷污。
罗曼罗兰说，艺术的伟大意义，在于它能显示人的真实感情。
当商品化用自己的标准将活生生的艺术转化为一串串后面跟着n个零的数字，艺术的艺术价值会遭到损害。
下面我重申我方观点：艺术商品化弊大于利！首先要说的是，只有质朴的东西才能使人获得心灵的平静和美的享受，浮夸的东西只会扰乱心灵的平静。
艺术作为人类自我审美的工具，是反映思想的单纯的产物。
而市场的需求使艺术创作一度违背初衷。
艺术家不再用艺术来诠释自己的内心世界，而以别人的标准为尺度时，它便将艺术引向了歧路的。
以前是精神食粮的艺术现在变成了现实的食粮，何其悲哉！（一）而这会埋没了那些真正追求艺术的艺术家们，扼杀了他们的才华。
被物化的艺术，其价格高低不过反映了它是否迎合潮流，并不能体现其艺术价值。
变成消费品的艺术甚至会诱发人们产生攀比，虚荣的不健康消费理念，那可是艺术不愿看到的啊。
随之产生了一种叫做伪艺术的概念。
这些庸俗低级的伪艺术不就是艺术商品化催生的畸形产物吗？（二）其次，我们承认这个时代的生产力水平是历史上最为发达的，商品化的脚步业已踏入了各个领域。
但艺术作为精神世界的特殊产物，不能与其他领域等而视之。
艺术——这片人类心灵最后的圣洁之土，能否坚守得住，也是时代对人类尊严和品格的重大考验。
艺术本该站在人类精神文明的前端，引导人们自我反省，自我升华。
但商品化使艺术身处竞争的环境之下，迫于市场压力，艺术要跟在大众后面跑，其引导人类上升的崇高使命便难以实现。
艺术精品难再出现，大众的艺术欣赏水平也就停留在固有阶段，精神不再受到艺术的教化，个人素质要如何提高？人类社会要如何进步？（三）最后我想说，对方辩友认为艺术商品化能带来经济效益，我们并不否认艺术商品化对发展现阶段的经济有帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主持人，对方辩友，评委，大家早上好！很高兴与对方辩友进行了一场精彩的辩论。
下面由我来为我方作总结陈词。
对方辩友方才是嘈嘈切切错杂谈，大错小错落一盘，浮云岂能遮望眼，且听我等慢细言。
第一
第二
第三
最后，我想重申我方的观点：
我方并不否认高校商业化存在着各种各样的问题，但我们今天讨论的是一个比较性问题，我们的判断标准是商业化能否更好地实现培养人才的根本目的，促进高校的长远发展。
高校商业化，这不更好地培养社会所需要的人才，顺应市场的潮流；这不更好地完善教学设施，筹集资金，提高我们的教学环境；这不更好地提高学生的综合能力，提高更好的锻炼平台。
实践是检验真理的唯一标准，高校商业化20多年来，这些客观效果足以证明它是利大于弊的。
我们不要“谈商色变”，商业化只是一种手段，它也可以用来促进高校的发展，正所谓“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”，我们可以借用商业的成功经验，把商业的思维应用到高校的管理中来，为高校服务，促进高校的长远发展。
因此，我方坚定地认为，高校商业化利大于弊。