农药多抗性哈茨木霉的常压室温等离子体诱变

合集下载

紫外氯化锂复合诱变哈茨木霉产生多菌灵抗药性菌株的研究

紫外氯化锂复合诱变哈茨木霉产生多菌灵抗药性菌株的研究

紫外氯化锂复合诱变哈茨木霉产生多菌灵抗药性菌株的研究作者:于春生等来源:《植物保护》2015年第05期摘要多菌灵是植物病害防治中常用的化学杀菌剂,野生型哈茨木霉对多菌灵比较敏感。

为了能够更好地将哈茨木霉菌应用于实践,本试验采用紫外线氯化锂复合诱变的方法,实现哈茨木霉菌株对多菌灵的抗性改良。

试验共获得315株正向突变菌株,其中hcb35菌株抗性能力较强。

利用毒力测定方法检测了多菌灵对hcb35有效抑菌中浓度,及hcb35对多菌灵的抗药遗传稳定性;并利用对峙试验及显微观察检测其抑菌能力。

结果显示,与哈茨木霉出发菌株hc相比,多菌灵对哈茨木霉突变株hcb35菌株的有效抑菌中浓度提升285%;连续转接12代后,hcb35菌株抗药性相对稳定且抑菌效果较出发菌株无明显差异,表明应用紫外氯化锂复合诱变哈茨木霉可以获得遗传稳定的耐多菌灵突变株。

关键词复合诱变;哈茨木霉;多菌灵;抗药性;抑菌效果中图分类号:S 476文献标识码:ADOI:10.3969/j.issn.05291542.2015.05.013AbstractCarbendazim is one of commonly used chemical fungicides in plant disease control, and wild type Trichoderma harzianum is very sensitive to carbendazim. In order to make better use of T. harzianum strains, the improvement of carbendazimresistance in T. harzianum strains was studied by UVLiCl composite mutagenesis. A total of 315 positive mutation strains were obtained, among which the hcb35 strain was better than others. The 50% effective inhibition concentration (EC50)and genetic stability of carbendazimresistance was detected, and the inhibition efficacy of T. harzianum was tested by the method of confrontation and microscopic observation. The results showed that, compared with the T. harzianum starting strain hc, the EC50of carbendazim against hcb35 strain was increased by 285%. The carbendazimresistance of hcb35 strain was relatively stableand the inhibition to the target pathogen had no significant difference after subculture for 12 generations. It suggested that the carbendazimresistant strain of T. harzianum mutated by UV LiCl could be stably inherited.Key wordscomposite mutation;Trichoderma harzianum;carbendazim;carbendazimresistance;inhibition木霉(Trichoderma spp.)是一类重要的生防菌[1],至少对18个属29种植物病原真菌有拮抗作用,一些木霉菌株已被开发出木霉制剂,用于农业生产。

哈茨木霉孢子悬浮液对番茄幼苗生长及抗氧化酶活性的影响

哈茨木霉孢子悬浮液对番茄幼苗生长及抗氧化酶活性的影响
孢子悬浮 液稀释 倍数 50 原液 100 20 10 CK 处理后不同时间叶绿素含量 ( m g / cm 2 ) 1d 35 . 5 34 . 3 32 . 5 34 . 9 33 . 6 31 . 5 3d 34 . 4 33 . 2 33 . 2 30 . 7 30 . 0 30 . 0 5d 33 . 2 32 . 8 31 . 7 31 . 8 31 . 4 30 . 0 7d 33 . 6 32 . 0 33 . 1 31 . 4 28 . 6 26 . 3 平均 34 . 18 33 . 08 32 . 63 32 . 20 30 . 90 29 . 45 增加 差异显著性 率 (% ) 5 % 1 % 16 . 06 12 . 33 10 . 80 9 . 34 4 . 92 a ab ab ab b A A A A A
2 . 3 哈茨木霉孢子悬浮液对番茄苗期叶绿素含量 的影响 从表 2 可看出, 哈茨木霉孢子悬浮液处理提高 了叶片中叶绿素含量。其中 50 倍稀释液处理叶绿 素含量比对照增加 16 . 06 % , 显著高于对照。叶绿 素的增加提高了幼苗的光合能力, 光合产物量相应 增 加 , 因此植株生长量增加可能与哈茨木霉孢子悬
值 6 . 8 , C= 3 . 33 %, T = 4 ; 分离胶 p H 值 8 . 9 , C= 3 . 33 % , T = 12 ; 电极缓冲液为 T ris- 甘氨酸缓冲液, [ 4] p H值 8 . 3 , 凝胶配制及电泳条件参照何忠效等 的 方法。电泳条件 : 100V 恒压电泳至指示剂到达凝胶 前缘。 1 . 5 . 6 POD 的活性染色方法 [ 4] 色方法 。 2 结果与分析 2 . 1 哈茨木霉培养情况 哈茨木霉在 PDA 培养基上生长迅速 , 4 d 后有 一半菌丝转绿 , 8 d 后全部菌丝转绿, 布满培养皿 , 菌丝末端产生大量的绿色孢子。本次分离的木霉菌 纯度较高, 便于用常规方法进行扩繁及保存。 2 . 2 哈茨木霉孢子悬浮液对番茄苗期生长的影响 从表 1 可以看出, 经哈茨木霉孢子悬浮液处理 后 , 番茄幼苗株高、 根长、 地上部干鲜重以及地下部 干鲜重均有不同程度的增长。其中 50 倍液 ( 1 . 28 10 个 /m l) 的作用最为明显 , 番茄幼苗株高、 根长、 地上部鲜重、 地下部鲜重、 地上部干重、 地下部干重 分别 比 对 照增 加 了 32 . 47 % 、41. 78 % 、55 . 56 %、 72. 46 %、 66 . 00 %、 250 . 00% , 均高于对 照。各浓度 孢子悬浮液促进番茄幼苗生长效果的顺序依次是 : 50 倍液 > 100 倍液 > 20 倍液 > 原液 > 10 倍液。

不同条件对哈茨木霉菌株Th-B菌丝生长的影响

不同条件对哈茨木霉菌株Th-B菌丝生长的影响

不同条件对哈茨木霉菌株Th-B菌丝生长的影响
李栎;何月秋;苏春丽
【期刊名称】《云南农业大学学报》
【年(卷),期】2004(019)006
【摘要】对木霉菌Th-B的生长温度、pH范围、碳氮营养要求以及对6种常用化学杀菌剂的耐受程度进行了研究.结果表明,该菌株在15~35 ℃下均能生长,其最适生长温度为25~30 ℃;在pH 5~8之间均能生长,最适的pH范围为5~6; 蔗糖、甘露糖、葡萄糖、木糖和淀粉有利于菌丝生长,而麦芽糖和D-半乳糖较差.在7种氮源中,胰蛋白胨和硫酸铵为最适氮源,而尿素不利于菌丝生长.6种化学杀菌剂不同有效浓度对其均有抑制作用,但在同一有效浓度下,速克灵对木霉菌株Th-B的抑制作用最大,菌核净、瑞毒霉和甲基托布津对其生长的抑制作用较小.
【总页数】4页(P677-680)
【作者】李栎;何月秋;苏春丽
【作者单位】云南农业大学植物保护学院,云南,昆明,650201;云南农业大学植物保护学院,云南,昆明,650201;云南农业大学植物保护学院,云南,昆明,650201
【正文语种】中文
【中图分类】S476.1
【相关文献】
1.发酵条件对木霉菌株T23的菌丝生长及几丁质酶活性的影响 [J], 吕淑霞;于晓丹;张彩霞;陈捷
2.哈茨木霉在不同条件下菌丝生长和产孢情况研究 [J], 周洪岩
3.不同碳氮源对平菇菌株新831菌丝生长的影响 [J], 王振河;武模戈;董自梅;武忠伟
4.不同营养因子和培养条件对草菇菌株V115菌丝生长的影响 [J], 王伟科;周祖法;袁卫东;闫静;陆娜
5.不同培养基对松口蘑及栎松口蘑不同菌株菌丝生长的影响 [J], 全雪丽;吴松权;傅伟杰;吴基日
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

常压室温等离子体诱变选育春雷霉素高产菌株

常压室温等离子体诱变选育春雷霉素高产菌株

猱艺科枚Journal of Green Science and Technology第24期2019年12月常压室温等离子体诱变选育春雷霉素高产菌株W11,潘忠成",杨玉旺1,杨宏勃1,陈豪1,翁妍,李蒲曙(1.陕西麦可罗生物科技有限公司,陕西渭南715500;2.哈尔滨工程大学材料科学与化学工程学院/教育部超轻材料与表面技术重点实验室,黑龙江哈尔滨150001)摘要:采用常压室温等离子体对春雷霉素生产菌株小金色链霉菌(Streptomyces microaureus ) 203井进行诱变育种,采用不同时间等离子体照射诱变,再经过琼脂块筛选、摇瓶初筛和复筛,获得2株春雷霉素高产菌 株,摇瓶效价分别为5012 口g /mL 和4034 口g /mL ,相比原始出发菌株203的效价提高了 147%和98%。

关键词:小金色链霉菌;效价;诱变选育;春雷霉素;常压室温等离子体中图分类号:TQ455. 5 文献标识码:A 文章编号:1674-9944(2019)24-0001-041引言近年来,随着人们环保意识的加强,生物农药逐渐走入人们的视野。

其专一性强,活性高,安全环保,不易 产生残留和抗药性,对我国农业避免药害、合理用药、减缓病害抗药性、提高防治效果、减少农药残留有着重要意义。

春雷霉素不仅能防治水稻稻瘟病山,对番茄叶霉病、黄瓜细菌性角斑病"间、白菜软腐病阪等也具有 抗菌作用。

春雷霉素作为高效、广谱、低毒、无公害的生 物农药,被农业部列为无公害农产品生产推荐农药,展 示了越来越光明的市场前景。

春雷霉素是属于氨基糖昔类抗生素,其产生菌为小金色链霉菌。

菌种的高产和发酵工艺的优化关系到一 个发酵行业的灵魂,能获得一株高产、稳定、适应性好的 菌株,将会大大缩短产业化的路程。

采用等离子体诱变和紫外照射诱变是目前常采用的有效诱变手段,以此来 筛选抗生素高产菌株已广泛用于菌株选育程序中 多杀菌素产生菌经过紫外诱变,筛选高产菌株已有研究报道汪晨等曲以谷氨酸棒杆菌作为原始出发菌株,通过常压室温等离子体诱变技术,确定高产琥珀酸等离 子体诱变的物理参数和最佳诱变条件,筛选得到具备良 好的产琥珀酸与有机酸的能力的诱变菌。

哈茨木霉施用方式对烟草生长、黑胫病防治及诱导抗性的影响

哈茨木霉施用方式对烟草生长、黑胫病防治及诱导抗性的影响

㊀山东农业科学㊀2023ꎬ55(2):119~126ShandongAgriculturalSciences㊀DOI:10.14083/j.issn.1001-4942.2023.02.016收稿日期:2022-05-27基金项目:河南省自然科学基金项目(212300410160)ꎻ河南省烟草公司许昌市公司科技项目(2018411000240043)作者简介:匡志豪(1997 )ꎬ男ꎬ河南潢川人ꎬ硕士研究生ꎬ研究方向:烟草栽培与生理生化研究ꎮE-mail:1832786548@qq.com通信作者:殷全玉(1975 )ꎬ女ꎬ河南固始人ꎬ博士ꎬ副教授ꎬ主要从事烟草栽培和生理研究ꎮE-mail:quanyuy@126.com哈茨木霉施用方式对烟草生长、黑胫病防治及诱导抗性的影响匡志豪1ꎬ王典2ꎬ云菲1ꎬ王兆双2ꎬ韩梦园1ꎬ张幸博2ꎬ王景1ꎬ殷全玉1(1.河南农业大学烟草学院ꎬ河南郑州㊀450002ꎻ2.河南省烟草公司许昌市公司ꎬ河南许昌㊀461000)㊀㊀摘要:为探究生防菌株哈茨木霉对烟草生长促进和黑胫病防治效果的最佳施用方式ꎬ本试验在温室盆栽条件下分析了哈茨木霉浸种㊁灌根和叶面喷施3种施用方式对烟草生物学性状㊁生理特性㊁烟草黑胫病防治效果以及诱导抗性的影响ꎮ结果表明ꎬ哈茨木霉浸种㊁灌根㊁叶面喷施处理对烟草地上部和地下部生物学性状及生物量积累均具有显著促进作用ꎬ整体表现为灌根>浸种>叶面喷施ꎮ哈茨木霉对烟株叶面积促进效果高于株高和茎围ꎬ移栽后28d经灌根处理烟株根系更加发达ꎬ总根长㊁根体积㊁分枝数较对照显著增加ꎬ地上部和地下部鲜质量较对照分别增加86.14%和84.16%ꎮ灌根处理后烟株硝酸还原酶活性㊁根系活力㊁叶绿素含量均随时间推移逐渐升高ꎬ在移栽后21d达到稳定ꎮ哈茨木霉定殖量与防御性酶活性和烟草黑胫病防治效果呈正相关关系ꎬ经诱导烟草根系POD㊁PPO㊁PAL和CAT活性显著升高ꎮ各时期灌根处理烟株体内哈茨木霉定殖量均显著高于浸种和叶面喷施处理ꎬ烟草黑胫病发病率较对照降低75.00个百分点ꎬ病情指数降至13.89ꎮ综上可知ꎬ移栽期哈茨木霉灌根处理能有效提高烟株生长质量ꎬ诱导烟株抗性增强ꎬ降低烟草黑胫病发生ꎮ关键词:哈茨木霉ꎻ施用方式ꎻ生物学性状ꎻ生理特性ꎻ烟草黑胫病ꎻ诱导抗性中图分类号:S435.72㊀㊀文献标识号:A㊀㊀文章编号:1001-4942(2023)02-0119-08EffectofTrichodermaharzianumApplicationMethodonTobaccoGrowthꎬBlackShankControlandInducingResistanceKuangZhihao1ꎬWangDian2ꎬYunFei1ꎬWangZhaoshuang2ꎬHanMengyuan1ꎬZhangXingbo2ꎬWangJing1ꎬYinQuanyu1(1.CollegeofTobaccoꎬHenanAgriculturalUniversityꎬZhengzhou450002ꎬChinaꎻ2.XuchangBranchofHenanTobaccoCompanyꎬXuchang461000ꎬChina)Abstract㊀ToinvestigatethebestapplicationmethodofthebiocontrolstrainTrichodermaharzianumforpromotingtobaccogrowthandcontrollingblackshankꎬthepotexperimentwasconductedingreenhousebyset ̄tingthreeapplicationmethodsasseedsoakingꎬrootirrigationandfoliarspraying.Theireffectsonbiologicaltraitsꎬphysiologicalcharacteristicsꎬblackshankcontrolandresistanceinductionoftobaccowereanalyzed.TheresultsshowedthatseedsoakingꎬrootirrigationandfoliarsprayingwithTrichodermaharzianumsignifi ̄cantlypromotedtheabove ̄groundandunder ̄groundbiologicaltraitsandbiomassaccumulationoftobaccowiththeoverallperformanceofrootirrigation>seedsoaking>foliarspraying.TheleafareaoftobaccoplantswaspromotedbyTrichodermaharzianummorethanplantheightandstemcircumference.Therootsystemdevel ̄opedbetterunderirrigationtreatmentofTrichodermaharzianumat28thdayaftertransplantingꎬandthetotalrootlengthꎬrootvolumeandnumberofrootbranchesincreasedsignificantlycomparedwiththecontrol.Thea ̄bove ̄groundandunder ̄groundfreshmassincreasedby86.14%and84.16%comparedwiththecontrolꎬre ̄spectively.Thenitratereductaseactivityꎬrootvigorandchlorophyllcontentofthetobaccoplantsunderirriga ̄tiontreatmentincreasedgraduallywiththetimeextensionandwasstableafter21daysoftransplanting.ThecolonizationamountofTrichodermaharzianumwaspositivelycorrelatedwiththedefensiveenzymesactivitiesandtobaccoblackshankcontroleffect.TheactivitiesofPODꎬPPOꎬPALandCATintobaccorootsincreasedsignificantlyaftertreatedwithTrichodermaharzianum.TheinvivocolonizationofTrichodermaharzianuminto ̄baccounderirrigationtreatmentwassignificantlyhigherthanthatunderseedsoakingandfoliarapplicationꎬandtheincidenceoftobaccoblackshankreducedby75.00percentagepointscomparedwiththecontrolꎬandthediseaseindexwasreducedto13.89.InconclusionꎬrootirrigationwithTrichodermaharzianumattrans ̄plantingtimecouldeffectivelyimprovethegrowthqualityoftobaccoplantsꎬincreaseresistanceandreducetheincidenceoftobaccoblackshank.Keywords㊀TrichodermaharzianumꎻApplicationmethodꎻBiologicaltraitsꎻPhysiologicalcharacteris ̄ticsꎻTobaccoblackshankꎻInducingresistance㊀㊀烟草是中国重要的经济作物ꎬ由于长期连作及过量化肥㊁农药施用ꎬ烟区土壤质量下降㊁病害发生日益严重㊁烟叶品质降低ꎬ同时对生态环境产生一系列负面影响[1]ꎮ烟草黑胫病是由烟草疫霉菌(Phytophthoranicotianae)引起的一种土传真菌病害[2]ꎬ在中国各烟区普遍发生ꎬ严重地块发病率高达75%以上[3]ꎬ是危害烟叶生产的主要病害之一ꎬ严重影响了烟叶生产的可持续发展ꎮ木霉菌是一类广泛存在于土壤中的拮抗真菌ꎬ通过竞争优势㊁重寄生作用以及诱导植物产生抗性[4]等方式ꎬ达到高效㊁安全㊁绿色防治效果ꎮ王献慧等[5]在花生种植前利用哈茨木霉浸种ꎬ有效提高了植株叶片数和侧枝长ꎬ显著降低了叶斑病发病率ꎮ王依纯等[6]通过棘孢木霉㊁哈茨木霉和拟康氏木霉灌根ꎬ均提高了黄瓜幼苗叶绿素含量㊁硝酸还原酶活性以及根系活力ꎬ促进幼苗生长ꎮ张敏等[7]采用绿色木霉叶面喷施玉米ꎬ对株高㊁根长均有促进效果ꎬ根活力㊁过氧化物酶活性及叶绿素含量较对照显著升高ꎮ木霉制剂对植物促生防病效果随使用方式不同存在较大差异ꎬ如刘峰等[8]利用哈茨木霉浸种㊁拌土和叶面喷施处理均能促进玉米幼苗生长ꎬ其中拌土处理对植株地上部生长性状㊁根长及生物量积累提高效果更显著ꎮ张敏等[7]认为木霉浸种和叶面喷施混合处理能有效增强玉米防御类酶活性ꎬ提高对玉米丝黑穗病的防治效果ꎮ肖密[9]比较了哈茨木霉菌T2-16孢子悬浮液浸种㊁灌根以及掺拌基质对西瓜枯萎病的防治效果ꎬ其中木霉菌掺拌基质处理下的西瓜过氧化物酶(POD)㊁苯丙氨酸解氨酶(PAL)和多酚氧化酶(PPO)活性提高最显著ꎬ防治效果达到60%ꎮ当前ꎬ利用木霉菌防治植物病害报道已有很多ꎬ但木霉菌施用方式对烟草的生长㊁病害防效以及诱导抗性的影响缺乏系统研究ꎮ本课题组利用前期筛选出对烟草黑胫病病菌有较强拮抗效果的哈茨木霉菌ꎬ研究哈茨木霉浸种㊁灌根和叶面喷施3种施用方式对烟草生物学性状㊁生理特性㊁诱导抗性及烟草黑胫病防治的影响ꎬ旨在提高生产中木霉菌剂使用效果ꎬ为绿色烟叶生产提供技术支撑ꎮ1㊀材料与方法1.1㊀试验材料1.1.1㊀供试烟草品种㊀K326由河南农业大学烟草学院提供ꎮ1.1.2㊀供试培养基㊀PDA:马铃薯200gꎬ葡萄糖20gꎬ琼脂15~20gꎬ蒸馏水1000mLꎬpH自然ꎮ燕麦琼脂培养基(OA):燕麦仁60gꎬ蔗糖20gꎬ琼脂8gꎬ蒸馏水1000mLꎬpH自然ꎮ1.1.3㊀供试菌株㊀哈茨木霉CGMCC23294由中国农业科学院农业微生物菌种保藏中心提供ꎻ烟草疫霉菌(Phytophthoranicotianae)由河南农业大学烟草学院提供ꎮ1.1.4㊀菌液制备㊀将哈茨木霉接入PDA平板于021㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀(27ʃ1)ħ培养5~7d后ꎬ用无菌水冲洗孢子ꎬ制成1ˑ107cfu/mL孢子悬浮液备用ꎮ将烟草疫霉菌接入燕麦琼脂(OA)培养基ꎬ(26ʃ1)ħ培养6~7d后ꎬ用无菌水冲洗孢子ꎬ并调节为1ˑ105cfu/mL孢子悬浮液备用ꎮ1.2㊀试验处理本试验于2021年6月至10月在河南农业大学许昌校区烟草基地温室大棚内进行ꎬ棚内温度28ħꎬ湿度40%ꎮ盆栽土壤采用大田耕层土壤ꎬ基础土壤肥力:速效钾144.61mg/kgꎬ速效磷118.89mg/kgꎬ碱解氮70.50mg/kgꎬ有机质16.45g/kgꎬ除去杂草和石子后过1cmˑ1cm筛网ꎬ按1.83g/kg添加复合肥(NʒP2O5ʒK2O=1ʒ1.5ʒ3)ꎬ充分混匀ꎬ装入内口径20.5cm㊁高度13.5cm的花盆ꎬ每盆装土量3kgꎮ1.2.1㊀对照处理㊀将烟草种子表面消毒(质量分数75%乙醇ꎬ1minꎻ30%双氧水ꎬ5min)后ꎬ播种于装有已灭菌基质的漂浮育苗盘中培育ꎬ总计50株ꎮ1.2.2㊀浸种处理㊀烟草种子表面消毒后ꎬ用哈茨木霉孢子悬浮液浸种处理48hꎬ无菌水漂洗干净ꎬ播种于装有已灭菌基质的漂浮育苗盘中ꎬ待烟苗到达成苗期装盆移栽至温室大棚ꎬ总计50株ꎮ1.2.3㊀灌根处理㊀消毒后的烟草种子ꎬ采用常规漂浮育苗ꎬ待烟苗到达成苗期装盆移栽ꎬ利用哈茨木霉孢子悬浮液进行灌根处理ꎮ每株烟接种20mLꎬ总计50株ꎮ1.2.4㊀叶面接种处理㊀烟苗长至成苗期后移栽ꎬ移栽当天ꎬ将哈茨木霉孢子悬浮液均匀喷施在烟苗叶片上直至叶表面布满一层细微水珠而不滴落为止ꎬ每株烟均匀喷施20mLꎬ总计50株ꎮ哈茨木霉孢子悬浮液灌根与叶面喷施处理时间相同ꎬ各处理挑选长势均匀一致烟株同一时间移栽ꎬ且移栽方式与后续管理措施保持一致ꎮ1.3㊀测定指标及方法1.3.1㊀生物学性状测定㊀移栽后28d进行生长量指标测定ꎬ各处理选取5株ꎬ测量株高㊁茎围㊁叶片长度和宽度(自上而下第5片叶)ꎬ计算叶面积(叶面积=0.6345ˑ叶长ˑ叶宽)ꎮ将盆内土壤倒出ꎬ轻轻抖落根部土壤ꎬ用清水反复冲洗干净ꎬ吸水纸吸干水分称量地上部和地下部鲜质量ꎻ通过EPSON根系扫描仪将根系完整扫描的图像存入计算机ꎬ利用WinRHIZO分析总根长㊁根表面积㊁平均根直径㊁根体积及分支数ꎻ扫描后的根部同地上部在105ħ烘箱杀青15min后ꎬ70ħ烘干测干质量及根冠比(地下部鲜质量/地上部鲜质量)[10]ꎮ1.3.2㊀生理生化指标测定㊀移栽后7㊁14㊁21㊁28d分别采集各处理烟株自上而下第4片叶ꎬ避开叶脉ꎬ在叶片中部环状切取0.5gꎬ采用丙酮乙醇提取比色法ꎬ测定叶绿素含量[11]ꎻ将烟苗挖出ꎬ根部清洗干净并吸干水分ꎬ称取1.0gꎬ参照朱秀云等[12]的方法ꎬ采用TTC法测根系活力ꎻ另外取0.1g烟株根部参照张春秋等[13]的方法ꎬ采用活体分光光度法测根系硝酸还原酶活性ꎬ各生理指标测定3次重复ꎬ每次重复均来自同一烟株ꎮ1.3.3㊀哈茨木霉在烟株体内定殖规律㊀在移栽后7㊁14㊁21㊁28d分别取各处理烟株根部㊁茎基部和叶片各0.1g混合ꎬ每株烟重复取样3次ꎬ将混合样品在液氮中冻干研磨成粉ꎬ采用生工生物工程(上海)股份有限公司试剂盒进行真菌DNA提取ꎮ依照哈茨木霉测序结果根据其rDNA转录间隔区特有保守序列设计引物EF1-728F(5ᶄ-CATCGAGAAGTTCGAGAAGG-3ᶄ)和TEF1LLEr ̄ev(5ᶄ-AACTTGCAGGCAATGTGG-3ᶄ)并对其序列进行PCR扩增ꎮPCR反应体系:模板DNA4.0μLꎬEF1-728F和TEF1LLErev各1.0μLꎬ2ˑTaqPCRStarMix25μLꎬ加ddH2O补足至50μLꎮPCR反应程序:94ħ预变性4minꎻ94ħ变性45sꎬ57ħ退火30sꎬ72ħ延伸1minꎬ共35个循环ꎻ72ħ延伸10minꎬ16ħ保存ꎮ取40μL扩增产物在1%琼脂糖凝胶中进行电泳检测ꎬ采用ToloPrep柱式PCR纯化/胶回收试剂盒对目标条带进行纯化ꎬ利用超微量分光光度计检测其浓度ꎬ取3次结果平均值ꎬ各处理重复3次ꎮ1.3.4㊀抗病性及诱导抗性指标测定㊀各处理烟苗在移栽后28dꎬ采用灌根接种法ꎬ将配制好的烟草疫霉孢子悬浮液(1ˑ105cfu/mL)20mL均匀接种在烟株根部土壤ꎬ14d后调查发病率ꎬ计算病情指数及防治效果ꎬ并测定各处理烟株根部过氧化物酶(POD)㊁多酚氧化酶(PPO)㊁苯丙氨酸解氨酶(PAL)和过氧化氢酶(CAT)活性[14]ꎬ各处理3次重复ꎮ烟草黑胫病分级标准参照中华人民共和国烟草行业标准YC/T39 1996ꎮ121㊀第2期㊀㊀㊀匡志豪ꎬ等:哈茨木霉施用方式对烟草生长㊁黑胫病防治及诱导抗性的影响发病率(%)=病株数/调查总株数ˑ100㊀ꎻ病情指数=ð(病级数ˑ该级病株数)/(最高病级数ˑ调查总株数)ˑ100㊀ꎻ防治效果(%)=(对照病情指数-处理病情指数)/对照病情指数ˑ100㊀ꎮ1.4㊀数据处理利用MicrosoftExcel2019进行数据处理和图表制作ꎬ通过SPSS25.0在0.05水平上对数据进行差异显著性检验ꎮ2㊀结果与分析2.1㊀哈茨木霉不同施用方式对烟草生物学性状的影响2.1.1㊀哈茨木霉不同施用方式对烟草地上部生物学性状的影响㊀由表1和图1可知ꎬ与对照相比ꎬ在移栽后28dꎬ哈茨木霉不同施用方式对烟草地上部生长均具有明显促进作用ꎬ以灌根处理对烟草株高和叶面积提高效果最显著ꎬ较对照分别增加54.22%和67.42%(P<0.05)ꎬ显著高于浸种和叶面喷施处理ꎻ相比对照处理ꎬ3种施用方式对烟株茎围影响均达显著水平ꎬ以叶面喷施处理增幅最大ꎬ达到23.40%(P<0.05)ꎮ整体来看ꎬ哈茨木霉对烟草叶面积促进效果优于茎围和株高ꎮ㊀表1㊀哈茨木霉不同施用方式烟株地上部生物学性状处理株高(cm)茎围(cm)叶面积(cm2)对照31.65ʃ1.62d3.29ʃ0.32b238.03ʃ13.12c浸种44.26ʃ3.22b3.77ʃ0.34a336.93ʃ24.20b灌根48.81ʃ2.85a3.85ʃ0.39a398.52ʃ25.61a叶面喷施39.27ʃ2.39c4.06ʃ0.45a315.18ʃ17.29b㊀㊀注:表中数据为平均值ʃ标准差ꎻ数据后不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)ꎮ下同ꎮ2.1.2㊀哈茨木霉不同施用方式对烟草地下部生物学性状的影响㊀由图2和表2可知ꎬ3种施用方式对烟草根部各指标表现出不同程度地促进作用ꎬ哈茨木霉灌根处理的烟株在移栽后28d根系更发达ꎬ各根系指标均高于浸种和叶面喷施处理ꎮ经灌根处理烟株总根长㊁根表面积㊁平均根直径㊁根体积和分支数较对照增加显著ꎬ增幅分别达43.21%㊁62.91%㊁87.63%㊁119.79%和80.46%ꎻ浸种处理对烟草根系各指标提高也较显著ꎬ较对照分别提高28.86%㊁49.60%㊁27.84%㊁85.03%和42.87%ꎻ相比对照ꎬ叶面喷施处理对烟草根表面积㊁平均根直径及根体积影响不显著ꎬ较对照增加14.02%㊁4.12%和17.47%ꎮ结合烟株地上部发育(表1)可知ꎬ哈茨木霉施用方式对烟草地上部和地下部生物学性状影响相同ꎬ即灌根>浸种>叶面喷施ꎮA:烟株地上部长势ꎻB:去除泥土后烟株生物学形态(从左到右依次是对照㊁浸种㊁灌根和叶面喷施处理)ꎮ图1㊀移栽后28d哈茨木霉不同施用方式下烟株长势A:对照ꎻB:浸种处理ꎻC:灌根处理ꎻD:叶面喷施ꎮ图2㊀移栽后28d哈茨木霉不同施用方式下烟株根系扫描图221㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀㊀表2㊀哈茨木霉不同施用方式烟株地下部生物学性状处理总根长(cm)根表面积(cm2)平均根直径(mm)根体积(cm3)分支数(个)对照682.16ʃ48.71b225.99ʃ31.55b0.97ʃ0.09c5.61ʃ0.73b6877ʃ554c浸种879.02ʃ61.14a338.08ʃ30.65a1.24ʃ0.31b10.38ʃ1.85a9825ʃ773b灌根976.94ʃ70.76a368.16ʃ28.83a1.82ʃ0.35a12.33ʃ2.67a12410ʃ951a叶面喷施833.08ʃ78.59a257.67ʃ25.81b1.01ʃ0.13c6.59ʃ1.32b8727ʃ602b2.1.3㊀哈茨木霉不同施用方式对烟草生物量积累的影响㊀由表3可知ꎬ哈茨木霉浸种㊁灌根和叶面喷施处理后烟株地上部和地下部生物量积累均高于对照ꎮ以灌根处理对烟株生物量积累促进作用最强ꎬ其次是浸种处理ꎬ叶面喷施效果相对较弱ꎮ灌根处理烟株地下部鲜质量㊁地上部鲜质量㊁地下部干质量和地上部干质量较对照分别增加84.16%㊁86.14%㊁63.29%和64.17%(P<0.05)ꎮ浸种处理烟株地上部鲜质量和干质量增幅分别为62.49%和58.35%(P<0.05)ꎬ与灌根处理间无显著差异ꎮ对照㊁浸种和灌根处理之间烟株根冠比差异不显著ꎬ经叶面喷施后烟草根冠比有所下降ꎬ说明哈茨木霉能促进烟草地上部和地下部生物量积累ꎬ并不能有效提高烟草根冠比ꎮ㊀㊀表3㊀哈茨木霉不同施用方式下烟株生物量积累处理地下部鲜质量(g)地上部鲜质量(g)地下部干质量(g)地上部干质量(g)根冠比对照9.91ʃ0.67c74.68ʃ5.42c1.58ʃ0.41c12.03ʃ1.66b13.27ʃ2.11a浸种15.07ʃ1.13ab121.35ʃ11.04a1.95ʃ0.34b19.05ʃ2.59a15.44ʃ2.79a灌根18.25ʃ1.29a139.01ʃ10.86a2.58ʃ0.29a19.75ʃ2.68a13.42ʃ2.18a叶面喷施12.42ʃ1.37bc97.58ʃ6.37b1.68ʃ0.36c13.77ʃ2.03b10.23ʃ2.13b2.2㊀哈茨木霉施用方式对生理特性的影响2.2.1㊀哈茨木霉施用方式对烟草根系硝酸还原酶活性和叶片叶绿素含量的影响㊀由图3可知ꎬ叶绿素含量随移栽时间逐渐增加ꎬ各时期含量均表现为灌根>浸种>叶面喷施>对照ꎮ其中浸种和灌根处理各时期叶绿素含量与对照之间均呈显著差异ꎬ最大增幅为33.70%和51.52%(P<0.05)ꎬ分别出现在移栽后第7天和14天ꎬ两处理间差异随时间逐渐减小ꎬ在移栽后第28d浸种与灌根处理之间叶绿素含量无显著差异ꎮ移栽后7d叶面喷施与对照间叶绿素含量差异不显著ꎬ在第21天ꎬ两处理间差值达到最大ꎬ相比对照提高21.61%(P<0.05)ꎮ各时期3种施用方式烟草根系硝酸还原酶活性与对照之间均呈显著差异ꎬ总体变化趋势与叶绿素相同ꎬ各处理硝酸还原酶活性随移栽时间逐渐升高ꎬ以灌根处理最高ꎮ浸种和灌根处理酶活性在移栽后21d较对照增幅达到最大ꎬ分别为29.54%和55.72%(P<0.05)ꎻ叶面喷施处理酶活性在移栽后第14天较对照提高24.77%(P<0.05)ꎬ移栽后28d灌根处理烟草根系硝酸还原酶活性最高ꎬ浸种与叶面喷施处理之间无显著差异ꎮ折线图表示各处理硝酸还原酶活性ꎬ柱状图表示叶绿素含量ꎮ不同小写字母表示同一时期处理间差异显著(P<0.05)ꎮ下同ꎮ图3㊀哈茨木霉不同施用方式下烟草硝酸㊀㊀还原酶活性和叶绿素含量2.2.2㊀哈茨木霉施用方式对烟草根系活力的影响㊀由图4可知ꎬ哈茨木霉处理可以不同程度提高烟草根系活力ꎬ3种施用方式烟草根系活力随移栽天数呈现先升高后降低的趋势ꎮ其中以灌根处理促进作用最显著ꎬ峰值出现在移栽后第14天ꎬ相较对照增幅最大ꎬ达到41.71%(P<0.05)ꎻ浸种和叶面喷施处理根系活力峰值均出现在移栽后第21天ꎬ较对照分别提高20.35%和12.99%(P<0.05)ꎮ随移栽时间延长对照处理烟株根系活力逐渐升高ꎬ与各处理间差值呈逐渐缩小趋势ꎬ但在移栽后28d仍显著低于哈茨木霉处理ꎮ图4㊀哈茨木霉不同施用方式烟草根系活力321㊀第2期㊀㊀㊀匡志豪ꎬ等:哈茨木霉施用方式对烟草生长㊁黑胫病防治及诱导抗性的影响2.3㊀不同施用方式下哈茨木霉在烟草体内定殖规律由图5可知ꎬ通过PCR扩增检测ꎬ对照处理烟株各时期体内哈茨木霉DNA含量均为零ꎮ浸种和灌根处理烟株体内哈茨木霉定殖量随移栽时间延长呈先升高后降低趋势ꎬ分别在移栽后第14天和第21天达到最大值ꎬ各时期灌根处理烟株体内哈茨木霉定殖量均显著高于浸种和叶面喷施处理ꎻ经叶面喷施处理烟株体内哈茨木霉定殖量随时间逐渐减少ꎮ图5㊀不同施用方式下哈茨木霉在烟株体内定殖规律2.4㊀哈茨木霉施用方式对烟草诱导抗性的影响2.4.1㊀哈茨木霉施用方式对烟草黑胫病拮抗效果的影响㊀对照处理烟株发病率和病情指数均显著高于哈茨木霉处理ꎬ以灌根处理对烟草黑胫病防治效果最显著ꎬ达到75.94%ꎬ病情指数为13.89(P<0.05)ꎻ浸种和叶面喷施处理下烟草黑胫病发病率㊁病情指数和防治效果差异不显著ꎬ两处理防效分别为53.32%和49.48%ꎮ㊀㊀表4㊀哈茨木霉不同施用方式下烟草黑胫病拮抗效果处理发病率(%)病情指数防治效果(%)对照91.67ʃ0.96a57.74ʃ1.88a浸种29.17ʃ1.59bc26.95ʃ0.94b53.32ʃ1.64b灌根16.67ʃ1.36c13.89ʃ0.96c75.94ʃ1.67a叶面喷施37.50ʃ1.83b29.17ʃ1.94b49.48ʃ2.27b2.4.2㊀哈茨木霉施用方式对烟草诱导抗性的影响㊀由表5可知ꎬ哈茨木霉对烟草根部防御性酶活性具有诱导效应ꎮ3种施用方式均有效提高了烟草根部POD活性ꎬ但三者之间无显著差异ꎬ灌根处理后烟草POD活性较对照增加28.70%(P<0.05)ꎬ高于浸种和叶面喷施处理ꎮPPO活性以灌根处理最高ꎬ较对照提高71.34%(P<0.05)ꎻ浸种与叶面喷施处理之间无显著差异ꎬ分别较对照增加33.84%和39.63%(P<0.05)ꎮ浸种处理后烟草根部PAL活性较对照升高5.87%ꎬ与对照间无显著差异ꎻ灌根和叶面喷施处理能显著提高PAL活性ꎬ分别提高66.75%和32.52%(P<0.05)ꎮ浸种和灌根处理对CAT活性促进作用最明显ꎬ较对照分别提高80.33%和105.92%(P<0.05)ꎬ叶面喷施效果显著低于浸种和灌根ꎬ与对照之间差异不显著ꎮ综上结果ꎬ3种施用方式对烟草根部POD㊁PPO㊁PAL和CAT活性均有促进作用ꎬ其中以灌根处理对各防御性酶活性诱导效果最显著ꎮPOD活性受施用方式影响较小ꎬPAL和CAT活性受施用方式影响最大ꎮ在生物胁迫条件下ꎬ灌根处理有利于激发烟草根部POD㊁PPO㊁PAL和CAT活性ꎬ提高烟草诱导抗性ꎮ㊀㊀表5㊀㊀㊀哈茨木霉施用方式对烟草诱导抗性的影响(U/g)处理PODPPOPALCAT对照11.29ʃ1.12b3.28ʃ0.21c4.09ʃ0.52c13.17ʃ1.59c浸种13.10ʃ0.86a4.39ʃ0.07b4.33ʃ0.14c23.75ʃ3.27a灌根14.53ʃ1.02a5.62ʃ0.18a6.82ʃ1.23a27.12ʃ2.97a叶面喷施13.59ʃ1.37a4.58ʃ0.54b5.42ʃ0.22b16.95ʃ2.68bc3㊀讨论与结论木霉菌作为一种广谱性生防菌ꎬ至少对18个属20余种病原真菌和多种病原细菌有拮抗效果[15]ꎮ木霉不仅在植物土传病害防治中具有重要作用ꎬ还能促进植物生长㊁提高植物免疫力㊁增强抗逆性[16]ꎮ关于木霉促进植株生长已有很多报道ꎮ杨春林等[17]通过哈茨木霉T-h-30灌根处理后ꎬ黄瓜㊁番茄㊁芹菜幼苗株高㊁地茎及鲜质量均较对照显著增加ꎻ王禹佳等[18]利用绿色木霉处理玉米后ꎬ相比对照总根长㊁根体积和根表面积分别提高74.0%㊁65.0%和47.4%ꎮ本研究中哈茨木霉经3种施用方式处理后的烟株株高㊁叶面积㊁总根长㊁根体积㊁地上部鲜质量和地下部鲜质量等均高于对照ꎬ与前人研究结果相似ꎬ其中灌根处理对以上指标促进效果最显著ꎮ其原因可能是灌根处理后421㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀土壤和烟株体内哈茨木霉定殖量更多ꎬ其代谢产物中具有幼苗生长的类植物生长素6-PP(6-n-pentyl-6H-pyran-2-one)以及可降解乙烯前体物质的ACC脱氨酶ꎬ缓解了乙烯对烟株生长的抑制作用[19ꎬ20]ꎮ哈茨木霉通过诱导增加烟草侧根㊁丛生根㊁延伸根长度等方式ꎬ形成更发达的根系网络[21]ꎬ其中总根长和分枝数的增加有利于烟株从更广泛的土壤中获取水和养分ꎬ根体积和根表面积的提高扩大了与土壤的接触面积和吸收范围[22]ꎻ另一方面部分微溶或难溶的矿物质在哈茨木霉作用下溶解后被根系吸收ꎬ从而加快烟株生长[23]ꎮ各生理指标变化是衡量植株生长质量的重要依据ꎬ有研究表明棘孢木霉和哈茨木霉灌根均能显著提高黄瓜幼苗叶绿素含量㊁根系活力㊁叶片硝酸还原酶活性等生理指标[24]ꎮ杨春平等[25]发现在较高浓度木霉L24作用下ꎬ浸种处理相较叶面喷施更有利于提高玉米叶绿素含量和根系活力ꎮ本研究结果显示3种施用方式对烟株各生理指标促进效果整体表现为灌根>浸种>叶面喷施ꎬ经灌根处理后ꎬ烟株叶面积和叶绿素含量显著提高ꎬ加快了叶片光合速率ꎬ增加碳水化合物的形成和积累ꎻ同时烟株根系活力和硝酸还原酶活性升高ꎬ提高土壤水肥吸收和氮素利用效率ꎬ进而促进烟株生长和生物量的积累ꎮ植物 木霉 病原菌互作是一个复杂的系统ꎬ诱导抗性在植物抗病过程中起着至关重要的作用ꎬ它是指在外界因子诱导下ꎬ植物启动自身防御系统ꎬ增强对病原菌的抗性现象ꎬ通常以防御性酶活性表示[26]ꎮ已有研究表明木霉菌能通过诱导植物体内POD㊁CAT㊁PPO㊁PAL等防御性酶活性升高ꎬ抑制病原菌入侵[27-29]ꎮ本试验结果显示ꎬ不同施用方式下ꎬ烟株体内哈茨木霉定殖量存在显著差异ꎬ以灌根处理各时期定殖量最高ꎬ同时哈茨木霉定殖量与烟草防御性酶活性和黑胫病防治效果呈正相关ꎮ说明在烟草疫霉胁迫下ꎬ哈茨木霉定殖量是影响烟草防御活性的关键因素ꎮ本试验以灌根处理后烟株根系POD㊁PPO㊁PAL和CAT活性提高最显著ꎬ分别较对照升高28.70%㊁71.34%㊁66.75%和105.92%ꎬ烟草黑胫病防治效果达到75.94%ꎮ与宋玉娟[30]㊁庄敬华[31]㊁陈捷[32]等的研究结果一致ꎮ因此ꎬ诱导抗性可能是哈茨木霉防治烟草黑胫病的重要机制ꎮ综上所述ꎬ在移栽时利用哈茨木霉灌根ꎬ能有效促进烟株生长ꎬ提高对烟草黑胫病的防治效果ꎬ在病原菌胁迫下ꎬ有利于诱导烟株产生抗性ꎬ抑制病原菌侵染ꎬ增强抗病能力ꎮ参㊀考㊀文㊀献:[1]㊀施河丽ꎬ向必坤ꎬ彭五星ꎬ等.有机无机肥料配施对植烟土壤养分及细菌群落结构的影响[J].中国土壤与肥料ꎬ2019(4):58-66.[2]㊀夏振远ꎬ谷医林ꎬ张宏越ꎬ等.复合微生物制剂改善土壤生物学特性和防治烟草黑胫病的研究[J].中国土壤与肥料ꎬ2021(1):192-196.[3]㊀桑正林ꎬ杨顺强ꎬ武婷ꎬ等.不同抗性烤烟根系分泌单糖特征及其对黑胫病菌的化感效应[J].西北植物学报ꎬ2018ꎬ38(4):698-705.[4]㊀张静洁ꎬ朱云云ꎬ卢亦帆ꎬ等.烟管菌 M1 对番茄灰霉病的防治及促生作用[J].园艺学报ꎬ2021ꎬ48(5):960-972. [5]㊀王献慧ꎬ梁志怀ꎬ魏林ꎬ等.哈茨木霉T2-16菌剂不同使用方法对花生防病促生长效果的研究[J].花生学报ꎬ2012ꎬ41(2):24-27.[6]㊀王依纯ꎬ廉华ꎬ马光恕ꎬ等.木霉不同施用方式对黄瓜幼苗质量特性及枯萎病防效的影响[J].中国生物防治学报ꎬ2019ꎬ35(3):416-425.[7]㊀张敏ꎬ杨春平ꎬ仇波ꎬ等.绿色木霉L24菌株防治玉米丝黑穗病的研究[J].西南农业学报ꎬ2010ꎬ23(3):735-738. [8]㊀刘峰ꎬ阮盈盈.哈茨木霉菌剂对玉米苗期生长和土壤肥力的影响[J].浙江农业科学ꎬ2021ꎬ62(8):1507-1510. [9]㊀肖密.哈茨木霉T2-16对西瓜枯萎病防治效果及机理初探[D].长沙:湖南农业大学ꎬ2015.[10]李小康ꎬ吴崇宁ꎬ王维ꎬ等.人工合成六倍体小麦耐盐种质资源的筛选及评价[J].麦类作物学报ꎬ2021ꎬ41(12):1487-1495.[11]甘勇辉ꎬ连建技.多种提取液浸提金线莲叶片叶绿素效果研究[J].热带农业科学ꎬ2021ꎬ41(3):86-91. [12]朱秀云ꎬ梁梦ꎬ马玉.根系活力的测定(TTC法)实验综述报告[J].广东化工ꎬ2020ꎬ47(6):211-212.[13]张春秋ꎬ马光恕ꎬ廉华ꎬ等.木霉对黄瓜幼苗生理特性及枯萎病防治效果的影响[J].植物保护ꎬ2018ꎬ44(5):238-246.[14]熊庆娥ꎬ叶珍ꎬ杨世民ꎬ等.植物生理学试验教程[M].成都:四川科学技术出版社ꎬ2015.[15]HarmanGE.Mythsanddogmasofbiocontrolchangesinper ̄ceptionsderivedfromresearchonTrichodermaharzinumT ̄22[J].PlantDiseaseꎬ2000ꎬ84(4):377-393.[16]HarmanGEꎬHowellCRꎬViterboAꎬetal.Trichodermaspe ̄cies opportunisticꎬavimlentplantsymbionts[J].NatureRe ̄viewsMicrobiologyꎬ2004ꎬ2(1):43-56.521㊀第2期㊀㊀㊀匡志豪ꎬ等:哈茨木霉施用方式对烟草生长㊁黑胫病防治及诱导抗性的影响[17]杨春林ꎬ席亚东ꎬ刘波微ꎬ等.哈茨木霉T-h-30对几种蔬菜的促生作用及病害防治初探[J].西南农业学报ꎬ2008ꎬ21(6):1603-1607.[18]王禹佳ꎬ武佶ꎬ李享ꎬ等.发根农杆菌与绿色木霉对玉米幼苗根系生长的影响[J].江苏农业科学ꎬ2020ꎬ48(15):112-117.[19]VinaleFꎬSivasithamparamKꎬGhisalbertiELꎬetal.AnovelroleforTrichodermasecondarymetabolitesintheinteractionswithplants[J].PhysiologicalandMolecularPlantPathologyꎬ2008ꎬ72(1/2/3):80-86.[20]GravelVꎬAntounHꎬTweddellRJꎬetal.Growthstimulationandfruityieldimprovementofgreenhousetomatoplantsbyin ̄oculationwithPseudomonasputidaorTrichodermaatroviride:possibleroleofindoleaceticacid(IAA)[J].SoilBiologyandBiochemistryꎬ2007ꎬ39(8):1968-1977.[21]刘芳ꎬ黄莉娟ꎬ王普昶ꎬ等.巴哈雀稗苗期对不同浓度磷胁迫的生理适应机制[J].草地学报ꎬ2021ꎬ29(4):684-693. [22]袁中友ꎬ郭彦彪ꎬ李强ꎬ等.有机无机肥配施对生态重建先锋植物类芦生长的影响[J].水土保持学报ꎬ2014ꎬ28(5):302-308.[23]AltomareCꎬNorvellWAꎬBjörkmanTꎬetal.Solubilizationofphosphatesandmicronutrientsbytheplant ̄growth ̄promotingandbiocontrolfungusTrichodermaharzianumrifai1295 ̄22[J].AppliedandEnvironmentalMicrobiologyꎬ1999ꎬ65(7):2926-2933.[24]马光恕ꎬ梁枭ꎬ李梅ꎬ等.木霉菌对黄瓜生理特性及立枯病防治效果的影响[J].中国生物防治学报ꎬ2021ꎬ37(2):277-285.[25]杨春平ꎬ刘露ꎬ杜鹏ꎬ等.绿色木霉L24对玉米幼苗生长的影响[J].四川农业大学学报ꎬ2009ꎬ27(4):419-422. [26]葛银林ꎬ李德葆.植物抗病性的诱导㊁机制㊁分子生物学研究进展[J].中国生物防治ꎬ1995ꎬ11(3):134-141. [27]遇文婧ꎬ杨帅ꎬ刁桂萍.深绿木霉对山新杨生长及抗叶枯病能力的影响[J].东北林业大学学报ꎬ2019ꎬ47(1):71-75.[28]台莲梅ꎬ高俊峰ꎬ左豫虎ꎬ等.长枝木霉菌T115D诱导大豆叶片防御酶活性及疫病盆栽防治效果[J].中国生物防治学报ꎬ2018ꎬ34(6):897-905.[29]杨帅ꎬ孙丽丽ꎬ邓世林ꎬ等.棘孢木霉发酵液对番茄早疫病抗氧化系统和脂质过氧化作用的影响[J].中国农学通报ꎬ2017ꎬ33(5):90-94.[30]宋玉娟ꎬ韩雪莲ꎬ张安盛ꎬ等.棘孢木霉T-6对烟草促生及对黑胫病和根黑腐病的抗病作用[J].中国烟草科学ꎬ2020ꎬ41(1):50-55.[31]庄敬华ꎬ高增贵ꎬ杨长城ꎬ等.绿色木霉菌T23对黄瓜枯萎病防治效果及其几种防御酶活性的影响[J].植物病理学报ꎬ2005ꎬ35(2):179-183.[32]陈捷ꎬ蔺瑞明ꎬ高增贵ꎬ等.玉米弯孢叶斑病菌毒素对寄主防御酶系活性的影响及诱导抗性效应[J].植物病理学报ꎬ2002ꎬ32(1):43-48.621㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀。

哈茨木霉对几种病原菌的拮抗作用及液体产孢培养条件的研究

哈茨木霉对几种病原菌的拮抗作用及液体产孢培养条件的研究

哈茨木霉对几种病原菌的拮抗作用及液体产孢培养条件的研究王伟东;高亚梅;韩毅强;王彦杰;荆瑞勇;陈文浩【期刊名称】《黑龙江八一农垦大学学报》【年(卷),期】2010(022)006【摘要】通过对峙培养法测定了哈茨木霉(Trichoderma harzianum Rifai Strain TXL051)对10种病原菌的拮杭作用,并对哈茨木霉在PDA液体培养基中产孢条件进行了研究.结果表明,哈茨木霉对10种病原菌均有抑制作用,是具有较好生防潜力的木霉菌.液体产孢最适条件pH 7,温度28 ℃,提高转数,增加光照均对产孢有促进作用.利用真菌18S rDNA通用引物扩增、测序获得了该哈茨木霉菌株的18S rDNA序列.【总页数】5页(P4-8)【作者】王伟东;高亚梅;韩毅强;王彦杰;荆瑞勇;陈文浩【作者单位】黑龙江八一农垦大学生命科学技术学院,大庆市,163319;黑龙江八一农垦大学生命科学技术学院,大庆市,163319;黑龙江八一农垦大学生命科学技术学院,大庆市,163319;黑龙江八一农垦大学生命科学技术学院,大庆市,163319;黑龙江八一农垦大学生命科学技术学院,大庆市,163319;黑龙江八一农垦大学生命科学技术学院,大庆市,163319【正文语种】中文【中图分类】S482.292A【相关文献】1.棘孢木霉菌天Q1对几种植物病原菌拮抗作用研究 [J], 侯巨梅;刘铜2.哈茨木霉在不同条件下菌丝生长和产孢情况研究 [J], 周洪岩3.绿僵菌MAX-2生产过程中的产孢培养条件研究 [J], 陈自宏;陈凯4.哈茨木霉对禾谷镰孢病原菌的抑菌活性研究 [J], 韩勇军5.长柄木霉ACCC30150与哈茨木霉ACCC30371产厚垣孢子的液体培养条件[J], 顾金刚;律雪燕;胡丹丹;李世贵;姜瑞波因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

哈茨木霉T28对苗木立枯病病原菌的室内抑菌效果

哈茨木霉T28对苗木立枯病病原菌的室内抑菌效果

哈茨木霉 T 2 8对 苗 木 立枯 病 病原 菌 的 室 内抑 菌效 果
焦 喜 来 , 尹 大 川 , I l a n C h e t 。 , 邓 勋 , 宋瑞清孙
( 1 . 黑 龙 江 省 丰 林 自然保 护 区 管理 局 , 黑龙江 伊春 1 5 3 0 3 3 ; 2 . 东北林业大学 林学 院, 哈尔滨 1 5 0 0 4 0 ; 3 . 以 色 列 耶路 撒 冷 希 伯 莱 大 学 农 学 院)
种病 原 茵均有一 定的拮 抗效 果 , 抑 制率分 别 为 6 O 、 2 3 %和 3 8 ; 其非挥 发性代 谢产 物对病 原 菌株 的 生长均 有不 同程度 的抑制 效果 , 抑制 率分 别 为 4 5 、 2 0 和 1 6 。无 论 是拮 抗 实验 还是 抑 茵试 验, 哈 茨木霉 T 2 8对 立枯 丝核 茵的抑 制效果 最 为显著 。 关键 词 : 哈 茨木 霉 T2 8 ; 苗木 立枯病 ; 抑 菌效果 苗木 立枯 病又 称 苗木 猝 倒病 , 是 由立 枯 丝 核菌 ( 尺 h i z o c t o n i a s o l a n i ) 、 德 巴利 腐 霉 ( P y t h i u m d e — b a r y a n u m) 和尖孢镰 刀菌 ( F u s a r i u m o x y s p o r u m) 引起 的苗 圃病 害 , 发 生普遍 、 危 害严重 。该病 主要 发
第 3期 ( 总第 1 2 4期 )
2 0 1 3年 6月
中 国 林 副 特 产
Fo r e s t By - Pr o d uc t a nd Sp e c i a l i t y i n Chi n a
No . 3( GSNO. 1 2 4)

七种杀虫剂对哈茨木霉菌丝生长和产孢量的影响

七种杀虫剂对哈茨木霉菌丝生长和产孢量的影响

七种杀虫剂对哈茨木霉菌丝生长和产孢量的影响摘要:通过常规真菌生物量测定的方法,检测了新乡地区7种常见杀虫剂对哈茨木霉(Trichoderma harzianum)菌丝生长和产孢量的影响。室内毒力测定结果表明,7种杀虫剂对哈茨木霉的菌丝生长与产孢量均有一定的抑制作用,且随着药剂浓度的增加抑制作用越明显,不同的药剂对哈茨木霉的毒力不同。关键词:哈茨木霉(Trichoderma harzianum);杀虫剂;毒力测定Effects of Seven Regular Pesticides on Mycelium Growth and Spore Production of Trichoderma harzianumAbstract: The effects of seven pesticides on mycelium growth and spore production of Trchoderma harzianum were detected by the conventional method for measurement of fungal biomass. The results of laboratory toxicity experiments showed that all these seven pesticides had inhibitory action on mycelium growth and spore production of Trichoderma harzianum, the higher the concentration of the pesticides, the more obvious of the inhibitory action. Different pesticides had different virulence on Trichoderma harzianum.Key words: Trichoderma harzianum; insecticides; toxicity measurement随着人们对身体健康以及环境安全的重视,对农业生产的要求也在不断提高。以往化学药剂为农业生产做出了巨大贡献,但化学药剂对植物产生的药害和农药残留危害人的生命安全。生物农药作为一种无残留、无药害、不产生抗性的新型农药而日益受到重视,其中以对哈茨木霉的研究较多[1]。目前国内外已有多种商品化的木霉制剂问世。生防制剂在田间大规模应用受到田间复杂环境的影响,从而使其效果大打折扣。在诸多的影响因素中,化学农药的喷施就是其中一个重要因素。目前研究较多的是杀菌剂对哈茨木霉的抑制作用[2-6],而对于在田间施用的杀虫剂和木霉之间的关系还未见报道。本试验选用河南省新乡市常用的7种杀虫剂,通过常规生物量检测方法,研究其对哈茨木霉菌丝生长和产孢量的影响,以探寻哈茨木霉在杀虫剂环境中施用的可能性。1材料与方法1.1材料1.1.1供试菌种所用哈茨木霉(Trichoderma harzianum)菌株由河南科技学院植物病理实验室提供。1.1.2供试药剂45%闻风倒EC,青岛海利尔药业有限公司;3%啶虫脒EC,青岛海利尔药业有限公司;蛾铃速杀,26%氯氟氰辛EC,青岛海利尔药业有限公司;惊喜1号,啶虫脒WP,青岛海利尔药业有限公司;10%吡虫啉WP,青岛海利尔药业有限公司;毒死本,40%毒死蜱EC,上海惠光化学有限公司;5%打吊螟WP,福建浦城绿安生物农药有限公司;以上药剂均为市售。1.2方法1.2.1毒力测定温度的选择根据预备试验毒力测定温度,在哈茨木霉生长最适宜温度28 ℃下进行。1.2.2药剂室内毒力测定方法试验采用含毒介质培养法。采用梯度稀释法,将各药剂按照其推荐用量换算成mg/L,并进行预实验。以抑制率50%的浓度为中值设定药剂浓度,每种浓度重复3次,以清水平板接种为对照[7]。将各处理置于恒温培养箱内28 ℃培养,观察菌丝孢子生长情况。培养24 h后开始测量菌丝直径和菌落直径,计算相对抑制生长率,换算成机率值,以对数表示浓度,并求出毒力回归方程,相关系数和EC50,并求出杀虫剂施用田间推荐剂量时对木霉菌丝生长的抑制率和田间推荐剂量对木霉产孢量的影响[8]。第7天开始用血球记数板测木霉菌孢子生长情况。相对抑制生长率=(对照菌直线生长值-处理菌直线生长值)/对照菌直线生长值×100%2结果与分析2.17种杀虫剂对哈茨木霉菌丝的抑制作用由表1可知,7种杀虫剂对哈茨木霉的毒力不同。毒力大小EC50(mg/L)依次为毒死本(1.333 4)、打吊螟(1.564 9)、闻风倒(1.769 7)、啶虫脒(2.345 7)、蛾铃速杀(4.592 2)、惊喜1号(18.311 7)、吡虫啉(50.185 3)。把7种杀虫剂田间推荐剂量代入回归方程,可得出杀虫剂对哈茨木霉的菌丝生长抑制率大小,依次为毒死本(37.0%)、啶虫脒(27.8%)、打吊螟(25.6%)、闻风倒(24.8%)、蛾铃速杀(3.2%)、惊喜1号(1.5%)、吡虫啉(0.6%)。可以看出,当吡虫啉、惊喜1号和蛾铃速杀处于田间施用推荐剂量时,对哈茨木霉菌丝生长影响不大,可以和哈茨木霉混合使用,以达到最佳防治效果。2.27种杀虫剂对哈茨木霉产孢量的影响由表2、表3可知,哈茨木霉的产孢量随药剂浓度的升高而降低。高浓度的杀虫剂对哈茨木霉均有着较高的抑制率,各浓度下的啶虫脒、惊喜1号、吡虫啉均使哈茨木霉的产孢量相对较高。随着药剂浓度的降低,哈茨木霉的产孢量逐步增加,当施用低浓度的杀虫剂时,产孢量和对照相比无显著差异。除毒死本和打吊螟外,其余5种杀虫剂的田间推荐剂量均小于试验的最低剂量,因此这5种杀虫剂对产孢量的影响很小。毒死本和打吊螟的田间推荐剂量分别为0.80 mg/L、0.40 mg/L,对木霉的产孢量有着一定的影响。3讨论哈茨木霉是生防制剂中目前利用最多的一类木霉,在木霉的利用过程中,田间虫害的防治势必要使用不同种类的杀虫剂。弄清楚田间施用杀虫剂对木霉的菌丝和产孢量的影响,将对更好地利用木霉提供有价值的参考作用。本试验结果表明,7种杀虫剂对哈茨木霉的菌丝均有一定的抑制作用,且随着药剂浓度的增加抑制作用越明显;不同的药剂对木霉菌丝的毒力不同,其中惊喜1号和吡虫啉的毒力最低。田间施用推荐剂量的吡虫啉、惊喜1号和蛾铃速杀时,对哈茨木霉菌丝生长影响不大,可以和哈茨木霉混合使用,以达到最佳防治效果。7种杀虫剂对哈茨木霉产孢量均有一定的影响,浓度越高产孢量越低。施用田间推荐剂量时,闻风倒、啶虫脒、蛾铃速杀、惊喜1号、吡虫啉等对木霉产孢量的影响和对照相比无显著差异。综合杀虫剂对木霉菌丝和产孢量的影响,在田间利用木霉防治病害时,要注意不要和毒死本、打吊螟、闻风倒、啶虫脒等同时使用,而蛾铃速杀、惊喜1号、吡虫啉则可以和木霉同时使用。生防制剂的田间应用会受到温度、湿度、光照、化学药剂等各种因素的影响,本试验仅研究了在室内杀虫剂对木霉菌丝生长和产孢量的影响,具体在田间的影响还有待进一步的研究。参考文献:[1] 庄敬华,陈捷,杨长成,等.生防木霉菌生物安全性评价[J].中国农业科学,2006,39(4):715-720.[2] 吴大椿,吴小刚.六种杀菌剂对绿色木霉的毒力测定[J].湖北植保,2000(5):15.[3] 张萍华.5种杀菌剂对灵芝菌丝及绿色木霉生长的影响[J].浙江林学院学报,2001,18(1):69-72.[4] 宋敏,李增国,彭向永.6种杀菌剂对绿色木霉的抑制作用[J].山东农业科学,2008(8):90-91.[5] 唐孜,刘任,程东美,等.木霉和杀菌剂对香蕉枯萎病菌的抑制作用[J].广东农业科学,2006(12):54-55.[6] 王进忠,郝立东,尚巧霞,等.6种常用杀菌剂对木霉菌生长发育的影响[J].中国农学通报,2005,21(6):308-311.[7] 方中达.植病研究方法[M]. 第三版.北京:中国农业出版社,1998.[8] 张志祥,徐汉虹,程东美.EXCEL在毒力回归计算中的应用[J].昆虫知识,2002,39(1):67-70.。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

农药多抗性哈茨木霉的常压室温等离子体诱变周文臣;詹晓北;朱莉;郑志永;吴剑荣【摘要】This study aimed to improve the adaptability of biocontrol Trichoderma in the complicated agricultural environment in where herbicides, insecticides, and fungicides co-exist.Trichoderma harzianum was used as initial strain and induced by atmospheric and room temperature plasma(ARTP). The Trichoderma harzianummutants resistant to both fungicides mancozeb and insecticide dinotefuran were obtained and one with the most double-resistance was named as Th-36. The mutant was subject to further mutation by ARTP and screened on the medium with mancozeb, dinotefuran and herbicide oxyfluorfen. Two mutants with triple-resistance were obtained and named as Th-3-36 and Th-4-B. The toxicity resistance test showed that EC50s of mancozeb for Th-3-36 and Th-4-B were up to 5089.2μg a.i.·mL-1 and 5498.2μg a.i.·mL-1;for dinotefuran up to 758.5μg a.i.·mL-1 and 785.9μg a.i.·mL-1;for oxyfluorfen up to 198.2μg a.i.·mL-1 and 200.3μg a.i.·mL-1respectively. The above values were all higher than the average commercially recommended doses of these pesticides. The screened mutants showed the significant increasing resistance to pesticide, inherited parental broad-spectrum antibacterial property, and presented genetic stability. Furthermore growth capacity and enzyme characteristics of the mutants were better than those of the parental strains.%旨在为提高生防木霉菌对田间除草剂、杀虫剂以及杀菌剂共存的复杂环境的适应性,以生防菌哈茨木霉(Trichoderma harzianum,GIM3.442)为出发菌株,采用常压室温等离子体的方法对出发菌株进行诱变.结果显示,以杀菌剂代森锰锌和杀虫剂呋虫胺为筛子,选育出对复合农药有良好抗性的诱变菌株.从中挑选双抗性最好的菌株Th-36,以含有杀菌剂代森锰锌、杀虫剂呋虫胺和除草剂乙氧氟草醚的PDA为诱变筛选培养基,再次进行诱变筛选,获得两株具有三抗特性菌株(Th-3-36和Th-4-B).毒力测试表明,抗性菌株Th-3-36和Th-4-B对代森锰锌、呋虫胺和乙氧氟草醚的EC50分别达到5 089.2μg a.i.·mL-1和5 498.2μg a.i.·mL-1、758.5μg a.i.·mL-1和785.9μg a.i.·mL-1、198.2μg a.i.·mL-1和200.3μg a.i.·mL-1,均高于各农药的市售平均推荐使用浓度.筛选到的突变株对农药抗性明显增强、遗传了亲本的广谱抗菌性并具有良好的遗传稳定性,生长繁殖能力和酶学性质优于亲本菌株.【期刊名称】《生物技术通报》【年(卷),期】2015(031)005【总页数】10页(P214-223)【关键词】常压室温等离子体诱变(ARTP);哈茨木霉;农药抗性;驯化选育【作者】周文臣;詹晓北;朱莉;郑志永;吴剑荣【作者单位】江南大学生物工程学院糖化学与生物技术教育部重点实验室,无锡214122;江南大学生物工程学院糖化学与生物技术教育部重点实验室,无锡214122;江苏瑞光生物科技有限公司,无锡 214125;江苏瑞光生物科技有限公司,无锡 214125;江南大学生物工程学院糖化学与生物技术教育部重点实验室,无锡214122;江南大学生物工程学院糖化学与生物技术教育部重点实验室,无锡214122【正文语种】中文传统化学农药由于操作简单、见效迅速、能快速大规模生产而在农业生产中广泛使用,但其泛滥使用会导致“3R”(抗性Resistance、残留Residue、再猖獗Resurgence)问题和生态环境恶化[1,2]。

生物防治(biological control)是利用天然产物,生物体如细菌、真菌、线虫、昆虫或其代谢产物等对植物病害进行有效防治的技术与方法[3],而生防制剂(biological control agents,BCAs),即生物杀菌剂是利用天然产物、微生物活体及其代谢产物所生产的、对植物病害起防治作用的制剂。

它不仅可以减少传统农药对环境的危害、在动植物体中的残留,还可以避免病菌对农药产生抗性而导致的农药失效[4]。

典型的生防菌,如木霉菌(Thchoderma spp.),由于其生存范围广泛、拮抗病原菌广谱(至少对18个属,29种病原真菌具有拮抗性)[5,6],对温度、pH、氧浓度和紫外照射等不利环境条件耐受性强[7],防病机制多样,低毒且对环境友好,已经应用于许多大田作物和园艺作物的土传真菌病害的防治[8]。

目前全球已经约有50多种木霉制剂在售[9]。

根据最新报道,许多生防木霉菌还能起到改善土壤环境[10],降解残留农药的作用[11]。

哈茨木霉是目前使用最多的生防木霉菌,可以用于防治如丝核菌、疫霉菌、腐霉菌等植物病原真菌[12]。

早在1981年,哈茨木霉防治李属果栩银叶病(Chondrostereum purpureum)的木霉生防制剂已经在西欧商品化生产[13],近年来,以色列、美国拜耳公司也推出哈茨木霉生防制剂产品[14]。

但是,在实际农业生产过程中,植物病原菌、杂草、虫害等有害生物共存于农田生态环境之中,某些杀虫剂、除草剂以及其他化学杀菌剂的使用和残留会对生防木霉的生长、产孢量产生不良的影响,也导致木霉生防作用下降,限制了其田间单独使用的效果和范围。

因此,生防木霉菌与农药的关系[15],通过诱变育种、原生质体融合、遗传改造等手段改良野生生防菌的特性[16-18]、提高其耐药性和与其他杀菌剂的混用[19-22],已经引起人们的兴趣与重视。

但是,目前的研究多集中在生防菌对杀菌剂的抗性提高,有关木霉菌对除草剂和杀虫剂的抗性提高的报道很少,还未有对除草剂和杀虫剂抗性菌株的选育的报道。

由清华大学开发的常压室温等离子体诱变系统(ARTP)能够在大气压下产生温度在25-40℃之间、具有高活性粒子(包括处于激发态的氦原子、氧原子、氮原子、OH自由基等)浓度的等离子体射流,改变细胞膜或者细胞壁通透性、DNA和蛋白质等大分子结构,造成基因损伤从而引起微生物发生突变[23]。

近年来,该项突变技术已经被成功应用于突变细菌、微藻、酵母等微生物[24-26]。

生防木霉菌对农药的敏感性与细胞骨架的重要组成成分微管有关,微管的主要成分为微管蛋白,微管蛋白和农药的亲和力下降,造成真菌耐药[27]。

ARTP对蛋白质等大分子的结构影响以及前人应用该项技术突变微生物的成功案例使得ARTP在改造生防菌耐药性能方面潜力巨大,但目前为止还未见到有应用此项技术改良生防木霉菌性能的报道。

本研究以哈茨木霉(Trichoderma harzianum GIM 3.44)为出发菌株,采用常压室温等离子体诱变(ARTP)和含复合农药培养基相结合的方法筛选对农药有交叉抗性的生防木霉菌,挑选出两株对杀虫剂呋虫胺、除草剂乙氧氟草醚和杀菌剂代森锰锌具有综合抗性的抗药性菌株,并检测其各项生理指标,旨在为提高生防木霉菌对田间除草剂、杀虫剂及杀菌剂共存的复杂环境适应性提供参考。

1.1 材料1.1.1 菌种哈茨木霉(Trichoderma harzianum Rifai)GIM 3.442,购于中国广东省微生物菌种保藏中心。

棉花枯萎病菌(Fusarium oxysporum f. Sp)ACCC 36882、棉花黄萎病菌(Verticillium dahliae Kleb)ACCC 36211、核盘菌(Sclerotinia sclerotiorum)ACCC 36908,购于中国农业科学院植物保护研究所。

马铃薯早疫病菌(Alternaria solani),由江南大学生化工程与生物反应器实验室活化并保藏。

1.1.2 培养基保藏和孢子制备:马铃薯综合培养基(PDA)(g/L):马铃薯汁200,葡萄糖20,KH2PO43,MgSO4·7H2O 1.5,硫胺素0.008,琼脂20,pH6.0,于121℃灭菌20 min。

含药PDA培养基的制备:先把农药用无菌水配制成母液,再用灭菌水稀释成一定倍数,添加到40-50℃的综合PDA培养基中。

液体培养基(g/L):葡萄糖 20,酵母浸粉 15,(NH4)2SO42.5,KH2PO46.0,MgSO4·7H2O 0.8,pH6.0,25℃。

1.1.3 试剂除草剂:果儿(乙氧氟草醚23.5%乳油),上海惠光有限公司;锄当家(30%草甘膦水型),深圳诺普信农化有限公司;盖能草(高效氟吡甲禾灵,108 g/L乳油),美国陶氏益农。

杀菌剂:75%百菌清可湿性粉剂,利民化工股份有限公司;80%代森锰锌可湿性粉剂,印度联合磷化有限公司;99%噁霉灵可湿性粉剂,山东天达股份有限公司。

相关文档
最新文档