法治状况与经济的关系

法治状况与经济的关系：

投资环境与法治状况

促进经济发展的法律制度

简政放权与企业生存状况

政府职能与企业生存环境

以上是制度层面经济与法治的互动与评价

宪政与经济发展的关系

微观的角度：从一个企业家的角度看法治状况对企业成长发展的影响。可以举案例：微观研究

行政目标实现的司法控制机制。一个现实状况是越是清廉的法院，暴露出来的问题越多，越是腐败的法院，却反而听不到错案的发生。这类欺骗性的现象给司法公正或不公程度的测量带来很大挑战。另外，检察院系统的抗诉和上诉系统不能很好的运作，也不能完全提供真实的测量数据。

对有违法行为申诉人终结的法律界定，首先应当找到责任主体，一是固定申诉人的诉求，固定在法律上，二是找到法律的焦点，三是找到对焦点问题进行裁量的关键办案环节负责人对法律裁量的认定，出具承办人意见。四是以此为依据组织负责办案的单位进行论证，出具官方意见。五是排除地方、部门和领导干预的因素，按照有关规定作出说明。六是逐级

进行审批论证，直到最后的的单位终结程序。这部分被终结的案件不作为评价之用。除此以外的其他的当事人的申诉都出可以用来作为测度之用，一是可以测度公正性。二是可以测度法律救济途径的有效性和反应性。三是可以测度监督的有效性。方法是可以选取一个案例描画出当事人申诉的轨迹，时间长度，反映诉求与的部门等等详细的细节。

职业素质：内在变量外化的客观化的时候，职业教育和训练的年限与水平，工作量，对该法官的申诉。

如何出考题考出一个法官。例如考试的时候评价：给出一定的资料以后，有的考生能写出整个判决书的细节，甚至算出具体的判决的钱数，在说理部分还能引用法条，甚至做出学理性的解释。这无疑是一个具有实践操作经验大法官。有的没有参加过审判实践的考生，也许是一个研究生或者博士生，但是在答这个题的时候不会做出具体的答案。

道德素质：如何测度一个法官的道德素质，目前使用的单位民主测评投票的方式似乎只能测出这个人的人际关系，受到的影响一是这个单位的风气、导向，二是所处的岗位性质，三是性格，四是人际关系。如何把简单的票数与这些综合因素统一起来考虑，餐能准确价一个人的德。

依法独立行使职权与司法公正结果的变量关系是一个重大关系，是司法改革效果评价的关键。如果法官道德素质不高、司法腐败盛行、整治力度没有控制力，在这样的环境之下，

司法独立反而会损害司法公正。

德能勤绩廉这几个方面的标准确保需要在有次一级的测度标准来支撑和评价。

有时候在一个风气不正的单位人际关系好的其实是道德素质差的那个。

法学研究的定量化：司法改革统计学模型概述

《宪政、法治与经济发展》张千帆等著北京大学出版社2004年版

法治与政治经济文化社会的互动

政治发展状况直接决定法治发展的前途命运，政治指导思想决定法治建设指导思想、政治体制改革的深化促进了依法治国方略的转变