中美行业结构及劳动生产率差异比较研究
欧美和中国经济增长的比较研究
欧美和中国经济增长的比较研究随着全球化的加剧，各国的经济高度相互关联。
欧美和中国作为世界上最具有代表性的经济体，在经济增长方面也各展所长。
本文将深入比较欧美和中国经济增长的不同情况。
一、经济增长速度从过去几十年来看，中国经济增长的速度一直高于欧美国家。
自1978年改革开放以来，中国经济年均增长率接近10%，2019年更是达到6.1%。
相比之下，欧美国家的增长速度波动较大，无法保持稳定上升趋势。
2019年，欧盟28个成员国的GDP增长率仅为1.4%，美国则为2.2%。
中国之所以能够保持高速增长，一方面是经济体量庞大，市场需求巨大，另一方面是政府的积极推动，例如在基础设施建设、城市化进程、人民币汇率稳定等方面采取了一系列措施。
而欧美国家虽然相对发达，在一些新兴领域的发展却相对滞后，例如人工智能、大数据等。
二、产业结构欧美国家的产业结构非常成熟，早在19世纪时就完成了工业化进程。
而中国作为发展中国家，在改革开放后大力发展工业，现在虽然已经进入后工业时代，但比欧美国家的产业结构仍然倾向于制造业。
目前，制造业占中国经济比重高达30%以上，而欧美国家制造业的比重却不足20%。
虽然制造业是中国经济增长的重要支柱，但其单一产业结构也带来一些隐患。
一方面，国际贸易风险加大，随着美国对中国贸易战的升级，中国制造业出口面临更大的压力。
另一方面，制造业虽然可以创造大量就业机会，但其效率较低，难以推动产业升级。
而欧美国家在高科技、服务业、文化创意产业等领域具备很强的竞争力，这也是中国引领经济发展的方向。
三、就业形势多年来，中国劳动力输出一直是全球热点话题。
中国的人口总数庞大，而在城市化进程加快的同时，快速增长的制造业也为就业提供了庞大的需求。
在过去几十年中，中国的制造业一直以低廉的劳动力成本为支撑，不断繁荣发展。
同时，随着新兴产业的兴起，中国的就业形势不断变化，类似于高科技公司、金融服务等行业急需高技能和高层次人才。
相反，欧美国家除了一些高薪的专业技能工种，大多数人都极难找到好的工作机会。
比较分析中美两国农业生产率的资源禀赋差异
国 的农 业 生 产 率 状 况 与 条 件 进 行 产要素之一 ， 国耕地面积 的大小 以 一
中国是一个 农业 大 国 ，农业 对 了剖 析 ， 提 高农 业 生产 率 有 一 定 及 生产能 力 的高低将 直接影 响农 业 对
国家 政治 、 济 、 会均 有广泛 而 深 的启示作 用 。 是却 鲜 有从 农业 资 生产率水平 。 经 社 但 尽管 在现代科技 与生产 远的影响 。 农业生产率 即各 种农业 生 源 禀 赋 角 度 对 农 业 生 产 率 进 行 研 模式 的冲击之下 ． 耕地的多寡不再直 产要素的综合产 出率水平 。 是衡量农 究 ， 于此 ， 文 即 希 望 以 中美 两 接决定一 国农业水平 的高低 ， 鉴 本 但是仍
美 国 １ ６７ ２ ｌ ５３ ８ １ ５３ ８ １５４ ０ １ ５９０ １ ６６ ２ １４２ ４ １ ４４ ８ ７ ８ ７ ６ ７ ６ ７ ０ ７ ８ ７ ７ ７ ４ ７ ４ 数 据 来 源 ：国 际 统 计 年 鉴 》 《 基 金 项 目： 南 农 业 大 学 农 村 发 展 研 究 所 招 标 项 目“ 高农 业 生 产 率 的农 村 金 融 体 系 建 少 总 面 这 样 一 个 认 识 ， 国有 近 ３ ％ ， 过 而数 量 的优 势 受 制 于质 量 的劣 势 ， 中 ０ 超 积 的 ７ ．％。是 耕地 减 少 的一 个最 ３亿 人 口在 从事 农 业 ；而 美 国从 事 而无 法充分 地发挥 。 ７ ７ （ ） 三 农业资本 投入 ％， 主要原 因。 第二 ， 城镇 建设用 地挤 占 农 业 的人 口仅 占全 国人 口的 ２ 即 ０ 耕地。 城市化 浪潮席卷 中国 ， 城镇规 ３ ０多 万人 左右 ，两 国在 农业 劳 动
从农业资源禀赋 的角度来看 ． 耕地 面
中美两国产业结构发展状况比较分析
中美两国产业结构发展状况比较分析刘淑茹;徐丽丽【摘要】一国经济发展不仅表现国民生产总值的增加，还必定会伴随着产业结构的发展变化。
本文以美国的产业结构作为对比参照系，将中国的产业结构体系与之进行比较分析。
通过比较两国的产业结构发展状况，总结出中国第一产业比重持续下降，但是比重和结构偏离度仍然偏高；第二产业产值比重上升趋势缓慢，制造业处在价值链底端；第三产业比重偏小、内部结构发展不完善等问题。
进而提出继续巩固农业基础地位，提高农村人口教育水平；加速第二产业调整，发展劳动密集型产业，加大科技研发的投资力度；坚持推进生产性服务业，完善第三产业内部结构等对策建议。
以期为政府产业结构调整政策的制定提供依据与参考。
%The country's economic development not only reflects the increase of the gross national product ,but also must be accom-panied by the development of the industrial structure .The system of Chinese industrial structure compares with American industrial structure which is regarded as comparative reference system in the paper .Through comparing industrial structure development between American and China ,this paper summarizes the Chinese first industry continues to decline , but the proportion and structure deviation degree is still on the high side .The second industrial proportion is rising slowly , and manufacturing industry is in the bottom of the value chain .The pro-portion of the third industry is small , and the development of internal structure is not perfect etc .So we suggest that we must continue to consolidate the foundation of agriculture , and improve the educational level of ruralpopulation .Accelerate adjustment of second industry , develop the labor intensive industry , and increase investment in scientific and technological R&D .We need to promote the productive ser-vice industry ,consummate the internal structure of the third industry .The purpose is to provide basis and reference for the formulation of government policy of industry structure adjustment .【期刊名称】《工业技术经济》【年(卷),期】2014(000)010【总页数】8页(P41-48)【关键词】产业结构;GDP;结构偏离度;比较劳动生产率【作者】刘淑茹;徐丽丽【作者单位】西安建筑科技大学，西安 710055;西安建筑科技大学，西安 710055【正文语种】中文【中图分类】F121.3引言研究产业结构发展状况，了解当前中国产业结构发展水平，是解决中国产业结构发展问题的前提条件。
中美行业结构及劳动生产率差异比较研究
中美行业结构及劳动生产率差异比较研究产业转型升级既是经济发展的重要表现形式，也是经济发展的动力所在。
改革开放以来，我国在实现经济高速发展的同时，产业结构也出现了巨大的变化。
1978年，我国第一产业占GDP比重达27.9%，该比例到2014年降至9.2%，与此同时，第二、三产业比重则相应地由47.6%、24.5%提高至42.7%和48.1%。
随着我国经济发展步入新常态，近年来我国经济发展势头出现持续放缓的局面。
继续加快推进产业结构升级，已经成为我国重塑经济发展新动力、确保经济顺利跨越中等收入陷阱并迈入高收入国家行列的必然选择。
而为了实现这些目标，我们有必要弄清与发达国家比，目前我国产业结构有哪些特点，以及主要行业的劳动生产率水平状况。
美国作为世界上最重要的经济体以及发达国家的主要代表，其产业结构可以为我国的产业结构升级提供一定的借鉴。
基于此，本文以中美两国相关统计数据为基础，对2013年时两国的行业结构及其劳动生产率情况进行对比。
其中，为了降低两国商品和服务价格差异对比较结果的影响，本文使用2011年世界银行国际比较项目（ICP）的分部门购买力平价数据对相关数据进行调整。
我们发现，中美两国在产业结构和劳动生产率方面都存在较大差异。
产业结构方面，我国第一、二产业中的农林牧渔业和制造业比重明显高于美国，而第三产业中商务服务、科学研究和技术服务以及卫生和社会工作等行业比重则显著低于美国。
同时，经分部门购买力平价指数调整后，2013年我国第三产业占GDP比重由46.4%提高至53.2%。
产业劳动生产率方面，我国各产业劳动生产率均明显低于美国，其中，2013年第一、二产业劳动生产率仅相当于美国的9.4%和22.7%，第三产业劳动生产率也仅相当于美国的26.3%。
我国教育、卫生等细分行业的劳动生产率则已达到美国的一半甚至以上。
一、数据说明（一）中国数据1、就业分布。
目前，我国统计年鉴没有全部就业人员行业分布的数据。
中国与美国劳动收入比重的比较与探究
中国与美国劳动收入比重的比较与探究作者：姚凌群来源：《活力》2016年第07期[关键词]劳动收入比重；GDP；收入分配1.引言劳动收入是指各类劳动者通过劳动所获得的各种报酬。
从城镇看，企业、机关、事业单位及其他经济组织中从业人员，其劳动收入主要是工薪收入，包括工资、奖金、各种津贴、补贴等。
从农村看，劳动收入是指农民通过劳动获得的收入，包括出售生产的各种劳动产品获得的收入等。
2.劳动者收入比重我国目前国民总收入已经达到世界第二，其中很大一部分是靠投资拉动，但投资的资金大比例都是流向虚拟经济，对实体经济的促进作用较小，继而劳动者的报酬分配低，分配亦不均。
通过数据显示，我国劳动收入占国民收入的比重一直在较低水平，目前在40%左右，而美国则在65%～70%之间波动，这就意味着，在美国的收入分配中，劳动者所得占了国民收入大部分，剩余部分用来作为国家开支，如国防、教育、福利等等，而基于其经济总量庞大，哪怕比重较低，以上的支出费用也高于中国。
而美国劳动者拥有国民收入的大部分，以此进行消费投资，拉动内需刺激国内生产力继续发展，中国劳动者的收入因占有较低国民收入且生产力不如美国，导致恩格尔系数始终高于以美国为首的发达国家，从而居民消费难以更快增长，促使产品过剩。
3.比较与探究美国劳动收入比重高于中国，首先由于美国劳动者收入一直在稳定增长。
有经济学家观察总结了19世纪一直到20世纪末期发达国家经济发展的七大趋势，其中的两项备受关注：一是20世纪绝大部分时间里实际工资水平呈现强劲的上升趋势；二是19世纪工资与薪金在国民收入中所占的份额相当稳定。
这样带来的好处就是刺激了消费再反作用于生产，最终使得经济发展长久不衰。
反观中国，尽管近年GDP保持高增长率且居民总体收入提高，但收入差距过大的情况依然存在，并且差距有严重趋势。
在中国目前社会里，小部分人拥有巨额的财富和社会资源，而绝大部分人的收入水平远比前者低。
回望中国的历史以及发展历程，作为目前世界第一人口大国，中国拥有极为庞大的劳动力数目，面对目前的社会就业岗位，劳动力之间的竞争以及企业规范性不足相比美国等发达国家都是更为严峻的。
中国劳动者的人均劳动力生产率与美国对比研究
中国劳动者的人均劳动力生产率与美国对比研究劳动力生产率是一个国家经济发展水平的重要标志。
它反映了一个国家在相同时间下一个劳动者所能生产出的产品或服务数量。
在全球经济发展中，中国的劳动力生产率一直受到关注。
中国的劳动力规模巨大，但是相对于发达国家来说，其人均劳动力生产率仍存在一定的差距。
本文将介绍中国劳动者的人均劳动力生产率与美国对比的情况。
一、中国和美国的劳动力生产率根据世界银行的统计数据显示，中国和美国的劳动力生产率存在一定的差距。
2019年，中国的劳动力生产率为每人每年2.58万美元，而美国的劳动力生产率为每人每年6.54万美元。
可以看出，中国和美国之间的巨大差距存在问题。
然而，如果只是看到这两个数字，我们无法了解问题的本质。
因此，我们需要进一步分析中国和美国的劳动力生产率的结构差异。
二、中国和美国的劳动力生产率结构差异1.人口结构中国的人口规模巨大，由于人口老龄化和人口的城市化程度还不高，导致目前中国的劳动年龄人口（16-59岁）占人口总数的比例非常高。
而在美国，人口老龄化比较严重，导致劳动年龄人口占人口总数的比例相对较低。
因此，这种人口结构差异对两国劳动力生产率的差异产生一定的影响。
2.劳动力素质相对来说，在美国高等教育比中国更加发达，因此，美国拥有更多的高素质劳动力，而中国相对来说还处在劳动力素质提升初期。
这种差异也直接影响了两国劳动力生产率。
3.技术水平美国的科技工业发达，处于世界尖端水平，以科技创新为核心驱动力，这种优势对于提高美国劳动力生产率的巨大帮助。
而中国的科技水平相对落后，这降低了中国劳动力生产率的整体水平。
三、未来趋势虽然目前中国和美国的劳动力生产率存在较大差距，但是未来中国仍有巨大的发展潜力。
一方面，中国正在推进大量的人口城市化，加速老龄化进程，未来人口结构逐渐走向平衡，这对于保持高水平的劳动力供给将起到重要的作用。
另一方面，随着中国的科技创新不断推进，特别是在人工智能、高端芯片领域等方面已经引领世界潮流，并将进一步提高中国劳动力生产率的竞争力，助力中国的经济发展。
中美两国产业结构差异分析与启示
中美两国产业结构差异分析与启示摘要：国内生产总值和产业结构作为衡量经济发展水平优劣的指标，一直备受关注。
我国行业分类标准与美国存在较大差异，若不加区分直接比较某行业增加值占比，必然造成失实和混乱。
本文通过对中美两国原有行业分类标准的分析，加以调整划分成能够直接比较的类别，定量研究两国产业结构的具体差异，从而提出促进我国产业结构优化升级的六点策略。
关键词：中美比较行业分类调整产业结构美国作为西方发达国家之首，其产业结构总体处于较高水平，布局较为合理，通常为一般发展中国家所研究和效仿。
但纵观诸多文献，常常存在人云亦云现象，如就文化产业发展目标而言，动辄提到西方发达国家其文化产业增加值占国内生产总值的比重已超10%之类，如《文化软实力蓝皮书：中国文化软实力研究报告（2010）》一书中就曾提到，我国文化产业占世界文化市场比重不足4%，而美国文化产业则占了世界文化市场的43%。
当前，美国文化产业在GDP中所占的比重已经达到25%，而我国文化产业占GDP比重仅为2.6%。
诸如此类的文献不少，在没说清概念的情况下，就贸然用这类数据容易使读者产生误解。
为弄清诸如此类对各产业增加值占比的分析，笔者查阅相关英文网站和国家统计局数据，特写此文，为中国产业结构调整提供政策参考。
一、对两国现有行业分类标准的比较在进行各产业增加值占比计算之前，必须先分清中美两国在行业分类上的异同。
通过登陆国家统计局网站和美国经济分析局网站，查阅相关行业分类标准，发现两国行业分类存在显著差异（参见表1）。
由资料和图表可知，中美两国产业结构分类存在的显著区别和兼容并包之处主要在于：1、美国不按三次产业进行划分，但却也能清晰地划分出三个产业；2、中国把“批发和零售业”合为一个大类，而美国却把这两类分开了；3、中国把“住宿和餐饮业”单独分类，而美国把“住宿和餐饮业”归入了“艺术、休闲、娱乐、住宿和餐饮业”这个大类中；4、美国的“公用事业”部门似包含了中国产业分类中的“电力、燃气及水的生产和供应业”和“水利、环境和公共设施管理业”这两个部门；5、中国产业分类中“租赁和商务服务业”及“科学研究、技术服务和地质勘查业”两类综合起来又似与美国“专业技术和商业服务”和“金融、保险、房地产、租赁和出租业”大类中的“租赁服务和无形资产的出租”存在兼容并包关系。
中国美国农业产业结构对比分析
中国美国农业产业结构对比分析中国和美国作为世界上农业大国，其农业产业结构存在一定的差异。
本文将从农业发展历程、主要农产品和农业技术等方面对中国美国农业产业结构进行对比分析。
一、农业发展历程中国作为一个农业文明古国，农业在其经济发展中起到了举足轻重的作用。
中国的农业发展经历了农耕文明、农蓄结合、农业工业化等阶段，农村人口占据了其总人口的相当大比例。
而美国的农业发展则相对较晚，以农业革命为开端，通过科学技术的引进和农业机械化的推动，实现了农业的高效生产。
二、主要农产品中国的主要农产品包括粮食、棉麻、烟草、牲畜和副食品等。
粮食是中国的主要农产品之一，其中以稻谷、小麦、玉米为主要种植品种。
在畜牧业方面，猪肉、牛奶和禽蛋产量居世界前列。
而美国的主要农产品则以大豆、玉米、小麦和牛肉等为主。
美国是大豆的最大生产国和出口国，其农产品的国际竞争力很强。
三、农业技术中国的农业技术主要以传统种植方式为主，虽然在农业现代化方面取得了一定的进展，但与美国相比仍有一定差距。
中国在农业科技创新、农机化水平和农业信息化等方面还存在一些问题。
而美国的农业技术十分发达，农机装备、土壤肥料管理和农业生产智能化等方面具备较高水平。
四、产业结构中国的农业产业结构相对分散，农业生产以小农经济为主，农村人口多从事自给自足的农村副业。
索缺水资源和土地资源短缺是中国农业产业结构调整面临的主要问题。
而美国的农业产业结构较为现代化和标准化，大规模农业企业有良好的规模经济效益，以工商业农场为主导。
农业劳动力相对稀缺，农业生产高度机械化和自动化。
根据以上对中国美国农业产业结构的对比分析可见，中国和美国在农业发展历程、主要农产品、农业技术和产业结构等方面存在一定的差异。
中国农业产业结构调整的重点应放在提高农业科技创新能力、加强农机装备的研发制造和优化土地利用等方面；而美国农业产业结构的成功经验则在于大规模农业企业的发展和农业技术的引进运用。
总之，通过对中国美国农业产业结构的对比分析，我们可以进一步认识到两国在农业发展方面的差异以及各自的优势与不足，从而为农业产业结构调整和农业发展战略的制定提供参考和借鉴。
农业劳动力收入中美两国的差异与变化
农业劳动力收入中美两国的差异与变化近年来，随着全球化进程的不断推进，各国农业劳动力收入水平成为人们关注的热点问题。
特别是中美两国作为全球最大的农业国家，在农业劳动力收入方面的差异与变化备受关注。
本文将就这一话题展开探讨，分析中美两国农业劳动力收入中的差异与变化。
一、农业劳动力收入差异的原因1. 发达国家与发展中国家差异中美作为发达国家和发展中国家，其经济发展水平和农业劳动力收入存在较大差异。
发达国家在农业生产中对技术和资本的依赖度较高，劳动生产率较高，因此农业劳动力收入相对较高。
而发展中国家农业劳动力多以手工劳动为主，劳动生产率较低，导致农业劳动力收入相对较低。
2. 农业政策与市场环境差异中美两国在农业政策和市场环境上存在显著差异。
美国拥有完善的农业保护政策和市场体系，通过补贴和扶持措施，提高农民的收入水平。
相对而言，中国的农业保护政策较弱，市场竞争更加激烈，导致农业劳动力的收入压力较大。
3. 农业产业结构的差异中美两国的农业产业结构也是导致农业劳动力收入差异的重要原因。
在美国，农业产业更加发达、多元化，农民可以从农业产业链的各个环节获得收入。
而中国的农业产业结构相对较为单一，大多数农民依赖传统农业生产，收入来源相对有限。
二、农业劳动力收入变化的趋势1. 中美农业劳动力收入的增长趋势在过去几十年中，中美两国农业劳动力收入都呈现出逐渐上升的趋势。
这主要得益于农业技术的不断进步、产业结构的调整和市场机制的改革。
尤其是农业科技的发展和推广，提高了农业生产效率，进而促使农业劳动力的收入水平逐步提高。
2. 中美农业劳动力收入增长速度的差异虽然中美两国农业劳动力收入都在增长，但增长速度存在差异。
美国农业劳动力收入增长相对缓慢，主要受到市场规模和农业现代化的制约。
而中国的农业劳动力收入增长较快，得益于政府的扶持政策和市场需求的提升。
3. 农业劳动力收入结构的变化随着农业产业结构和市场环境的变化，中美两国农业劳动力收入结构也发生了改变。
他山之石,可以攻玉：中美产业结构对比及分析
一、人均收入增加导致需求结构变化，从而带动产业结构升级回顾发达国家百余年的经济发展史，几乎都走过了一个由农业生产为主向工业化发展，最后逐渐迈入第三产业占主导的经济发展历程。
根据配第--克拉克定理，随着经济的发展，人均国民收入水平的提高，第一产业国民收入和劳动力的相对比重逐渐下降；第二产业国民收入和劳动力的相对比重上升，经济进一步发展，第三产业国民收入和劳动力的相对比重也开始上升。
以美国为例，如图1所示，随着人均GDP的不断上升，美国农业就业人口占比不断下降。
尤其是从1890年起，当人均GDP有了较为明显的上升趋势之后，美国农业就业人数占比迅速从%下降至%，并在接下来的几十年中，一直保持着较为明显的降速。
但第二产业的情况却略有不同。
在经历了一个先升后降的过程后，第二产业就业人数占比最终保持在一个较为稳定的水平上。
从1890年起至1920年，美国人均GDP迅速从200美元增加至近800美元。
也就是在这一阶段，美国完成了本国历史上的工业化进程，反映在产业结构上，便是第二产业就业占比从1890年的%上升至1920年的%。
然而，随着人均GDP的继续上升，第二产业占比却没有继续随之增长，而是维持在一个较为稳定的水平上。
取而代之的则是第三产业的迅速崛起。
从1920年起，第三产业就业人数占比基本保持在平均每年5%的增幅上。
尤其是当人均GDP超过1000美元，也就是在1940年前后，美国第三产业就业占比接近50%，而当人均GDP在1960年超过3000美元时，第三产业就业占比达到了56%，至此，第三产业正式成为美国社会的主导产业。
图1. 美国三大产业就业人数占比：图2. 美国人均GDP来源：诺亚研究、CEIC, wind造成产业结构变迁的原因复杂多样，但归根结底则是需求的变化。
随着人均收入的提高，人们消费的需求从最基本的衣食住行转向层次较高的非物质需求。
这和马斯洛的需求理论不谋而合（图3）。
在产业结构简单、生产力水平低下的地区，人们只能维持简单的生理需求，即满足对基本的食物、衣着、住房等生活资料的需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美行业结构及劳动生产率差异比较研究产业转型升级既是经济发展的重要表现形式，也是经济发展的动力所在。
改革开放以来，我国在实现经济高速发展的同时，产业结构也出现了巨大的变化。
1978年，我国第一产业占GDP比重达27.9%，该比例到2014年降至9.2%，与此同时，第二、三产业比重则相应地由47.6%、24.5%提高至42.7%和48.1%。
随着我国经济发展步入新常态，近年来我国经济发展势头出现持续放缓的局面。
继续加快推进产业结构升级，已经成为我国重塑经济发展新动力、确保经济顺利跨越中等收入陷阱并迈入高收入国家行列的必然选择。
而为了实现这些目标，我们有必要弄清与发达国家比，目前我国产业结构有哪些特点，以及主要行业的劳动生产率水平状况。
美国作为世界上最重要的经济体以及发达国家的主要代表，其产业结构可以为我国的产业结构升级提供一定的借鉴。
基于此，本文以中美两国相关统计数据为基础，对2013年时两国的行业结构及其劳动生产率情况进行对比。
其中，为了降低两国商品和服务价格差异对比较结果的影响，本文使用2011年世界银行国际比较项目（ICP）的分部门购买力平价数据对相关数据进行调整。
我们发现，中美两国在产业结构和劳动生产率方面都存在较大差异。
产业结构方面，我国第一、二产业中的农林牧渔业和制造业比重明显高于美国，而第三产业中商务服务、科学研究和技术服务以及卫生和社会工作等行业比重则显著低于美国。
同时，经分部门购买力平价指数调整后，2013年我国第三产业占GDP比重由46.4%提高至53.2%。
产业劳动生产率方面，我国各产业劳动生产率均明显低于美国，其中，2013年第一、二产业劳动生产率仅相当于美国的9.4%和22.7%，第三产业劳动生产率也仅相当于美国的26.3%。
我国教育、卫生等细分行业的劳动生产率则已达到美国的一半甚至以上。
一、数据说明（一）中国数据1、就业分布。
目前，我国统计年鉴没有全部就业人员行业分布的数据。
为此，本文利用《中国人口和就业统计年鉴》和《中国农村统计年鉴》的统计数据来推算我国就业人员行业分布情况。
根据《中国人口和就业统计年鉴》，本文把就业人员分为城镇和乡村两个部分。
在城镇就业人口方面，《中国人口和就业统计年鉴》中的劳动力抽样调查数据提供了相应的行业构成情况。
而在乡村就业人员方面，除了就业总数外，《中国农村统计年鉴》提供了乡村就业人员中从事第一产业的人员数量。
本文将乡村第一产业就业人员归入农林牧渔业（占乡村就业人口的62.4%），乡村二、三产业就业人员行业结构假设与城镇就业人员行业结构相同。
将城镇和乡村就业分布加总后即可获得全国就业人员行业结构。
由于2013年城镇就业人员占全国就业人员总数比重已达49.7%，能较好地代表全国就业分布，且乡村二、三产业就业人员占全国就业人员总数比重仅为18.9%，可以认为本文对我国就业人员行业分布的估计较为接近现实情况。
2、行业增加值。
《中国统计年鉴2015》提供截至2013年的分行业增加值数据。
但由于中美两国的商品和服务价格有很大差距——虽然中美两国可贸易商品的价格总体倾向于“一价定律”，而由于巴拉萨—萨缪尔森效应，与美国相比，我国不可贸易的服务部门价格则会相对较低——在对比两国的产业结构时，必须使用相应的价格指数对产业增加值进行调整，这种调整对于正确衡量我国产业结构与美国的差异很重要。
具体而言，我们利用世界银行2011年国际比较项目提供的分部门购买力平价指数对我国相应行业的增加值进行了调整，并根据GDP平减指数将各产业2013年增加值折算为2011年价格。
（二）美国数据美国劳动力行业分布数据来自美国劳工统计局（BLS）的劳动力效率及成本系列数据，产业增加值数据则来自于美国经济分析局(BEA)的分行业GDP数据。
需要指出的是，由于美国国民经济分类采用北美产业体系分类（NAICS），该分类标准与我国国民经济行业分类标准并不完全一致，为了确保可比性，本文根据NAICS相关分类标准以及国家统计局国民经济行业分类标准，将美国的各产业增加值及劳动力按照我国的标准进行重新划分。
同样，美国各产业增加值也根据其GDP平减指数折算到了2011年价格水平。
二、中美行业结构对比（一）就业结构对比2013年，我国就业人口总量达76977万人，是美国就业人口总量的5倍左右。
从下表1中美两国主要行业就业人员情况看，两国就业行业分布存在较大差异。
主要表现为：一是我国一、二产业就业比重明显高于美国。
2013年，我国农林牧渔业从业人员所占比重仍高达37.7%，美国仅为3.2%。
在第二产业中，我国除建筑业就业人员比重略低于美国外，采矿、制造业和电力、热力、燃气及水生产供应业的就业人员比重都明显高于美国，其中，制造业就业人员比重较美国高7.5个百分点。
二是我国服务业就业人员比重明显低于美国。
根据本文估计，2013年，我国第三产业从业人员比重达39.9%，而同期美国第三产业就业人员比重则高达82.8%，比我国高42.9个百分点。
按细分行业看，在住宿餐饮、金融、商务服务以及科学研究和技术服务、卫生和社会工作等重要服务业领域我国从业人员比重偏低的情况尤为突出。
其中，2013年我国住宿餐饮业就业人员比重较美国低5.2个百分点，金融业就业人员比重低2.5个百分点，租赁和商务服务以及科学研究和技术服务从业人员比重合计较美国低12.2个百分点，卫生和社会工作就业人员比重则比美国低10.2个百分点。
在批发零售业、交通运输仓储邮政业以及房地产等行业，我国就业人员比重与美国的差异相对较小。
表1 2013年中美主要行业就业人员情况（万人，%）1包含NAICS标准中的信息业（Information）以及艺术娱乐业（Arts, Entertainment, and Recreation）。
2仅含NAICS标准二位编码53项下的房地产业（Real estate）。
3包含NAICS标准中的租赁及非金融性无形资产出租（Rental and leasing services and lessors of intangible assets）、专业科学技术服务（Professional, scientific, and technical services）、公司企业管理（Management of companies and enterprises）以及行政及废弃物管理服务（Administrative and waste management services）等。
4包含NAICS标准中的除公共行政外其他服务（Other Services (except Public Administration)）以及政府部门。
（二）行业增加值对比表2给出了2013年中美两国主要行业的增加值及其占GDP比重情况。
其中，对于我国行业增加值，表2既报告了按2013年人民币价格计算情况，也报告了经世界银行ICP项目分部门购买力评价指数调整后的情况（2011年美元价格）。
表2 2013年中美两国主要行业增加值比重情况从表2中，可以得出以下结论：首先，在国际对比中，不对价格差异调整将低估我国服务业比重，同时高估制造业比重。
与按人民币价格计算的情况比，经分部门购买力平价调整后，2013年我国服务业占GDP比重比调整前提高了6.8个百分点，达53.2%，制造业占GDP的比重则由调整前的30.1%降至20.4%，下降了9.7个百分点。
这意味着，在对各国的产业结构进行对比时，如果不考虑各国商品、服务价格的差异并做相应调整，可能会得出有误导性的结论。
其次，即使经过PPP调整，与美国相比，我国服务业占GDP 比重仍过低，而第一、二产业比重仍过高。
2013年，美国服务业占GDP比重达78.5%，与之相比，即使经过分部门购买力平价调整，我国服务业占GDP比重仍较美国低25.5个百分点。
其中，调整后我国批发零售业占GDP比重较美国低3.9个百分点，租赁和商务服务业以及科学研究和技术服务业合计比重较美国低9.5个百分点，卫生和社会工作则较美国低3.7个百分点。
而在第二产业方面，经PPP 调整后，2013年我国制造业占GDP比重较美国高8.2个百分点，建筑业则较美国高7.9个百分点。
此外，经PPP调整后，我国第一产业占GDP比重也仍较美国高6.6个百分点。
三、中美行业劳动生产率对比以上，基于就业和增加值数据，本文对中美两国的产业结构差异进行了对比。
在此基础上，我们进一步计算了中美两国主要行业的劳动生产率差异情况，这有助于更好地把握我国产业发展现状，并为未来产业转型升级指明方向。
表3给出了2013年基于分部门购买力平价调整后中美两国各主要行业的劳动生产率情况。
总体来看，在一二三产业中，与美国比，我国第三产业相对劳动生产率差距最小，2013年人均增加值相当于美国的26.3%；其次是第二产业，相当于美国的22.7%；第一产业劳动生产率仅相当于美国的9.4%。
此外，中美两国主要行业的劳动生产率还存在以下特点：一是无论是中国还是美国，各行业劳动生产率都存在巨大差异。
就我国而言，劳动生产率最高的行业是房地产业，2013年人均增加值近16万美元；金融业和电力、热力、燃气及水生产供应业的劳动生产率也较高，人均达到7万美元以上。
而对美国而言，劳动生产率最高的行业同样也是房地产业，2013年人均增加值近100万美元，其次是采矿业和电力、热力、燃气及水生产供应业，人均增加值达到50万美元左右。
在劳动生产率最低的行业方面，我国是农林牧渔业，2013年人均增加值仅为0.42万美元；美国则是住宿餐饮业，人均增加值约3.6万美元。
二是与美国相比，我国各行业劳动生产率都明显落后，但各行业落后程度不一。
在19个大的行业门类中，我国文化体育娱乐业以及农林牧渔业劳动生产率与美国差距最大，2013年人均增加值仅分别相当于美国的9.2%和9.4%；居民服务修理和其他服务业、采矿业以及批发零售业的劳动生产率也与美国差距巨大，仅相当于美国的11.7%、12.2%和14.8%。
我国与美国劳动生产率差距最小的行业为教育和建筑业两个行业，2013年人均增加值分别达到美国的89.1%和61.4%。
此外，我国的卫生和社会服务业以及科学研究和技术服务业相对劳动生产率也较高，分别达到美国的49.7%和45.3%；在备受关注的制造业方面，2013年我国劳动生产率仅相当于美国的16.5%。
表3 2013年中美两国主要行业劳动生产率对比（万美元/人）交通运输、仓储、邮政业 1.75 8.64 20.3 住宿餐饮业 1.18 3.57 33.0信息传输、软件和信息技术服务业 3.1117.05 18.2文化、体育和娱乐业 1.56 9.2 金融业7.22 18.16 39.7 房地产业15.97 98.87 16.2租赁和商务服务业 2.789.67 28.7科学研究和技术服务业 4.38 45.3 教育 4.34 4.88 89.1 卫生和社会工作 3.06 6.16 49.7水利、环境和公共设施管理业 2.078.89 23.2居民服务、修理和其他服务业 1.04 11.7公共管理、社会保障和社会组织 3.00 33.7图1 2013年中美主要行业劳动生产率对比（中国/美国）四、加快我国产业升级的政策建议从以上分析结果看，目前我国产业结构与美国比还有较大差异，且各主要行业劳动生产率全面落后于美国。