供应商选择管理的综合评价模型研究
供应商评估指标的权重分配方法与模型
供应商评估指标的权重分配方法与模型随着全球化的发展和市场竞争的加剧，供应商评估越来越成为企业采购管理的重要环节。
供应商评估的准确性直接关系到企业的采购决策和供应链效率。
而供应商评估指标的权重分配方法与模型则是评价指标的重要依据。
本文将介绍几种常见的供应商评估指标权重分配方法与模型，并分析其特点和适用场景。
1. 主观赋权法主观赋权法是一种基于专家主观意见的权重分配方法。
这种方法通过专家讨论或问卷调查等方式，采集不同专家对供应商评估指标的重要程度的判断。
然后将专家的意见进行综合得出权重值。
主观赋权法的优点是简单易行，不需要过多的数学计算。
但是由于主观因素的干扰，可能存在一定的主观性和局限性。
2. 层次分析法层次分析法是一种较为常用的权重分配方法，它将评估指标的权重分解为多个层次，通过对不同层次的比较和判断来确定权重。
该方法首先构建供应商评估的层次结构模型，然后通过专家判断或问卷调查的方式，对各个层次的相对权重进行比较，最终得出权重值。
层次分析法的优点是结构化程度高，能够考虑到多个因素之间的相对重要性。
但是该方法需要专家的参与和多次比对，计算过程相对繁琐。
3. 主成分分析法主成分分析法是一种基于数据统计的权重分配方法。
该方法通过对评估指标数据进行降维处理，得到少数几个综合指标，然后根据综合指标的方差贡献率确定各指标的权重。
主成分分析法的优点是能够从大量指标数据中提取主要信息，减少冗余和相关性。
但是该方法需要有足够的数据支撑，数据质量对分析结果有较高要求。
4. 灰色关联法灰色关联法是一种基于灰色理论的权重分配方法。
该方法通过对评估指标的数据进行灰度关联度计算，得到各指标的关联度值，然后根据关联度值确定权重。
灰色关联法的优点是能够较好地处理数据缺失和不完备问题，适用于小样本和较复杂的评估场景。
但是该方法需要对数据进行归一化处理，对指标数据的选取和转化要求较高。
综上所述，供应商评估指标的权重分配方法与模型有多种选择，根据实际情况选择合适的方法是关键。
大型零售企业供应商选择研究——基于伯川德模型
（ ５ ） 供 应商合作 能力 评价 。具体 包括 ： 与零 售商 以往 合
大型零售 企业 提 供 的综 合 评 价标 准很 全 面 ， 但 面 面 俱
为了 国内外学 者研 究 的热 点 。如何保 持 优 势 ， 摆 脱 达 到 辉 作 经 历 、 信息传递 能力 、 供应商 发展潜力 。 煌 顶 峰 后 渐 现 的颓 势 ， Ａｌ ａ ｎ Ｍｉ ｔ ｃ ｈ ｅ ｌ ｌ （ ２ Ｏ Ｑ ４ ） 认为， 大 型 零 售 企 业 必 须 主 动 与其 所 在 渠 道 上 下 游 企 业 进 行 友 善 合 作 。
随着社会 劳动分工 的深 化 ， 商 品交 易效率 的提 高 ， 生 产 （ 负债经 营能力 、 产能优势、 商 品有 效 生产 能 力 、 员工 培 训 、
的单 一 性 与 消 费 的 多 样 性 之 间 的 矛 盾 被 放 大 ， 生 产 和 消 费 员工 素 质 、 盈 利能 力 ） ； 供 应 商 营销 能力 （ 新 产 品销售 比率 、 矛盾 的加剧 ， 使 流 通 过 程 在 整 个 社 会 再 生 产 过 程 中 的 地 位 渠 道 多 样 性 、 渠道畅通 性 、 促销 能力 ） ； 供 应 商 仓 储 配 送 能 力 增 强 商 品 流 通 过 程 中 出 现 的 专 业 大 型 零 售 商 开 始 逐 渐 获 （ 储运成本 、 必要 的储运设 施 ） ； 供应 商信 誉 （ 诚信 度 、 品牌 影 得 流通渠 道的主 导权 ， 围 绕 着 大 型 零 售 企 业 进 行 的 相 关 学 响 度 、 售 后服务满 意度） 。 术 研究逐 渐增多 ， 其 中关 于如 何 保 持 大 型 零 售 企 业 优 势 ， 成
’
到的对供应商 的所有方 面进 行评 价是 不符 合“ 成本一 收益 ”
AHP-模糊综合评价法在物流企业供应商选择中的应用研究
示对 被评 判事 物有 影 响的第ｉ 因素 。 个 ２１ 确定 评语 集 ．． ２
＝
何 将定 量 和定 性指标 结 合起来 ，最终 得 出对供 应 商 的综合 评价 ，选 用 的评 价方法 非 常重 要 。本 文拟 引
ｆ Ｖ，。…， ，此处 ， Ｖ， Ｖ】 幕示评价的第， 个
等级 。模 糊综 合评 判 的 目的 ，就 是在 综合 考 虑所 有 影 响因素 的基 础上 ，从 评价 集 中得 出一个 最 佳 的评
ｕ ｔ ｎ ａ ｄ ｓ ｌ ｃ ｉｎ ｏ ｓ ｐ ｌ ｒ ａ ｅ ａｆ ｃ ｅ ｂ ａ ｕ ｅ ｏ ｕ ｃ ｒ ｉ ｔ ｆ ｃ ｏ ｓ ｈ ｐ ｐ ｒ ｔ ｄ ｅ ａ ｉ ｎ ｅ ｅ ｔ ｆ ｕ ｐ ｉ ｓ ｒ ｆ ｔ ｄ ｙ ｎ ｍｂ ｒ ｆ ｎ ｅ ｔ ｎ ｙ ａ ｔ ｒ ．Ｔ ｅ ａ ｅ ｓｕ ｉ ｓ ｏ ｏ ｅ ｅ ａ ｈ ｗ ｏ ｅ ｅ ｔ ｈ ｓ ｉ ｂ ｅ ｕ ｐ ｉ ｒ ｏ ｌｇ ｓｉ ｓ ｏ ｔ ｓ ｌ ｃ ｔ ｅ ｕ ｔ ｌ ｓ ｐ ｌ ｓ ｆ ｏ ｉｔ ｗｉ ｆ ｚ ｙ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ａ ｅ ｃ ｔ ｕ ｚ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓ ｖ ｌ ａｉ ｍｅ ｈ ｄ ｔ ａ ｃ ｎ ｈ ｖ ｏ ｔｏ ｈ ｔ ａ ｐ ｏ ｉ ｅ ｅ ｅ ｅ ｃ ｆ ｒ ｅ ａｅ ｐ ｒｏ ｎ １ ｒ ｖ ｄ ｒ ｆ ｒ ｎ ｅ ｏ ｒ ｌｔ ｄ ｅ ｓ ｎ ｅ ． Ｋｅ ｗｏ ｄ ： ｌｇ ｓｉ ｓ ｕ ｐ ｉ ｒ ＡＨＰ；ｆ ｚｙ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅ ｖ ｌ ａ ｉｎ ｙ ｒ ｓ ｏ ｉｔ ｓ ｐ ｌ ； ｃ ｅ ｕ ｚ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｅ ａ ｕ ｔ ｏ
Ｄ ：１ ． ６￣ｉ ｎ１０ — ７ ６２ １ ． ．３ ｏＩ ０３ ９ ．ｓ． ２ ４ ８ ． ０ ０ ８ ８ ｓ ０ ０１７
供应链管理中的供应商选择模型构建方法
供应链管理中的供应商选择模型构建方法供应链管理是企业运营中至关重要的一环，其中选择合适的供应商是构建高效供应链的关键要素之一。
供应商选择模型是为了在众多供应商中找到最佳合作伙伴，以满足企业的需求。
本文将介绍供应链管理中的供应商选择模型构建方法，以帮助企业在选择供应商时做出理性的决策。
1. 确定关键指标在构建供应商选择模型之前，首先需要明确定义关键指标。
这些指标应该是与企业的战略目标和供应链需求密切相关的。
例如，成本、质量、可靠性、响应速度等都是常见的关键指标。
企业可以根据自身需求确定相应的关键指标，并赋予不同指标不同的权重。
2. 评估供应商绩效为了构建供应商选择模型，需要对潜在供应商的绩效进行评估。
这可以通过收集供应商的相关信息和数据来实现。
例如，企业可以要求供应商提供其过去的供应绩效报告、质量认证和客户评价等信息。
同时，还可以利用供应商调查、采购跟踪系统和供应商拜访等方式收集更多绩效数据。
3. 筛选供应商候选名单在评估供应商绩效之后，可以根据评估结果筛选出一组供应商候选名单。
这些供应商应当符合企业的战略目标和关键指标的要求。
同时，还需要考虑供应商的稳定性、可靠性和风险承受能力等因素。
通过筛选出的供应商候选名单，可以进一步进行深入评估和比较。
4. 构建供应商选择模型在筛选出供应商候选名单后，可以根据关键指标和加权得分方法构建供应商选择模型。
供应商选择模型可以采用层次分析法（AHP）、模糊评估法、TOPSIS法等。
这些方法可以帮助企业将不同供应商的绩效和特征进行量化比较，并得出最佳的选择结果。
5. 进行多方面比较在构建供应商选择模型时，应该综合考虑多个方面的因素。
除了关键指标之外，还需要考虑供应商的合作意愿、技术能力、创新能力、可持续发展能力等。
这些因素对于建立长期稳定的合作伙伴关系至关重要。
通过综合比较不同供应商在这些方面的表现，可以得出最佳的供应商选择结果。
6. 优化供应商合作一旦选择了最佳的供应商，企业应该与其建立合作伙伴关系，并进行供应链优化。
项目管理模式下的建设项目供应商评价研究
选取符合采购要求的供应商 ，供应商的信息可能需要通过网
络 、杂志等多种渠道获得 信息获取 和挑选 的过程工作量较 大：第二 ，在大量 的供应商信息 中，采购人员需要通过一定 的方式核准信息的准确 性 ，并对符合条件 的供应商进行分类 排序 ，信息核准与供应 商比较的过程工作量较大 ；第三 项
三 项指标来衡量 ．交货情况通过订货满足率 、订货提前期、
准 时交货率和交货柔性四项指标来衡量 ，技术优势通过技术
能 力和研发投入 两个指标来衡量 ；服务质量通过运输安排、
伴 随服务和保修服务三项指标来衡 量；合作支持力通过组织
相容性 、产品适用性 、交易成本、渠道依存度和响应及时性 五项指标来 衡量 ，资信状 况通过 良好记录和不 良记 录两个指 标来衡量。
建设项 目供 应商是指 为企业提供服务或者产 品的企业 ． 建设项 目服务包括设计 、监理 、施工、勘察 检测 、环评 、 可研 、交评 、项 目管理 、审图、造价咨询等 ．提供的产品包
括商 品混凝土 、模板 、脚手架 、钢材 、五金 、消 防设备 、人 防设备 、隔墙 幕墙、照明设备 、暖通设备 、锅炉设备 、厨 房设备等。 供应商作为供应链 的初始端 ．担负着建设项 目资源输入 的任务 ，其服务或者产 品的质量与建设项 目目标 的实现密切 相关
２ ２ 供 应 商 评 价 指 标 权 重 ．
该模型 的科学性和实用性。在本节 中选取了一家上市的施工
企业 ．利用上述模型对其进行评价 。考虑信息 的可得性和真 实性 ．通过查阅多方面的资料及 多方调研和论证 笔者获得
在供应 商评价过程 中 。为避免权 重考虑 的片面 性 。根 据九级标度 法，征求一些相 关专业大学教授和行业人 士的意
基于AHP的供应商评估优选模型研究
图1 供应商综合评估模型
负指标 : 指 对上级目标 贡献率呈 负相关 的指Biblioteka 2 指标分类处理及评估流程设计
2. 1 指标分类及定义
在构建评估指标体系的过程中 ,相对于最高目 标层 A 的维度层 B 可视为企业对供应商进行选择 的分目标 ,不考虑其指标性质特征 。而叶节点指标 层 C 既包含定性指标 , 也包括定量指标 , 不同指标 对各分目标的贡献具有差异性 , 为切合实际状况更 有效地处理指标信息 , 现将指标特性定义为如下 3 类。 正指标 : 指对 上级目标贡 献率呈正 相关的 指 标 , 此类型指标值越大对目标函数的贡献越大 , 是 供应商力求提高的绩效指标。
[ 2～4 ]
品、 组织、 信息以及环境 4 个维度之上 。 产品维度 :考虑企业短期发展最密切的内容 , 包含供应商的主要阶段绩效 。主要包括产品质量 、 产品成本 、 产品柔性及产品交货情况 4 个方面 , 该 维度可以有效地了解供应商的绩效现状 。 组织维度 :注重供应商的内在实力 , 包含对供 应商 “软” 实力方面的考察 ,此维度的设计主要考虑 了供应商后续的发展潜力 。主要包括售后服务 、 研 发能力 、 技术能力、 财务状况 、 生产能力及组织潜力 6 个方面 , 该维度基于历史绩效数据和专家测评做 出以主 、 客观相结合的内在发展绩效评价。 信息维度 :考虑供应商在整个供应链环境下其 信息流转效率及对外界的响应度 , 主要包括信息共 享和合作力度两方面 ,该维度可将待选择供应商置 于供应链环境下进行客观全面的过程绩效评价 。 环境维度 :考察供应商运营环境及其在行业竞 争中的市场信誉状况 。此维度为企业长远发展战 略提供更广阔的视角 ,通过供应商外部环境的评价 可以降低企业在选择供应商后的风险管理 。 结合层次分析法 [ 8 ,9 ] 可得如图 1 所示的供 应 商综合评估模型 ,该模型是一个具有广泛适用性的 综合评估体系模型 。在实际应用过程中 ,指标体系 的构建可依据供应商类型及企业需求而定 , 并在遵 循评估体系设计原则的基础上 ,可以对综合评估模 型中的指标层 C 继续细化。
风电制造企业物流供应商的选择研究——基于熵权的模糊综合评价法
一
市场的特点 ，企业将完成从仅 参与 中国区域市场竞争 到参与 国际市场竞争 的国际化企业转变 。 面对 这种 新的国际形势 ，我 国风电设备制造 企业急需 提
高企业在全球 市场 的竞 争力 ， 方面 ， 一 企业 为满足 国内 、 国际 市场 的需要继续扩大经营规模。另一方面 ， 企业要 与国外大 型
Ｗ ＡＮＧ ｎ ， Ｕ Ｋａ ， Ｉ ｅ Ｇａ ｇ ＬＩ ｉ Ｌ Ｕ Ｗ ｉ
（ ｓｔｔ ｏ ｄ ｒ ｏｉｉｓＳｈｏ ｆ ｒｆｃ Ｔａｓｏｔｔ ｎ Ｂ ｉｎ ａｔｎ ｎｖｒｉ ， ｅ ｉｇ１０ ４ ， ｈｎ） Ｉ ｔｕｅ ｆ ｎ ｉ Ｍｏ ｅｎＬ ｇ ｔ ， ｃｏｌ Ｔａ ＆ ｒ ｐ ｒ ｉ ， ｅ ｉｇ ｉｏ ｇ ｉ ｓｙ Ｂ ｉｎ ０ ０ ４ Ｃ ｉａ ｓｃ ｏ ｉ ｆ ｎ ａｏ ｊ Ｊ ｏ Ｕ ｅ ｔ ｊ
是供应地分布范 围广 ，大型风 电设 备制造 商根据市场需 求
和风电设备部件 的特点 ， 全国范围 内建设 很多组装 厂 ， 在 一般 情 况下每 个组装 厂只能 完成一个 部件 或者几 个部件 的生 产 ，
同时 ， 电机 组之外的部件塔筒 和叶片 由不 同的厂家 生产 ， 风 这
装备制造企业 同台竞争并获得市场优势， 就必须要考虑如何建 立与 国际市场规模 和要求 相适应 的全球供应 链 体系 的问题 。
为此 ，风 电设备制造企业必 须将 其主要精力 集 中于其 核心竞 争力 ， 其物 流将 采取外包形式 ， 这必将产生风 电制造企业 物流
供应链管理中的供应商评价与选择
供应链管理中的供应商评价与选择在供应链管理中，供应商评价与选择是一个至关重要的环节。
通过对供应商的评价和选择，企业可以确保物资供应的优质性、准时性和可靠性，从而提高自身的竞争力和市场份额。
本文将从供应商评价与选择的定义、评价指标、评价方法和选择决策等方面进行探讨。
一、供应商评价与选择的定义供应商评价与选择是指对供应商在供应链中的绩效和能力进行全面、客观、科学的评估，并根据评估结果进行供应商的选择。
该评价与选择过程需要考虑多个方面的因素，包括供货能力、质量管理体系、交付准时率、产品创新能力、可靠性等。
二、供应商评价的指标1. 供货能力：供应商是否具备足够的生产能力和供货能力，能否满足企业的需求量和交付要求。
2. 质量管理体系：供应商的质量管理体系是否健全，是否符合相关质量标准和认证要求。
3. 交付准时率：供应商是否能够按照约定时间准时交付物资，能否保证生产计划的顺利实施。
4. 价格竞争力：供应商的报价是否具有合理性，是否能提供具有竞争力的价格。
5. 技术支持能力：供应商是否能提供技术支持，解决生产过程中的技术问题。
6. 响应速度：供应商对企业需求的响应速度如何，能否满足企业的紧急需求。
7. 创新能力：供应商是否具备产品创新能力，能否提供具有市场竞争力的产品。
三、供应商评价的方法1. 问卷调查法：通过设计评价指标，向供应商发送问卷以了解其在各个方面的情况。
问卷调查法可以快速有效地收集供应商信息，但结果可能受到供应商主观因素的影响。
2. 实地考察法：对供应商进行实地考察，了解其生产设备、质量管理体系、员工技术水平等情况。
实地考察法可以直观地了解供应商的实际情况，但成本较高。
3. 第三方评估法：委托专业机构对供应商进行评估和认证。
第三方评估法具有客观性和权威性，但费用较高。
四、供应商选择决策在供应商评价的基础上，企业需要进行供应商的选择决策。
供应商选择决策需考虑多个因素，包括供应商的整体评价结果、交易成本、合作可行性、合作前景等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
供应商选择管理的综合评价模型研究
在当今竞争激烈的市场经济中，供应商的选择与管理对于企业的发展至关重要。
为了确保供应链的高效运作和产品品质的稳定，企业需要建立科学有效的供应商选
择管理模型。本文将针对供应商选择管理的综合评价模型进行研究和探讨，着重分
析其核心要素和影响因素。
一、综合评价模型的核心要素
供应商选择管理综合评价模型的核心要素包括供应商能力、供应商绩效和供应
商风险。供应商能力涵盖了供应商的技术能力、生产能力、创新能力等方面，而供
应商绩效则考察了供应商的交付准时率、产品质量和服务水平等评价指标。此外，
供应商风险评估是评价供应商选择管理模型的关键要素之一，它包括供应商的财务
风险、市场风险和法律合规风险等方面的考量。
二、供应商选择管理模型的影响因素
供应商选择管理模型的影响因素包括市场环境、企业需求和供应商特征等因素。
市场环境是指供应链市场的竞争程度、行业发展趋势等外部因素，企业需求则体现
了企业对于供应商能力、绩效和风险的具体要求。同时，供应商特征也会对供应商
选择管理模型产生重要的影响，包括供应商的规模、信誉、所在地区等特征。
三、综合评价模型的研究方法
为了建立科学有效的供应商选择管理综合评价模型，研究人员可以采用层次分
析法、模糊综合评价法和多目标规划等方法。层次分析法可以通过建立层次结构模
型，对于各个指标的重要性进行量化，进而计算得到供应商的综合得分。模糊综合
评价法则能够考虑到不确定性因素，通过建立模糊数学模型，实现对供应商的评价
和排序。而多目标规划方法则可以将供应商选择管理问题转化为一个多目标决策问
题，通过构建数学模型，获得供应商选择的最佳解。
四、供应商选择管理模型的应用案例
以汽车制造业为例，通过建立供应商选择管理综合评价模型，可以对供应商进
行全面评价和排序。首先，从供应商能力的角度出发，考察供应商的技术实力、生
产能力以及创新能力等关键指标。其次，从供应商绩效的角度出发，关注供应商的
交货准时率、产品质量和服务水平等评价指标。最后，从供应商风险的角度出发，
评估供应商的财务风险、市场风险和法律合规风险等。
通过综合评价模型的应用，汽车制造企业可以对供应商进行科学筛选，确保供
应链的高效运作。同时，企业还可以根据具体需求，合理权衡各个评价指标的重要
性，制定相应的供应商选择策略。这些措施将有效提升企业与供应商之间的合作效
率和协同效应，促进企业的可持续发展。
总之，供应商选择管理的综合评价模型是一项重要而复杂的研究课题。通过对
供应商能力、绩效和风险等核心要素的综合评估，以及市场环境、企业需求和供应
商特征等影响因素的分析，可以建立科学有效的供应商选择管理模型。通过层次分
析法、模糊综合评价法和多目标规划等方法的应用，可以实现对供应商的评价和排
序。供应商选择管理模型的应用案例证明了其在提高供应链运作效率和企业发展中
的重要作用。