经济法是调整现代国家进行宏观调控和市场规划的过程中发生的社会关系的法律规范的总称

经济法是调整现代国家进行宏观调控和市场规划的过程中发生的社会关系的法律规范的总称。

简单地说，经济法就是调整调制关系的法律规范的总称。

对经济法概念的提炼，有助于理解以下几个问题：由于市场调控和宏观规制是作用于现代市场经济，因而经济法具有突出的现代性，这是它与传统部门法的重大不同。

第二，基于经济法的宗旨和所要解决的主要问题，它主要是运用法律化的宏观调控和市场规制手段来进行调整，因此，与其他所有的部门法相比，它又具有突出的经济性和规制性。

第三，经济法概念，可以涵盖日益打通的国内经济法和国际经济法，这本身也是经济全球化的需要。

第四，经济法不仅调整一般的经济关系，而且还要调整日益重要的体制关系，即不仅涉及市场主体之间的经济关系，还涉及相关的体制关系或称分权关系，从而不仅关乎个体私益，也关乎社会公益乃至国家利益。

经济法的基本特征经济法的基本特征是经济法不同于其他各部门法的经济性和规制性。

1经济法的经济性体现在以下几个方面：经济法作用于市场经济，直接调整特定的经济关系。

经济法要反映经济规律。

经济法是经济政策的法律化。

经济法运用的是法律化的经济手段。

经济法追求的是总体上的经济效益。

2经济法的规制性，是指在调整的目标和手段方面，经济法所具有的把积极的鼓励、促进与消极的限制、禁止相结合的特性。

经济法的现代性特征经济法同各类传统部门法相比，具有突出的现代性，主要体现为：1经济法在精神追求上的现代性。

2经济法在背景依赖上的现代性。

3经济法在制度建构上的现代性。

经济法的独立地位1要论证经济法是一个独立的法律部门，说明其独立地位，就必须说明经济法是否有自己独特的调整对象。

因为只有存在自己独立的调整对象，只有存在调整性质相同的社会关系的那些法律规范，才能够构成一个独立的部门法。

2经济法不仅有自己独立的调整对象，而且所调整的主要是宏观调控关系和市场规制关系。

在明确界定了调整对象的情况下，按照传统钓部门法理论，经济法当然可以成为一个独立的法律部门，在整个法律体系中当然可以有自己独立的地位，并且是整个法律系统中日益重要的一个子系统。

经济法体系的基本构成1依据一般法理，一个部门法体系的构成主要取决于该部门法的调整对象，经济法的调整对象是宏观调控关系和市场规制关系，由此使经济法规范分成两类，一类是宏观调控关系的法律规范，一类是调制市场规制关系的法律规范。

前者可以总称为宏观调控法，后者可以总称为市场规制法。

2从宏观调控的角度来看，世界各国主要运用财税、金融、计划这三类经济政策以及相应的三类经济手段，来进行宏观调控，这些政策及手段的法律化，就构成了财税调控法规范，金融调控法规范、计划调控法规范，从而构成了宏观调控法的三大类别。

从市场规制的角度来看各国主要通过竞争政策和消费者政策来进行直接的市场规制，而这些政策的法律化，就构成了反垄断法、反不正当竞争法、消费者保护法规范，它们构成了市场规制法的三大类别。

3经济法体系首先由宏观调控法和市场规制法这两大部分构成。

其次，对上述的宏观调控法律规范和市场规制法律规范还可以做进一步的细分，其中，宏观调控法包括三个部门法，即财税调控法，金融调控法和计划调控法，分别简称财税法、金融法和计划法；市场规制法也包括三个部门法，即反垄断法、反不正当竞争法和消费者保护法。

4上述对经济法体系中的各个部门法的描述，可以大略概括为“财金计划调控法，两反一保规制法”。

一、经济法上的主体组合是“调制主体与调制受体”，具体又包括“调控主体与受控主体”，以及“规制主体于受制主体”这两类主体组合。

它们之间的联系主要是通过调制行为来实现的，其地位是非平等的。

在不同的主体组合中，主体的地位、权义、责任等是不尽相同的的，因为在不同的法律关系中，主体的角色是不同的。

二、经济法主体资格取得的多维性与特殊性主体资格的取得问题，就是主体产生的依据问题，相关的理论可以称为主体依据理论。

经济法主体资格的取得，具有多维性，同时，又具有特殊性。

1经济法主体资格取得的多维性调制主体与调整受体取得经济法主体资格的法律依据是不同的，并且，具体的调制主体和调整受体都有各自不同的法律依据。

调制主体的资格，需要依据宪法和法律的规定，特别是专门的组织法或称体制法的规定才能取得。

作为调整受体，虽然在总体都是市场主体，但其具体身份往往也要随具体法律而定。

上述各类主体在法律依据上的不同，正说明了经济法主体资格取得上的多维性。

2经济法主体资格取得的特殊性经济法作为高层次的法，必须同基础性的部门法有密切的联系。

在经济法的主体中，调制主体的资格取得与宪政性法律相关，而调整受体的资格取得则与民商法相连，从而使经济法主体资格的取得具有多源性，体现了经济法主体的特殊性。

经济法主体资格取得的特殊性还表现在：第一，虽然调制主体的资格取得源于宪政性法律，但与一般行政主体的资格取得还是有所不同的，特别是在主体职权方面，更强调有关宏观调控和市场规制职能的行使，更强调其经济管理职能。

第二，虽然调制受体主要有民商法确定其资格，但不排除在市场准入方面，由专门的经济法规范对其主体的资格或资质条件等作出专门的限定，这些对于实现国家的经济政策，确保调控或规制目标的实现，保障社会公益等，都是非常重要的，同时与体现了经济法主体资格取得方面的特殊性。

三、经济法主体行为的分类1经济法主体的行为可以在总体上分为两大类，即调制行为和对策行为。

调制行为，就是调制主体所从事的调控、规制行为，亦即在宏观上通过调节来控制，在微观上通过规范来制约，从而在总体上通过协调来制衡。

从调制行为的领域来看，可以分为宏观调控行为和市场规制行为。

宏观调控行为又可分为财政调控行为、金融调控行为、计划调控行为等；市场规制行为可以分为一般市场规制行为和特殊市场规制行为等。

市场对策行为，是市场主体所从事的具有经济法意义的博弈行为。

它可以分为横向对策行为和纵向对策行为两类。

所谓横向对策行为，是市场主体在相互之间的市场竞争中所从事的各类行为。

所谓纵向对策行为，是市场主体针对国家的调制行为所实施的博弈行为。

2除上述基本分类，还可以对经济法主体的行为作出其他分类：从主体的角度，可以把法律行为分为单方行为和非单方行为、自为行为和代理行为。

从行为对象角度，可以把法律行为分为抽象行为和具体行为。

从行为效果角度，法律行为可以分为积极行为和消极行为。

四、调制主体的“权义结构”分析调制主体的“权义机构”主要是指调制主体的职权与职责。

1调制主体的职权调制主体的职权可以总称为“经济调制权”，简称为“调制权”。

由于调制主体可以分为宏观调控主体和市场规制主体，因而调制主体的调制权相应地就可以分为宏观调控权和市场规制权两大类。

（1）调制主体的宏观调控权，可以分为宏观调控立法权和宏观调控执法权两类，还可以根据具体调控领域把宏观调控再分为财政调控权、金融调控权、计划调控权等。

（2）调制主体的市场规制权，也可以分为市场规制立法权和市场规制执法权两类。

从具体领域来看，主要包括对垄断行为、不正当竞争行为、侵害消费者权利行为的规制权，还有金融。

房地产等特殊市场规制权。

（3）调制主体的宏观调控权和市场规制权，要具体地规定于各类经济的法律、法规之中，尤其要具体地规定在经济法的“体制法”中，这也是“职权法定”的具体体现。

2调制主体的主要职责各类调制主体在享有宏观调控和市场规制权等职权的同时，也要履行相关的职责。

这些职责主要包括贯彻调制法定原则、依法调制、不滥用或超越调整权、不得弃权等，核心是依法调制。

（1）调整法定原则是经济法的基本原则，也是调制主体必须贯彻和遵守的原则。

（2）依法调制，也是相关的调制主体的重要职责。

调整权的行使，在很大程度上与能否依法调制有关。

（3）依法调制的职责，不仅要求不得滥用调制权和超越调制权，广义上也包括当地行使调制权，以及不能放弃调制权。

五、调整受体的“权义结构”分析对应调制主体的职权与职责，调整受体也享有一系列的权利和义务，形成了调整受体的“权义结构”。

1调整受体的权利从权利的角度来看，调整受体依法享有法律赋予市场主体的一切基本权利，这些权利可以统称为“经济自由权”，其具体形态包括企业的“经营自由权”和居民的“消费者权利”等。

调整受体所享有的经济自由权，在实质上是一类“市场对策权”。

并可进一步分为平等的市场主体之间的对策权，以及市场主体对调制主体的对策权两大类，因而在具体形态上，可能体现为竞争权、消费者权利、纳税人权利等，只有有效地保护调制受体的各项具体权利，才能使调制受体的经济自由权得到全面的保障和实现。

2调制受体的义务调整受体要承担经济法所规定的相关义务：一类是接受调制的义务，一类是依法竞争的义务。

首先，接受调制的义务，是指调整受体应当接受调制主体依法作出的调制，遵从那些具有法律约束力的调制。

其次，接受调制的义务，涉及依法竞争的义务。

再次，依法竞争义务，除了传统意义以外，各类企业都试图通过各种手段来获得竞争优势，可能会违反依法竞争的义务。

因此，对于依法竞争的义务，要作广义上的理解。

最后，从角色来了的角度来看，各类主体都可能成为竞争者。

依法竞争的义务，是各类调制受体都应当履行的。

六、经济法责任的分类经济法的法律责任，可以依据不同的标准，作出不同的分类。

依据违反的经济法的具体部门类的不同，可以分为违反宏观调控法的责任和违反市场规制法的责任两类。

依据违法主体的不同，可以分为调制主体的法律责任和调制受体的法律责任。

除了通常按照所违反部门法的属性来分类以外，还可以按照承担责任的主体、追究责任的目的、承担责任的性质等标准，提出一些同样有重要价值的分类：首先，按照经济法的“主体组合”，把经济法上的责任分为调制主体的责任和调制受体的责任。

其次，按照追究责任的目的，可以把法律责任分为赔偿性责任好惩罚性责任。

最后，依据责任的性质，还可以把法律责任分为经济性责任和非经济性责任，或称为财产性责任和非财产性责任。

1.经济法主体：是依据经济法而享有权力或权利，并承担相应义务的组织体或个体。

2.调制行为：就是调制主体所从事的调控、规制行为，亦即在宏观上通过调节来控制，在微观上通过规范来制约，从而在总体上通过协调来制衡。

3.市场对策行为：是市场主体所从事的具有经济法意义的博弈行为。

4.纵向对策行为：是市场主体针对国家的调制行为所实施的博弈行为，即包括对国家调制行为的遵从、合作行为，也包括对国家调制行为的规避、不合作行为。

5.横向对策行为:是市场主体在相互之间的市场竞争中所从事的各类行为。

6.权义结构：是指各类法律主体的权利、义务的分配与组合。

7.他法责任：是指经济法主体在违反了经济法规定的同时，也违反了其他部门法规范，从而也应承担相应的法律责任。

8.经济自由权：是指调控受体依法享有法律赋予市场主体的一切基本权利。

9.经济法责任：是经济法主体因实施了违反经济法规定的行为而应承担的法律后果，或者说，是因实施了违法行为，侵害了经济法所保护的法益，而应受到的经济法上的制裁。