社区老年糖尿病合并高血压治疗特点研究
老年人高血压及糖尿病社区健康管理与护理干预效果研究
护理论著CHINESE COMMUNITY DOCTORS 临床上，高血压、糖尿病属于慢性病，在我国发病率高。
调查数据显示[1]，我国＞60岁者每月发生慢性病的概率在43.8%左右，其中农村34.8%、城市53.4%。
因慢性病的发生可对老年人的日常生活造成较大的影响，所以，我们还需注重老年患者的健康管理工作，以尽可能帮助其减轻心理压力，改善生活质量。
本文旨在剖析社区健康管理和护理干预在老年人高血压与糖尿病中的应用效果，现报告如下。
资料与方法2014年1月-2016年2月收治糖尿病与高血压患者160例，采取自愿参加方式，对160例病例进行分组。
研究组(n =80)中，男46例，女34例；年龄60～79岁，平均(68.24±3.17)岁；病程2～13年，平均(6.8±1.3)年。
对照组(n =80)中，男47例，女33例；年龄60～80岁，平均(68.41±3.26)岁；病程2～15年，平均(7.0±1.4)年。
比较各组的家庭状况和文化水平等基线资料，差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。
方法：两组都予以为期6个月的社区基础护理，研究组同时加用社区健康管理与护理干预措施，详细如下：①加强健康档案管理，收集患者基本情况、危险因素、健康问题及家族史等，录入宇信健康档案管理系统中，为患者建立完善的健康档案，对行为习惯、自理能力进行评估。
通过健康体检表，发现主要问题，进行健康评价，制定个性化的健康管理计划。
②综合分析患者病史、查体、诊断、治疗等情况，并结合健康档案，对患者进行综合评估，全科医师将患者纳入慢性病规范化管理，每年进行4次面对面随访、心理干预、健康教育、慢病管理小组活动、家庭保健员培养等措施，对患者进行全方位的健康管理。
③定期开展健康知识讲座，提高患者对高血压和糖尿病相关知识水平，鼓励患者主动参加并配合治疗。
根据患者实际情况，向其提供日常饮食、心理、运动等方面指导，及时纠正不良习惯，嘱其保持积极、乐观的心态。
高血压合并糖尿病该怎么治，这项研究说清楚了
高血压合并糖尿病该怎么治，这项研究说清楚了糖尿病合并高血压，奥美沙坦酯联合氨氯地平优势显著。
近年来，许多研究表明，与测量传统的肱动脉血压（BP）相比，测量中心收缩压（CSBP）能更好地估计心血管（CV）风险。
实际上，CSBP对动脉僵硬和器官损伤提供了有价值的见解。
比较不同治疗方案的研究发现，BP水平相当者CSBP可能存在差异，这可能导致了临床试验中CV结果与器官损害的差异。
一项针对SEVITENSION研究的事后分析研究，比较了奥美沙坦酯（OLM）联合氨氯地平（AML）与培哚普利（PER）联合AML治疗中重度高血压合并2型糖尿病患者的CSBP的疗效和耐受性。
一起来看下这个研究。
01 研究介绍这项研究共纳入了600例患者，其中随机抽取了486例患者进行治疗。
在所纳入的486例有中度至重度高血压的患者中，有233例患者合并糖尿病，分别有122例和111例被随机分配接受24周每天一次的PER/AML联合治疗和OLM/AML联合治疗。
图1：随机治疗组从基线(第0周)到期末检查(第24周)的收缩压(CSBP)的绝对变化主要终点如图显示，经过24周的治疗，与PER/AML组相比，OLM/AML组CSBP相对基线的绝对降低更为显著，进一步降低血压3.51 mmHg（95％ CI：-6.66 mm Hg～-0.36 mmHg，P＜0.0001）。
图2：所有接受OLM/AML 40/10 mg和PER/AML 8/10 mg治疗的糖尿病患者之间的24小时收缩压、日间收缩压、夜间收缩压、坐位收缩压(A)、24小时舒张压(DBP)、日间舒张压、夜间舒张压、坐位舒张压 (B)的差异。
而次要终点显示（图2），服用OLM/AML与PER/AML相比，24小时平均收缩压/舒张压下降幅度更大（分别为-11.29/-6.01 mmHg和-8.64/-4.69 mmHg）。
而服用OLM/AML后的日间收缩压/舒张压、夜间收缩压/舒张压、坐位收缩压/舒张压和CSBP也得到了相似的结果。
老年糖尿病合并高血压的临床治疗
老年糖尿病合并高血压的临床治疗目的针对老年糖尿病合并高血压的临床治疗进行分析探讨。
方法选取100例老年糖尿病患者作为研究对象，将100例患者随机分为观察组（n=50）和对照组（n=50），观察组患者采取氨氯地平（施慧达），引达帕胺缓释片（纳催离）联合依那普利联和用药的方法进行治疗，对照组患者使用血管紧张素转换酶抑制剂第二代ACEI依那普利进行治疗，对比并总结两组患者的临床治疗效果。
结果观察组治疗总有效率为96%，对照组治疗总有效率为80%，观察组患者的治疗效果明显优于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论采取联合用药治疗老年糖尿病合并高血压能够有效提高治疗效果，且副作用小，值得临床推广使用。
标签：糖尿病；高血压；临床治疗糖尿病并发高血压为糖尿病常见的并发症之一，是以体循环动脉血压高为特点的综合征，不仅发病率高，而且发生得早，以41～50岁为高峰，发病率可达73.7%左右。
糖尿病对血管病变的影响，则助长了高血压并发其他病势，尤其增加了发生视网膜病变、脑血管病变、心脏病、心衰和肾动脉硬化等危险性。
现就老年糖尿病合并高血压的临床治疗进行分析探讨，总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取100例老年糖尿病患者作为研究对象，100例患者中有男性患者58例，女性患者42例，年龄75～88岁，平均年龄79岁，糖尿病病程为4～20年，平均13年，高血压病程5～12年，平均7年。
将100例患者随机分为观察组（n=50）和对照组（n=50），两组患者一般资料对比无明显差异，具有可比性（P>0.05）。
1.2 方法对照组患者使用血管紧张素转换酶抑制剂第二代ACEI依那普利进行治疗，一日两次，一次10 mg剂量。
观察组患者采取氨氯地平（施慧达），引达帕胺缓释片（纳催离）联合依那普利联和用药的方法进行治疗，氨氯地平（施慧达）剂量为每次5 mg，每天1次，于晨起口服；引达帕胺缓释片（纳催离）剂量为每次1.5 mg，每日一次口服；依那普利剂量为每次10 mg，一日两次。
老年高血压合并糖尿病患者社区护理研究进展
老年高血压合并糖尿病患者社区护理研究进展摘要：老年高血压合并糖尿病患者的临床治疗难度较大，疾病难以彻底治愈，需长期用药将血糖及血压控制在合理范围内。
但患者治疗周期较长，容易出现不依从用药、不健康生活习惯等问题，需及时提供有效护理展开干预。
社区护理是现今比较推崇的护理方案，不受空间及时间限制，方便随时为患者提供服务，可持续监督、指导患者，让患者遵医嘱。
文章介绍社区护理相关内容，希望能为相关医护人员提供指导。
关键词：老年高血压合并糖尿病；社区护理；血糖；血压高血压、糖尿病均是常见慢性病，发生率高、治疗难度大、难以根治、并发症多，老年人是高发对象[1-2]。
老年人躯体功能逐步减退，容易同时发生两种并发症，严重影响身心健康[3-4]。
但疾病难以根治，需要长期治疗，对患者依从性有较高要求[5-6]。
为保证疾病治疗效果，需做好患者的社区护理工作，最大化护理监督及指导作用，让患者遵医行为，提高疾病治疗效果。
一、健康教育临床调查[7]表明，疾病认知缺陷是患者不遵医嘱的主要原因之一。
老年人的记忆力、认知能力有一定下降，发生高血压合并糖尿病后，需使用较多药物治疗[8-9]。
再受认知水平影响，并未认识到不遵医嘱用药的危害性，容易出现遗忘用药、用药规律混乱等问题，不利于患者病情控制。
针对这一问题，常规提供知识手册、医护人员随时解答、社区医疗机构定时讲座、公告栏图文等途径干预，可让患者认识自身疾病，增强器健康意识，丰富其健康知识，让患者明确疾病发生原因、两种疾病合并的危害、疾病康复注意事项等，让患者约束不良行为，主动遵守医嘱，充分发挥健康教育作用。
鉴于老年人的文化水平参差不齐，还需结合患者个体情况及实际需求进行宣教，如定时和患者一对一沟通，面对面与线上均可，解答患者的每一个问题，丰富患者对疾病的准确认知，让患者依从临床治疗。
若患者经济状态良好，让患者自行配备家用血压仪与家用血糖仪，传授准确的测量方法，让患者定时检测患者的血压及血糖，做好相关记录，及时发现异常变化并进行干预。
缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效
缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效摘要：目的：本研究旨在探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效。
方法：选取了80例满足研究条件的患者，随机分为治疗组和对照组。
治疗组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗，对照组给予单一药物治疗。
疗程为12周，每4周进行一次随访。
结果：治疗组的收缩压、舒张压和血糖水平均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
治疗组的不良反应发生率低于对照组，差异也有统计学意义（P<0.05）。
结论：缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效显著，能够有效降低血压和血糖水平，同时具有较好的安全性。
因此，缬沙坦联合氨氯地平可以作为治疗该疾病的一种较为有效和安全的药物组合。
但是，由于样本数量较少，仍需要更多的大规模临床研究来进一步验证该结论。
关键词：缬沙坦氨氯地平社区老年原发性高血压糖尿病引言高血压是一种常见的慢性疾病，常伴随着其他代谢性疾病的发生，如糖尿病。
高血压和糖尿病的患病率逐年增加，尤其是在老年人群中更加明显。
高血压和糖尿病的同时存在会增加心脑血管事件的发生风险，对患者健康造成威胁。
因此，管理高血压和糖尿病的联合治疗是至关重要的。
缬沙坦和氨氯地平是两种常见的抗高血压药物，被广泛用于治疗高血压。
然而，缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效和安全性尚需要进一步研究和探讨。
因此，本文旨在探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效和安全性，以提供指导临床治疗的参考。
一、资料和方法1、一般资料选取2021年12月至2022年12月在我院就诊的80例社区老年原发性高血压合并糖尿病患者。
纳入标准：（1）年龄≥60岁；（2）收缩压≥140 mmHg或舒张压≥90 mmHg；（3）空腹血糖≥7.0 mmol/L或糖化血红蛋白>6.5%；（4）不伴有其他疾病或异常。
排除标准：（1）合并糖尿病，且收缩压超过200 mmHg；（2）合并高血压，收缩压大于160 mmHg，舒张压大于100 mmHg；（3）服用其他降压药物且剂量未达到推荐剂量。
社区门诊老年高血压患者的特点及降压药物的合理选用
社区门诊老年高血压患者的特点及降压药物的合理选用【摘要】目的：为探究社区门诊老年高血压群体特点、降压药选用情况。
方法：选取社区2018年5月到2020年5月收治的100名老年高血压患者，采用回顾性分析法探究该群体高血压分期情况、血压控制、合并症情况、降压药类型与使用情况。
结果：病情分期以一期和二期为主，分期相对较为靠前；合并症以高脂血症、肥胖症、脑血管为主；使用两种以上联合降压药数量最多，其次为一种，三种及以上最少。
药物类型以钙拮抗剂为主。
结论：当前社区高血压规范管理工作不断开展，老年高血压控制日益规范，危险因素基本能够得到有效控制，降压药应用较为合理。
【关键词】社区门诊；老年高血压；降压药选用引言：高血压病症在老年群体中多发，在未服用降压药情况下，收缩压超过140mmHg，舒张压超过90mmHg便可确诊为高血压。
当前社区卫生工作不断开展，基层医疗水平逐渐提升，高血压管理与防控工作取得理想成绩。
为更加全面的了解社区老年高血压群体特点与药物使用情况，本研究在社区门诊中选择病例，以期为患者提供合理的用药指导。
1资料与方法1.1一般资料选取社区2018年5月到2020年5月收治的100名老年高血压患者，男女比例为49:51，年龄在68—75岁之间，平均年龄（70.64±5.71）岁。
纳入标准为：①通过病症检验确诊为高血压；②患者资料齐全，并主动签署知情书；排除标准：①患有严重器官衰竭症；②意识不清晰，存在语言障碍者。
1.2方法采用门诊与问卷调查相结合方式，针对患有高血压群体相关数据进行采集，包括基本病情、血压值、并发症情况、非药物治疗实施情况（戒烟戒酒、减肥）等等，由专业医生完成上述工作[1]。
1.3观察指标对研究对象的高血压分期情况、血压控制、合并症情况、降压药类型与使用情况进行观察和分析。
1.4统计学方法借助SPSS20.0软件进行数据分析，血压控制指标用均数与标准差表示，并用t检验；计数资料用例数和“%”表示，通过卡方检验。
厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察
厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察目的探讨厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察。
方法将2014年8月～2016年8月在我社区治疗的100例老年原发高血压合并糖尿病患者随机分为两组，对照组单用左旋氨氯地平治疗，观察组采用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗，比较两组患者的治疗效果、血压及血糖控制情况、不良反应。
结果观察组治疗有效率为96.00%，显著高于对照组的78.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗后SBP、DBP较对照组明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗后FBG、HbAlC、FINS、Alb、UA较对照组明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组间头晕、腹痛、腹泻、皮疹等不良反应发生率无明显差异（P>0.05）。
结论厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效显著，能协同作用，调节血压及血糖，且不良反应较轻微，具有积极的临床意义。
标签：原发高血压；糖尿病；厄贝沙坦；左旋氨氯地平；疗效观察原发高血压是社区老年人最为常见的疾病，特别是随着我国社会老龄化的不断加快，本病的发病率越来越高，其严重并发症是威胁患者生命的主要因素。
临床2型糖尿病就是高血压较为常见的并发症，高血压合并糖尿病能够使患者视网膜发生病变，心、脑、肾等脏器血管产生病变。
因此加强对高血压合并糖尿病的治疗，严格控制血压血糖，對延缓病情进展、预防心血管事件至关重要。
本研究采用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病，分析其疗效，旨在为临床药用提供参考，现报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料将2014年8月～2016年8月在我社区治疗的100例老年原发高血压合并糖尿病患者，经患者同意，伦理委员会批准，随机分为两组。
观察组50例，男27例，女23例，年龄47～78岁，平均年龄（63.2±6.7）岁，病程1～6年；对照组50例，男25例，女25例，年龄44～76岁，平均年龄（62.5±6.4）岁，病程1～8年；所有患者均符合1999年世界卫生组织及国际高血压协会（WHO/ISH）制定的高血压诊断指南以及1997年美国糖尿病协会制定的糖尿病诊断标准，平均SBP为（156.2±8.9）mmHg，平均DBP为（100.3±7.4）mm Hg，平均FBG为（7 43±1.06）mmol/L；排除肝肾功能不全、严重心脏疾病、有高血压和糖尿病靶器官损害者以及应用胰岛素治疗者；比较两组患者的性别、年龄、病程等无统计学差异（P>0.05），可进行相关对比研究。
高血压合并糖尿病的降压药物治疗研究进展
高血压合并糖尿病的降压药物治疗研究进展摘要：高血压合并糖尿病在老年群体中是一种高发病，近些年来该疾病在我国呈现出的年轻化的发展趋势，高血压合并糖尿病会导致患者发生心脑血管疾病的风险大大增加，在临床治疗中使用的降压药物有很多，不同药物对高血压合并糖尿病病情缓解和治疗的效果存在差异性，安全性也各有不同。
本文对高血压合并糖尿病的降压药物治疗研究进展进行了探讨。
关键词：高血压；合并；糖尿病；降压药物；治疗前言：针对糖尿病患者的临床研究中发现，Ⅱ型糖尿病患者中有一半以上的患者同时患有高血压疾病，这两种疾病并存时，患者血管和微血管病变的发生和发展速度加快。
患者患有糖尿病和高血压疾病需要终身对血糖和血压进行控制，很多的抗高血压药物对降糖治疗会产生负面影响，因此患者必须要在医生的指导下谨慎选择降压药物。
一、血管紧张素转换酶抑制剂高血压合并糖尿病患者首选药物就是血管紧张素转换酶抑制剂，因为该药物能够有效发挥出降压作用的同时，增强了肌肉和脂肪对胰岛素的敏感性，这对患有糖尿病、采取胰岛素控制血糖方式的患者来说有着重要意义，血管紧张素转换酶抑制剂对糖脂代谢不会形成负面影响，有时还能够对糖和脂肪代谢起到改善作用，抑制动脉平滑肌细胞的增殖，降低患者发生动脉粥样硬化的风险，改善患者的心肌功能，减轻、逆转左心室肥厚的问题。
血管紧张素转换酶抑制剂能够在早期糖尿病合并肾病患者的治疗中，起到明显降低微量蛋白尿的作用，体现了该药物的保肾功能优势，血管紧张素转换酶抑制剂有诸多个品种，例如赖诺普利、依那普利、贝那普利、福辛普利、培哚普利等药物不同，药物服用之后，有些患者可能会出现副作用，例如干咳等症状，停止服用药物后，干咳的症状也会逐渐减轻和消失。
血管紧张素转换酶抑制剂在醛固酮系统、血管紧张素和肾素形成作用，起到降压的效果，使用该药物能够对肾小球内的压力起到控制效果，减少尿白蛋白的过滤率，保护患者的肾脏功能[1]。
二、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂当患者使用血管紧张素转换酶抑制剂无法达到控制血压的理想目标时，可联合使用血管紧张素受体拮抗剂实现治疗目标，血管紧张素受体拮抗剂能够选择性阻断血管紧张素Ⅱ受体，对醛固酮系统活动进行控制，达到降压目标，血管紧张素二受体拮抗剂和血管紧张素转换酶抑制币相比，疗效是基本相当的，但是血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂更具有优势，能够防止患者出现干咳等症状，减少患者发生不良反应的风险，不会促进患者心率的提升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社区老年糖尿病合并高血压治疗特点研究
摘要：目的：研究临床治疗社区老年高血压合并糖尿病的临床疗效以及治疗特点。
方法：采用回顾分析的方法对2010年11月至2012年11月在我院接受治疗的472例高血压合并糖尿病患者进行临床治疗的治疗特点和疗效的比较分析。
对患者采用相关的药物进行治疗，一般选用药物为acei加小剂量利尿剂、钙拮抗剂和β受体阻滞剂等。
随着治疗时间的推移，观察并记录病人的相关病症情况，并分析相关的药物治疗的特点以及相应的临床治疗效果。
结果：临床疗效显示，采用acei加小剂量利尿剂、钙拮抗剂进行治疗对糖尿病具有显著的疗效，采用β受体阻滞剂对糖尿病进行治疗没有明显的疗效。
采用acei加小剂量利尿剂、钙拮抗剂和β
受体阻滞剂等治疗高血压都具有很好的疗效。
结论：相关的临床资料证明，在治疗高血压合并糖尿病采用药物钙拮抗剂、acei加小剂量利尿剂和b受体阻滞剂具有很好的疗效。
关键词：高血压糖尿病acei加小剂量利尿剂钙拮抗剂β受体阻滞剂
【中图分类号】r4【文献标识码】b【文章编号】1671-8801（2013）03-0148-01
随着现在生活水平的日益提高，高血压和糖尿病已经显得很普遍。
当这两种病结合在一起时，也就是我们所说的高血压合并糖尿病，患者的危险系数也就成倍地增加，因为这两种疾病在一起更加
容易引发相关的心脏病和肾功能病。
为了能够更好地治疗高血压合并糖尿病以保证患者的生命安全，深入探讨治疗高血压合并糖尿病相关治疗特点，得出，采用药物利尿素具有很好的降血压功能，但大剂量使用时对糖尿病患者会产生不良的影响；β受体阻滞剂也是一种很好的降血压药物，但一些糖尿病患者必需得慎用；钙拮抗剂的降血压功能对糖尿病患者无害。
在2010年11月到2012年11月间，我院共收诊了472例确诊为高血压合并糖尿病患者，就这472例患者作为研究对象，分析相关的治疗高血压合并糖尿病的特点。
1资料与方法
1.1一般资料。
在2010年11月到2012年11月之间，我院共有472例确诊为高血压合并糖尿病在我院接受正规的治疗，其中，男性254例，女性218例。
患者的平均年龄为56岁，其中大部分患有高血压8至12年，糖尿病3至7年。
对患者的相关临床治疗特点以及相应的临床疗效进行分析，得出相应的结论。
1.2方法。
采用回顾分析的方法对患者的相关资料进行分析回顾。
采用acei加小剂量利尿剂治疗的患者让其口服应用依那普利和加吲达帕胺，用量为每次10mg，每天2次，每次
2.5m，每天1次；采用钙拮抗剂治疗的患者让其口服尼群地平，用量为每次10mg，每天2次；采用β受体阻滞剂治疗的患者让其口服美托洛尔，用量为每次25mg，每天2次。
在治疗的2、4、6、8周时观察患者的心电图以及血脂含量等高血压合并糖尿病的相关症候的指标，最后就治疗结果和治疗过程中收集到的数据进行分析得出相应的结论。
1.3一般选用的药物。
采用利尿素、钙拮抗剂、β受体阻滞剂进行治疗，利尿素、钙拮抗剂、β受体阻滞剂都有降血压的作用，由于各种药物的成分、含量的不同，对患有糖尿病的患者的疗效也不尽相同。
2结果
根据临床表现的出采用上述药物对高血压的治疗效果良好。
采用acei加小剂量利尿剂、钙拮抗剂进行治疗对人体的脂肪代谢影响甚微，故acei加小剂量利尿素剂和钙拮抗剂对糖尿病有良好的疗效，与这两种药物相反的是β受体阻滞剂对脂和血糖的代谢都有阻碍
作用。
3讨论
高血压合并糖尿病在目前已经成为了一种主流内科病症。
随着生活水平的提高和生活节奏的加快，不少的人们在少年甚至是儿童时期就养成了很不好的生活习惯，再加上当今的食品多都含有较高的糖分和脂肪，大量的摄入这些高热量，高脂肪的食品，再加上由于工作忙，工作紧张，或是场地的等的限制导致缺乏身体锻炼，肥胖、高血脂、糖尿病、高血压就会随之而来。
所以，最好的防治高血压合并糖尿病的方法就是加强身体锻炼，关注与规划好饮食习惯，少吃含盐量高的食品。
高血压患者容易增大冠心病的发病率，糖尿病患者易引发其它与的肾功能相关的疾病。
当高血压与糖尿病一同而至的时候明显就增加了患者的致死率。
相关资料指出高血压患者要是还患上了糖尿
病，即转变成高血压合并糖尿病患者时，就会严重的威胁着患者的生命安全。
对高血压合并糖尿病进行及时的检查并控制其发展具有重要的意义。
相关的临床资料表明，acei是高血压合并糖尿病患者降血压的最佳药物，但使用acei进行治疗高血压合并糖尿病时，应注意可能会发生的一些副作用，例如，使用过利尿剂进行治疗的患者，再使用acei治疗高血压合并糖尿病就会使血压过低，影响组织灌注；acei不利于糖尿病的治疗，它能使肾小动脉扩张，加速肾功能的衰竭速度；使用过程中可能会伴有皮疹、水肿和味觉失灵等现象；孕妇使用会导致胎儿畸形，故孕妇应禁用；服用acei的患者，应根据干咳的不同严重程度，停用药的患者约为3%到5%。
但是，acei 加小剂量利尿剂、钙拮抗剂和β受体阻滞剂总的疗程效果相对要比其它的药物好，故这三种药可以作为治疗高血压合并糖尿病的最佳降压药物。
参考文献
[1]卢丹，刘锐，石琳琳.糖尿病合并高血压药物治疗的最新进展.中国社区医师，2006，22（304）：16
[2]傅祖植.糖尿病与高血压.中华内分泌代谢杂志，2005，251（5）增录：55—15
[3]林正均，李日恒.高血压合并糖尿病及其治疗进展.中国医药卫生，2009.2（5）：142—143
[4]徐焱成.糖尿病合并高血压对降压药物的选择和应用[j].中
国糖尿病杂志，2006，14（6）：405
[5]于世鹏，班博，孙琳，等.二级预防对糖尿病高血压患者发生大血管并发症的影响，3年501例随访观察.中国康复2006，10（24）：12—12
[6]grund sm ，small ldl .athergenic dyslipdemia and the metabolic syndrom.circulation . 1997
[7]equiluz bs ，schnook c ，kopp hp ，et al. nondiooing of nocturnal blood pressure is related to urinary albumin excretion rate in patients with type 2 diabetse mellitus [j]. american journal of hypertension. 1996。