自由主义政治经济学
英国古典政治经济学名词解释
英国古典政治经济学名词解释
1. 古典政治经济学(Classical Political Economy)：18世纪至19世纪初期英国经济学家所创立的一种经济学说，主要代表人物为亚当·斯密、李嘉图和大卫·李嘉图等，也称为古典自由主义经济学。
2. 劳动价值论(Labor Theory of Value)：古典政治经济学中的一种价值理论，认为商品的价值取决于生产该商品所需要的劳动力的数量，即商品的价值与其中包含的劳动成本成正比。
3. 自由市场经济(Laissez-faire capitalism)：一个基于私人财产和市场竞争的经济体系，不存在政府干预，所有经济活动由市场自由决定，价格被自由竞争所决定。
亚当·斯密被认为是这种经济体系的主要倡导者。
4. 超额价值(Surplus Value)：指资本家从工人身上剥削的剩余价值，即工人创造的价值大于他们的工资报酬，这部分价值被资本家占有，被称为超额价值。
5. 死劳动（Dead Labor）与活劳动（Living Labor）：李嘉图将所有劳动分为两种形式，死劳动是指固定在生产资料中的过去的劳动，如机器、厂房等，而活劳动则是指当前的、生产者的劳动力。
6. 无产阶级（Proletariat）：指在资本主义社会中没有私人财产、没有生产资料，只能通过出卖劳动力以换取生计的工人阶级。
7. 资本主义（Capitalism）：指基于私人财产和利润为中心的经济制度，生产资料和劳动力被私有化，市场经济取代中央计划经济，效率和竞争被视为增长和繁荣的主要驱动力。
新自由主义政治经济学原理名词解释
新自由主义政治经济学原理名词解释
1. 自由市场经济
自由市场经济是新自由主义最核心的原则。
该理论认为，在没有外部干预的情况下，市场可以自我调节，达到动态平衡，以最大化社会福利为目标。
2. 政府干预
新自由主义反对政府过度干预市场，认为这样会扼杀自由市场经济。
新自由主义主张政府只应该扮演监管者的角色，以保证市场的公平竞争，而不是直接介入市场。
3. 物价和劳动力市场的自动调节
新自由主义认为，当供需关系失衡时，物价和劳动力市场能够自动调节恢复平衡。
因此，政府不应该干预物价和劳动力市场。
4. 减税
新自由主义反对政府高福利政策，提倡通过减税来提高个人和企业的自由度和竞争性。
5. 自由贸易
新自由主义主张自由贸易，认为这会促进国家的国际竞争力和经济发展。
6. 削减政府开支
新自由主义倡导削减政府开支，降低政府对市场的干预程度，以增加市场的竞争性和灵活性，推动经济增长。
7. 国际货币基金组织
新自由主义支持国际货币基金组织的建立和运作，认为该组织可以协调各国的经济政策，处理国际金融危机和平衡国际贸易。
8. 去中心化和私有化
新自由主义主张去中心化和私有化，即将原本由政府掌控的领域转交给私人企业，这样可以更好地发挥市场的竞争机制，提高资源的效率和利用率。
古典自由主义综述
古典自由主义综述古典自由主义是一种政治经济学理论，强调个人自由、私有财产权和市场经济。
它起源于18世纪的启蒙运动，代表了个人权利和限制政府权力的思想。
本文将对古典自由主义的核心原则、经济观点和政治理念进行综述。
古典自由主义的核心原则是个人自由。
古典自由主义者认为个人有权自由地追求自己的利益和幸福，而政府的职责是保护个人权利和自由。
个人自由包括言论自由、信仰自由、财产权和契约自由等方面。
古典自由主义者认为，只有在个人自由的基础上，社会才能实现繁荣和进步。
在经济观点方面，古典自由主义主张市场经济。
他们认为自由市场是实现资源优化配置和经济效率的最佳机制。
古典自由主义者主张私有财产权的保护，认为私有财产权是个人自由的基础，也是市场经济的基石。
他们反对政府过度干预经济，主张自由竞争和自由贸易。
古典自由主义也有一系列的政治理念。
首先，他们主张有限政府。
古典自由主义者认为政府的权力应受到限制，以防止滥用和侵犯个人自由。
政府的职责仅限于维护法律和秩序、保护国家安全和维护公共利益。
其次，古典自由主义者主张民主制度。
他们认为民主制度可以保障个人自由和权利的实现，通过选举和法治来平衡政府权力。
再次，古典自由主义者强调宪政和法治原则。
他们认为政府的权力应受到宪法的限制，法治原则应该得到严格遵守，以确保政府行使权力的合法性和公正性。
古典自由主义的代表人物有亚当·斯密、约翰·洛克、弗里德里希·哈耶克等。
亚当·斯密是古典自由主义经济学的奠基人，他提出了“看不见的手”理论，认为自由市场能够自动调节资源分配和经济增长。
约翰·洛克则强调个人权利和政府合法性的问题，他主张政府的权力来源于人民的授权，并有义务保障人民的自由和财产。
弗里德里希·哈耶克是20世纪古典自由主义的代表人物，他强调市场经济的信息传递和知识分散的重要性，主张自由市场的竞争能够实现最佳的经济效果。
虽然古典自由主义在历史上产生了深远的影响，但它也面临着一些批评。
现代西方政治思想三大政治思潮述评
• 4、有限理性 与迷信自觉、灵感和想象的浪漫主义不同， 自由主义持一种坚定的理性主义立场。但 哈耶克强调，要准确地把握这一立场，必 须克服盲目的愚妄自大，对人类理性能力 的限度有一个清醒的认识。此乃与“建构 的理性主义”相对的“进化的理性主义”。
5、合理避害 由于主张价值一元论的唯美主义和声称设计文明秩序的 唯智主义都是一种“致命的自负”，因此，自由民主制度 的成就应当从否定性的方面而不是肯定性的方面去体会。 它的合理之处，与其说在于趋利不如说在于避害。它并不 奢望完美，因而根本就不存在使人人幸福的完美的理想秩 序；但它认为免于地狱之灾，努力将可以避免的不幸化减 到最低程度，不仅是应该的而且是可能的。 健康政治的两原则：（波普） 第一原则：我们不可能在地上建立天堂，我们成不了自 由精灵或天使，至少是在未来几个世纪成不了。 第二原则：“一切政治在于选择较少的罪恶” 结论：渐进社会工程而非乌思想三大政治思潮 述评
• 现代西方政治思想主要流派： 新自由主义，保守主义，民主社会主义， 新左派的政治思想，女权主义与绿色和平 主义，法西斯主义与纳粹主义，保守自由 主义，现代基督教神学，新政治经济学， 政治社会学，政治科学等
一、自由主义 （Liberalism）
• 自由主义是西方国家的主流政治思潮和政治思想观念。 • 自由主义经历了传统自由主义（又称古典自由主义）和现 代自由主义（又称新自由主义）两个历史发展时期。 • 自由主义是西方资产阶级在反对封建统治、建立资本主义 制度的斗争中逐渐形成，在巩固资产阶级政权、维护资产 阶级的利益过程中不断得到发展的。 • 传统自由主义产生于17世纪的英国，主要主张（1）保障 个人自由。（2）国家的建立基于社会契约。（3）国家的 权力必须受到限制。洛克最早阐述这些原则，被称为“自 由思想的始祖” • 19世纪末开始，随着垄断资本主义的发展，社会矛盾的激 化，自由主义理论开始从传统向现代转变。
政治经济哲学
政治经济哲学
政治经济哲学是研究经济、政治与意识形态相互作用的学科。
在
不同国家和时代，政治经济哲学的解释和理解也存在差异。
马克思主义政治经济学是一种重要的政治经济哲学。
马克思主义
认为，经济基础是社会的基础，政治上的制度和观念是经济基础的表
现和反映。
在现代资本主义社会，生产资料私有制和市场经济是经济
的主要形式，它们造成阶级对立和剥削。
因此，推翻资本主义、建立
社会主义是历史发展的必然趋势。
自由主义政治经济学强调市场经济的效率和自由。
自由主义认为，市场价格是信息传递和资源配置的主要机制。
政府干预经济会导致市
场失灵，因此政府的职责仅仅是维护市场的规则和秩序，保护私有产权。
自由主义学派认为，市场经济和自由的结合是现代民主国家的基石。
政治经济哲学是人们思考社会问题和实践改革的重要工具。
它影
响着人们的行为和价值观，并且对社会的发展和进步有着深刻的影响。
自由主义政治经济学
自由主义政治经济学
自由主义政治经济学是一种经济学理论，也被称为古典自由主义。
它强调经济自由、个人自由和市场自由作为实现全面繁荣的最佳途径。
自由主义政治经济学的核心观点包括以下几点：
1. 市场机制是最有效的分配资源的方法：自由主义者认为市场机制可以通过供求关系自动调节，使资源合理分配。
他们主张市场应该在政府的干预下自由运作，而不是受到政府的过度干预。
2. 个人自由权利：自由主义者坚信每个个体都有权利追求自己的自由和利益，包括经济自由，他们主张完全竞争的市场条件可以最大限度地满足个人的自由选择。
3. 政府的角色应限制在保护个人权利和维护市场秩序：自由主义者认为政府应当限制在最小化的范围内，只负责保护个人权利、维护市场秩序和执行契约。
他们主张政府不应过度干预经济领域，以免干扰市场机制。
4. 自由贸易：自由主义者主张开放的国际贸易体系，认为自由贸易可以带来经济增长和福利提升，他们反对贸易保护主义。
5. 决策权下放：自由主义者认为决策权应尽可能下放给个体和企业，以便更好地适应和反应市场需求和经济变化。
6. 个人责任和契约精神：自由主义者强调个人责任和契约精神的重要性。
他们认为每个个体有义务遵守契约和个人责任，这样才能维护市场秩序。
自由主义政治经济学的主要代表人物包括亚当·斯密（Adam Smith）、约翰·洛克（John Locke）、大卫·李嘉图（David Ricardo）等。
这些思想家对经济自由和市场自由提出了重要的理论和观点，对后来的经济学和政治学产生了重要的影响。
政治经济学的发展演变和主要理论分析
政治经济学的发展演变和主要理论分析政治经济学是一门研究经济和政治相互关系的学科，它涉及到了经济、政治、法律、文化、社会等多个领域的知识。
随着时代的变迁和经济形态的演变，政治经济学的理论也在不断发展。
一、亚当·斯密的经济学亚当·斯密是现代政治经济学的奠基者之一，他的经济学思想被誉为经济学理论史上的一座里程碑。
斯密提出了“自由放任经济”理论，主张政府不干预经济活动。
他认为市场经济可以自我调节，达到最优化的状态。
斯密的经济学理论重点在于分析劳动分工的价值和市场的竞争机制。
二、卡尔·马克思的政治经济学卡尔·马克思则是政治经济学当中最重要的理论家之一。
他提出了“历史唯物主义”的学说，认为社会的发展是由生产力和生产关系的矛盾推动的。
马克思在政治经济学方面的研究重点在于资本主义制度的分析，他认为资本主义社会存在着阶级剥削和经济危机，最终会导致社会革命的爆发。
三、凯恩斯主义的政治经济学凯恩斯主义是20世纪30年代世界经济危机后兴起的一种经济理论，其核心在于通过政府干预来调节经济的增长速度和就业水平。
凯恩斯主义认为市场经济存在着不完全就业和萧条的问题，政府需要通过财政政策和货币政策来刺激经济增长，从而促进就业和消费。
四、新自由主义的政治经济学新自由主义经济学的核心思想在于市场经济自我调节和自我纠正的能力，政府应当减少对市场的干预。
它主张减税、降低社会福利开支和市场自由化等政策。
新自由主义在20世纪70年代-80年代期间在西方国家盛行，被认为是对凯恩斯主义的一次反击。
然而，新自由主义也面临着市场失常、收入不平等等问题的挑战。
五、制度经济学的政治经济学制度经济学主要研究制度、规则对经济活动的影响。
制度经济学认为政治因素会直接影响到经济运作，甚至可能影响经济体系的运作效率。
因此，制度经济学强调制度建设的重要性。
制度经济学还研究了合作的重要性，认为在解决一些市场失灵的问题上，合作比竞争更加有效。
政 治经济学发展知识点整理
政治经济学发展知识点整理政治经济学是一门研究社会生产关系及其发展规律的科学，它对于理解经济现象、制定经济政策以及推动社会发展都具有重要的意义。
以下是对政治经济学发展的一些重要知识点的整理。
一、政治经济学的起源政治经济学的起源可以追溯到古代社会。
在古希腊，色诺芬的《经济论》就已经对家庭经济管理进行了探讨。
而在古罗马，贾图的《论农业》等著作也包含了一些经济思想。
然而，现代意义上的政治经济学形成于资本主义生产方式确立的时期。
在17 世纪，英国的威廉·配第率先开始了对政治经济学的系统研究。
他的《政治算术》运用统计方法来分析经济问题，为政治经济学的发展奠定了基础。
此后，法国的布阿吉尔贝尔强调农业的重要性，批判了重商主义的观点。
二、古典政治经济学的发展1、亚当·斯密亚当·斯密是古典政治经济学的杰出代表，他的《国富论》被视为政治经济学史上的经典之作。
斯密提出了“看不见的手”的理论，认为在自由竞争的市场中，个人追求自身利益的行为会在无形之中促进社会的整体利益。
他还阐述了劳动分工的重要性，认为分工能够提高劳动生产率，推动经济的增长。
2、大卫·李嘉图大卫·李嘉图进一步发展了古典政治经济学。
他的主要贡献在于对劳动价值论的深入研究，提出了比较成本学说。
李嘉图认为，商品的价值取决于生产商品所耗费的劳动时间，同时他还强调了资本积累和经济增长的关系。
三、马克思主义政治经济学的创立19 世纪中叶，马克思和恩格斯创立了马克思主义政治经济学。
马克思通过对资本主义经济制度的深入研究，揭示了资本主义的本质及其内在矛盾。
马克思的剩余价值理论是其政治经济学的核心。
他指出，工人在劳动过程中创造的价值超过了他们所获得的工资，这部分被资本家无偿占有的价值就是剩余价值。
剩余价值的存在是资本主义剥削的根源。
马克思还分析了资本主义的经济危机，认为这是资本主义基本矛盾——生产社会化与资本主义私人占有之间矛盾的必然结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于自由主义政治经济学与福利有两个问题： 第一个问题涉及自斯密以来的自由主义政治经 济学的主要观点：在满足个人欲望的有限意义上， 基于私人产权和自由交换的不受阻碍的市场的确 让福利最大化。这是真的吗？抑或存在只有通过 集体行动才能产生的福利改进（自由主义政治经 济学能允许的有限意义？） 第二个问题设计关键性的分配问题。一种不能 直接处理这个问题的福利解释是可以理解的吗？
假设国家的福利不是家长式的，而且它 的存在与自由相容，那么接下来似乎是， 而且肯定是弗里德曼所做的推论，他认为 福利应该以现金形式分配，而不与任何特 定的消费模式联系起来。 而且这还意味着，福利输送在其接受者 方面不应该伴随任何相应的义务：正是他 们的痛苦需要减轻，而不管他们的道德条 件如何。
尽管这种自由主义的主张认为济贫是一 种公共物品，但它仍然允许个人主义对福 利国家的批评，认为现代福利国家供给的 大量传统式服务如健康、教育、退休金等 其实是私人物品，因为它们由可识别的个 人消费着地具体数量，因此可以更有效率 的由市场来供给。 当公共物品由这种形式输送时，它就违 反了自由主义和主观主义原则，因为由国 家（强制）供给特定服务意味着家长制； 它认为个人不能做出正确或“理性”选择。
如果有一种福利情感只能通过公共 机构来表达，正如许多自由主义者所 支持的，那么，该问题的某种解决方 案会沿着消除政治体系中的无效率的 方向，而不是只关注“市场失败”和 真正的理想政策。
自由主义政治经济学与福利
谢迎迎
讲解框架
（1）自由主义政治经济学发展脉络； （2）关于“自由主义政治经济学与福利” 的讨论 ---以诺曼巴里的《福利》一 书为依据
参考书目
（1）诺曼巴里---《福利》 （2）陈红霞---《社会福利思想》 （3）陈银娥、潘胜文---《社会福利》
自由主义政治经济学发展脉络
一个完全竞争性的均衡理想除了表示 个人的欲望得到满足之外，还有许多福利 改进的特征。 大多数当代社会主义者现在承认市场不 仅是利润的发动机，而且实际上为最大化 每个人的福利创造了机会；所以，争论的 是关于它们局限性的问题。
如果用市场均衡的标准来对照，那么现有的 资本主义体系是没有效率的。垄断和其他市场不 完善的普遍存在意味着存在国家干预的机会，以 便为最为整体的社会带来福利改进。 自由主义福利理论似乎严格倾向于自由放任， 国家只限于校正市场失败和决定有效率的资源分 配的个人选择。 现代资本主义经济充满了反垄断立法、经济法 规和福利制度和政策，所有这一切都有一种似乎 合理的经济理由。（一旦承认均衡也许不会自动 的达到，那么对于人工生产的可欲结果就很少有 理论上的限制。） （市场---国家干预）
Ⅱ弗里德曼：经济主张：①经济自由与政治自由—“为了保护
关于“自由主义政治经济学与福 利”的讨论 ---以诺曼巴里 的《福利》一书为依据
包含内容
一、自由主义政治经济学眼中的“福利科 学”； 二、均衡福利经济与自由主义政治经济学间 的关系； 三、认为福利是一种公共物品； 四、否定福利是一种公共物品； 五、自由主义政治经济学试图建构的福利哲 学
自由主义政治经济学包含两个价值判断： （1）第一个价值判断强调市场是个人自主性得以发 挥的一个领域。 从强调自主性和自决性生发出去，尽管自利 是根据个人偏好进行有效资源配置的关键机制， 但市场特征并没有被自我主义行动穷尽。 （2）第二个价值判断涉及市场过程的结果。 尽管自由主义政治经济学不认为市场的正当 性在于它们满足由某种抽象的整体福利功能所设 定的目标，但是大部分判断是后果主义的，因为 交易体系据说在促进幸福（功利主义意义上）--包括促进最穷者的幸福---方面会“更好”。
4、新自由主义与新保守学派社会福利思想 继承了传统自由主义社会福利思想的资本原则，反对国家 对社会和经济生活实施干预；强调依靠和发挥市场的调节 作用；反对福利国家与集体福利，提倡社会福利的市场化 与私营化；与凯恩斯主义相对立。
Ⅰ哈耶克：A.政治理念：①政府与权力的主张—强制性措施、
服务性活动；②自由与责任的关系—“只有对自己负责的 人才能获得自由，对责任的恐惧必然导致对自由的恐惧”； ③对平均主义的强烈抨击。 B.经济主张：①反对经济计划；②市场决定的分配是 最公平的；③推崇经济自由，倡导市场竞争。 我们的自由，政府是必要的；但由于权力集中在当权者手 中，政府也可能成为自由的威胁”（限制政府的职责范围； 分散政府权力）；②政府职责的有限性；③就业自由。
现状—尤其是帕累托改进起步时的资源分配 状态—占据了特别重要的有利的位置。 帕累托福利经济学对现状的接受并不意味着赞 同现状：关键是该理论对初始分配的沉默意味着 它企图留在经济“科学”范围内，而不是扩展出 去，进入更为实质的伦理哲学。 帕累托福利经济学并不总是符合实质性的自由 主义政治经济学信条。（“自由市场”—废除谷 物法【国家行为】--帕累托派“更好”、“更有 效率”/自由主义信条中不合适） 对于严格的自由主义政治经济学家来说，对帕 累托派福利经济学目标的“自我”性或“主体” 性的批判是非常中肯的。
二、均衡福利经济与自由主义政治 经济学间的关系
尽管一个自由主义市场能否最大化福利已经 成为经济理论的一个技术问题，但它直接关系到 政治和社会生活中国家的合法作用。 主要反映的是一个均衡问题：当分权主体的 行动是如此的协调，以致所有的欲望都被满足， 资源不被浪费，所有的物品和服务的价格恰巧反 映了生产成本时，一个经济就处于均衡之中。 自由主义政治经济学的一个基本主张是，一 个完全竞争性的均衡满足社会福利的帕累托标准： 如果不让一个人变得更坏，就不能进行任何收费。
1、在什么意义上，“福利”一词在自由主义政治经济学的背 景中得以使用：它是每个个人私自的、不可沟通的经验， 与幸福标准无关，这些个人是相互分离的，“孤立”其他 社群之外。 2、在自由主义的个人主义中，“效率”一词常常作为“福 利”的同义词，因为它明确地被界定为必要的主观愿望的 满足。 （自由主义哲学的“个人主义”“主观主义”） 3、上述理论并不排除物品和服务的集体供应，这种要求的 背后理由是，只以这种形式供给，某种个人的满足才能实 现。 4、发挥“市场”的作用；在交易机制失去效率的那些领域， 存在一个寻找与个人主义相一致的替代机制。（“投 票”—但也会将决定强加给不情愿的人们。）(就“效率” 而言，国家行动可以在某种环境中改善市场，但很难看出， 这种改善如何与严格的个人主义保持完全一致。）
帕累托的福利理论不同于传统功利主义 （评价性的），它的确设定一种“客观的” 福利功能可以从个人偏好中汇总出来；这 要求进行人际效用比较，以及用某种方法 测量其他政策对人们的相对影响。（“序 数效用论”和“无差异曲线” 福利经济 数效用论”和“无差异曲线”—福利经济 学） 帕累托标准明确禁止效用的人际比较和 基数测量，而只关心个人的主观选择，所 以它的评价意义受到严格的限制；只有在 所有人同意的情况下，某种事态才能被称 为“更好”或更有效率。
古典主义政治经济学 功利主义
（亚当斯密、大卫李嘉图） （边沁、穆勒）
新自由主义
新保守主义与新古典学派
（霍布豪斯、霍布森） （哈耶克、弗里德曼）
1、古典政治经济学社会福利思想： 充分的“自由”，政府充当“守夜人”的角 色，不干预经济；发挥市场“无形手”的 作用。 Ⅰ亚当斯密---劳动价值学说；工资理论；自 由放任政策。 Ⅱ大卫李嘉图---货币工资的实际购买能力； 否认济贫法案，“个人解决” （经济第一，福利第二）
现在盛行的为福利提供正当性证明的自 由主义公共物品理论也未能如此。 一方面，很难认为公共供给基本上是私 人性的物品可以根据效率标准来证明其正 当性； 另一方面，它典型的强制性特征---譬 如说在社会保险和退休金方面---的确包含 了自由的损失。
Hale Waihona Puke 、自由主义政治经济学试图建构 的福利哲学
对于自由主义政治经济学来说，真正的问题 是建构一种福利哲学，它坚持个人主义的非强制 性，又不让自己受到批判。 这其中只有两种可能：一是政治体系应该设 计的很好，能够准确反映个人对济贫的情感，或 者那些在整个历史上存在的纯粹自愿性安排的可 能性应该受到更多的关注。 或许这两者的某种联合会构成一种理想的福 利政策。
一、自由主义政治经济学眼中的 “福利科学”
福利科学—“帕累托原则”
A、帕累托原则：当一种变化让人们（至少一 个人）的境况变得更好，同时不让任何人 一个人变得更坏时，我们就可以合法地谈 论福利改进。
B、帕累托原则依附的三个假设： （1）每个人是自己利益的最好判断者； （2）社会福利完全是个人福利的功能； （3）如果一个人的福利增加，同时没有任何人的福 利减少，那么“社会”福利增加。 对帕累托原则的抱怨主要是作为一种福利判 断的不足性，而非它的有效性。（如果否定一种 有利于某些人同时不损害其他人的变化是一种福 利改进的话，会让人觉得很奇怪。）
3、新自由主义社会福利思想： “自由”具有有限性与可共享性；国家对经济和 社会生活实行干预；社会问题的出现归因于社会 发展的不和谐，不能仅依靠个人，还需依靠国家 建立的社会保障制度。 Ⅰ霍布豪斯：国家干预主张与国家责任理念。 Ⅱ霍布森：A.机会平等与国家责任（自由的最主要 内容是“机会均等”）； B.贫困的原因—人力资源的浪费（有形浪费、 无形浪费），机会不平等
2、功利主义社会福利思想 Ⅰ边沁：A.功利就是人们避害趋利的倾向（哲学、 伦理学） B.最大多数人的最大幸福是正确与错误的衡 量标准；福利最大化（量化计算） Ⅱ穆勒：A.有限的自由与有限的干预； B.有限的社会救济：以不损害个人自助精神 与自立意识为界。 （“功利”—哲学思潮；幸福的庸俗化与物质化）
前面已经指出，不可能存在一种广泛的 利他主义情感，从而足以根据公共物品观 点证明现有福利体系的有效性。 然而，一些自由主义者仍然会坚持认为， 福利体系中有一种公共物品元素，而且， 如果它的供给来自投票制度下政治选择的 结果，那么它就与主观主义相一致。 但是，他们会进一步说，西方民主国家 现有的简单多数规则不足以表达福利情感， 就是说，它们允许利益联盟利用该体系来 满足少数不需要者的利益。