2019年公务员考试申论指导：巧妙使用案例来论证分论点
申论中如何运用恰当的例证支撑论点
申论中如何运用恰当的例证支撑论点在申论写作中，运用恰当的例证来支撑论点是至关重要的。
一个有力的例证不仅能够增强文章的说服力，还能使抽象的论点变得具体可感，让读者更容易理解和接受作者的观点。
那么，如何在申论中运用恰当的例证来支撑论点呢？首先，我们要明确例证的选择原则。
例证应该具有典型性和代表性，能够充分反映论点所涉及的问题或现象。
比如，如果我们的论点是“创新是推动企业发展的关键因素”，那么选择的例证就应该是在创新方面取得显著成就的企业，如华为、阿里巴巴等。
这些企业通过不断创新，在市场竞争中脱颖而出，成为行业的领军者。
这样的例证具有很强的说服力，能够有力地支撑论点。
其次，例证要具有真实性和可靠性。
虚假或不可靠的例证会削弱文章的可信度，甚至导致读者对整个论点产生怀疑。
因此，在选择例证时，我们要确保其来源权威、数据准确。
可以引用政府工作报告、权威研究机构的调查数据、知名专家学者的观点等作为例证，以增加其可信度。
在运用例证时，要注意对例证进行恰当的阐述和分析。
仅仅列举一个例子而不进行深入的分析，是无法充分发挥例证的作用的。
我们需要解释例证与论点之间的内在联系，说明为什么这个例子能够支持论点。
例如，在论述“环境保护需要全社会共同努力”这一论点时，我们可以列举某个城市通过政府、企业和市民共同参与，成功改善环境质量的例子。
然后分析政府出台的相关政策如何引导、企业如何履行环保责任、市民如何积极参与环保行动，以及这些因素如何共同作用，最终实现环境的改善。
通过这样的阐述和分析，让读者清楚地看到例证与论点之间的逻辑关系，从而增强文章的说服力。
此外，例证的数量和详略程度也要合理安排。
一般来说，一篇申论文章中可以使用多个例证，但不宜过多，以免造成文章冗长、杂乱。
对于能够直接有力支撑论点的关键例证，可以详细阐述；而对于一些辅助性的例证，可以简要提及。
比如，如果我们的论点是“传统文化的传承与创新需要多方合作”，那么可以详细阐述某个地方政府与文化机构、企业合作成功传承和创新传统文化的例子，而对于其他类似的例子则可以简单列举。
2019年漳州公务员考试对策型申论文章高分秘籍
2019年漳州公务员考试对策型申论文章高分秘籍公务员考试申论成败的关键是文章，而文章的关键就在于论点的选取，今天中公教育专家来讲讲文章的分论点，主要讲解对策型文章分论点具体内容的写法。
一、对策型文章分论点具体内容的要求：1、字数要符合要求，一般情况下250字，答题纸上10行即可。
2、内容有正确的逻辑和条理，不能思维混乱，表达不清。
3、论证充实、有理有据，能够用事实说话。
二、对策型文章分论点具体内容的写法：主要分为以下四层：第一层：分论点段旨句。
要求字数25字左右，最好25字以内。
第二层：围绕段旨句中对策关键词，讲道理，进行道理论证。
如：含义、意义、现状等。
第三层：围绕段旨句中对策关键词，举实例，进行举例论证。
可采用多种方式：如：一个事例精选，多个事例粗选，或者两个或者两组事例对比。
第四层：围绕对策关键词，提出具体可行的解决方案。
三、对策型文章分论点具体内容的写法事例：【示例】保护动物福利，意识是基础，能够让发展达成共识。
俗话说：“意识是行动的先导”，正确的意识有利于指引我们的行动，在动物保护方面，拥有正确、理性的意识，也能够促进动物保护工作的开展。
在古代，“稻花香里说丰年，听取蛙声一片。
”、“竹外桃花三两枝、春江水暖鸭先知。
”等诗句反映了农民尊重客观规律，重视人与动物和谐相处。
而反观现代社会，青蛙、熊掌、活猴甚至成为了人们饭桌上的美味佳肴，人们在享受美味的同时，忽视了对于动物福利的维护。
之所以产生这种变化，主要是由于现代人们动物保护意识的淡薄。
因此，动物保护部门应通过电视、网络等方式宣传动物保护的重要性，基层部门也应该通过召开讲座、张贴海报等方式宣传动物保护的常识，以此提升全社会的动物保护意识。
保护动物福利，立法是保障，能够让发展有章可循。
古人曰：“法者，治之端也”。
目前我国在动物保护方面的立法缺失和不完善导致大量的动物濒临灭绝，也出现了人与动物之间的种种矛盾事件，不利于人与自然的和谐发展。
纵观世界，发达国家在动物保护立法方面取得了一些成效，德国《动物保护法》严格规定人类必须仁慈地对待动物，而且对动物活动和居住空间、饮水质量等内容进行了界定;意大利都灵议会对遛狗时间、速度以及能否给宠物染色等进行了详细的规定;英国更是在2007年出台《动物福利法》，规定造成动物体重超标的主人将面临罚款甚至监禁......鉴于此，中国也要立足本国实际，向发达国家借鉴动物保护立法的经验，广泛的征集民意、倾听民声，以此促进我国动物保护立法工作的开展。
国家公务员考试申论热点申论万能模板技巧：申论作文怎么使用案例等3篇合集
公务员考试申论热点申论万能模板合集篇一：公务员考试：申论作文怎么使用案例提到写作文，很多考生会下意识退缩，认为很费劲，或者觉得任务艰巨压根写不够字数。
对于这一类考生而言，怎么能把作文轻松愉快地完成是他们的心头病、眼中钉。
如同阿里巴巴有开山门的咒语“芝麻开门”一般，在找准作文立意的前提之下，教给大家写作妙招——发散思维，巧用案例。
案例在申论作文中用途广泛，可以放在开头、分论点段或者结尾部分。
在使用的时候以单独一个案例呈现，或者形成正反对比、古今对比、详略对比，亦或是排比均可。
其优势显而易见：案例的呈现可以迅速、有效地消耗掉一部分的字数，减轻分析和理论表述的压力。
在用案例时，考生都习惯于去从材料中找，改编材料案例，这当然无可厚非。
但想要自己的作文有一些亮点，就要在除了材料中的案例之外运用一些自己积累的案例加以辅助。
在这个过程中，发散思维就显得尤为重要。
什么是发散思维呢?举一个简单的例子，如果以“坚持” 为主题，那么我们在具体写作之前就需要考虑好自己积累的例子有哪些。
可能刚一开始考生费劲脑汁想到的是“马拉松”“愚公移山”“马云”这样一些零碎的词语和案例，对于1000~1200 字的作文要求来说是杯水车薪、远远不够的。
但是，如果为这些案例归类，我们会发现，“马拉松”代表的是体育运动，“愚公移山”代表的是故事、文言文，“马云”代表的是创业传奇人物。
接下来，需要在脑海中再去检索，想想哪些运动或者运动员能够体现坚持呢?或许我们就能轻而易举地想到邓亚萍在坚持之下成为排名世界第一时间最长的女运动员，科比每天见证凌晨四点的洛杉矶开创了属于自己的时代，世界杯上不断奔跑的足球运动员，国际赛事上披荆斩棘屡获殊荣的中国女排……又有哪些故事能体现出坚持呢？或许是精卫填海、龟兔赛跑、夸父逐日、卧薪尝胆更不用提诸如李彦宏、周鸿祎、雷军、马化腾等一众创业大佬，他们的个人成长轨迹就是一部部现成的坚持巨著……通过“碎片化案例-归类- 同类别检索”，你会惊奇地发现可供使用的案例已经从一个个点变成了一条条线，进而织就了独属于你的一张“案例网”，这样的一个过程就是思维发散的过程。
如何在公务员申论中运用合适的论证方式
如何在公务员申论中运用合适的论证方式在公务员申论中，正确运用合适的论证方式是至关重要的。
通过合理的论证，可以提高文章的可信度和说服力，让评卷人对你的观点和论述产生认同。
本文将介绍一些在公务员申论中常用的论证方式，并探讨如何合适地运用它们。
一、举例论证举例论证是一种常用的论证方式，通过提供具体的例子来支持观点。
在公务员申论中，可以使用案例、统计数据、历史事件等来予以论证。
举例论证可以使观点更加具体、明确，增加可信度。
然而，要注意例子的选择要与主题密切相关，否则容易引起偏离。
二、对比论证对比论证是通过对比两种或多种情况、事物的不同之处来支持观点。
在公务员申论中，可以通过对比现实情况和理想状态的差距，或者对比不同地区或国家的政策措施，来突出观点。
对比论证可以使观点更加鲜明突出，但要注意对比对象的选择要合理，不能随意引用不相关的对比。
三、因果论证因果论证是通过说明某个原因与某个结果之间的关系，来支持观点。
在公务员申论中，可以通过分析问题的根本原因，或者解释政策措施的成果，来论证观点。
因果论证可以使观点更加有逻辑性和科学性，但要注意逻辑关系的推导要合理，不能武断地下结论。
四、权威论证权威论证是通过引用专家学者的意见和研究成果，来支持观点。
在公务员申论中，可以引用政策文件、学术论文等权威资料，或者引用专家的观点来论证。
权威论证可以使观点更加可信度更高，但要注意选择权威资料要真实可靠，不能随意引用、断章取义。
五、逻辑论证逻辑论证是通过运用逻辑推理来支持观点。
在公务员申论中，可以运用概念定义、分类分析、因果关系等逻辑思维方式，来展开论证。
逻辑论证可以使观点更加有条理、合理，但要注意逻辑推理的过程要清晰、连贯，不能出现漏洞或矛盾。
在公务员申论中，论证方式的运用需要根据具体情况灵活选择，不能固守一种方式。
同时，要注意论证方式要与主题相呼应，避免偏离主题或引用不相关的论证材料。
此外，论证过程中要注意语言的准确性和清晰性，避免使用模棱两可的词汇或不确切的表述，以免影响评卷人的阅读体验。
申论技巧：巧用给定资料 点亮文章分论点
在今天，国家推出的档《大国工匠》栏目中，也记录了这样一批工匠: 深海载人潜水器零件装配专家顾秋亮，装配的零件丝毫不差，人称“顾两丝”:中国商飞大飞机制造首席钳T胡双钱，在35年的T匠生涯中加工了数十万个飞机零件，未出现过一个次品，被称为航空“手艺人”;在液化天然气船上“缝”钢板的焊接大师张冬伟，其焊接的殷瓦板只有牛皮纸一样薄，于工焊缝长达13公里，无漏洞...他们以高超的技艺精湛的技术、敬业的品德和灵巧的双手，在平凡的岗位上成为了“大国工匠”。
(亮明分论点)弘扬工匠精神需要培育专注敬业的态度。(过渡句)专注是做好工作的关键，敬业是做成工作的保障。(列举事例)从顾秋亮装备深海载人潜水器零件丝毫不差，人称“顾两丝”，到胡双钱加工商飞飞机零部件百分百合格率，人称航空“手艺人”，再到张冬伟焊接液化天然气钢板无一漏洞，人称“焊接大师”……(简要分析)这就是对专注执着的诠释，这就是对爱岗敬业的极尽展现。(回扣分论点)由此可见，专注是一种品质，敬业是一种操守，着力培育工匠的专注敬业态度能够为弘扬工匠精神凝心聚力。
最后，中公教育专家提醒广大考生，这种写法在写作熟练后，可以从词汇上，从案例方面进行替换，逐渐摸索出属于自己的写作风格，防止在考场上出现雷同，降低文章写作档次，最终影响自己的成绩。千里之行，始于足下，同学们赶快行动起来吧，中公教育预祝广大考生早日成“公”上岸!
在申论写作中，好的分论点能给读者理解观点认同观点的意味。我们都说题好文一半，开头是关键，但仅仅打造这两点还远远不够，着力打造文章分论点也需要狠下功夫方能使读者感同深受，进而形成共鸣，给考官以“有理有力”之感。然而，广大考生在初次接触申论文章写作部分时，往往面临着想要写又不知该如何下笔，想要写得出彩一些却又面临词汇匮乏的问题，下面中公教育专家就给大家介绍一种巧用给定资料的方法，希望能够给广大考生提供一些借鉴：
申论中如何运用案例论证
申论中如何运用案例论证在申论写作中，案例论证是一种非常有效的论证方法。
它能够通过具体、生动且实际的例子，增强文章的说服力和可信度，使观点更加清晰、直观地呈现给读者。
那么，在申论中如何恰当地运用案例论证呢？首先，要精心选择案例。
所选取的案例应当具有典型性和代表性，能够有力地支撑论点。
这意味着案例不能是个别的、偶然的情况，而应能反映出普遍存在的问题或现象。
比如，如果我们的论点是“创新是推动企业发展的关键因素”，那么选取的案例可以是华为公司不断投入研发资金，进行技术创新，从而在全球通信市场取得领先地位的例子。
这个案例在行业内具有较高的知名度和影响力，能够很好地说明创新对于企业发展的重要性。
其次，案例要真实可靠。
虚假的案例不仅无法增强论证效果，反而会削弱文章的可信度。
因此，在选取案例时，应尽量选择来自权威渠道、经过验证的真实事例。
可以参考政府工作报告、官方统计数据、权威新闻报道等。
例如，在论述“扶贫工作取得显著成效”这一论点时，可以引用国家统计局发布的关于贫困人口减少、贫困地区经济发展等方面的准确数据，以及一些具体地区通过实施产业扶贫、教育扶贫等措施成功脱贫的实例，让读者切实感受到扶贫工作的成果。
再者，案例的叙述要简洁明了。
申论写作的篇幅有限，不能在案例叙述上过于冗长和繁琐，要抓住关键信息，突出重点。
例如，在阐述“生态保护的重要性”时，对于某地区通过加强森林保护，实现生态环境改善和旅游业发展的案例，可以简要说明该地区之前的生态状况、采取的具体保护措施以及取得的成效，如“＿____地区曾经森林砍伐严重，生态失衡。
后来当地政府实施了严格的封山育林政策，加强了对森林资源的监管，并积极开展植树造林活动。
经过几年的努力，森林覆盖率大幅提高，不仅生态环境得到了改善，还吸引了大量游客，带动了当地旅游业的发展。
”这样简洁的叙述既能够清晰地表达案例的核心内容，又不会占用过多篇幅。
在叙述案例之后，要对案例进行深入分析，将案例与论点紧密结合起来。
公务员申论论证论证方式技巧如何灵活运用论证方式
公务员申论论证论证方式技巧如何灵活运用论证方式公务员申论是公务员招录考试中的一项重要题型，要求考生通过论证的方式表达自己的观点。
论证是申论题的核心内容，对于考生而言，熟练掌握灵活运用各种论证方式是必不可少的。
本文将探讨公务员申论中常见的论证方式及其运用技巧，以帮助考生在考试中取得更好的成绩。
一、举例论证举例论证是申论中常用的一种方式，通过具体的实例来支持和证明观点。
在应用举例论证时，考生需要注意以下几点。
1.选择恰当的例子：例子应具备说服力，能够直接证明所要阐述的观点。
考生需要在举例时避免选择过于普遍或离题的例子，而是要选择与观点关联紧密、具有说服力的案例。
2.提供具体细节：为了让例子更加有力，考生应该提供相关的细节信息，如时间、地点、人物等，以增加例子的可信度和说服力。
3.考虑多角度：在举例时，不仅可以使用正面的例子来支持观点，还可以考虑使用反面的例子或对比的例子，以展示问题的复杂性和多样性。
二、数据统计论证数据统计论证是通过数字或数据来支持观点的方式。
在运用数据统计论证时，考生需要注意以下几点。
1.选择权威数据：考生在进行数据统计论证时应选择权威可信的数据源，确保数据的准确性和可信度。
可以引用相关研究机构的调查报告、政府公布的数据等。
2.解读数据：仅仅引用数据是不够的，考生还需要对数据进行解读和分析，向读者清晰地展示数据的意义和对观点的支持。
3.比较分析：在运用数据统计论证时，考生可以通过对比不同数据、不同时间段的数据等来增加论证的说服力和深度。
三、权威引用论证权威引用论证是通过引用专家学者的观点来支持自己的观点。
在运用权威引用论证时，考生需要注意以下几点。
1.选择适当的引用：引用的观点应与自己的观点相符合，并具备一定的说服力。
可以引用相关领域的专家学者，他们的观点和研究成果能够有效支持自己的论证。
2.准确引用：考生在引用时应注意引用的准确性，避免对专家观点的错误理解或曲解。
3.结合解读：仅仅引用权威观点是不够的，考生还需要结合自己的观点对引用进行解读和分析，展示引用观点对观点的支持和补充。
公务员中的申论论证方法与实例分析
公务员中的申论论证方法与实例分析公务员申论是公务员考试中的一项重要内容，也是考察考生综合素质和能力的重要环节。
在申论中，论证方法的运用和实例分析的能力成为考生备考的关键。
本文将介绍公务员中的申论论证方法与实例分析，并通过具体案例来进行分析和说明。
一、申论论证方法1. 逻辑论证法逻辑论证法是基于逻辑关系进行推理和论证的方法。
它要求考生在论述观点时，将观点与论据、论据与结论之间的逻辑关系清晰明确地表达出来。
具体的论证方法可以包括因果关系、比较关系、充分条件关系等。
逻辑论证法可以帮助考生提高文章的逻辑性和说服力。
2. 统计数据法统计数据法是通过引用相关的统计数据和数据分析的方法来支持自己的观点。
在申论中，运用统计数据可以增加观点的可信度和说服力。
但是需要注意的是，统计数据需要准确可靠，不可随意捏造和曲解。
考生在使用统计数据时，需要注明数据来源，并进行恰当的解读和分析。
3. 举例说明法举例说明法是通过具体的案例来说明观点或者加深理解。
在申论中，合理举例可以使文章更加具体、生动，让读者能够更好地理解观点。
考生需要选择合适的例子，并进行简要介绍和分析，以达到更好的论证效果。
二、实例分析以下是一个具体案例，通过实例分析来展示申论中的论证方法的运用：题目：如何提高公共场所卫生？观点：加强宣传教育，提高公众卫生意识。
论证方法与实例分析：为了提高公共场所卫生，我们可以通过加强宣传教育，提高公众卫生意识。
首先，我们可以通过举例说明法来展示这个观点的重要性。
例如，我们可以引用一些公共场所卫生差的案例，如饭店卫生问题严重、公园卫生不达标等。
通过这些例子，可以让读者更加直观地感受到公众卫生意识的重要性。
其次，我们可以使用统计数据法来支持这个观点。
我们可以引用相关的调查数据，如民众对卫生问题重视程度的调查结果、公共场所投诉卫生问题的数量等。
通过这些统计数据的引用，可以进一步增加观点的可信度。
最后，我们可以运用逻辑论证法来展示为什么加强宣传教育可以提高公众卫生意识。
如何在公务员申论中运用合适的事实和案例
如何在公务员申论中运用合适的事实和案例在公务员申论中，运用合适的事实和案例是提升作文质量和说服力的重要方法。
通过恰当地引用相关事实和案例，可以为观点提供充足的支持和佐证，使文章更具说服力。
本文将介绍如何在公务员申论中运用合适的事实和案例。
一、引用权威数据在公务员申论中，引用权威的数据是一种重要的事实运用方式。
通过引用来自政府部门、权威机构或公认专家的数据，可以提高文章的可信度和说服力。
例如，在讨论环境问题时，可以引用相关部门发布的环境监测数据，如空气质量指数、水污染程度等，以此来支持对环境问题的描述和分析。
二、引用公开的案例合适的案例引用是公务员申论中的常见策略。
通过引用真实的案例，可以直观地说明问题，并提供实际的证据。
在引用案例时，可以选择公众熟知的事件，例如，引用近年来发生的重大事故或社会事件，用以说明某一问题的危害性和重要性。
此外，也可以引用历史上的经典案例或者其他国家的成功或失败经验，以此来分析问题并提出自己的观点。
三、运用科学研究很多问题需要科学支持来解答，而科学研究通常会提供大量的实证数据。
因此，在公务员申论中，引用相关的科学研究成果也是一种有效的事实运用方式。
例如，在讨论法律问题时，可以引用相关领域的研究结果来支持自己的观点。
这不仅可以提高论述的客观性和可信度，还能够使文章更有深度和专业性。
四、结合个人经历公务员申论并不完全要求只使用客观的事实和案例，适当地结合自己的经历也是一种有效的论述方式。
通过讲述个人经历，可以增加文章的亲切感和情感力度。
但需要注意的是，个人经历应与主题相符，并能够合理地佐证自己的观点。
例如，在讨论教育问题时，可以结合自己在教育领域的工作经验或亲身经历，来支持自己对于教育问题的看法和提出的建议。
总之，在公务员申论中，合适的事实和案例引用是提升作文质量的重要方法。
通过引用权威数据、公开的案例、科学研究和个人经历，可以增加文章的可信度和说服力。
然而，需要注意的是，引用的事实和案例要求准确、真实，并与主题相符。
2019国家公务员考试申论指导：论证也要“深入浅出”
2019国家公务员考试申论指导：论证也要“深入浅出”写作一直是申论考试中的难点，而分论点的论证是难点中的难点，各位考生往往存在写不出来，或者论证不严谨，论证内容不充实等诸多方面的问题。
在近两年的考试当中，在材料中选取的分论点往往比较抽象。
例如像17年国考副省级考试中，分论点选取最好是“以水为师，师从善动之水可以益智。
以水为师，师从仁爱之水可以育仁。
仁智兼备，以水为师方能通达柔之本质。
”再比如16年辽宁省考中命题作文“创业者心中的山”分论点选取：创业者心中的山是进取的山，创业者心中的山是创新的山，创业者心中的山是执着的山。
下面以16年辽宁省考申论命题作文中“创业者心中的山是创新的山”为例，给大家提示一下分论点论证的思路以及论据展开的逻辑。
首先可以解释清楚“创业者心中的山是创新的山”这句话是什么意思。
在材料中我们理解到“山”指的是理想、目标或者梦想。
那么直接解释过来就是创业者心中的梦想是想要创新的梦想。
或者我们在解释的通顺一些——要实现创业者心中的梦想需要锐意创新。
那么这样对于这句话的意思我们就理解了。
接下来就要围绕“实现创业者心中的梦想需要锐意创新”展开论述，大家都清楚申论写作是综合分析的逻辑，每个分论点也不例外，是提出观点，论证观点，落实观点的逻辑。
现在观点有了，下一步就要围绕为什么“实现创业梦想需要锐意创新”展开。
这个论证观点——“为什么”的部分可以有这样两个思路，一是说创新对于创业的好处。
二是说因循守旧，墨守成规，山寨抄袭对于创业的不利影响。
无论是好处还是不利影响都可以讲道理，也可以举例子。
简单来说就是围绕创新，创业去材料里找所有相关的内容，去记忆库中搜寻所有与之相关的内容，来充实到论据中。
最后落实观点要围绕如何创新来写。
在这个部分可以简写，当然也要灵活处理。
如果需要展开的话可以从主体的角度切入，哪些“人”需要如何创新。
总结来说，分论点论证的逻辑总得来讲是“提出观点+论证观点+落实观点”。
抽象类的分论点给大家提供的一种论证思路是“提出观点+解释内涵+围绕论点，道理或者例子的分析+落实观点”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019年公务员考试申论指导：巧妙使用案例来论证分论点 在申论考试中，作文始终都是不可忽视的一个重要部分。在作文写作中，最受广大考生青睐的论证方法，就是使用案例来论证作文的分论点。可是在论证过程中，“不知道如何描述”、“不会分析案例”等问题成为了考生们最头疼的“拦路虎”，今天就教大家如何巧妙使用案例来论证分论点。
在作文写作中，案例的使用应当遵循四个原则：新颖、简短、准确、灵活。
(一)新颖 在公职类考试过程中，每一个考生拿到手的资料或者说给定的案例都是相同的。也正因如此，在写作过程中谁的个人储备更多，谁在文章写作中就更占优势。因此，使用案例的第一个原则就是要新颖，指的就是在文章论证中我们优先选取材料之外的案例进行论证。
但是在实际考试过程中，有许多考生没有足够的储备或者自己储备的案例和文章的立意对不上号，这种情况下把握好对材料中案例的使用就非常重要了。各位考生，请往下看。
(二)简短 从形式上来看，考生在使用案例中最容易出现的错误就是对案例的描述过长。经常在分论点段第一句写上分论点后，整段都在描述案例，通篇没有分析，直到最后一句话回扣分论点，造成了分论点的论证不充实，也会造成考生大量照抄照搬原文。因此，考生在使用案例的时候可以按照这样的思路描述案例：主体+做法+结果。对于案例的分析我们先按下不表，各位考生往下接着看。
(三)准确 在实际的考试当中，考生最容易出现的错误就是论证“无效”，往往举例举了一大堆，但是真正说到点上的寥寥无几，所以，在使用案例论证的时候必须要把握好“准确”这一原则。
所谓“准确”，指的是我们所使用的案例，能够反映出这一分论点的道理。那么，如何做到“准确”，首先大家要对我们的分论点有一个准确的逻辑认知，其实我们不妨从“做法”与“结果”来剖析一下我们的分论点，以便于我们理解分论点。
如2018国考市地作文“试谈有与无”分论点1：城市的建设与管理需要发挥“有之利”。对于该分论点来说，有两个关键词，其一是“城市”，其二则是“发挥‘有之利’”。而这两个关键词之间的逻辑关系为：发挥好了“有之利”(做法)才能建设管理好城市(结果)。
再如2017国考副省作文“以水为师”分论点2：以水为师可以益仁。对于该分论点来说，有两个关键词，其一为“以水为师”，指的是向水学习;其二为“益仁”，指的是有利于提高“仁”、仁爱、情操。而这两个关键词之间的逻辑关系为：只有向水学习(做法)才能提高仁德情操(结果)。
再如2016国考市地作文“好政策”分论点1：好政策能够满足公民意愿。对于该分论点来说，有两个关键词，其一为“好政策”，其二为“公民意愿”。这两个关键词之间的逻辑关系为：施行、出台“好政策”(做法)才能满足公民意愿(结果)。
看到这里，相信广大考生已经能够对分论点有了一个较为深入的认知：大部分的分论点，是由一个做法和一个结果构成的。上文中曾提到，我们在形式上对案例的描述可以按照“主体+做法+结果”的思路进行描述，而若想在使用案例的过程中保证案例的准确性，则要做到：
案例中主体的做法=分论点中的做法 案例中主体的结果=分论点中的结果 接下来，我们将以2016年国考市地给定资料中的一个案例——苏东坡治理西湖为例，为大家讲解如何巧妙使用这个案例来论证我们上述提到的三个分论点(2018年国考市地“城市建设与管理需要发挥‘有之利’”、2017年国考副省“以水为师可以益仁”、2016年国考市地“好政策可以满足公民意愿”)。
【材料原文】 A：我讲一个关于苏东坡在杭州做官时治理西湖的事情。当时，西湖内淤泥壅塞、湖草蔓生，使得西湖容量日渐减少，淡水不敷居民饮用。苏东坡决心清理淤泥蔓草，他动用数千劳力，费时四个月得以竣工。工程完毕后，如何处理堆积如山的水草和淤泥又成了难题。苏东坡实地考察后发现：西湖南北两岸居民顺着蜿蜒的湖边步行到对岸必须绕道数里。于是他决定用挖出的淤泥修一条直贯南北两岸的路堤，将湖面分隔为里湖、外湖，大大缩短往返路程，沿堤垂柳和6座拱桥及9个亭子更增加了西湖的美景。这时，又出现了一个新的问题：如何使湖中的恶草不再滋生呢?那就把沿岸部分湖面开垦出来，让农民种菱角增收，条件是必须在自己承包的湖面按期除草。同时，苏东坡还向朝廷上书，请求向菱角种植户收的税金应确保作为保养湖堤、湖体的专项资金。
【材料分析】主体+处境+做法+结果+启示 主体：苏东坡 处境1：西湖内淤泥壅塞、湖草蔓生，淡水不敷居民饮用 做法1：动用数千劳力，清理淤泥蔓草 结果1：解决西湖生态问题、居民饮水难题 处境2：水草和淤泥堆积如山 做法2：实地考察 处境3：西湖两岸居民到对岸须绕道数里 做法3：用挖出的淤泥修建一条路堤 结果2+3：解决水草淤泥堆积问题、居民出行难问题 处境4：恶草滋生 做法4：开垦部分湖面让农民种菱角增收同时条件按期除草，将税金作为保养湖堤湖体的专项资金。
结果4：增加了农民收入改善了民生、解决了恶草滋生问题 启示：苏东坡针对不同的问题采用了不同的方法，这种因地制宜、具体问题具体分析的施政思维体现了苏东坡的智慧，解决了群众的饮水、出行等问题、帮助农民增收改善民生，体现了其仁政爱民。
【示例一】2018国考市地作文——城市的建设与管理需要发挥“有之利”。
分析：“有之利”包括城市中的基础设施，而苏东坡的案例中苏东坡所修建的路堤就属于城市的基础设施之一，所以我们可以选取苏东坡治理西湖中修建路堤的“做法3”来体现该分论点的“有之利”。在描述案例的结果时候，我们需要将结果的表述调整成能够体现出“城市”建设的好即可，而这个案例中的“城市”，依据生活经验我们可以判断为“杭州”。
范文：城市的建设与管理需要发挥“有之利”。(分论点)苏东坡(主体)利用水草淤泥修建了一条路堤沟通了西湖两岸(做法：基础设施，体现了“有之利”)，让杭州这座城市的交通更加通畅(结果：体现了“城市”)。苏东坡修堤的故事刚好告诉了我们，“有之利”对于城市建设的重要作用。(对案例的分析)......
【示例二】2017年国考副省作文——以水为师可以益仁。 分析：“以水为师”，向水学习，可以指我们通过与水打交道、通过治理与开发水的、与水相关的实践行为中体会到水的品质，也可以指我们通过体悟水的品质将之应用于其他实践活动中，而苏东坡治理西湖的与水打交道的实践活动正体现出了“以水为师”。“仁”包括包容性、中庸之道、适度有宜、利万物、孕育万物等，“益仁”指的是有利于我们提高这些品质，而苏东坡通过治理西湖解决了群众的饮水、出行问题(结果2、3、4)，增收改善了民生体现出了其“利万物”的“仁”。
范文：以水为师，可以益仁。(分论点)苏东坡(主体)通过治理西湖清除水草淤泥、开垦湖面让农民种菱角(做法：体现以水为师)，解决了群众的饮水难题、出行问题、增加了农民收入，改善了民生(结果：体现益仁)。由此可以看出，人们正是通过这种“以水为师”的实践活动，提高了自身的“仁”。(对案例的分析)......
【示例三】2016年国考市地作文——好政策可以满足公民意愿。
分析：“好政策”，指的是施行、推行好政策，而苏东坡治理西湖中清理西湖、修建路堤、让农民开垦湖面种植菱角增收等政策都体现出“好政策”(做法1、3、4);而苏东坡治理西湖解决了居民的饮水出行增收等难题，就是满足了居民的饮水、出行、增加收入的意愿。
范文：好政策可以满足公民意愿(分论点)。苏东坡(主体)通过治理西湖清除水草淤泥、开垦湖面让农民种菱角(做法：体现好政策)，满足了公民“喝上水”、“少走路”、“多增收”的意愿(结果：体现满足公民意愿)。故而真正的好政策，是贴近公民心声、聆听公民意愿的。(对案例的分析)......
所以，案例使用的准确性就要从“做法”与“结果”两个方面来把握，对案例的描述可以适当依据自身需求进行调整。
(四)灵活 案例的使用要秉承“灵活”原则，“灵活”指的是我们对于案例的使用方式要灵活。使用方式的灵活可以让我们的论证更加丰富，同时根据案例使用的方式不同我们对案例的分析也可以不同。
(1)数量灵活。 在举例论证的过程中，我们可以灵活安排案例的数量： 1、使用一个案例展开具体描述与分析;2、使用正反两个案例形成对比;3、使用三个案例形成排比。
(2)性质灵活。 在举例论证的过程中，我们对于正反案例的使用可以灵活。 在形成对比的时候，我们既可以先描述正面案例再描述反面案例，以强调目前存在的“问题”;也可以先描述反面案例再描述正面案例，以强调从中得到的“启示”;我们也可以对按照时间的先后顺序对一个案例展开具体描述，按照“从前”与“后来”两个时间点的状态形成对比。在使用排比的过程中，可以使用三个正面案例形成排比、三个反面案例形成排比，甚至三个正面、三个反面一共六个案例形成排比。
(3)分析灵活 我们根据不同案例的使用方式可以展开不同的分析。 1、对于一个案例的分析，我们可以分析反面案例背后反映出来的问题，正面案例所带来的启示或经验(如上述示例一、二、三)，案例之所以会发生“从前”与“现在”不同状态的原因。