基于路网结构的城市绿地景观可达性研究——以南京市主城区公园绿地为例

合集下载

基于景观可达性的城市公园绿地评价——以杭州市为例-

达城市绿地的过程中所克服的空间阻力的大小，其指标有距离、时间、费用等。
选题依据及研究目的意义
二、研究目的及意义
衡量公共资源享用公平性和平等性的最好体现，是城市公园绿地规划中的一项重要指标，是衡量公
园绿地为居民提供服务能力的一种范围大小，是反映为居民提供服务的辐射程度，所以研究城市公园绿
地可达性有着以下几点重要的意义:
三、公园绿地起源与发展真正的近代城市公园绿地是随着产业革命的兴起而产生和发展的。 18世纪中叶至19世纪上半叶，机器大工业生产占据了国民经济的统治地位。由于工业的快速发展，导致工业及相关产业和人口大量向城市聚集，市中心原有的基础设施严重不足，从而造成了住宅不足、居民区人口密度过大、城市卫生状况特别是贫民居住区环境恶化等一系列问题。英国于1833年开始通过公园绿地建设来改善不断恶化的城市环境。1838年建设并开放的摄政公园就是在这一背景下建设的，其他城市也相继建设城市公园，比较著名的是1847投入使用的伯肯黑德公园。
国内外研究现状
国外对可达性的研究起源于二十世纪50年代末期，1959年Hansen首次提出了可达性的概念，将其定义为交通网络中各节点相互作用的机会大小，并利用引力方法研究了可达性与城市土地利用之间的关系。因为交通网络的结构变化一直以来都被认为是空间经济结构中改变可达性最显著的力量，所以现有的可达性评价方法也都是和交通技术相结合的。目前国外主要是主张通过可达性概念和方法的分析是理解社会、经济和政治观点的基础，他们
况的提升。
概念简述
一、城市绿地概念城市绿地的概念最早由国外专家于20世纪60年代首次提出，经过多年的发展，至今没有统一的定义。中西方相关学者和专家在划分范围上大多存在一定分歧，我国很多城市所作的绿地规划则不包括农业生产用地，可以理解为狭义的城市绿地或者可以提做“城市绿化用地”。我国很多专家认为城市绿地仅指城市建成区或者规划区范围内覆有植物生长的地块。 2002年09月由国家建设部发布实施的《城市绿地分类标准》，对城市绿地概念进行了说明，即以自然植被和人工植被为主要存在形态的城市用地，它包括城市建设用地范围内用于绿化的土地和城市建设用地之外，对城市生态、景观和居民休闲生活具有积极作用、绿化环境较好的区域。

GIS网络分析的公园绿地可达性例析

GIS网络分析的公园绿地可达性例析1背景及意义随着生活水平的提高，人们对城市公园的要求越来越高，不仅关心城市公园的数量与质量，更加关注能否方便快捷地到达公园，距离成为影响人们有效利用公园以及衡量城市公园布局合理性的重要因素。

然而传统的服务半径评价体系以直线衡量市民与公园间的距离，过于笼统、机械，不能真实有效的评价城市公园绿地系统的游憩服务能力。

基于GIS网络分析法以矢量数据——道路网络为基础，能更为真实地评价服务设施的可达性。

可达性是指从空间中任意一点到达目的地的难以程度。

反映了人们到达目的地过程所克服空间阻力大小，常用时间、距离、费用等指标来衡量[2]，已被广泛用于城市公共服务设施分布合理性与服务公平性研究，是评判城市开敞空间设计合理性的重要方面[1]；而网络分析是通过研究网络，如交通道路网、供水网、供电网、排水管网、水系网等的状态并分析资源在网络上的流动和分配情况，将与网络有关的实际问题抽象化、模型化，通过利用网络元素的拓扑关系来考察网络元素的空间属性，从而对网络结构及其资源配置等进行优化的一种空间分析方法，其理论基础是图论和运筹学。

由于公园开口设计、小区出入口、河流水系山体等空间障碍物等导致直线距离不能反映其实际的行进路径，网络分析法则能够较好地实现行进路径与现实路径的拟合，能反映路网对空间可达性的影响。

本文依据网络分析原理，以现状城市道路网络的矢量数据、城市人口数据与分布状况为基础，借助GIS技术平台在信息采集、数据处理和分析管理以及数据与图形交互显示等方面的强大功能，对深圳市公园绿地的空间可达性进行了分析评价，旨在为深圳市公园绿地规划以及城市公园空间分布格局的优化提供依据。

2 深圳市公园建设现状概况截止至2012 年2月，根据各区城管局、各街道办相关部门反馈的公园名称、空间位置等信息，结合公园相关审批信息，通过业内核查航拍图、地形图、建筑普查等基础数据和抽样现状踏勘调查的方法，将各区、各街道办反馈公园信息落实在空间范围。

我国城市绿道的规划途径初探_以南京市为例

我国城市绿道的规划途径初探——以南京市为例王晓晓1，张鸣洲2（1. 南京林业大学风景园林学院，江苏南京 210037；2. 山西农业大学林学院，山西晋中 030801）摘要：我国的绿道理论与实践的发展借鉴了国外的优秀经验与成果。

国外绿道的研究和实践已经成功开展多年，功能也早已从单纯的视觉审美发展成了一种具有深刻意义的基础设施。

绿道对于人们的生活而言不再可有可无，而是成为了一项必要的建设项目。

文章从绿道的概念和发展历史出发，介绍了现代绿道发展的趋势，并以南京为例，详细描述了南京市绿道系统建设的现状，描述了南京市建设绿道的机遇与挑战，并根据现状提出了适合其发展的绿道系统和功能，展望了未来南京绿道发展的趋势和动态。

关键词：绿道；可持续发展；规划途径中图分类号：TU984.2；F062.2 文献标识码：A 文章编号：1671-4407(2016)02-215-06Research on Planning Methods of Chinese Urban Greenway: A Case Study of NanjingWANG Xiaoxiao 1, ZHANG Mingzhou 2(1. College Of Landscape Architecture, Nanjing Forestry University, Nanjing Jiangsu 210037, China;2. College Of Forestry, Shanxi Agricultural University, Jinzhong Shanxi 030801, China)Abstract: Chinese theory and practice of Greenway development draws on foreign experiences and achievements. Research and practice of foreign greenway has been successfully carried out for many years, it also had a profound signiﬁcance of the infrastructure from the simple visual aesthetic development. Greenway has become an integral part of the development process of construction in each city; each city is reﬂected in the vitality of life. This article from the greenway concept and development history, taking Nanjing as an example, describes the status quo of the greenway construction indetails in Nanjing City, describes the opportunities and challenges of green road construction in Nanjing City. Based on the current situation, this research put forward the green road system and the function for its development, and future trend of Nanjing greenway development and dynamic.Key words: greenway; sustainable development; planning methods基金项目：教育部留学回国人员科研启动基金项目（第49批）；南京林业大学引进高层次人才和高层次留学回国人员科研基金项目（G2014018）；江苏高校优势学科建设工程资助项目作者简介：王晓晓（1982～），安徽凤阳人，建筑学博士，副教授，硕士生导师，研究方向为城市扩张与节能战略。

社区生活圈视角下城市公园绿地暴露水平测度

第４７卷㊀第３期２０２３年５月南京林业大学学报（自然科学版）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．４７，Ｎｏ．３Ｍａｙ，２０２３㊀收稿日期Ｒｅｃｅｉｖｅｄ：２０２１⁃０７⁃０５㊀㊀㊀㊀修回日期Ａｃｃｅｐｔｅｄ：２０２２⁃０８⁃１０㊀基金项目：江苏省自然科学基金青年项目（ＢＫ２０２２０４１０）；教育部人文社科基金青年项目（２２ＹＪＣＺＨ２３７）；江苏省高校自然科学基金面上项目（１０２０２２１１０８）；江苏省高校哲学社会科学研究一般项目（２０２２ＳＪＹＢ０１６２）㊂㊀第一作者：张金光（ｚｊｇ＠ｎｊｆｕ．ｅｄｕ．ｃｎ），讲师，博士㊂∗通信作者：赵兵（ｚｈｂｎｌ０１１８＠ｎｊｆｕ．ｅｄｕ．ｃｎ），教授㊂㊀引文格式：张金光，宋安琪，夏天禹，等．社区生活圈视角下城市公园绿地暴露水平测度［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０２３，４７（３）：１９１－１９８．ＺＨＡＮＧＪＧ，ＳＯＮＧＡＱ，ＸＩＡＴＹ，ｅｔａｌ．Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇｔｈｅｕｒｂａｎｐａｒｋｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｅｘｐｏｓｕｒｅｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｌｉｆｅｃｉｒｃｌｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ），２０２３，４７（３）：１９１－１９８．ＤＯＩ：１０．１２３０２／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０２１０７００５．社区生活圈视角下城市公园绿地暴露水平测度张金光，宋安琪，夏天禹，赵㊀兵∗（南京林业大学风景园林学院，江苏㊀南京㊀２１００３７）摘要：ʌ目的ɔ社区生活圈是居民日常生活接触最密切的空间单元㊂评估生活圈内公园绿地的暴露水平，能够精准刻画居民与公共绿色资源日常交互场景，识别公园绿地服务盲点㊂ʌ方法ɔ选取南京市中心城区为实证案例，首先通过Ｉｓｏｃｈｒｏｎｅ应用程序编程接口（ＡＰＩ）计算居住小区１５ｍｉｎ步行等时圈，以此作为社区生活圈的划定依据；其次构建了一个涵盖数量㊁面积㊁距离和质量的系统性暴露水平测度体系来评估圈内公园绿地暴露度；最后，采用区位熵指数和Ｇｅｔｉｓ⁃ＯｒｄＧｉ∗指数分析公园绿地暴露度和人口之间的供需空间匹配度，以及公园绿地暴露冷点⁃热点居住小区的空间聚类分布㊂ʌ结果ɔ①南京城区居住小区的公园绿地暴露度存在空间分布不均衡性，城区内近一半的居住小区分布在公园绿地暴露的盲点（２０１２％）和冷点（２５６３％）区域；②区位熵指数表明研究区域内公园绿地暴露度与人口之间的空间匹配度失衡；③公园绿地暴露度呈现了显著的圈层结构聚类状态㊂ʌ结论ɔ研究成果可为细化城市绿地系统规划㊁促进公园绿地科学合理的配置提供理论和实践支撑㊂关键词：公园绿地；暴露度；冷⁃热点聚类分析；社区生活圈；空间匹配度；配置优化；南京中图分类号：ＴＵ９８４㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码：Ａ开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：文章编号：１０００－２００６（２０２３）０３－０１９１－０８ＥｖａｌｕａｔｉｎｇｔｈｅｕｒｂａｎｐａｒｋｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｅｘｐｏｓｕｒｅｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｌｉｆｅｃｉｒｃｌｅＺＨＡＮＧＪｉｎｇｕａｎｇ，ＳＯＮＧＡｎｑｉ，ＸＩＡＴｉａｎｙｕ，ＺＨＡＯＢｉｎｇ∗（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＬａｎｄｓｃａｐｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，ＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００３７，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ʌＯｂｊｅｃｔｉｖｅɔＴｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｌｉｆｅｃｉｒｃｌｅｉｓｔｈｅｍｏｓｔｂａｓｉｃｓｐａｔｉａｌｕｎｉｔｃｏｍｐｒｉｓｉｎｇｒｅｓｉｄｅｎｔｓｄａｉｌｙｌｉｖｅｓ．Ａｓｓｅｓｓｉｎｇｅｘｐｏｓｕｒｅｔｏｐａｒｋｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓ（ＰＧＳｓ）ｗｉｔｈｉｎｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｌｉｆｅｃｉｒｃｌｅｃａｎａｃｃｕｒａｔｅｌｙｐｏｒｔｒａｙｄａｉｌｙｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｕｒｂａｎｒｅｓｉｄｅｎｔｓａｎｄｐｕｂｌｉｃｇｒｅｅｎｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，ｔｈｕｓｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇｂｌｉｎｄｓｐｏｔｓｉｎＰＧＳｓｅｒｖｉｃｅｓ．ʌＭｅｔｈｅｄɔＩｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，ｗｅｓｅｌｅｃｔｅｄｔｈｅｃｅｎｔｒａｌａｒｅａｏｆＮａｎｊｉｎｇｃｉｔｙａｓａｃａｓｅｓｔｕｄｙ．Ｆｉｒｓｔ，ｔｈｅ１５⁃ｍｉｎｕｔｅｗａｌｋａｂｌｅｚｏｎｅｏｆｔｈｅｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｗａｓｃａｌｃｕｌａｔｅｄｕｓｉｎｇｔｈｅｉｓｏｃｈｒｏｎｅａｓｔｈｅｂａｓｉｓｆｏｒｔｈｅｄｅｍａｒｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｌｉｆｅｃｉｒｃｌｅ．Ａｄｄｉｔｉｏｎａｌｌｙ，ａｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｅｘｐｏｓｕｒｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｆｒａｍｅｗｏｒｋｃｏｖｅｒｉｎｇｑｕａｎｔｉｔｙ，ａｒｅａ，ｄｉｓｔａｎｃｅａｎｄｑｕａｌｉｔｙｗａｓｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄｔｏａｓｓｅｓｓｔｈｅｓｅｒｖｉｃｅｃａｐａｃｉｔｙｏｆＰＧＳｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｗａｌｋａｂｌｅｚｏｎｅ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅｌｏｃａｔｉｏｎａｌｅｎｔｒｏｐｙａｎｄＧｅｔｉｓ⁃ＯｒｄＧ∗ｉｉｎｄｅｘｅｓｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｓｐａｔｉａｌｍａｔｃｈｏｆｓｕｐｐｌｙａｎｄｄｅｍａｎｄｂｅｔｗｅｅｎＰＧＳｅｘｐｏｓｕｒｅａｎｄｄｅｍａｎｄｆｒｏｍｒｅｓｉｄｅｎｔｓ，ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎｔｏｔｈｅｓｐａｔｉａｌｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＰＧＳｅｘｐｏｓｕｒｅｗｉｔｈｉｎｃｏｌｄ⁃ｈｏｔｓｐｏｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．ʌＲｅｓｕｌｔɔ（１）ＡｎｕｎｅｖｅｎｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＰＧＳｅｘｐｏｓｕｒｅｅｘｉｓｔｅｄｗｉｔｈｉｎｕｒｂａｎｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌａｒｅａｓ，ｗｉｔｈ２０．１２％ａｎｄ２５．６３％ｏｆｔｈｅｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｂｅｉｎｇｌｏｃａｔｅｄｉｎｔｈｅｂｌｉｎｄａｎｄｃｏｌｄｓｐｏｔｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．（２）ＴｈｅｌｏｃａｔｉｏｎａｌｅｎｔｒｏｐｙｉｎｄｅｘｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｗａｓａｎｉｍｂａｌａｎｃｅｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓｐａｔｉａｌｍａｔｃｈｉｎｇｂｅｔｗｅｅｎＰＧＳｅｘｐｏｓｕｒｅａｎｄｕｒｂａｎｄｗｅｌｌｅｒｓｄｅｍａｎｄ．（３）ＴｈｅＰＧＳｅｘｐｏｓｕｒｅｓｈｏｗｅｄａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｉｒｃｌｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ．ʌＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎɔＴｈｅｓｅｆｉｎｄｉｎｇｓｐｒｏｖｉｄｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｓｕｐｐｏｒｔｆｏｒｒｅｆｉｎｉｎｇｔｈｅｐｌａｎｎｉｎｇｏｆｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓｙｓｔｅｍｓｗｈｉｌｅａｌｓｏｐｒｏｍｏｔｉｎｇｔｈｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃａｎｄｒｅａｓｏｎａｂｌｅａｌｌｏｃａｔｉｏｎｏｆＰＧＳ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｐａｒｋｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ；ｅｘｐｏｓｕｒｅｄｅｇｒｅｅ；ｃｏｌｄ⁃ｈｏｔｓｐｏｔｓｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓ；ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｌｉｆｅｃｉｒｃｌｅ；ｓｐａｔｉａｌｍａｔｃｈｉｎｇｄｅｇｒｅｅ；ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ；ＮａｎｊｉｎｇＣｉｔｙ南京林业大学学报（自然科学版）第４７卷㊀㊀当前，我国城市发展进入内涵提升阶段，土地利用由粗犷的增量模式转向空间资源存量发展的精细化配置，城市发展的关注点也由过去经济空间优先发展嬗变至以人民为中心的㊁高质量的生活空间营造㊂公园绿地作为城市中重要的自然资源，是居民日常生活空间中必不可少的公共资源㊂公园绿地不仅为城市提供了广泛的生态系统服务，也是居民亲近和感受自然的重要场所［１］㊂尤其在新型冠状病毒（ＣＯＶＩＤ⁃１９）感染疫情爆发以来，人们对城市公园高质量绿地的需求激增［２］㊂然而，公园绿地也是一种稀缺的城市绿色资源，精准评估其供给能力㊁科学干预配置模式是实现城市自然资源生态福利均等性的重要措施，也是解决居民日益增长的美好生活需求与生活空间不平衡不充分发展之间矛盾的重要途径㊂在现行的城市绿地系统规划编制和各项园林绿化相关政策中，公园绿地供给能力的考核指标均是以绿地率和人均公园绿地面积等空间绩效指标为基础，在街道或行政区的基本单元下开展评估工作，较难全面衡量公园绿地现状和精准刻画居民与公园绿地日常互动的场景，也较难满足城市内部协同治理的发展需要㊂公园绿地暴露能够反映居民与城市公园绿地的接触与互动情况，可以用来评估基于一定特征（如面积㊁类型㊁设施品质）的公园绿地暴露于人群的程度［３］㊂暴露度评估的本质是公园绿地供给能力的服务绩效评价，强调人与自然环境日常接触和互动的机会，常以个体或社区群体为基本评估单元㊂社区是城市发展和社会治理的基层单元，构建社区生活圈绿色资源，不仅有利于公园绿地配置均好性和公平性的实现，更有助于城乡空间治理转型延续深化和城市更新行动深入细化［４］㊂社区生活圈是基于快速城市化过程后提出的城市地理和规划学科交叉领域的概念，于２０世纪９０年代后期引入中国，并迅速成为了城市规划㊁城市地理和风景园林等相关学科的前沿话题㊂研究者对社区生活圈的研究进展主要涉及：社区生活圈的空间边界划定［５－６］㊁基于生活圈的公共服务设施布局评价［７－８］及建成环境评估［９］㊂在生活圈边界划定层面，柴彦威等［１０］基于结晶生长的活动空间模型构建了社区生活圈划分方法；孙道胜等［１１］将社区居民非工作时间的户外活动行为轨迹（ＧＰＳ）作为社区生活圈的划定依据；Ｌｉ等［１２］通过逻辑回归和机器学习技术建立了行为需求估计模型，并以此模型划定社区生活圈的内部结构㊂然而，在划定方法的应用层面，多数研究和规划实践采用的是基于步行可达的空间范围㊁人口规模和土地面积作为划定依据，并且与行政边界相互协调㊂在公共服务设施布局评价层面，Ｗｅｎｇ等［１３］以１５ｍｉｎ步行可达性为基础，分析上海市社区的社会经济地位与社区可步行性的相关性，并评估了不同年龄群体（成人㊁儿童和老人）在生活圈内享受公共服务设施的公平性；周弦［１４］采用１５ｍｉｎ步行指数揭示了上海市黄浦区单元规划公共服务设施布局的可步行性和合理性；韩增林等［１５］借助于高德地图数据，使用城市网络分析工具评估了大连市沙河口区内９０个社区的居民出行可达公共服务设施的数量和类别㊂在建成环境评估层面，杜伊等［１６］以上海市街道为基本单元，开展了社区生活圈视角下的公共开放空间绩效评估工作；金云峰等［１７］提出了基于人民城市理念的大都市社区生活圈公共绿地多维度精明规划模式㊂本研究以居民最基本居住生活单元（居住小区）为基本单元评估城市公园绿地的供给能力，借助于开源地图数据构建１５ｍｉｎ等时圈作为社区生活圈的划定标准，打破了行政边界的约束，更加细致地刻画了住区居民在１５ｍｉｎ可步行范围内与公园绿地交互活动的场景㊂从数量㊁面积㊁质量和距离维度测度公园绿地暴露度并精准识别社区生活圈内公园绿地暴露盲点和冷热点，分析研究区域内公园绿地暴露度和居住人口之间的供需空间匹配度，以期为面向社区生活圈的公园绿地优化配置提供依据㊂１㊀材料与方法１．１㊀研究区概况选取南京市（１１８ʎ２２ᵡ １１９ʎ１４ᵡＥ，３１ʎ１４ᵡ ３２ʎ３７ᵡＮ）为研究案例㊂南京市中心城区被贯穿境内的长江分为江南主城和江北新主城，是南京中心城市功能的主要承载区，总体规划范围为８０２ｋｍ２㊂据‘南京市城市总体规划草案（２０１８２０３５）“，南京市中心城区规划人口７８５万人，其中江南主城规划６０５万人，江北新主城规划１８０万人㊂截至２０１９年末，南京市城区现有人口约为６３４８４万人㊂城市公园以‘南京市绿地系统规划（２０１３２０２０）“‘南京市公园布局规划（２０１７２０３５）“中提及的公园绿地名录为基础，包括名称㊁面积与位置等基本信息㊂经初步统计，涉及城市公园共计１９７个，其面积范围为０．２２２６４１．２４ｈｍ２，总面积达６８９２．７８ｈｍ２㊂２９１㊀第３期张金光，等：社区生活圈视角下城市公园绿地暴露水平测度１．２㊀居住小区信息获取和社区生活圈划定本研究以居民日常接触的最小生活单元（居住小区）为基本单元，但国家或地方政府公开的最精细人口统计数据为街道层级，因此需要对城区内居住小区位置和边界进行划定㊂首先，通过百度地图ＡＰＩ接口爬取居住小区的兴趣点（ＰＯＩ）数据，返回参数包括名称㊁经纬度坐标㊁地址信息等属性；其次，依托网络爬虫工具从房地产交易网站（安居客㊁链家网）抓取小区房屋总户数㊁总建筑面积和容积率等信息；最后，结合ＢＩＧＥＭＡＰ高分辨率遥感地图（每３６个月更新１次㊁像素精度为０．２５ｍ的高清地图下载器）校准和整合互联网获取的居住小区属性信息，对不在研究区域内的㊁有疑义的㊁重复的数据进行实地调研核对，划定居住小区边界，最终获取２０３３个居住小区㊂居住小区人数通过户数与户均人数的乘积值来估算㊂其中，户数来源于房地产交易网站，户均人数按照３．０人计算㊂本研究计算所得到的南京市中心城区居住总人口约为６０４万人，与‘２０１９年中国城市建设统计年鉴“中公开的城区人口基本吻合㊂本研究以居住小区的几何中心点为源点，构建１５ｍｉｎ等时圈，即计算在１５ｍｉｎ步行时间内可以从源点到达的空间区域，并以多边形（等时线）的形式在地图之中可视化㊂构建方法依托于Ｍａｐｂｏｘ全球开放地图平台提供的ＩｓｏｃｈｒｏｎｅＡＰＩ㊂通过Ｐｙｔｈｏｎ编程语言设置调用ＭａｐｂｏｘＡＰＩ接口，抓取网页数据（ｇｅｏｊｓｏｎ格式），并利用ｇｅｏｐａｎｄａｓ读取并显示获取的地理空间数据㊂１．３㊀公园绿地暴露度评估指标从数量㊁面积㊁距离和质量４个维度构建公园绿地暴露度评估体系㊂在数量维度上，以居民１５ｍｉｎ步行活动范围内覆盖到的公园绿地的个数为评估标准，描述公园绿地所能提供的数量层面的供给水平㊂在面积维度上，以１５ｍｉｎ社区生活圈内公园绿地总面积作为评估依据㊂数量指标和面积指标主要通过空间叠加分析计算，可以用来表征公园绿地的可获得性㊂在距离维度上，利用网络分析法创建ＯＤ成本矩阵，依据城市步行路网计算每个小区居民点到达最近城市公园绿地的最短路网距离，用来反映居民点到访公园绿地的可达性㊂在质量维度上，选取易于量化的公园绿地质量特征因子［１８］：公园绿地规模（面积）㊁有效活动面积㊁植被覆盖度㊁路网密度和水体比例，通过熵权法对各项特征因子进行整合㊂熵权法是一种客观权重法，指标权重的确定主要受到指标相对变化程度的影响㊂但这种方法只考虑效益指标（越大越好）或成本指标（越小越好）㊂公园绿地面积㊁有效活动面积㊁植被覆盖率等是效益指标，而路网密度是一个区间指标（指标分布越接近最佳区间越好），最佳路网密度区间内的公园绿地可以提供较好的步行环境㊂本研究参照新版的‘公园设计规划“将最佳区间设定为１５０３８０ｍ／ｈｍ２㊂因此，笔者对路网密度指标进行了如下预处理：ｂｉｊ＝１－１５０－ａｉｊ１５０－ａｎ，ｉｆａｎɤａｉｊ＜１５０１，ｉｆ１５０ɤａｉｊ＜３８０１－ａｉｊ－３８０ａｍ－３８０，ｉｆ３８０ɤａｉｊ＜ａｍìîíïïïïïï㊂式中：ａｉｊ和ｂｉｊ分别代表旧的和新的路网密度标准化指标；ａｎ是数据集的最小值；ａｍ是数据集的最大值㊂熵权法的实现步骤如下：１）建立判断矩阵（Ｄ），由ｍ个评价方案和ｎ个评价指标组成；Ｅｐｊ为公园绿地ｊ的第ｐ个暴露度评价指标㊂Ｄ＝（Ｅｐｊ）ｍˑｎ㊀（ｐ＝１，２，．．．，ｍ；ｊ＝１，２，．．．，ｎ）㊂２）对矩阵Ｄ进行标准化处理，得到无量纲指标矩阵，经过预处理步骤后的评价结果均为效益指标（ｒｐｊ）：ｒｐｊ＝Ｅｐｊ－ｍｉｎ｛Ｅｐｊ｝ｍａｘ｛Ｅｐｊ｝－ｍｉｎ｛Ｅｐｊ｝㊂３）计算公园绿地ｊ在评估指标ｐ下的比例（Ｐｐｊ）：Ｐｐｊ＝Ｅｐｊ／ðｎｐ＝１Ｅｉｊ㊂４）计算第ｐ个评估评价指标的熵值（Ｅｐ）和熵权（μｐ）：Ｅｐ＝－１ｌｎ（ｎ）ðｎｐ＝１Ｐｐｊｌｎ（Ｐｐｊ），（ｊ＝１，２，．．．，ｎ）；μｐ＝１－Ｅｐ／（ｎ－ðｎｐ＝１Ｅｐ）㊂利用熵权法确定的５项质量指标最终权重为：公园绿地面积０．２６㊁植被覆盖度０．０２㊁水体比例０４０㊁有效活动面积０．２４㊁路网密度０．０８㊂然后，将１５ｍｉｎ社区生活圈内多维度的公园绿地暴露度指标进行最大值－最小值标准化处理㊂其中，距离维度为负向指标，即距离公园绿地（入口）的距离越大，其服务能力越差，采用公式Ｘ＝（ｍａｘ－ｘ）／（ｍａｘ－ｍｉｎ）进行计算，距离阈值的上限设定为１２００ｍ㊂最终，将各暴露度指标计算结果映射到［０，１］区间，采用等比加权方式计算出４３９１南京林业大学学报（自然科学版）第４７卷个维度下公园绿地暴露度平均值作为公园绿地综合暴露度，用来表征住区居民能够享受的公园绿地综合服务能力（表１）㊂表１㊀基于１５ｍｉｎ社区生活圈的公园绿地暴露度评价分值表Ｔａｂｌｅ１㊀Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｃｏｒｅｓｏｆｐａｒｋｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｅｘｐｏｓｕｒｅｂａｓｅｄｏｎａ１５ｍｉｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙｌｉｖｉｎｇｃｉｒｃｌｅ服务维度ｄｉｍｅｎｓｉｏｎ评价指标ｉｎｄｉｃａｔｏｒ权重ｗｅｉｇｈｔ盲点值ｂｌｉｎｄｓｐｏｔｖａｌｕｅ冷热点值ｃｏｌｄ⁃ｈｏｔｓｐｏｔｖａｌｕｅ数量ｑｕａｎｔｉｔｙ圈内公园绿地数量／个１００面积ａｒｅａ圈内公园绿地面积／ｈｍ２１０＞０质量ｑｕａｌｉｔｙ圈内公园绿地质量累计值１０＞０距离ｐｒｏｘｉｍｉｔｙ圈内访问公园绿地最短路径距离／ｍ１＞１２００ɤ１２００分值ｖａｌｕｅ００＜Ｇ∗ｉɤ１１．４㊀公园绿地暴露的均衡性指数采用区位熵指数和冷⁃热点指数对公园绿地暴露的均衡性进行评价㊂区位熵是经济学领域衡量某一区域要素的空间分布情况以及该区域在上级区域中的地位与作用的一种指标［１９］，本研究将其引用至城市公共资源空间匹配度评价与均衡性评价之中，评估研究区域内公园绿地暴露度与常住人口分布之间的空间匹配度㊂各个空间单元的区位熵为该空间单元内常住人口人均公园绿地暴露度与整个研究范围内常住人口人均公园绿地暴露度的比值㊂若空间单元的区位熵指数大于１，表明空间单元内公园绿地暴露度水平高于研究范围的总体水平；若空间单元的区位熵指数小于１，则表示空间单元内公园绿地暴露度水平低于研究范围的整体水平［２０］㊂公式如下：Ｑｊ＝（Ｔｊ／Ｐｊ）／（Ｔ／Ｐ）㊂其中：Ｑｊ为ｊ空间单元区位熵；Ｔｊ为ｊ空间单元中公园绿地的暴露度；Ｐｊ为ｊ空间单元中常住人口数量；Ｔ为研究范围内公园绿地暴露度总量；Ｐ为研究范围内常住人口总量㊂冷／热点指数（Ｇｅｔｉｓ⁃Ｏｒｄ，Ｇ∗ｉ）用来分析居住小区的公园绿地暴露度聚集情况［２１］㊂通过ＡｒｃＧＩＳ空间分析模块中的热点分析工具可对数据集中的每一个空间要素计算Ｇ∗ｉ指数，得到的ｚ得分和ｐ值，进而评估高值或低值要素在空间上发生聚类的位置㊂若ｚ＜－１．９６，则表示为冷点聚集区域；若ｚ＞１．９６，则表示为热点聚集区域；若ｚ处于－１．９６１９６之间，则无显著聚类效应㊂此外，笔者采用ＦＤＲ校正，使得统计显著性结果可以依据多重测试和空间依赖性进行反复修正，使结果更具客观性和有效性㊂冷⁃热点指数计算公式如下：Ｇ∗ｉ＝ðｎｊ＝１ｗｉｊｘｊ－Ｘðｎｊ＝１ｗｉＳ［ｎðｎｊ＝１ｗ２ｉ－（ðｎｊ＝１ｗｉ）２］ｎ－１；Ｘ＝ðｎｊ＝１ｘｊｎ；Ｓ＝ðｎｊ＝１ｘ２ｊｎ－Ｘ２㊂式中：Ｇ∗ｉ为空间统计ｚ得分，ｘｊ是居住小区ｊ的公园绿地暴露度值；ｗｉ是居住小区ｉ和ｊ之间的距离权重；ｎ为居住小区的总数量㊂２㊀结果与分析２．１㊀公园绿地暴露度空间分布１５ｍｉｎ社区生活圈内，南京城区公园绿地数量㊁面积㊁质量和距离维度下公园绿地暴露度的评估结果见图１㊂在数量维度上，城区各小区圈内拥有公园绿地个数分布存在一定的不均衡性㊂整体上看，位于中心区域（鼓楼㊁玄武㊁秦淮㊁建邺北部）的小区数量在各维度的表现要远好于城区边缘区域㊂在面积维度上，公园绿地暴露度分布也存在着不均衡性㊂从城市空间结构上来看，圈内公园总面积高值主要集中在一带三片区域：一带为秦淮河沿线风光带周边，三片分别是具有一定面积的环玄武湖公园钟山风景区㊁环河西奥体中心以及环雨花台风景区附近㊂在质量维度上，面积较大的综合公园或专类公园质量分值较高，公园内植被资源丰富且具有一定维护良好的体力活动设施和娱乐休闲空间，能够给予居民良好的游憩环境㊂低质量公园绿地主要是散落在各处的社区公园和街旁游园，这些公园绿地通常规模较小，植被种类单一且在提供体力活动设施和娱乐活动场所上比较局限㊂质量视角下公园绿地的暴露度与生活圈内公园绿地质量高低基本一致，并且围绕着高质量公园呈环状结构分布㊂在距离维度上，位于城区的中心区域表现了相对较高的公园绿地暴露度，而在城区外围，特别是江北片区和各行政区交界地带的公园绿地暴露度则相对较差（图１）㊂４９１㊀第３期张金光，等：社区生活圈视角下城市公园绿地暴露水平测度图１㊀基于１５ｍｉｎ社区生活圈的公园绿地多维度（数量㊁面积㊁质量和距离）暴露评估Ｆｉｇ．１㊀Ｍｕｌｔｉ⁃ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ（ｑｕａｎｔｉｔｙ，ａｒｅａ，ｑｕａｌｉｔｙａｎｄｄｉｓｔａｎｃｅ）ｅｘｐｏｓｕｒｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｐａｒｋｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｂａｓｅｄｏｎａ１５ｍｉｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙｌｉｖｉｎｇｃｉｒｃｌｅ２．２㊀公园绿地暴露度冷热点分析为便于比较各小区层面公园绿地综合暴露度的差异性，采用自然间断点分级法，将综合暴露度分为盲点㊁冷点㊁次冷点㊁次热点和热点５个等级，代表公园绿地综合暴露度从低值到高值演变㊂统计可知（表２），城区中有４０９个居住小区（占据总小区数量的２０％）的公园绿地暴露度为零，意味着居住在此的居民无法在１５ｍｉｎ生活圈内享受城市公园绿地的服务，此类小区多分布在中心城区的北侧以及东南侧㊂位于公园绿地服务热点的区域仅有２１２个小区，占据总居住小区数量的１０．４３％，这些热点区域主要围绕着玄武湖紫金山片区㊁秦淮河沿线风光带以及河西奥体中心周边分布㊂２．３㊀公园绿地暴露度空间匹配度测度及空间聚类分析㊀㊀区位熵指数可用来评估城市公园绿地暴露度与常住人口分布之间的空间匹配度㊂基于区位熵指数的研究区人均公园绿地暴露度空间分布见表３，区位熵指表２㊀基于１５ｍｉｎ社区生活圈的公园绿地冷点⁃热点暴露度分级Ｔａｂｌｅ２㊀Ｃｏｌｄ⁃ｈｏｔｓｐｏｔｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｐａｒｋｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｅｘｐｏｓｕｒｅｂａｓｅｄｏｎａ１５ｍｉｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙｌｉｖｉｎｇｃｉｒｃｌｅ分级ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ综合暴露度ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｅｘｐｏｓｕｒｅｖａｌｕｅ居住小区数量／个ｎｕｍｂｅｒｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ居住小区占比／％ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ盲点ｂｌｉｎｄｓｐｏｔ０４０９２０．１２冷点ｃｏｌｄｓｐｏｔ０．００１０．１４８５２１２５．６３次冷点ｓｕｂｃｏｌｄｓｐｏｔ０．１４９０．２８３５０８２４．９８次热点ｓｕｂｈｏｔｓｐｏｔ０．２８４０．４４９３８３１８．８４热点ｈｏｔｓｐｏｔ０．４５００．７８２２１２１０．４３数的分布格局与公园绿地冷点⁃热点暴露度空间分布基本一致（图２Ａ㊁２Ｂ）㊂高区位熵指数的居住小区主要分布在玄武区㊁鼓楼区和秦淮区，低区位熵值的居住区出现在长江以北的居住片区㊂然而，在５９１南京林业大学学报（自然科学版）第４７卷局部人口密集的区域，例如建邺区西侧，存在着部分公园绿地暴露度热点区域的居住小区却呈现较低区位熵指数的现象㊂这种现象表明尽管该区域公园绿地供给能力较好，但是由于密集的人口分布使得公共绿色资源的供需失衡㊂笔者将区位熵指数分成了５个等级，评估发现研究区域内有超过８０％的居住小区处于中等水平之外（表３），表明了区域内居住小区的公园绿地暴露度与常住人口之间的空间匹配度存在一定失衡㊂其中，有５２７个居住小区属于第１等级，占总小区数量的２５．９２％，在此居住的居民的人均公园绿地暴露度数值不足城区平均水平的１０％；相比之下，城区内有２３３个居住小区属于第５等级，此处居民的人均公园绿地暴露度数值高于城区平均水平的５倍㊂图２㊀公园绿地综合暴露空间分布结果Ｆｉｇ．２㊀Ｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｘｐｏｓｕｒｅｏｆｐａｒｋｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ表３㊀基于区位熵值分级的空间单元数量与比例Ｔａｂｌｅ３㊀Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒａｎｄｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆｓｐａｔｉａｌｕｎｉｔｓｂａｓｅｄｏｎｌｏｃａｔｉｏｎｅｎｔｒｏｐｙ区位熵等级ＱｊｌｅｖｅｌＱｊ居住小区数量ｎｕｍｂｅｒｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ居住小区占比／％ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ极低ｖｅｒｙｌｏｗＱｊɤ０．１５２７２５．９２较低ｌｏｗｅｒ０．１＜Ｑｊɤ０．６４４２２１．７４中等ｍｅｄｉｕｍ０．６＜Ｑｊɤ１．５３９２１９．２８较高ｈｉｇｈｅｒ１．５＜Ｑｊɤ５４３９２１．５９极高ｖｅｒｙｈｉｇｈＱｊ＞５２３３１１．４７㊀㊀Ｇｅｔｉｓ⁃ＯｒｄＧ∗ｉ指数计算结果证实中心城区内公园绿地暴露度呈现了显著的空间聚类状态（图３Ｃ㊁３Ｄ）㊂热点区域主要聚类在主城区中玄武区南侧㊁鼓楼区㊁秦淮区以及建邺区，冷点区域主要聚类在城市外围，包括雨花台区南侧㊁江北区域㊁江宁区以及栖霞区等片区㊂聚类结果也从侧面反映出南京中心城区的公园绿地暴露度呈现为圈层结构，即主城区居民享有的公园绿地服务能力较好，而位于城郊交融地带，尤其是长江以北的住区居民在享受公园绿地综合服务能力方面相对不足㊂２．４㊀公园绿地暴露度提升优化策略决策者和规划师应着重关注位于公园绿地暴露的盲点㊁冷点和次冷点的居住小区，优先规划干预此类住区呈现空间聚类分布的区域，进而提升人与绿地空间交互的机会，促进城市公共绿色资源服务的均衡性㊂具体而言，位于公园绿地暴露盲点区域（即暴露度为０）的居住区，是在１５ｍｉｎ社区生６９１㊀第３期张金光，等：社区生活圈视角下城市公园绿地暴露水平测度活圈范围内居民无法享受到任何形式公园绿地服务的弱势住区㊂１）针对于盲点区域的居住小区，其干预策略主要是：①优化步行路网，扩大社区生活圈可步行范围㊂本研究中对于南京市城区边缘区以及行政区交界地带（如铁北片区），居民出行可选择方向较为局限，若想到达目的地，通常需要选择绕行㊂规划中应科学识别路网密度稀疏的区域，扩建步行路网，并且考虑将步行路网构成连续完整的系统性道路结构，合理分配路权㊂②新建公园绿地，提升供给服务能力㊂增量，尤其是增加高质量的社区和综合公园的数量，是高效填补城市公园绿地暴露盲区的核心措施㊂南京市城区边缘区域（如江北新城）尚有充足的发展空间，可考虑在暴露盲区聚类分布的区域优先新建大型城市公园（如浦口区东侧），并且结合道路㊁绿地㊁河流的线性空间打造绿色廊道串珠成线㊂而位于老城区内公园绿地暴露盲区的居住区，由于可利用的土地资源稀缺，通过增量干预的难度较大㊂可通过老城更新后留下的空白区域，结合新建街区㊁城中村㊁棚户区改造和拆违拆迁开辟新的微型公园绿地和口袋公园来填补盲区㊂２）针对于冷点或次冷点区域的居住小区（即本研究中暴露度小于０．２８３的居住区），其干预策略主要为：①扩建现有公园绿地，提升服务范围㊂位于此区域居住小区的生活圈范围内可能存在着一定的公园绿地，但是由于数量少㊁面积小或者质量较差等原因导致其服务能力不足㊂因此，在暴露冷点空间聚类区域，可拆除公园绿地围墙，在保留和延续公园绿地原有用地结构的基础上增设景点或扩建园区；②挖掘存量绿地资源，提升绿地品质㊂规划设计师需尽可能地深入挖掘多元的绿色空间（如垂直绿化空间，道路末端系统等琐碎空间），并且通过提升现有公园绿地的质量和可达性来增强公园绿地暴露度㊂３）针对于次热点和热点区域的居住小区，地方政府应积极制定相应的公园绿地管控和维护政策，确保居民享受公园绿地服务的持续性和稳定性㊂３㊀结㊀论公园绿地是城市中重要的自然资源，也是人与自然环境互动的重要场所㊂科学合理地评估公园绿地服务能力，精准识别公园绿地暴露的盲点和冷点区域，有针对性地实施干预举措，是促进公共绿色资源环境服务均衡性和公平性的重要途径，也是健康城市和公园城市建设的重要抓手㊂传统的公园绿地绩效评估（即绿地率㊁绿化覆盖率和人均公园绿地面积等）均是以行政区或者街道为基本单元，从供给侧的视角评估公园绿地的服务能力，评估方法忽视了需求侧的住区居民与公园绿地之间的交互关系㊂本研究以居民日常活动最基本的生活单元居住小区为研究单元，基于开源地图数据构建社区１５ｍｉｎ等时圈来表征居民日常活动㊁购物㊁通勤和娱乐等生活轨迹范围㊂融入公园绿地暴露度的概念，评估１５ｍｉｎ社区生活圈内公园绿地供给能力，切实关注居民日常生活所能够享受到的城市绿色空间资源服务的空间匹配情况㊂另一方面，在暴露度评估方法上，本研究提出了考虑公园绿地数量㊁面积㊁距离和质量４个暴露维度的评估体系，并尝试将其整合为一项综合暴露度指标来评估公园绿地服务的盲点㊁冷点和热点区域㊂选取南京市中心城区为实证案例，评估城区内２０３３个居住小区１５ｍｉｎ生活圈内公园绿地暴露度，结果表明：①在公园绿地数量㊁面积㊁质量和距离４个暴露维度层面，城区内居住小区的公园绿地暴露度均展现了不均衡的空间分布格局；②区位熵指数证实了研究区域内居住小区的公园绿地暴露度和常住人口存在空间匹配度失衡的现象；③公园绿地的综合暴露度指数呈现了显著的圈层结构聚类状态，即主城区居民享有的公园绿地暴露度较好，而位于城郊交融地带的住区居民较难享受公园绿地综合服务能力；④城区中有近一半的居住小区位于公园绿地暴露的盲点（２０．１２％）和冷点（２５．６３％）区域，盲点和冷点区域是决策者和规划师制定城市公园系统规划等政策时应重点干预的区域㊂综上，将社区生活圈与公园绿地暴露度有机耦合，可以精准识别１５ｍｉｎ步行生活圈内公园绿地暴露的盲点和冷点区域，并针对性地提出相应的规划干预举措，为促进公园绿地服务均衡性和维护绿色正义性［２０］提供有益参考㊂参考文献（ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）：［１］ＷＯＬＣＨＪＲ，ＢＹＲＮＥＪ，ＮＥＷＥＬＬＪＰ．Ｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ，ｐｕｂｌｉｃｈｅａｌｔｈ，ａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｊｕｓｔｉｃｅ：ｔｈｅｃｈａｌｌｅｎｇｅｏｆｍａｋｉｎｇｃｉｔｉｅｓＪｕｓｔＧｒｅｅｎＥｎｏｕｇｈ［Ｊ］．ＬａｎｄｓｃＵｒｂａｎＰｌａｎ，２０１４，１２５：２３４－２４４．ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｌａｎｄｕｒｂｐｌａｎ．２０１４．０１．０１７．［２］ＣＨＥＮＧＹＹ，ＺＨＡＮＧＪＧ，ＷＥＩＷ，ｅｔａｌ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｕｒｂａｎｐａｒｋｓｏｎｒｅｓｉｄｅｎｔｓｅｘｐｒｅｓｓｅｄｈａｐｐｉｎｅｓｓｂｅｆｏｒｅａｎｄｄｕｒｉｎｇｔｈｅＣＯＶＩＤ⁃１９ｐａｎｄｅｍｉｃ［Ｊ］．ＬａｎｄｓｃＵｒｂａｎＰｌａｎ，２０２１，２１２：１０４１１８．ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｌａｎｄｕｒｂｐｌａｎ．２０２１．１０４１１８．［３］ＢＲＡＴＭＡＮＧＮ，ＡＮＤＥＲＳＯＮＣＢ，ＢＥＲＭＡＮＭＧ，ｅｔａｌ．Ｎａｔｕｒｅ７９１。

公园城市绿道规划建设探析

公园城市绿道规划建设探析摘要:文章通过对最新版本《南京市绿道规划与设计技术导则》［1］(以下简称《导则》)的解读和研究，提出南京城市绿道研究的目的和意义，并着重以南京市秦淮区白鹭洲公园绿道建设为例，详细介绍了项目的建设情况，论述了项目建设期间遇到的问题，同时提出南京城市绿道可借鉴的通用解决方案;进一步探讨了绿道网络同城市发展之间的互动性，并为绿道建设提出“场地融合性”思路，使其在发挥基本生态功效的同时，融入场地特有的文化，构建两者“命运共同体”。

关键词:南京城市绿道;白鹭洲公园绿道;存在的问题;可借鉴经验“绿道”最早可追溯至1865年，现代园林之父奥姆斯特德首次提出“公园道”的概念，其规划设计的“波士顿翡翠项链”成为现今绿道最经典的范本之一，该工程为其周边居民提供了一个经久不衰的兼具生态、文化、经济效益的线性开放空间。

20世纪90年代社会经济飞速发展，生态环境问题日益突出，人们开始重新审视现有生活方式，倡导绿色环保，践行低碳出行理念。

此后，绿道因其突出的生态、休闲游憩、经济功能等方面开始在各个国家广泛兴起，各国专家和规划设计人士开始走上建设本土性绿道之路。

1南京城市绿道研究的目的和意义南京市目前已拥有多条绿道，如玄武湖绿道、明城墙绿道、紫金山绿道、江北滨江绿道等等，这些绿道构成了南京绿道系统。

南京市已建和待建的绿道连接紧密，环环相扣，串起了城市公园、公共空间、滨河绿地和重要的历史文化资源，构成一个较为完善的城市绿色网络。

总的来说，南京绿道网络规划层次清晰，同时在改善生态环境、提供活动空间和保护历史文化资源等方面都发挥了重要作用［2］，具体如下。

1.1响应相关规划及政策要求。

《市政府办公厅关于印发南京市绿道建设三年行动计划(2018—2020年)的通知》和《南京市绿地系统规划(2013—2020)》均对南京绿道建设提出了任务和目标。

旨在2020年底，建成一个联系紧密、功能完善的绿道网络体系，并以绿道为链，串联城市公园节点。

南京绿地系统分析 PPT

3、城市绿地系统规划和特色
绿地系统主体结构是以“山水相依，城林交融，环圈围绕，点面结合，大小配置，绿廊联系”等方法，构成“节点——星座——网络”状布局结构。
整个城市绿地形成中心增绿，外围拓展，绿楔插入，南引北阻，路林结合，兰、绿交融，城乡一体，内外环抱的多功能、多效益、完整的生态园林绿地系统。
3、城市绿地系统规划和特色
规划内容
南京市绿地系统规划由主城区绿地系统和主城区外绿地系统两部分组成。
一、主城区绿地系统规划主城区绿地系统规划是南京绿地系统规划的核心，是直接反映城市居民生活质量和现代化城市环境的重要因素之一。主城区绿地系统规划布局以钟山风景区为主体，以雨花、石城、燕子矶— —幕府山风景区为依托，以明城墙风光带和秦淮风光带为纽带，以园林路和景观街为骨架，以纵横分布的道路、河滨和外围环抱的长江绿轴和绕城公路为网络，网络内的公共绿地，附属绿地，各种绿色空间合理布置，组成一个山、水、城、林融为一体，点、带、网、片互相关联的城市绿地系统。
2、城市历史文化
六朝都城建康，金迷纸醉，佛寺穷极宏丽。这里的健康即为南京，南京在历史上有金陵、建业、扬州、建邺、建康、秦淮、天京等名称，被誉为六朝古都、十朝都会、博爱之都、开明之城和钟山风雨帝王城。唐朝杜牧有“南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中”的咏叹。
2、城市历史文化
历史上南京既受益又罹祸于其得天独厚的地理位置和气度不凡的风水佳境，过去曾多次遭受兵燹之灾，但亦屡屡从瓦砾荒烟中重整繁华。且在中原被异族所占领，汉民族即将遭受灭顶之灾时，通常汉民族都会选择南京休养生息，立志北伐，恢复华夏。大明、民国二次北伐成功；东晋、萧梁、刘宋三番北伐功败垂成。南宋初立，群臣皆议以建康为都以显匡复中原之图，惜宋高宗无意北伐而定行在于杭州，但迫于舆论仍定金陵为行都。即使太平天国以南京为都，亦以驱除异族统治为动员基础和合法性之一。所以南京被视为汉族的复兴之地，在中国历史上具有特殊地位和价值。

沈阳市主城区公园绿地空间分布特征及可达性研究

沈阳市主城区公园绿地空间分布特征及可达性研究摘要：运用爬虫软件获得沈阳市中心城区公园绿地的API数据，基于ArcGis技术，以最近邻距离和核密度的方法对沈阳市公园绿地的空间分布特征进行分析，以可视化结果直观的表达沈阳市公园绿地的空间分布特征及规律。

从城市居民步行交通方式的角度出发，运用网络分析方法，基于真实城市道路网络计算城市公园绿地在一定阻力值下可达范围，为城市公园绿地格局的分布和优化布局提供参考。

关键词：公园绿地；空间分布；可达性引言随着人民生活水平的提高，人民对于休闲娱乐场所的需求也日渐提高，城市公园绿地作为城市中自然景观丰富生态怡人的区域，是有利于居民提升生活幸福感的重要基础设施。

然而在城市公园绿地的建设中，由于缺乏系统的分析，往往出现资源分配不均衡的现象，使得市民们无法公平的享受社会资源，所以对城市公园绿地在空间分布上的分析就显得尤为重要。

1研究方法及数据来源1.1研究区概况沈阳，辽宁省省会，沈阳都市圈核心城市，是东北地区政治、经济、文化及交通枢纽中心，本文的研究范围为沈阳主城区，总面积约为1189.74平方千米。

1.2数据来源及处理首先使用网络爬取软件爬取到公园的API数据，将公园绿地的空间数据输入ArcGis中并进行空间校核，定义空间坐标系后建立沈阳市公园绿地的网络数据集。

[1]根据《城市绿地分类标准 CJJ/T85-2017》，将所获得公园绿地数据分为三类：市级综合公园、区级综合公园和社区公园绿地，通过空间分析功能，提取公园绿地斑块的几何中心用以公园绿地可行性的研究[2]。

1.3研究方法1.3.1最近邻指数最邻近指数是一种地理学指标，它代表了点状物体在地理空间上的接近程度。

1.3.2核密度核密度强度能清楚地反映区域元素在空间上分异性与聚集特性[3]。

1.3.3网络分析法网络分析是一种以实际城市路网为基础，在某一阻抗下的计算城市公园可达度的工具，主要用于资源的优化配置和最短路径的搜索等。

南京公园绿地地被植物群落调查与优化配置研究

针对研究结果，我们提出以下建议：首先，应重视乡土植物的应用和保护，增加城市生物多样性和生态稳定性。其次，应加强公园绿地植物群落的规划设计，提高景观多样性和美学价值。最后，应建立和完善景观维护管理制度，加强专业队伍建设和培训，提高维护管理水平。
本次演示对海口市公园绿地植物群落景观进行了系统的研究，揭示了其景观特征、植物种类选择和景观维护管理等方面的问题。然而，由于篇幅有限，未能对每个问题展开深入探讨。在未来的研究中，我们将继续这一领域，进一步拓展和深化研究内容，为海口市公园绿地植物群落景观的可持续发展提供更有针对性的建议和措施。
一、调查方法与调查内容
1、调查方法
本研究采用实地调查和文献资料相结合的方法，对南京公园绿地的地被植物群落进行调查。首先，选取南京市区内5个具有代表性的公园绿地，分别为玄武湖公园、中山陵风景区、南京动物园、河西中央公园和明孝陵公园。然后，对这些公园绿地的地被植物群落进行实地调查，记录每个地被植物群落的类型、分布、数量、生长状况等数据。
2、地被植物群落结构
南京公园绿地中地被植物群落的结构主要分为单层结构和复层结构两种。单层结构主要由一种或几种地被植物组成，如草坪草、景天类等；复层结构则由多种地被植物组成，形成了多层次的地被植物群落，如紫罗兰+矮牵牛+黄金葛等。
3、地被植物生长状况
通过对地被植物的生长状况进行评估，我们发现南京公园绿地中大多数地被植物的生长状况良好。但是，在高温、干旱的气候条件下，一些景天类和彩叶草类植物容易发生枯萎和黄化现象，需要加强养护管理。此外，部分草坪草的生长速度过快，影响了公园绿地的通风性和观赏价值，需要定期修剪和维护。
三、优化配置建议
1、选用适应性强的地被植物种类

城市公园绿地可达性影响因素研究

城市公园绿地可达性影响因素研究摘要：近年来，我国现代化城市发展的日新月异，使城市发展与自然之间的关系变得越来越紧密，人们对自然环境保护的高度重视，使城市公园绿地建筑面积不断扩大、公园绿地服务配套设施不断完善，公园绿地可达性能够对城市发展水平进行客观衡量，其能真实反映出人与自然之间的关系，对公园绿地可达性中的相关影响因素进行分析，对于维护自然环境、促进城市现代化发展有着至关重要的意义。

为此，本文便对城市公园绿地可达性的相关影响因素进行分析，以更好探寻城市现代化发展与自然之间的和谐点。

关键词：城市公园；绿地可达性；影响因素引言在城市发展中，公园绿地作为其重要组成部分，对于保护自然环境、维护民众身心健康、改善城市服务质量有着重要意义。

公园绿地能够为城市居民提供可以休息和娱乐的场地，使人们在城市环境中更加舒适，进而提高民众对现代化城市发展的满意度。

近年来，我国公园绿地建设规模不断扩大，其在大大改善城市环境的同时，也为城市用地规划带来了巨大的挑战，如何在城市用地紧张的情况下对公园绿地进行合理规划，使公园绿地的可达性更加有效，也已成为城市规划工作中面临的首要问题。

为此，要想解决这一问题，就必须明确公园绿地可达性的相关影响因素，掌握公园绿地可达性的作用规律，这样才能使现代化背景下的城市得以健康发展。

一、研究对象及数据来源（一）研究对象本文的研究对象是沈阳三环以内所有总面积超过2公倾的城市公园绿地，通过对城市公园绿地可达性的相关影响进行研究，以便于更好的对城市公园绿地进行合理规划，使公园绿地的生态效益与社会效益得以最大限度的发挥。

为此，本文以沈阳市公园绿地为例来对该问题进行深入的研究。

近些年来，深阳市的发展速度日益加快，在总绿化面积上已经达到28724公顷，其中，公园绿地占到总绿化面积的25.3%，面积为7282公顷。

从整体上来看其公园绿地分布较为均匀，公园绿地的形状也较为多样。

沈阳的路网形式主要采用方格式路网，部分地区路网形式为环状或放射状组合，其城市路网体系建设较为完善。

基于可达性目标的城市公园绿地系统规划探究

基于可达性目标的城市公园绿地系统规划探究发布时间：2023-02-17T07:39:15.056Z 来源：《城镇建设》2022年第19期第10月作者：李志伟[导读] 城市公园绿地在协调城市空间、改善城市生态方面起到不可替代的作用。

李志伟深圳市普梵景观规划设计有限公司广东深圳 518000摘要：城市公园绿地在协调城市空间、改善城市生态方面起到不可替代的作用。

公园绿地的服务状况，已经成为评价一个城市宜居性和建设生态城市的重要标准之一。

随着公园绿地服务配套设施不断完善，公园绿地可达性能够对城市发展水平进行客观衡量，其能真实反映出人与自然之间的关系，对公园绿地可达性中的相关影响因素进行分析，对于维护自然环境、促进城市现代化发展有着至关重要的意义。

关键词：可达性目标；城市公园绿地系统；规划1、简述城市规划中的绿地系统城市规划包含多个部分，绿地系统归属为生态部分，高水平的绿地系统规划保证城市环境更加贴近自然。

绿地系统规划不是简单的绿化面积总和的上升，而是充分考虑自然以及人为因素，使得城市各个部分，譬如草坪、林木、水域等，得到完整而和谐的整合，使得城市文化品位显著提升，城市更加适宜居民居住。

绿地系统科学规划，保证居民生活环境的质量，更加体现“以人为本”政府理念。

城市规划中的绿地系统包含多个种类，以下大致介绍七种绿地组成。

第一种绿地：公共绿地，此种绿地对社会开放，布局具有集中性，主要作用有休息功能、游览功能。

第二种绿地：居住绿地，此种绿地集中性不明显，主要分布于各个住宅区，主要功能为美化环境。

第三种绿地：单位附属绿地，此种绿地与第二种绿地属于同一范围——庭院绿地，庭院绿地既有对社会开放，又有封闭性。

第四种绿地：防护绿地，此种绿地不仅仅改善环境，促进城市环境质量提升，还具有防灾避难职能。

第五种绿地，生产绿地，此种绿地包括两个组成部分，其一是农地，其二是林地，二者均处于城市区域，并且属于第一产业范围。

第六种绿地，风景林地，此种绿地具有游览功能、休息功能、开放性，包含部分较多，譬如城市区域的森林、湿地、风景林地等，分类也较多，常见的分类方法为风景区、自然保护区等等。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

基于路网结构的城市绿地景观可达性研究—一以南京市主城区公园绿地为例　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｏｉｑ　Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ａｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｉｔｙ　Ｇｒｅｅｎ　Ｓｐａｃｅ　Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　Ｔｒａｆｆｉｃ　Ｎｅｔｗｏｒｋ　Ｃａｓｅ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｇａｒｄｅｎ　Ｇｒｅｅｎ　Ｓｐａｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｉｔｙ　Ｐｒｏｐｅｒ　ｏｆ　Ｎａｎｊｉｎｇ　

马琳／ＭＡ　Ｌｊｎ　摘　蟹：运卅ＧＩＳ软件．基于南京市主城区道路网络并结台街道人Ｌ３分布．定世分析丁研究区公闻绿地的可达　和备街道居民出行的恒捷　陆玉麒／ＬＵ　Ｙｕ－ｑＩ　性，缔果表明研究对象可选性整体Ｌ较好．大部分区域步行】Ｏｍｌ¨＿非机动车５…或机动车５ｍｌ　ｎｌ　到遮最近的公园绿地ｔ走部分街道　便键程度较高，步｛　１５ｍｉｎ、非机动车１０ｍｉｎ或机动车５ｎｄｎ可　到选最近的公周绿地　将影响公阿绿地可选性的因袭帅纳为４十　蜥公　ｌ　绿地本身的睡壁、道路网络的完善程鹿、所采取的空通方式和城市居民鹋分祁收况　

关键谢：风射园ｌ林；路网结构．城市绿地；擐现可达性．南京市主城　盘蕞蹰号：ＩＯ００—６６６４（２０１１）Ｏ７￣Ｃｔ９２＿０５　巾陌　粪号：Ｔｕ　９８６　文献标志码：Ａ　收稿日删：２０１０—０９—１３：　恬嘲Ⅱ期：２０１０－１ｉ一１９　ｌ船盘暖ｎ：斟家自然科学摹盘ｔ编号４∞’ｌ钾ｓ愤趵　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＵｓｉｎｇＧＩＳ　ｓｏｆｔｗａ￣ａｎｄ　ｃｏｍｂｉｎｉｎｇｗｉｔｈｔｈｅ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆｓｔ　ｅｔ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ａｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆｇａｒｄｅｎ　ｇ…ｓｐａｃｅ　ａｎｄ　ｃｌｔｉｚｅｎｓ＇ｃｏｎｖｅｎｉｅｎｃｅ　ｏｆｅｖｅｒｙ　ｓｔｒｅｅｔ　ｏｆｌｈｅ　ｃｉｔｙ　ｐ￣ｐｅｒ　ｏｆＮａ￣ｊｉｎｇ　ａｒｃ　ｑｕａｎｔｉｌａｄｖｅ［ｙ　ａｎａｌｙｚｅｄ　Ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｗｈｏｌｅ　ａｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｒｇａｒｄｅｎ　ｇ　ｅｅｎ　ｓｐａｃｅ　ｏｆＮａｎｊｉｎｇ　ｉｓ　ｇｏｏｄ　ｂｕｌ　ｂａｄｉｎ…ｃ　Ｚｏｆｌｅｓ　Ｍｏｓｔ　ｏｆｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎｓ　ｃａｎ　ｂｅ　ａｒｒｉｖｅｄｗｉｔｈｉｎ　Ｉ　５ｍｉｎｕｔｅｓ　ｆｏｏｔ　１０ｍｉｎｕｔｅｓ　ｂｙ　ｎｏｎ　ｕｍｏｔｏｒｉｚｅｄ　ｖｅｈｉｃｌｅｓ　ａｎｄ　５ｍｉｎｕｌ￣ｓ　ｂｙ　ｍｏｔｏｒｉｚｅｄ￣ｅｈｉｃｌｅｓ　Ｆ…ｃｃｓ　ｂＬ【　砷ｎ髓ｍａｉｃ４ｙ　ｄ．ｉｓｔｒ（ｂａｔｅｌｎｘ…ｕ　Ｇｕ　，Ｂ￣ｘｉａ　Ｑｉ￣ｂｕａｉ，ｗｈｌｋⅢ　ｂ　ｌ唧卵…＇“’ｍ　ｕ　ａｔｔｈｅ　ｅｄｇｅ　ｏｒｔｈｅ　ｃｉｔｙ　ｐ￣ｐｅｒ　ｓｕｃｈ　ａｓ　ｓ￣ｅ［ｓ　ｏｆＳｏｎ　ｕａ　Ｇｕａｎｇｈｕａ　ａｎｄ　Ｓｈｕａｎｇｚｂｅ　ａｎｄ　ｓｏ　ｏｎ　Ｐ－ｅｓｕ￣ｔｓ　ｏｒ∞ｎｖｃｎＩｃｎｃｅ　ｏｌ　ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ　ｏｆ。ｖｃ　㈣ｔ　ｓｈｏｗｉｈａｔｍｏｓｌ　ｏｒｔｈｅ　ｂ　ａ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｃｏｎｖｅｎｉｅｎｔｔｈａｔｔｈｅ　ｎ…ｓｔ　ｒｄｅｎ　ｇ—ＳｐａＣ￣ｃａｎ　ｂｅ　ｒｅａｃｈｅｄｉｎｌＳｍｉｎｕｔｅｓ　０ｎｆｏｏｔ．１０ｍｉｎｕｔｅｓ　ｂｙ　Ｏｎ－　

ｍｏｔｏｒ　ｖｅｈｉｃｌｅ　ｏｒ　５ｍｉｎｕｔｅｓ　ｂｙｍｏ￣ｏＰ　ｖｅｈｉｃｌｅ　ａｔｔｈｅ　ｓｔ￣￣ｔｌｅｖｅｌ　Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ａｂｏｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｆｏｕｒｆａｃｔｏ￣ｏｎｔｈｅ　ｇｒｅｅｎ　ｓ　ａｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｍ　ｓｕｍｍｅｄ　ｕｐ：ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆｇ￣ｄｅｎ　ｇｒｅｅｎ　ｓｐａｃｃ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ　ｏｆｔｒａｆｆｉｃ　ｎｅ１ｗｏ　ｍｅ自ｎｓ　ｏｆｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆｅｉｔｉｚｅ￣ｌｓ　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｈｎｄｓ∞　…ｈｉｔｅｃｔｕ￣；ｔｒａ￣ａｃ　ｏ　、ｃｉｔｙ　帆婶　ｅ．川　邸ｃ￣ｅｓｓｉｂｉｔ　，ｔｈｅ　ｃ　ｐ唧ｃｒ　ｏｆＮｎａｊｉ￣ｇ　

数置、规划设计　其面积　好坏和日常游憩活动的开展。以往绿地的研究多集中在绿地的　规划设计　口施工、生志效益的钡４　、景观生态学的景观格　局特征分析　及美学评价　。　等方面．较少关注居民使用绿地　的便捷性　口公平性问题，即绿地的空间分布格局对其服务功能　的影响　。　可达性广泛应用于交通规划、城市规划、土地规划等领　域，是度量交通网络结构的有效指标，也是评价区域发展机　会多少祀控制市场能力大小的有效鼠素之一　是国内外研究　的热点　”　将可达性指标引入公共设施布局评价特别是城　市绿地系统评价，大大扩展了可达性的应用范围”　。　绿地可达性（Ｇｒｅｅｎ　Ｓｐａｃｅ　Ａｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙ）指从空间任意　点克服空间阻力到达绿地的相对或绝对难易程度，反映了到　达城市绿地的过程　离、时间、费用等　删。　服务的可能性或潜力并　儿童以及残疾人使用绿地等公共服务设施的频次　】　以往关于绿地可达性的研究较少，研究方法主要是　直线距离的衡　阻力　绿地为例，运用ＧＩＳ软件　亚　的　所得结果　公园　人口　分布　定量探讨公园绿地的可达性水平，以期为绿地系统空间　

１研究区概－兄　南京市现辖玄武、白下等１１个区和２个县．全市面积　６　５９８ｋｍ　。本文的研究范围为南京市主城区，即长江以南、　绕城高速公路以内的区域，西北抵长江，东北至笆斗山，东至　马群街道，南至双龙街道，西南至双闸街道，包括鼓楼、玄武　Ｊｓ［１ａｌ，其指标有距　和下关区的全部。白下、建邺　及　民提供　栖霞区的一　吩，面积约２４３ｋｍ　。　老人、　南京市的园林绿化水平一直处于全国前列，２００７年人均　行进成奉　表　公园绿地面积１３　２ｍ　，绿地率４１　４６％，先后多次获得　中国　优秀旅游城市　国家园林城市　等称号。　２数据来源与研究方法　２．１数据来源　本文的数据主要包括１：１　０　０００南京市土地利用现状国　（２００７）．￣ｎ各街道＾口数据（２００７）．来源于各街道官方网站和　各区区志。　２．２研究方法　２　２１评价指标　研究区内任意一点到公园绿地可达性的评价指标为　Ａ　＝ｍｍ（Ｍ　）　（１）　伪区域内任意一点，『＿为区域中点｝通过交通网络中通行　时间最短的路线到达公园绿地＿的通行时间：Ｍ．为公园绿地ｌ的　权重，在此不考虑各公园绿地的景观吸引力等因素，仅研究交　通可达性，将权重谩为１，Ａ　为区域内点Ｉ的可达性。该指标表　示区域内任意一点到最近的公园绿地的时间．刻画了该点区民　出行的便捷程度　。　２　２　２可达性算法　１）源文件的准备。　基于ＡＲＣ／ＩＮＦＯ软件平台，提取研究区公园绿地信息，将　其转换为１０ｍ　ｘ１０ｍ的栅格数据．研究区公园绿地分布如图１　所示。　２）行进成本文　由　

Ｃｈｌｎｅｓ￣Ｌ　ｎｄｇｅａＤＢＡｒｃｈ　睇１ｕ　∞　３　本研究采用网格化方法　将研究区划分为若干栅格单元，栅格大小为３０ｍ　ｘ３０ｍ，每　个栅格的面积为９００ｍ　。相对于主城￣２４３ｋｍ　的面积来说，　９００ｍ　已经足够小，其内部差异也非常小，可以把每个栅格内　部看作均质单元，可达性相同。　

对难易程度来衡量　首先要通过速度把　即采用居民通过空间某一单元的相　

居民的出行方式没定为３种：步行、非机动车和机动车。机动　。将研究　区道路分为３级快速通道、主干道和支路，赋予不同的速度　和行进成本值，路网及水体文件如图２所示。　根据《（ＪＴＧＢ　２００３）中华人民共和国公路工程技术标　准》的规定，设定步行平均速度为５ｋｍ／ｈ：非机动车注要为　自行车　通道６０ｋｍ／ｈ，　车在无道路区　主干道４５ｋｍ／ｈ　５ｋｍ／ｈ．机动车速度为快速　

。将河流湖泊等水系　成本值设为１　０００，但桥梁　函道通　

的行进成本值见表１。　３）各街道人口数据准备。　为　各种交通方式下　布情况，引八各街逼　

＿　人口密度。　基于ＡＲＣ／ＩＮＦＯ软件平台　综　合考虑主城区边界、较大面积的人口稀少区域ｆ如宣武湖、紫　金山）等因素，将主城区划分为５２个街道，得到人口密度分布　等缎图（图３），单位为＾／ｋｍ　。　４）公园绿地可达性计算。　进而求出整个研究区公园绿地的可达性，结台各街道人口分　布，对位于不同等级可达性区域的人口和百分比进行统计分　析。　２　２　３　目＝∑　／，，ｚｊ　ｎ为落在　个街道范围内网格的个数，Ａ　为街道第１个网格　的可达性，Ｒ为期街道居民出行的便捷性。该指标用街道内部　可达性平　目４　目５　空　方　平　从整体上刻画　了街道居民日常使用绿地的便捷程度，直观地显示了公园绿地　在街道水平上的可达性分布情况。　

３结果与分析　３．１可达性分折　分别计算　点时间的最小值　口这一点到公园绿地的可达性　为更直观　地表现各个时间段对应的区域的大小，以５ｒａｉｎ为时间段划分　

空间和人口　分ｇⅡ得出了每个时间段上　大部分区域步行１０ｍｌｎ　表２）　可Ｌ；ｔｉ－出　以到达最近的公园绿地，可达性整体较好——步行５ｍｍ内的　可达面积　口人口数分别占３５　７３％￣［１４０　１８％，１０ｍｌｎ内累计　可达面积　口人口数分别占５６０１％　凸６８　８９％，非机动车５ｒａｉｎ　内的可达面积和人口数分别占７１　５３％和８３　６５％；机动车　５ｍｍ内的可达面积　Ｄ人口数分别占８５　２３％和９２　５１％。　有一些区域，无论采取哪种交通方式，可达性都较差。这　

芟通　式　统计指标　＾　０－５　０—１５　３５　７３　６８　ｇ７　４０１８　８１　８６　非机动车　域ｉ积　７１　５３　９４　８９　８３　６５　９７　Ｂ５　８５　２３　９８　９２　＾口数　９２　５．　９９　６５　

统计指标　时　ｆｍｌｒ　０－５　Ｏ一１ｏ　０—１５　０—２０　步行　街道数量　１　２５　３７　ｌ　４０　街道ｉ积　ｏ４０　２２４９　４３１６　Ｉ　４９１３　非机动车　街道数■　６　４８　５１　ｊ　５２　街道面　１２　７８　８３　７３　９４　４１　ｉ　ｌＯＯ　

虮　卑　街道数量　２６　５１　５２　齿道面积　２３　５８　９４　５　ｌｏｏ