23-ACTRAN TM与ACTRAN DGM互相验证:二维数值模型的研究
杆杆型冲击拉伸试验装置的二维轴对称弹塑性有限元分析

[M ]uβ+ [ K ]u = f
(7)
其中, [M ] 为总体一致质量矩阵 (数值积分阶数为 3) , [ K ] 为总体刚度矩阵 (数值积分阶数为 2) , u, uβ分别为位移和加速度矢量, f 为外载荷矢量。
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
好地连接。从动力学角度而言, 输入杆、试件和输出杆组成的动力学系统在纵向形成了四个物
理的和几何的间断面, 且对试件试验段根部形成了完全的横向约束和应力集中, 从而必然导致
测 试原理中一维平面假设在这些间断面附近发生不同程度的偏离, 这样就对 SH TB 系统产生
了一个较 SH PB 系统更为复杂的理论问题 2 一维测试原理有效性论证。显然, 这个理论问题是
表 1 试件材料的弹塑性本构参数
弹性模量 E (GPa) 屈服应力 Ρc (GPa)
应变 Ε(% ) 0. 5300
0. 6429
70 0. 3197 应力 Ρ(GPa) 0. 3533 0. 3785
0. 7929
0. 3976
1. 043
0. 4106
1. 393 3. 500
0. 4182 0. 4313
的有效性及其相关的问题。
2 有限元模型和有限元分析方法
211 有限元模型 将图 1 中的 SH TB 简化为图 2 中的空间轴对称模型。图中 G1, G2 和 G3 分别为输入杆和输
出杆上应变片的位置, 输入杆和输出杆为均匀各向同性线弹性的等截面圆柱杆, 试件为弹塑性
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
转录组验证的相关系数

转录组验证的相关系数转录组验证是一种常用的研究方法,用于评估不同条件下基因表达的相关性。
相关系数是一种常用的统计指标,用于衡量两个变量之间的线性关系强度。
在转录组验证中,相关系数可以用来评估基因表达模式的一致性和相似性。
在转录组验证中,常用的相关系数包括皮尔逊相关系数和斯皮尔曼相关系数。
皮尔逊相关系数用于衡量两个变量之间的线性关系强度,取值范围为-1到1,其中1表示完全正相关,-1表示完全负相关,0表示没有线性关系。
斯皮尔曼相关系数则用于衡量两个变量之间的排序关系,适用于非线性关系的验证。
通过计算相关系数,我们可以评估转录组数据之间的相似性,或者在不同条件下的基因表达模式之间的一致性。
这对于研究基因调控网络、发现共同调控的基因和功能模块等都非常有价值。
例如,研究人员可以比较同一组细胞在不同时间点或不同处理条件下的转录组数据,计算相关系数来评估表达模式的一致性,从而揭示基因的动态调控机制。
此外,相关系数还可以用来验证生物标记物的可靠性和稳定性。
在寻找与疾病相关的转录组标记物时,研究人员可以计算相关系数来评估候选标记物与疾病状态之间的关联程度。
较高的相关系数表明该候选标记物可能具有较好的诊断或预测价值。
需要注意的是,相关系数只能衡量两个变量之间的线性关系,并不能反映非线性关系或其他复杂的关联模式。
此外,在进行相关系数分析时,还需要考虑样本大小、数据分布等因素对结果的影响。
因此,在转录组验证中,我们通常会结合其他统计方法和数据分析技术,综合评估基因表达的相关性和可靠性。
总之,相关系数是转录组验证中常用的统计指标,可以用于评估基因表达的相关性和一致性。
通过计算相关系数,我们可以揭示基因调控网络、发现生物标记物等,从而进一步理解基因功能和疾病机制。
Octavius验证系统用于旋转调强三维剂量验证的研究

容积旋转调强放疗(VMAT )和快速旋转调强放疗(RapidArc )技术通过变动剂量率、多叶光栅(MLC )叶片的运动、机架速度甚至极小狭长野来优化束流强度以更高效满足临床靶区及危及器官的要求,同时有效缩短了整个治疗时间[1,2]。
此技术的实现要求更复杂的治疗计划系统(TPS )算法,其计划的准确实施要求机架旋转与剂量率和MLC 位置的变化精确同步。
因此,为确保治疗中处方剂量传输的精确保证治疗安全,在计划用于病人治疗前需进行3D 剂量验证[3,4]。
目前常用的三维验证系统,如Delta4、Arc Check 和COMPASS 利用Plan dose perturbation (PDP )法得到修正的3D 剂量分布[5-7],通过用测量值校准计算值来得到模体内的3D 剂量分布,而Octavius 验证系统用于三维剂量重建无需TPS 的数据且消除了角度依赖。
本研究采用此系统对我院88例RapidArc 计划进行验证,通过在不同标准下对测量与计算剂量分布进行比较探讨影响3D 剂量重建精度和通过率的因素,为RapidArc 患者的精准治疗提供基础数据。
1材料与方法1.1病例选择根据AAPM 119号报告对IMRT 测试基准计划的选取建议[8],本研究选取88例不同部位RapidArc 计划,其中24例头颈部均为鼻咽癌患者,34例胸部均为肺和食管单靶区,30例盆腔均为多靶区宫颈癌和直肠癌计划。
所选患者KPS ≥70分或ECOG 评分为0~1,拟放疗部位既往未接受过放疗。
1.2加速器和计划系统Varian EDGE 直线加速器,由60对多叶光栅叶片组成,中心40对叶片宽度为2.5mm ,两端各10对叶片宽度为0.5cm 和1cm ,叶片最大运动速度为2.5cm/s ,6MV X 射线,剂量率600MU/min ,所有计划包括两个或多个非零准直器角度的圆弧或段弧,同时采用铅门自动跟随技术以更好地减少叶片间的漏射。
QSAR1

3)van der Waals立体参数
Van der Waals参数,用van der Waals体积(Vs)、分子表面积S和半径 (rv)表示基团的实际大小。由于化学基团一般为不对称的,van der Waals半径取决于测量轴。共有三种类型的半径:最小半径rv(min); 最大半径rv(max) ;基团从母体分子本体突出的距离rvll 。常用是最小 半径,有时也可以取三个半径的平均值。 van der Waals半径和Taft Es值用作立体参数的主要缺点是具有这些 常数的基团数目很有限。因此,Charton提出了修正van der Waals 半径U,Charton立体参数的定义为取代基的van der Waals最小半 径用相应的氢原子半径进行修正,己证明该参数与Es相关性较理想。
预测化合物疏水常数logP的方法大致可分为两类: 1)基于基团加和性的方法 2)基于分子整体性质描述子的方法。
基于基团加和性方法的基本思路是分子的整体性质是由 基团(片断)的性质决定的,加和分子中各片断对logP的贡 献值f即可获得该分子的logP
Fujita的取代基疏水常数(π)
π参数的定义是:某取代基X取代母体化合物(YH)中的氢原子而引 起的logP的变化,这个数值称为π值
log P = log Kow
疏水常数logP可通过摇瓶法、HPLC法等实验方法进行测定。另一方面, 定量构效关系研究的一个重要目的是预测化合物的生物化学活性及毒性 等,这就要求我们在得到新化合物之前就能预测出它的疏水常数logP, 而预测化合物的疏水常数logP恰恰又是定量构效关系研究的对象之一。 因此,用理论或一些经验的方法对化合物的logP值进行预测显得非常必 要。
Taft认为,水解反应速度受取代基Y的诱导、共振及立体(熵)效应的影响: 在酸性条件下,酯的水解几乎完全取决于立体因素,即 :
【中文】Q2(R2):分析方法验证(草案)

国际人用药品技术协调会ICH协调指导原则分析方法验证Q2草案2022年3月24日签署目前公开征求意见在ICH进程的第2阶段, ICH大会将由ICH专家工作组认可的共识草案文本或指导原则按照国家或地区程序交给ICH区域的监管机构进行内部和外部征求意见。
Q2文件历史法律声明:本文件受版权保护,除ICH标志外,在始终承认ICH拥有本文件版权的前提,基于公开许可可以使用、复制、在其他文件中引用、改编、修改、翻译或传播。
如果对文件进行任何改编、修改或翻译,必须采取合理措施清晰注明、界定或以其他方式标记对原始文件所做的更改。
应避免产生误导使人认为ICH对原始文件的改编、修改或翻译给予批准或认可。
本文件根据现有内容提供,无附带任何形式担保。
在任何情况下,ICH或原始文件的作者均不承担因使用该文件而产生的任何索赔、损害或其他责任。
上述许可不适用于第三方提供的内容。
因此,对于版权归第三方所有的文件,必须获得该版权持有者的转载许可。
ICH协调指导原则分析方法验证Q2ICH共识指导原则目录1引言 (1)2范围 (2)3分析方法验证研究 (2)3.1分析方法生命周期中的验证 (4)3.2可报告范围 (5)3.3稳定性指示特性的证明 (6)3.4多变量分析方法的考虑 (6)3.4.1参比分析方法 (6)4验证试验、方法学和评价 (7)4.1专属性/选择性 (7)4.1.1无干扰 (7)4.1.2正交方法比较 (7)4.1.3技术固有合理性 (7)4.1.4数据要求 (8)4.1.4.1鉴别 (8)4.1.4.2含量测定、纯度和杂质检查 (8)4.2工作范围 (9)4.2.1响应 (9)4.2.1.1线性响应 (9)4.2.1.2非线性响应 (10)4.2.1.3多变量校正 (10)4.2.2范围下限验证 (10)4.2.2.1根据信噪比 (10)4.2.2.2根据线性响应值的标准偏差和标准曲线斜率 (11)4.2.2.3根据范围下限的准确度和精密度 (12)i4.2.2.4数据要求 (12)4.3准确度和精密度 (12)4.3.1准确度 (12)4.3.1.1参比物比较 (13)4.3.1.2加标研究 (13)4.3.1.3正交方法比较 (13)4.3.1.4数据要求 (13)4.3.2精密度 (14)4.3.2.1重复性 (14)4.3.2.2中间精密度 (14)4.3.2.3重现性 (14)4.3.2.4数据要求 (14)4.3.3准确度和精密度的合并评价方式 (15)4.3.3.1数据要求 (15)4.4耐用性 (15)5术语 (16)6参考文献 (24)7附件1验证试验选择 (24)8附件2分析技术例证 (25)ii1引言12本指导原则是讨论药物在ICH成员监管机构注册申请时,递交的分析方法验证所3需考虑的要素。
ISO13528与NATA能力验证尧敦图的统计模型比较

ISO13528与NATA能力验证尧敦图的统计模型比较余卫华;谭谦;于录军;曹宏燕【摘要】对ISO13528和澳大利亚国家检测机构协会(NATA)所用的能力验证尧敦图的统计模型进行了讨论,分别利用霍特林T2检验和二维正态分布推导出尧敦椭圆方程的公式,使用Excel软件绘制出尧敦椭圆,参与能力验证的各个实验室的分析数据也在同一个图中显示出来.利用坐标变换,还得到了其他不同坐标下的尧敦图.在一个尧敦图中同时绘制出置信水平分别为95%和99%的尧敦椭圆,直观显示出合格数据、存疑数据和不合格数据.ISO 13528中,ZA,B是系统误差和随机误差的组合,利用主成分分析,可以将他们区分和表示出来.由于原始数据不总是正态分析,且采用了不同的数学模型,NATA方法得到的尧敦椭圆和ISO13528得到的尧敦椭圆有时是不同的.【期刊名称】《冶金分析》【年(卷),期】2013(033)012【总页数】8页(P74-81)【关键词】能力验证;尧敦图;霍特林T2检验;主成分分析;二维正态分布【作者】余卫华;谭谦;于录军;曹宏燕【作者单位】武汉钢铁(集团)公司,湖北武汉430080;武汉钢铁(集团)公司,湖北武汉430080;武汉钢铁(集团)公司,湖北武汉430080;武汉钢铁(集团)公司,湖北武汉430080【正文语种】中文【中图分类】O212能力验证(PT,Proficiency Testing)是通过实验室间的比对从而对实验室能力状况和管理状况进行客观考核的一种方法。
通过开展能力验证,可发现实验室存在的问题和监控实验室的运行状态,提高实验室检测能力和检测水平,确保检测质量。
在能力验证报告中,会通过详细、严谨的数学统计方法对所有实验室的数据进行分析、评判。
同时,为了直观的表示这些数据的意义,一些图表的使用是必须和可行的。
能力验证结果的统计处理和能力评价指南CNAS-GL02中对此有明确的要求[1]。
在能力验证报告中两个最常使用的图形是Z比分数序列图和尧敦图,这些图能帮助组织者解释结果,而对于参加者也是非常有用的,特别是那些带有离群值的参加者,他们能够看到他们提交的结果与其他实验室结果的差异。
六西格玛黑带考试笔记.
54. 强力变压器公司的每个工人都操作自己的15 台绕线器生产同种规格的小型变压器。
原定的变压之电压比为2。
50,但实际上的电压比总有些误差。
为了分析究竟是什么原因导致电压比变异过大,让3 个工人,每人都操作自己任意选定的10 台绕线器各生产1 台变压器,对每台变压器都测量了2次电压比数值,这样就得到了共60 个数据。
为了分析电压比变异产生的原因,应该:CA. 将工人及绕线器作为两个因子,进行两种方式分组的方差分析(Two-Way ANOVA),分别计算出两个因子的显著性,并根据其显著性所显示的P 值对变异原因作出判断。
B。
将工人及绕线器作为两个因子,按两个因子交叉(Crossed)的模型,用一般线性模型(GeneralLinear Model)计算出两个因子的方差分量及误差的方差分量,并根据这些方差分量的大小对变异原因作出判断.C. 将工人及绕线器作为两个因子,按两个因子嵌套(Nested)的模型,用全嵌套模型(Fully Nested ANOVA)计算出两个因子的方差分量及误差的方差分量,并根据这些方差分量的大小对变异原因作出判断.D. 根据传统的测量系统分析方法(GageRR Study- Crossed),直接计算出工人及绕线器两个因子方差分量及误差的方差分量,并根据这些方差分量的大小对变异原因作出判断.56。
M 公司中的Z 车间使用多台自动车床生产螺钉,其关键尺寸是根部的直径。
为了分析究竟是什么原因导致直径变异过大,让3 个工人,并随机选择5 台机床,每人分别用这5 车床各生产10 个螺钉,共生产150 个螺钉,对每个螺钉测量其直径,得到150 个数据。
为了分析直径变异产生的原因,应该:CA. 将工人及螺钉作为两个因子,进行两种方式分组的方差分析(Two-Way ANOVA),分别计算出两个因子的显著性,并根据其显著性所显示的P 值对变异原因作出判断。
B. 将工人及螺钉作为两个因子,按两个因子交叉(Crossed)的模型,用一般线性模型(GeneralLinear Model)计算出两个因子的方差分量及误差的方差分量,并根据这些方差分量的大小对变异原因作出判断。
定量构效关系最终版
三维定量构效关系方法(3D_QSAR)
随着构效关系理论和统计方法的进一步发展,20 世纪80 年 代, 三维结构信息被陆续引入到定量构效关系研究中, 即 3D_QSAR.与2D_QSAR 比较,3D_QSAR 方法在物理化学上的意 义更为明确, 能间接反映药物分子和靶点之间的非键相互作 用特征。
比较分子力场分析
结语与展望
在药物分子设计领域,针对三维QSAR存在的局限 性,科研工作者又陆续提出了四维、五维定量构效 关系,以提高模型的准确性。短短40年时间里, 随着计算技术和分子生物学、分子药理学的快速发 展,定量构效关系已从经典的二维定量构效关系发 展到具有直观性的三维定量构效关系,再到可以模 拟化合物分子全部构象的四维定量构效关系,直至 可以模拟诱导契合的五维定量构效关系,使人们对 药物配体-受体的结合过程有了更深入的认识,这 对于药物分子设计和先导化合物改造有十分重要的 意义。
Free-Wilson法
式中生物效应是指在回归分析中应用 的引起一定生物效应 所需药剂物质的 量浓度的负对数,即生物效应=lg(1/c)。
分子连接性指数法
分子连接性指数法(Molecular connective index ,MCI)是由Kier 和Hall 提出的.它是根据分子中 各个骨架原子排列或相连接的方式来描述分子的 结构性质.MCI 是一种拓扑学参数, 有零阶项(0Xv )、 一阶项(1Xv)、二阶项(2Xv)等等 , 可以根据分子的 结构式和原子的点价 (δ)计算得到 , 与有机物的毒 性数据有较好的相关性.MCI 能较强地反映分子的 立体结构, 但反映分子电子结构的能力较弱, 因此 缺乏明确的物理意义, 但由于其具有方便、简单且 不依赖于实验等优点, 近年来得到广泛应用和发展。
二维核磁共振谱
3. 确定未知物中季碳原子的连接关系
季碳原子上不直接连氢,因此COSY上没有与其对应的交叉峰。 要把季碳原子和别的耦合体系连接起来需要COLOC或HMBC。
4. 确定未知物中的杂原子,并完成它们的连接 从碳谱、氢谱有可能确定杂原子的存在形式,如―C≡N,
―C=N―,―OH,―OCH3等。 从δc,δH的数值,可判断碳氢官能团与杂原子的连接关系。 从碳-氢长程相关谱可确定杂原子与碳氢官能团之间的连接,因
在这样的二维谱中,横座标刻度(ω2)为碳谱化学位移,在该谱上方 有常规碳谱。纵座标为双量子频率ω1,在2D INADEQUATE谱中有一条 ω1=2ω2的准对角线。所有耦合的(相邻的)一对碳-13核会在同一水平 线上(ω1相同),左右对称地处于准对角线的两侧,且ω2分别等于它们 的δ值处有相关峰。据此可以找出相邻的两碳原子,进而可以连出整个分 子的碳原子骨架。
OH
HO
O
OH
O
HO
OH O
例4:从茛科铁破锣属(Beesia)植物中分离到一新化合物gbc-26,为白 色无定形粉末,mp.274-276℃(CHCl3-MeOH,c,[α]D20十2.6;MeOH, c,0.12),Liebermann-Burchard反应阳性,Molish反应阳性、薄层 水解检识有木糖。 FAB-MS显示 m/z683[M+H]+,结合1H和13CNMR谱数据推测其分子式 为C37H62O11,不饱和度为7。 IR谱在3600-3100及1040,1090出现强吸收;在1720,1260cm-1显示 强吸收带。
6.56(dd,H-7),
5.99(d,H-8), 2.20
(s,H-10), 1.51(s,5-
Me), 0.87(s,1-Me), 0.78(s,1’-Me)。
重力异常二维正演中的无网格方法
重力异常二维正演中的无网格方法李俊杰;严家斌【摘要】无网格法是一类新型数值算法,具有精度高、高阶形函数构造与物性加载便利等特点,在计算力学领域应用广泛.将无网格方法(PIM、RPIM及EFGM)用于重力异常场二维正演计算:首先从重力异常二维变分问题出发,利用Galerkin法结合高斯积分公式推导了对应的无网格离散系统矩阵表达式;其次通过数值试验得出了RPIM-MQ、RPIM-exp及EFGM-exp形状参数的建议值,最后比较分析了最优形状参数下不同无网格法的计算效果.结果表明:无网格法适用于介质物性分布变化较大的重力异常二维正演,exp函数形状参数αc最优取值区间为[1.5,1.7],β建议值为0.6,MQ函数g取值区间为-4.1~1.9;EFGM较PIM及RPIM具有更高的计算精度.【期刊名称】《煤田地质与勘探》【年(卷),期】2018(046)006【总页数】6页(P181-186)【关键词】无网格法;点插值法;径向基点插值法;无单元Galerkin法;重力异常【作者】李俊杰;严家斌【作者单位】浙江省水利水电勘测设计院,浙江杭州310002;中南大学地球科学与信息物理学院,湖南长沙410083【正文语种】中文【中图分类】P631重力异常二维正演一般采用解析积分法,然而对于非均匀、几何形状复杂的地质体需要利用数值积分进行近似的正演计算,常用的方法是基于三角剖分的有限元法[1-4],但高质量的三角剖分程序实现过程较复杂。
无网格法[5]作为一类新型节点数值算法,虽然其发展历史仅20余年,但其具有形函数构造无需网格,精度高,计算一般复杂模型及连续介质模型较网格方法便利等优势,引起了国内外学者浓厚的兴趣,现已成为数值计算领域一大研究热点。
无网格法在弹性波场[6-8]、雷达波场[9]、大地电磁场[10-17]、直流电场[18]及磁场[19]的正演模拟中取得了一定的成效,研究结果表明当地下介质为一维时,数值方法能取得很高的计算精度[10-11],但对应的高维问题不存在解析解,计算复杂模型时只能通过断面图异常的形态来近似反映算法的优劣。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
图 9 进近和返场工况下的主要传播模态及通过频率
7
根据发动机特定工况下的转速、涡轮叶片数目、流动参数等条件,可以根据 气动声学相关理论得到主要传播模态及传播频率。图 9 所示为传播模态及频率。 3、平均流参数(尾喷口处的参数,包括进近及返场工况)
图 10 流动参数 4、网格参数
图 11 网格参数
8
Rung-Kutta 时间格式结合的方法求解线化欧拉方程(LEE) 。它可以模拟包含旋 流和非等温条件下的短舱排气噪声传播问题。 在排气噪声问题中很大的一个难题 是怎么处理声波通过比较大的速度和温度梯度剪切层的问题。 因为声源在这些剪 切层的里会激发放大或者中性不稳定波, 不稳定波在向下游传播的过程中将会导 致声波的产生并辐射到远场。在 DGM 模块中求解的是线化欧拉方程,可以很方 便的处理这种剪切层的问题。在排气噪声为题方面,ACTRAN/DGM 的计算能力 在 MESSIAEN、TURNEX 等项目上已经得到验证。 但是 ACTRAN/DGM 求解的线化欧拉方程是一种时域求解的方法,这种方 法的最大弱点是计算时间太长。 因此在工程问题上我们希望有一种快速的、同时 求解精度可以接受的方法。 (2)ACTRAN/TM 模块是专门求解旋转机械的噪声问题。在航空发动机上 主要是求解风扇的前传/后传声问题。它可以处理包含平均势流和非平均温度场 以及包含声衬边界的问题。 它可以在一次计算中同时加载多个声源激励,这中技 术能力在工程上可以大大节省计算时间。在短舱的排气噪声问题中,国外的研究 者使用“Membrane element”来定义剪切层,这种方法的求解精度取决于 “Membrane element”的形状是否和真实的剪切层一致。 从 2009 年以后的版本开始,ACTRAN/TM 已经包含了“Moehring”求解器。 它在包含非均匀流动和温度场的声传播计算中有完美的表现。 尽管已经有些人使 用“Moehring”方法做过一些研究,但都是在一些低马赫数(Ma<0.1)的情况下的
图 17ACTRAN/TM 与 ACTRAN/DGM 求解模块的远场指向性结果对比(返场)
12
图 17 为高阶模态下两种求解模块的远场指向性结果对比。结果显示从 100° 位置开始出现一些结果差异。在其它位置结果对比良好。 (四)多个模态叠加的结果(10,1-4),起飞后返场工况。
图 18ACTRAN/TM 与 ACTRAN/DGM 求解模块的远场指向性结果对比(返场) 图 18 为高阶模态下两种求解模块的远场指向性结果对比。周向模态为 10, 径向模态从 1 到 4 的所有模态叠加。结果显示从 100° 位置开始出现一些结果差 异。在其它位置结果对比良好。 以上所有的计算的频率均为航空发动机在降落时进近及起飞后返场工况下 的叶片通过频率。
图 1 MTU 航空发动公司总部,德国摹尼黑 MTU 公司所参与的航空发动机项目主要涉及到航空发动机的压气机、涡轮 这两大部件。采用 MTU 航空发动机公司的部件的发动机型号如下; 低压级压气机:JT8D 高压级压气机:PW600\1000G\800 高压级涡轮:PW2000,CF6,JT8D,GP7000 低压级涡轮:PW4000 Growth\6000\1000G\300\500\2000,GP7000,JT8D,V2500
三、ACTRAN 两个求解模块结果相互对比的目的
本文将 ACTRAN/TM 和 ACTRAN/DGM 模块进行对比主要是基于以下的理 由; (1)ACTRAN/DGM 是专门预测短舱排气噪声辐射的求解模块。它的程序 主 要是基于间断伽辽金方法(Discontinuous Galerkin Method)和 4 步
图 4 现代航空发动机各部分噪声示意图
图 5 涡轮噪声辐射问题示意图
3
ACTRAN 是当今市场上最完善的声学模拟软件。基于有限元和无限元方法 的通用技术,ACTRAN 提供了丰富的单元库、材料库、边界条件、求解配置和 求解器。ACTRAN 在航空声学领域已经被证明是一种快速、精确的声学模拟软 件。
图 6ACTRAN 的计算流程图
5
五、模型特征
模型特征主要有以下几个部分; 几何及维数特征: ——排气噪声需要考虑现代发动机全尺度几何尺寸的模拟 ——本文中的计算模型是一个二维轴对称模型 工况点、频率及声模态 ——考虑真实的降落时进近和起飞时飞越(返场)的工况条件 ——在叶片的每个通过频率下,可以解析出有那些声模态是可以传播。声模 态是由最后的一级涡轮转子所产生的。
六、计算结果
计算结果主要包括以下几个部分; 流场结果。 采用 RANS 模型计算,并将其插值到声场网格上。 声场结果 单模态的结果 ——近场的云图结果(声压) ——远场辐射的结果(46 米远场处的辐射声压级指向性图) 多模态叠加的结果 ——远场辐射的结果(46 米远场处的辐射声压级指向性图)
图 3 航空发动机的噪声示意图 图4为现代典型的涡扇发动机的各部分噪声示意图,从图中可以看到,现代 的大涵道比涡轮风扇发动机中风扇的前传/后传噪声和喷流噪声占有主导地位, 其次就是发动机内部的涡轮/燃烧室及压气机向外辐射的噪声。目前在风扇的前 传/后传噪声的控制方面有许多比较成熟的技术:一方面可以从声源着手,根据
4
一些验证。从实际应用的观点来看,如何用“Moehring”方法来进行声波通过比较 大的速度梯度和温度梯度的剪切层的传播模拟, 在航空发动机涡轮噪声的研究中 有很重要的意义。 本文同时采用 ACTRAN/TM 和 ACTRAN/DGM 模块求解排气中的涡轮噪声 问题。以专业求解排气噪声问题的软件——ACTRAN/DGM 的结果作为参照,用 它来验证 ACTRAN/TM 在计算排气噪声问题的能力。
图 12 流场结果(插值到声学网格后的结果)
9
1、流场结果 背景流场计算,依赖于 CFD 计算网格。如果流场不考虑粘性的话,可以使 用 ACTRAN 中自带的程序来计算。更加准确的流场结果可以使用其它主流的 CFD 商业程序来计算。本文结果基于 RANS 模型,并将其插值到声场网格上。 如上图 12 所示的结果。 2、声场的结果 (一)声源为单模态的数值结果,降落时进近工况。ACTRAN/TM(Moehring) 方法和 ACTRAN/DGM 方法结果对比。
11
图 15 ACTRAN/TM 与 ACTRAN/DGM 求解模块的远场指向性结果对比(返场)
图 16ACTRAN/TM 与 ACTRAN/DGM 求解模块的云图结果对比(返场) 图 15、 16 为两种结果对比结果, 从指向性图及云图结果来看对比结果良好。 (三) 声源为单模态的数值结果, 起飞后返场工况。 ACTRAN/TM(Moehring) 方法和 ACTRAN/DGM 方法结果对比。高阶径向或者周向模态。
2
气动声学的相关理论合理的选择风扇的转子、静子数目,从而使声波在叶片通过 频率处满足“截止”条件,有效的降低声波的能量;另一方面可以采取抑制声波的 传播和向外辐射的途径。 在工程上一般采用合理的设计消声短舱来控制噪声的传 播。 使用消声短舱来降噪的核心技术是如何设计合理、 且有效的消声部件——声 衬。在声衬的研究方面国内外的工程技术人员都做了大量的工作。同时,大涵道 比涡轮风扇发动机的广泛使用有效地降低了喷流速度, 使得喷流噪声得到了一定 的控制。 因此在航空发动机噪声的诸多成分中,航空发动机排气过程中的涡轮噪 声问题越来越受到重视。 本文的工作主要关注涡轮噪声辐射问题,如图5所示。现代航空发动机设计 过程中需要对各种飞行工况下的噪声进行评估,包括降落时进近和起飞(例如飞 越—返场)工况条件下的噪声对机场环境的影响。本文的工作主要是研究这两种 工况条件下的涡轮噪声的环境影响。 相关降噪技术的成功运用使得航空发动机进一步的降噪变得越来越困难。 对 工程设计人员来说, 需要有更加精确的声学设计工具来帮助进一步降低航空发动 机的噪声水平。
平均流参数
——背景流场是采用 RANS 模型计算。同时采用非均匀、无旋假设。
网格参数
1、几何模型及维数
图 7 计算域模型 图 7 为计算域的示意图。整个计算域总体长 15 米、宽 5 米。包括内涵和外 涵的喷流计算域以及外部声辐射的计算域。
6
图 8 远场声辐射示意图 图 8 为远场声辐射示意图。在 ACTRAN 中离声源半径 46 米,0-150° 方位内设置 测点。在这些测点处,可以提取计算结果来做声辐射的指向性结果图。 2、发动M 与 ACTRAN DGM 的对比验证:二维模型数 值研究
Paul Traub
MTU 航空发动机公司
一、MTU 航空发动机公司简介
MTU(Motoren- und Turbinen-Union)是全球领先的独立 MRO 供应商。MTU 航空发动机公司的前身为 MTU 慕尼黑公司。MTU 航空发动机公司是德国领先 的飞机发动机制造商。 它的客户是全球的发动机与工业燃气轮机领域的制造商及 运营商。MTU 航空发动机公司主要致力于喷气发动机的子系统(例如压气机、 涡轮等)的发展和生产,为军用和民用飞机发动机的提供技术支持。
1
MTU 同时还承担一些航空发动机的测试及其它部件的研发工作。图 2 所示 为 MTU 航空发动机公司的主要产品以及所参与的一些航空发动机项目示意图。
图 2 MTU 的主要产品及所参与航空发动机项目
二、航空发动机的噪声特点及降噪措施
来自于工程上不断增加的对静音航空飞行器的需求, 给工程技术上带来很大 的挑战。 现代航空发动机的设计需要考虑各个部件的噪声影响。航空发动机的噪 声主要来自于前传的风扇、压气机噪声和后传的风扇、燃烧室、涡轮以及喷流噪 声,如下图 3 所示。
本文的计算采用二阶的三角形非结构单元。 网格密度的定义根据经验在单位 波长上至少要有 4 个单元。单位波长是指考虑背景流动的波长,其定义为 λ = (������0 − ������) ������
式中������0 为当地声速,������ 为背景流动速度,������为计算频率。从式中可以看出在背景流动比较强 的地方及计算频率比较大的时候计算网格需要加密。