第七章 地质灾害易损性评价(小结)
地质灾害土地资源易损性评价定量探讨
第 37 卷 第 量探讨
张
1 2 1 艳 ， 刘丹强 ， 周璐红
（ 1. 长安大学地球科学与国土资源学院 ，西安
710054 ； 2. 商南县水保站 ，商南
726300 ）
摘要 ： 地质灾害风险评估中对土地资源易损性考虑较少， 作为自然资源的主要承灾体， 土地资源应和人口和物质财富一 样进行定量化研究 。 在地质灾害评价理论和土地资源价值理 论 的 基 础 上， 探讨了地质灾害风险评估中的土地资源易损 承灾能力的影响因素是土地利 用 方 式 、 土壤类 性评估的技术方法 。 易损性的影响因素是灾害强度和土地资源承灾能力， 型等， 基于此， 建立了数学模型进行易损性计算， 核算了土地资源的经济价值 、 社会价值 、 生态价值， 进行了 综 合 易 损 性 计 并在西乡县进行了实例验证 。 算和土地资源易损性区划， 关键词 ： 地质灾害； 土地资源价值； 易损性； 定量 中图分类号 ： P694 文献标识码 ： A 3665 （ 2010 ） 03012205 文章编号 ： 1000-
［ 7］
。由于我国资源经济刚
起步， 目前土地资源 价 值 还 缺 少 相 应 的 标 准 和 参 考 数 值， 在大多数易损性评价研究中都没有予以考虑， 缺少 易损性定 量 评 价 的 技 术 方 法
［ 2］
。本文在简述地质灾
害评价和土地资源价 值 理 论 的 基 础 上， 开展地质灾害 重点开展土地资源价值的定量 土地资源易损性研究， 方法研究 。
承灾体易损性评价一般通过野外实地调查查清调查区内历史时期地质灾害的活动强度活动频率及每次灾害的成灾范围承灾体的详细破坏损失情况灾前灾害影响范围内各类承灾体的数量及价值等对调查资料进行综合分析研究计算历史时期各类地质灾害对各类划分到亚类承灾体的易损性
地质灾害的风险评估
地质灾害的风险评估地质灾害是指由地壳内部或地表活动引起的自然灾害，包括地震、山洪、泥石流、滑坡、地面塌陷等。
它们具有突发性、破坏性和难以控制的特点，对人类社会的生命财产安全造成严重威胁。
为了更好地预防和应对地质灾害，进行地质灾害的风险评估是非常重要的。
风险评估是对潜在灾害发生频率、规模和可能造成的损失进行系统评估和预测，以确定灾害事件对人类社会造成的威胁程度。
地质灾害的风险评估主要包括灾害潜在性评估和灾害脆弱性评估。
灾害潜在性评估是指对潜在灾害发生的可能性进行评估，主要从地质条件、气象条件、地震活动等方面来分析判断潜在灾害的可能发生。
例如，对于泥石流的潜在性评估可以考虑地形条件、降雨情况、土地利用等因素。
通过系统的数据收集与分析，可以建立潜在灾害发生的概率和频率模型，从而预测潜在灾害的发生规模和可能影响的范围。
灾害脆弱性评估是指对人类社会基础设施和群众居民的抵抗能力和适应能力进行评估，主要衡量受灾系统在灾害事件中的抵抗能力和恢复能力。
例如，对于地震灾害的脆弱性评估可以考虑建筑物结构强度、应急避险设施、人员安全意识等因素。
通过分析评估脆弱性，可以识别出脆弱环节，并制定相应的风险管理策略，提升社会的抗灾能力。
在进行地质灾害的风险评估时，还需要考虑相关的地质灾害风险因子，如地质特征、气候变化、人类活动等。
地质特征如地质构造、地质材料等对地质灾害的发生和规模起着重要的影响。
气候变化也会导致地质灾害的频率和规模发生变化，如降雨的增多可能导致山洪和泥石流的发生增加。
人类活动如城市化、土地利用等也会改变地区的地质灾害风险。
另外，地质灾害风险评估还应考虑灾害的空间分布特征，即灾害在特定区域的发生频率和规模。
通过空间分布特征的分析，可以定量评估不同区域的灾害风险，为灾害预防和应对提供科学依据。
同时，还需要建立地质灾害风险模型，并利用现代地理信息技术进行空间分析和预测，为决策者提供可靠的风险信息。
在进行地质灾害的风险评估时，还需要充分考虑不确定性因素。
地质灾害危险性评估
简单，工程地质性质良好
地质构造
地质构造复杂，褶皱断裂发育，岩 地质构造较复杂，有褶皱、断裂分布，岩 地质构造较简单，无褶皱、断裂，
体破碎
体较破碎
裂隙发育
水文地质条件
具多层含水层，水位年际变化大于 有二至三层含水层，水位年际变化5m～ 单层含水层，水位年际变化小于
20m，水文地质条件不良
20m，水文地质条件较差
地质灾害危险性评估分级表
建设项目重要性
地质环境条件复杂程度
复杂
中等
简单
重要建设项目级 一级 二级
一级 二级 三级
二级 三级 三级
评估技术要求
• 总体要求：地质灾害危险性评估，应根据建设项目所在区域地质 环境条件的基本特征，分析地质灾害对建设项目的危害性、评估 建设项目引发或加剧地质灾害的可能性、提出防治地质灾害的措 施与建议，并做出建设场地稳定性和适宜性评价结论。
重要建设项 机场，大型水利工程、电力工程、港口码头、矿山、集中供水水源地、工业建筑(垮度
目
>30m)、民用建筑(高度>50m)、垃圾处理场、水处理厂、油(气)管道和储油(气)库、学校、
医院、居院、体育场馆等
较重要建设 新建村镇、三级(含)以下公路，中型水利工程、电力工程、港口码头、矿山、集中供水 项目 水源地、工业建筑(垮度24m～30m)、民用建筑(高度24～50m)、垃圾处理场、水处理厂等
5m，水文地质条件良好
地质灾害及不良地质现象
发育强烈，危害较大
发育中等，危害中等
发育弱或不发育，危害小
人类活动对地质环境的影人类活动强烈，对地质环境的影响、人类活动较强烈，对地质环境的影响、破 人类活动一般，对地质环境的影
昆明市地质灾害易损性模糊综合评价
西南山区小城镇地质灾害易损性评价
１ 西南 山区小 城镇 易损性 特点
西南山区小城镇 易损性特点 主要表现 在以下方 面＿ ： ） 民 过 实地 调 查 和统 计 获 得 ， ３ １居 ｊ 面积 和 土 地 利 用 类 型通 过 实 测 地 形 图获
制， 西南 山区交通设施 在发生 灾害 时易受 到损害 ， 灾后恢 复难 度 灾害易损性评价 ， 计算公式如下 ： 较大 ， 这就使得发生灾 害后受 灾区与 周边地 区交通 中断 ， 救援 队
伍救 援物资不 能及 时运送 到灾 区 ， 进而加大了灾害受损程度 。
表 １ 地 质 灾 害易 损 性 评 价 指 标体 系
性 分 级 图 ， 最 终评 价 结 果 与 实 际 情况 基 本 吻合 。 其 关 键 词 ： 质 灾 害 易损 性 ， 地 评价 因子 ， 价 模 型 评 中 图分 类 号 ：６ ２ Ｐ ４ 文献标识码 ： Ａ
易损性评价是地质 灾害风险评 价的重要环 节 ， 地质灾 害易损 是评价单元 内居 民对地质灾害风险的防范意识 和观念 ， 一般评价
评价层 指标 人 口密度 年龄结构 基础数据 评价单元人 口数量、 评价单元面积 小 于 １ 岁人数 、４ ４ １ 岁～６ ５岁人数 、 大于 ６ 岁人数 ５
＝ 手 ｒ １ Nhomakorabea其 中，
， 和 Ｖ 分别为人 口易损性 、 ｗ 经济 易损性和资源
易损性 所 占易损性 的权重 ， ＋ｗ ｗｐ ＋ｗ， ； ， 和 Ｖ 分别 ＝１ Ｖ
性是指受灾体遭受地质灾 害破坏 的难 易程 度… ， 表现为受灾 体对 单元 内居民受教育程度越 低居 民对 灾害的防范意识越 弱， 该单元
地质灾害易发性评价及防治建议研究
Academic Forum422《华东科技》地质灾害易发性评价及防治建议研究张 明（重庆地质矿产研究院，重庆 401120）摘要：地质灾害评价模型是一种很好的灾害发生预测工具，通过构建模型，对各个区域灾害易发性进行评价。
根据评价结果，提出防治措施，这是未来10年中，我国开展地质灾害治理的重要工作。
本文尝试Logistic 回归模型与信息量模型结合一起，构建耦合模型，利用该模型对汶川县地质灾害易发性进行评价，生成易发性等级分布图，并提出一些防治建议。
关键词：易发性评价；地质灾害；耦合模型近年来，我国被地质灾害问题困扰，在未有所准备的情况下，遭受地质灾害的冲击，对人身安全造成严重威胁，同时对国家经济发展也有一定影响[1]。
为了降低地质灾害对人们生活和经济发展造成的影响，构建一套精准度较高的地质灾害易发性评价模型显得尤为重要，根据评价结果，着重开展防治工作[2]。
目前，我国构建的评价模型存在较大提升空间，本文尝试将Logistic 回归模型与信息量模型结合到一起展开研究。
1 地质灾害易发性评价模型的构建 1.1 信息量模型 通常情况下，多项因素影响的相互作用，容易引发地质灾害，以灾害发生期间熵减少程度得以体现。
采用加权叠加计算方式，将多项因素信息叠加到一起，构建灾害易发性评价模型。
该模型中，如果收集到某地区灾害发生的信息量比较多，则判定该区域发生灾害的可能性较大，两者之间存在正相关关系。
以下为信息量模型：= ×（1）I =i=1mlog Y i （2）公式（1）和公式（2）中，M 代表待评价区域的灾害点分布单元总数量；M i 代表灾害点单元数量，其中灾害点归属于因素S i ；S 代表待评价区域总面积；S i 代表待评价区域内因素占据的面积；I 代表待评价区域内的信息量预测值；Y i 代表导致灾害产生的因素指标数值。
1.2 Logistic 回归模型该模型通过二项分类变量进行求解，模型结构较为简单，降低了计算难度。
地质灾害危险性评价
第一部分：地质灾害危险性评估根据《地质灾害防治条例》的有关规定及技术要求，对济南市章丘区枫叶国际学校进行地质灾害评估，并通过专家组评审。
要求投标单位必须在充分收集利用已有的水文地质、工程地质、环境地质和气象水文、矿区人工开采等资料基础上，进行全面调查，拟评估区域南临埠村煤矿矿区为保证地质灾害危险性评估报告的准确可靠性，在评估过程中应增加物探、钻探等评估工作，然后做出地质灾害评估报告，评估报告必须阐明工程建设区和规划区的地质环境条件基本特征；分析论证工程建设区和规划区各种地质灾害的危险性，进行现状评估、预测评估和综合评估；提出防治地质灾害措施与建议，并作出建设场地适宜性评价结论。
第二部分：物探物探作为本次地质灾害危险性评估工作的补充手段，物探应查明选址区内是否存在采空区，采空区范围及采空深度，采深采厚比。
投标人应充分考虑地下水及当地地质情况复杂，评估区域内地面上建筑垃圾未清除等不利因素，拟定符合项目需求的实施方案组织物探。
相关实施程序应符合现行国家规范、标准要求。
物探手段推荐使用瞬变电磁法和高密度电法，且两种物探手段相互验证，形成四纵四横物探剖面线，较准确探明地质灾害疑似部位，并对物探疑似部位进行工程钻探孔验证。
第三部分：钻探钻探是对搜集资料及物探过程中所发现地质灾害部位进行工程验证的最直接手段，对本次地质灾害危险性评估予布置钻探验证孔6~8个，总钻探工作量800~1000延米。
第四部分：选址勘察中标人应从总体上判定拟建场地的工程地质条件能否适宜工程建设项目。
一般通过取得几个候选场址的工程地质资料进行对比分析，对拟选场址的稳定性和适宜性作出工程地质评价。
选择场址阶段应进行下列工作:①搜集区域地质、地形地貌、地震、矿产和附近地区的工程地质资料及当地的建筑经验;②在收集和分析已有资料的基础上，通过踏勘，了解场地的地层、构造、岩石和土的性质、不良地质现象及地下水等工程地质条件;③对工程地质条件复杂，已有资料不能符合要求，但其它方面条件较好且倾向于选取的场地，应根据具体情况进行工程地质测绘及必要的勘探工作。
地质灾害调查与评价
地质灾害调查与评价1.12.23.3海啸地震的另一个次生效应是地震海浪也称海啸，可行性论证阶段滑坡勘察的要点，坡当前和工程使用期内的稳定性做出合理评价，且恢忠蚧肪橙钡饣蚋坏馑鸬牡，矿井突水的致灾条件和影响因素。
地质灾害调查与评价2017-07-28 21:31:47 | #1楼地质灾害调查与评价1、什么是地震效应176在地震影响范围内，地壳表层出现的各种震害及破坏现象成为地震效应。
对于工程建筑物来说，地震效应大致可分为场地破坏效应和地震动效应两个方面，它与场地工程地质条件、震级大小和震中距等因素有关。
（1）场地破坏效应A地面破裂效应B斜坡破坏效应C地基变形破坏效应（2）地震动破坏效应A地震力对建筑物的作用B地震周期对建筑物的影响2、地震灾害的破坏形式表现在那些方面179(1)地面运动：地面运动是地震波在浅部岩层和表土中传播而造成的。
地面破坏与地震烈度有关。
(2)断裂与地面破裂：在地面发生地震破裂的地方，往往出现建筑物开裂、道路中断、管道断裂等现象，所有位于断层上跨越地层的地形地貌均被错开，有时地面还会产生规模不同的地裂缝。
(3)余震：余震经常使地震灾害加重。
余震是主震后较短时间内发生震级较小的地震。
(4)火灾：火灾是一种比地面地面运动造成的灾害还要大的次生地震效应。
(5)斜坡变形破坏：在陡峭的斜坡地带，地震震动可能引起表土滑动或陡壁坍塌等地质灾害。
(6)沙土液化：沙土液化现象在多数大地震中可见。
(7)地面标高改变：地震还会造成大范围的地面标高改变，诱发地面下沉或岩溶坍塌。
(8)海啸：地震的另一个次生效应是地震海浪，也称海啸。
水下地震是海啸的主要原因。
(9)洪水：洪水是地震的次生灾害或间接灾害。
地震诱发的地面下沉、水库大坝溃决或海啸均可引发洪水。
3、地裂缝危害的主要特点151（1）地裂缝危害的直接性：（2）地裂缝危害的三维破坏性（3）地裂缝破坏的三维空间有限性（4）地裂缝成灾过程的渐进性4、水土流失防治对策204（1）以防为主，加强管理（2）改造坡耕地，合理利用土地资源（3）兴建保水固土工程，蓄水拦沙同时，为加速恢复林草植被，在营造林草的同时，还应采取封、管、补、造及节能互补措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第六章地质灾害易损性评价(小结)
易损性是指受灾体遭受地质灾害破坏机会的多少与发生损毁的难易程度。
地质灾害是灾害体作用于受灾体的结果。
地质灾害的成灾程度一方面取决于致灾体条件。
另一方面取决于受灾体条件。
在灾害风险评估中，通过危险性分析评价致灾体条件，通过易损性分析评价受灾体条件。
在受灾体条件中，影响成灾结果的直接要数是：评价区(或灾害危害范围)内，受灾体的种类、数量、不同受灾体对不同种类、不同强度地质灾害的承灾能力和可能损毁程度以及灾后的可恢复性。
在同等灾害规模条件下，受灾体的数量越多，受灾体对灾害的抗御能力和可恢复性越差，灾害造成的破坏损失越严重。
易损性所要表征的正是这些对成灾结果具有直接影响的受灾体特征。
因此地质灾害受灾体价值分析是研究地质灾害易损性评价的重要内容。
地质灾害受灾体价值分析的中心工作就是调查统计受灾体的分布情况，核算受灾体的价值，并以单元价值额或价值密度等为标志，反映评价区受灾体的价值分布。
受灾体的损毁情况十分复杂，要想准确地界定各类受灾体在遭受不同灾害破坏情况下的价值损失率。
需要进行大量的灾例分析和相应的统计工作。
在实际应用时，应根据具体情况确定损失率。