城市灾害易损性及其评价指标
谈一谈易损性指数计算原理
谈一谈易损性指数计算原理
洪涝灾害易损性评价是指通过对不同区域或者不同物体的
暴露度及应对能力进行研究，建立评价指标体系和数学模型，对不同地区或物体的易损性进行量化评估。
易损性评价指数（Vulnerability Index，VI）是衡量某个对象（如城市、建筑、人群等）易受灾害的程度的一个重要指标。
易损性指数由两部分组成，即暴露度指数和应对能力指数。
暴露度指数反映了灾害对受灾对象造成的潜在风险程度，应对能力指数反映了受灾对象应对灾害的能力和资源。
在易损性指数计算中，可以选择不同的指标来衡量暴露度和应对能力，但是通常选择五个基本指标，包括：
1. 暴露度指标：受灾对象数量、敏感度和财产价值等。
2. 应对能力指标：救援能力、预警能力、社区组织等。
下面是计算易损性指数的基本过程及公式：
1. 确定评价对象和地域范围。
2. 选择指标及指标权重，制定指标数据的调查和调取计划。
3. 进行数据收集和整理，并计算出各指标的评价值。
4. 确定指标值的标准化方法，如将评价值标准化到0-1范围内。
5. 计算出暴露度指数和应对能力指数，即将各指标评价值乘以相应权重，并将结果加总。
6. 计算易损性指数，即暴露度指数除以应对能力指数，则易损性指数值越大，代表评价对象越容易受灾。
易损性指数的公式如下：
VI = EDI / ACI，
其中，EDI为暴露度指数，ACI为应对能力指数，VI为易损性指数。
现代城市的地震易损性及其应对策略
现代城市的地震易损性及其应对策略地震是自然界发生的一种地壳运动，具有破坏性和不可预测性，对于城市地区来说，地震造成的损失往往十分巨大。
因此，了解现代城市的地震易损性，并采取相应的应对策略，对于保障城市的安全和居民的生活非常重要。
一、地震易损性1.城市土地类型：城市土地类型的不同，会影响地震的易损性。
比如，软弱的土地、湿地、填海地等土地类型，其地震易损性较高。
2.建筑物结构：建筑物的结构和材料是地震易损性的重要因素。
老旧的建筑物、结构不合理的建筑物、使用劣质材料的建筑物等，都容易在地震时发生倒塌、崩塌等现象。
3.人口密度：城市人口密度大，建筑物多，易受地震袭击带来的破坏。
此外，高层建筑物、大型商业区等人口密集地区，对于地震的易损性更高。
4.城市地下设施：城市地下设施如地铁、管道等，在地震时极易受到损坏，导致泄露、爆炸等事故。
二、地震应对策略1.地震预警系统：建立科学的地震预警系统，可以减少地震造成的损失。
地震预警系统可以提前几秒甚至几十秒发出警报，让人们有更多的时间做出适当的反应，比如躲到安全区域。
2.重视建筑物的抗震性：在城市建设中，应当重视建筑物的抗震性能。
对于老旧建筑物，可以进行加固或改造，提高其抗震能力；对于新建建筑物，应严格按照抗震设计规范进行设计和施工。
3.宣传和教育：通过宣传和教育活动，提高居民对地震的认知和应对能力。
教会人们如何在发生地震时迅速转移到安全区域，如何正确使用灭火器等应急措施，提高生存能力。
4.建设避难场所：在城市规划中，应合理设置避难场所，并建设具备抗震能力的场所，以供居民在地震发生时短暂停留或临时居住。
5.加强监测和科研：加强地震监测，提高地震预测和预警的准确性，通过科研和技术创新，寻找更好的抗震建筑材料和技术。
6.地震应急预案：建立健全的地震应急预案，明确各级政府和相关部门的职责和工作流程，有效组织应急救援和灾后重建工作。
7.国际交流与合作：加强国际交流与合作，借鉴其他地区的地震防灾经验，共同应对地震灾害，提升全球地震风险管理水平。
灾害易损性分析报告
灾害易损性分析报告1. 简介灾害易损性分析是指评估和量化灾害对特定区域及其人口、财产和环境的潜在危害程度。
通过对该区域的物理特征、社会经济状况和环境条件等因素进行分析，可以帮助决策者制定科学有效的防灾减灾策略。
本文将介绍灾害易损性分析的步骤和方法。
2. 数据收集在进行灾害易损性分析之前，首先需要收集相关的数据。
这些数据可以包括地理信息、气象数据、人口统计数据、建筑物信息等。
通过收集这些数据，可以更好地了解研究区域的特点，为后续分析提供基础。
3. 确定指标在灾害易损性分析中，需要确定一些指标来评估灾害对特定区域的潜在危害程度。
常见的指标包括人口密度、建筑物密度、土地利用类型、建筑物结构等。
这些指标可以通过数据分析和统计得到。
4. 数据处理和分析在确定了指标之后，需要对收集到的数据进行处理和分析。
可以使用统计方法、地理信息系统等工具来对数据进行处理和可视化。
通过分析数据，可以了解不同指标之间的关联性，以及灾害对研究区域的潜在影响。
5. 易损性评估在数据处理和分析的基础上，可以进行灾害易损性的评估。
通过计算不同指标的得分，可以得出灾害易损性的评估结果。
评估结果可以用来判断不同区域的易损程度，以及确定哪些区域需要采取更多的防灾减灾措施。
6. 结果解释和应用最后，需要对灾害易损性分析的结果进行解释和应用。
可以将评估结果制作成图表或报告，以便决策者和相关部门更好地了解研究区域的易损程度。
根据评估结果，可以制定相应的防灾减灾策略，提高区域的灾害应对能力。
7. 结论灾害易损性分析是一种重要的工具，可以帮助决策者制定科学有效的防灾减灾策略。
通过数据收集、指标确定、数据处理和分析、易损性评估以及结果解释和应用等步骤，可以得出灾害易损性的评估结果，为灾害风险管理提供科学依据。
茂名自然灾害社会易损性评价指标体系研究
ECOLOGY区域治理茂名自然灾害社会易损性评价指标体系研究*广东茂名幼儿师范专科学校 彭章宏摘要：本文探讨了自然灾害社会易损性评价指标体系建立的原则，认为指标体系应该遵循科学性、客观性、可比性、可测性、层次性、独立性和高频性。
在此基础上，介绍了国外灾害通用易损性指数(PVI)和美国社会易损性指数（SoVI），并结合茂名社会经济实际情况，提出了社会易损性评价指标体系的人口、经济、社会3个因素15个指标，并对每个指标与社会易损性的相关性做了解释。
关键词：自然灾害；社会易损性；评价指标体系；茂名中图分类号：X43 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）47-0111-0002茂名地处广东省西南部，地理位置特殊，自然条件优越，为茂名的社会经济发展提供了良好条件，但是各种灾害及其产生的次生灾害的频繁出现，对茂名经济建设和社会发展等造成严重影响。
以气象灾害为例，1996年至2008年12年间，仅仅气象灾害带来180多亿元的经济损失。
1996年，第15号台风使茂名经济损失72.87亿元，受灾人口344.6万人，伤亡约2000人；2008年第14号台风“黑格比”给茂名造成经济损失22.186亿元；2008年低温阴雨，茂名全市损失约20.6亿元。
随着茂名社会经济发展，自然灾害造成的损失呈升趋势，成为制约茂名经济社会发展的重要因素之一。
当前国内外很多地区开展了自然灾害社会易损性研究，研究的内容涉及到自然灾害社会易损性的理论基础、灾害与经济发展的关系、灾害易损性的评价指标的选择与方法、灾害的时空差异、灾害治理对策等。
但茂名这方面的研究非常缺乏，本文结合茂名实际，对自然灾害社会易损性的评价指标做一些定性的研究，以期为茂名自然灾害社会易损性后期系统研究打下基础。
一、自然灾害社会易损性评价指标体系建立原则从自然灾害社会易损性评价的范围来看，小到一个社区，大到一个国家都可以进行社会易损性评价。
但选择的地域尺度大小的不同，在构建社会易损性指标体系时，也有差别。
城市地震灾害特点与地震易损性分析
来 越成 为城 市可 持续 发展 的至 关重要 的保 障 。在新
的地 震 活跃期 中 ， 震 灾 害 预测 工 作 无 疑变 得 更 加 地 重 要和 紧迫 。本 文通 过 总结 城 市 地震 灾 害 特 点 ， 分
析 比较 现有 承载 体 易 损性 方 法 ， 出需 要进 一 部 研 指
脆弱 、 损失 巨大 。随 着 国家经 济建设 的发 展 ， 代化 现 城 市在 逐渐 扩展 ， 市 地 震 灾 害 的严 重 性 是众 所 周 城 知 的。根据 相 关 文献 总结 城 市 地 震 灾 害有 如 下 特
Ｃｈ ｒ ｃ ｅ ｓ ｏ ｈ ｂ ｎ Ｓ ｉｍ ｉ ｓ ｓｅ ｎ ｒ ｈ ｕ ｋ ｌ ｅ ａ ｉ ｔ ａｙ ｉ ａ ａ ｔｒ ｆｔ ｅ Ｕｒ ａ ｅｓ ｃ Ｄｉａ ｔｒ ａ ｄ Ｅａ ｔ ｑ ａ ｅ Ｖｕ ｎ ｒ ｂ ｌ ｙ Ａｎ ｌ ｓｓ ｉ
Ｚｈ ｕ Ｌ— ｎ Ｎｏｔｗ ｓ ｒ ｏｙｅｈ ｉ ｌＵ ｉ ｒｔ Ｘ ’ ｎ７ ０ ７ ， Ｃ ｉａ） ｏ ｉ ｇ（ ｒ ｅｔ ｎ Ｐ ｌｔ ｎｃ ｎｖ ｓｙ， ｉ ｎ ０ ２ ｐｉ ｈ ｅ ｃ ａ ｅｉ １ ｈｎ
Ａｂｓｒ ｃ ： ｅｗｏ ｋ ｏ ｈ ｅｓ ｃ ｄ ｍａ ｅｅ ａｕ ｔ ｎ ｉ ａ ｍｐ ｒａ ｔｔ ｉｇ ｔ ｈ ａｉｎ ｌｅ ｏ ｏ ｎ ｅ ｐｌ ｓｌｖ ｌｈ ｏ ｔａ ｔ Ｔｈ ｒ ｆｔｅ ｓ ｉｍｉ ａ ｇ ｖ ｌ ａｉ ｓ ｎ ｉ ｏｔｎ ｈｎ ｏ ｔｅ ｎ ｔ ａ ｃ ｎ ｍｙａ ｄ ｐ ｏ ｅ’ ｉｅｉ ｏ ｄ．Ｔｈ ｏｅ ａ ｔ ｇ ｏ ｏ ｏ ｅ ｆｒｃ ｓｉ ｆ ｎ ｓ ｉｍｉ ａ ｇ ｃ ｍｅ ｒ ｍｐ ｒａ ｔａ ｄ ｕ ｇ ｎ ｕ ｎ ｈ ｃｉｉ ｉ ｆｔ ａ ｈ ａ ｅｓ ｃ ｄ ｍａ ｅｂｅ ｏ ｓ ｍｏ ｅ ｉ ｏｔｎ ｎ ｒｅ ｔｄ ｒ ｇ ｔｅ ａ ｔ ｔ ｔｍｅｏ ｉ ｖｙ ｈｅｅ ｒ ｑｕ ｋｅ．Ｂａｅ ｎ ｓ ｍｍｍａ ｓｎ ｈ ｒ ａ ｈ ｒ ｃｅｓ ｏ ｔ ｓｄｏ ｕ ｉ ｒ ｉ ｇｔ ｅｕ ｂ ｎ ｃ ａａ ｔｒ ｆ ｔ ｅ ｓｉｍｉ ｈ ｅｓ ｃ，ｔｅ ｍｅｈ ｄ ｆｖ ｌ ｅａ ｌｙ ａ ｅ ａ ａｙ ｅ ｎ ｏ ａ ｅ ｈ ｔｏ ｓｏ ｕ ｎ ｒｂｉｔ ｒ ｎ ｌｚ ｄ ａ ｄ ｃ ｍｐ ｒｄ，ａ ｄ ｓ ｍｅ ｆｒｈ ｒｓｕ ｉｓａ ｅ ｓ ｇ ｅｔｄ． ｉ ｎ ｏ ｕ ｅ ｔｄ ｅ ｒ ｕ ｇ ｓｅ ｔ Ｋｅ ｗｏ ｄ ｕ ｂ ｎ ｅ ｒｈ ａ ｅ； ｈ ｒｃｅ ｆｔｅ ｓ ｉｍｉ ｉａ ｔｒ ｖ ｌｅ ａ ｉｉ ｆｒｃ ｓ ｔｏ ｙ ｒ ｓ： ｒ ａ ａ ｑｕ ｋ ｃ ａ ａ ｔｒｏ ｅｓ ｃ ｄ ｓｓｅ ； ｕｎ ｒ ｂｌｔ ｏ ｅ ａ ｔｍｅｈ ｄ ｔ ｈ ｙ；
城市洪水灾害损失评估指标体系的构建
城市洪水灾害损失评估指标体系的构建作者：刘高峰李娜来源：《现代农业科技》2008年第22期摘要对城市洪水灾害损失评估做了界定，在综述国内外洪水灾害损失评估研究的基础上，遵循科学性、系统性、实用性、可得性原则，依据城市洪水灾害形成机制，构建了城市洪水灾害损失评估指标体系，旨在为城市洪灾损失评估和灾害补偿提供参考依据。
关键词城市洪水灾害；损失评估；指标体系；洪灾形成机制中图分类号 P426.616文献标识码A文章编号1007-5739（2008）22-0267-03由于人类活动和气候波动的影响，又迫于经济发展和人口增长的巨大压力，我国城市处在很大的洪水风险中，并呈加剧态势。
协调处理好人与洪水之间、人与人之间基于洪水风险的利害关系，从我国的国情出发，设法解决沿袭传统治水理念与方法已经难以处理的治水新问题就显得尤为重要。
根据人与自然和谐发展的要求，研究城市洪水灾害损失评估及补偿的基本理论与方法，是我国城市洪水管理的重要任务之一。
本文对建立城市洪水灾害损失评估指标体系进行分析，旨在为科学实施城市洪水灾害评估和补偿提供借鉴和指导。
1城市洪水灾害损失评估的界定城市洪水灾害损失评估，就是指在掌握丰富的历史与现实灾害数据资料的基础上，运用统计计量分析方法对洪水灾害对城市可能造成的、正在造成的或已经造成的人员伤害与财产或利益损失进行定量的评价与估算，以准确把握灾害损失现象的基本特征的一种灾害统计分析、评价方法。
灾害损失评估，主要由灾害损失预评估、灾害损失跟踪评估和灾害损失实评估3种。
1.1灾害损失预评估灾害损失预评估是指在洪水灾害发生前对其可能造成的损失进行预测性评估，包括可能造成的损害或损失大小、数量多寡及损害程度等，目的是在洪水灾害发生前尽量采用最经济、最有效的方法消除或减少洪水灾害给城市带来的损失后果。
1.2灾害损失跟踪评估灾害损失跟踪评估是指在洪水灾害发生时对其所造成的损失进行快速评估，目的是为抗灾抢险与救灾决策以及尽可能地采取缩小损失程度的应急措施提供依据。
城市安全风险评估指标
城市安全风险评估指标
城市安全风险评估指标可以根据不同城市的特点和需求进行制定，一般包括以下几个方面的指标：
1. 突发事件风险指标：评估城市发生自然灾害、恐怖袭击、社会突发事件等的可能性和影响程度。
2. 犯罪率指标：评估城市的治安状况，包括暴力犯罪、盗窃、诈骗等各类犯罪的发生率和趋势。
3. 消防安全指标：评估城市消防设施和人员配备的完善程度，以及火灾发生后的处置能力和救援效率。
4. 道路交通安全指标：评估城市道路交通事故的发生率和严重程度，包括交通流量、交通违法行为、道路安全设施等相关因素。
5. 公共卫生指标：评估城市的传染病传播风险、环境卫生状况、医疗资源等公共卫生方面的情况。
6. 自然灾害风险指标：评估城市可能面临的自然灾害风险，如地震、洪水、风暴等灾害类型的概率和潜在损失。
7. 社会稳定指标：评估城市社会秩序和社会动态的稳定程度，包括社会抗议、示威活动、社会矛盾等因素的影响。
8. 紧急应急指标：评估城市的应急规划和应急响应体系的完备
性和效能，包括应急预警、物资储备、救援力量等方面的情况。
这些指标可以根据实际情况进行权重设定和综合评估，从而得到城市安全风险的综合评估结果，为城市管理者提供参考依据，以采取相应的安全防范措施和应急管理措施。
暴雨灾害的城市脆弱性评估与减灾
暴雨灾害的城市脆弱性评估与减灾随着全球气候的变化，暴雨灾害对城市造成的威胁越来越大。
尤其是在一些地理位置低洼或排水系统不完善的城市，暴雨灾害的影响更加严重。
为了减少暴雨灾害对城市带来的危害，进行城市脆弱性评估并采取相应的减灾措施变得至关重要。
一、城市脆弱性评估的重要性城市脆弱性评估是对城市系统在面对暴雨灾害时的抵抗能力的评估，这对于城市规划与管理具有重要的指导意义。
通过评估城市的脆弱性，可以全面了解城市面临的风险和挑战，为城市的发展规划提供科学依据。
同时，城市脆弱性评估也可以帮助政府和相关部门合理调配资源，采取相应的措施来减轻暴雨灾害对城市的冲击。
二、城市脆弱性评估指标体系城市脆弱性评估需要建立一套有效的指标体系来衡量城市在暴雨灾害中的脆弱程度。
这个指标体系应包括城市的物质脆弱性、社会脆弱性和经济脆弱性等方面。
物质脆弱性指城市基础设施和建筑物抵御暴雨灾害的能力；社会脆弱性指城市居民的抵御暴雨灾害的能力，如脱贫人口、老年人和儿童等特殊群体的情况；经济脆弱性指城市经济系统在暴雨灾害中的影响程度。
通过综合考虑这些指标，可以综合评估城市的脆弱程度。
三、城市脆弱性评估方法城市脆弱性评估的方法多种多样，常用的有定性评估和定量评估。
定性评估主要通过专家咨询、问卷调查等方式，综合考虑各个因素，对城市的脆弱性进行评估。
这种方法简单直观，但结果受主观因素的影响较大。
定量评估则通过收集城市的相关数据，运用数学和统计方法对城市脆弱性进行量化评估。
这种方法科学准确，但需要大量的数据支持和专业知识的运用。
在实际工作中，可以根据具体情况选择不同的评估方法或综合运用两种方法。
四、城市脆弱性评估的实践案例目前，世界上许多城市都开始重视城市脆弱性评估，并在实践中取得了一些进展。
例如，荷兰鹿特丹市采用了多层次的脆弱性评估方法，将物质脆弱性、社会脆弱性和经济脆弱性相结合，对城市的洪涝风险进行评估，并制定相应的减灾计划。
另外，美国洛杉矶市通过定量评估，建立了城市的暴雨洪涝脆弱性指数，帮助城市规划部门更好地管理城市的水资源和防洪设施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市灾害易损性及其评价指标唐波;刘希林;尚志海【摘要】With the acceleration of urbanization, cities are becoming important areas of national economy and social development, however, disasters bring great losses to urban development. By analyzing dimensions and spatial-temporal properties of vulnerability, and based on the summary of current vulnerability assessment methods including multi-factor composite function method, fuzzy comprehensive evaluation method, data envelope analysis method, etc. , and combining with the complex system of internal characteristics in urban regions, a reasonable urban disaster vulnerability assessment framework is established in 4 aspects as population vulnerability, economical vulnerability, social vulnerability and ecological-environment vulnerability. A disaster vulnerability assessment system of 11 indexes as population immigration rate, economic density and so on is discussed. Finally, research of urban disaster vulnerability is proved to be significant in sustainable urban development.%城市化的加速使城市成为国民经济和社会发展的重要区域,同时灾害给城市发展造成了巨大的损失.通过分析易损性的维度和时空性,并在总结多因子复合函数方法、模糊综合评价方法、数据包络分析方法等易损性研究方法的基础上,结合复杂的城市系统的内部特征,从人口易损性、经济易损性、社会易损性和生态环境易损性4个方面建立适合城市灾害易损性评价的框架；探讨了包括人口迁入率和经济密度等11个城市灾害易损性指标体系.最后指出城市灾害易损性研究对城市可持续发展有重要意义.【期刊名称】《灾害学》【年(卷),期】2012(027)004【总页数】6页(P6-11)【关键词】易损性;城市灾害;评价指标【作者】唐波;刘希林;尚志海【作者单位】中山大学地理科学与规划学院,广东广州510275;中山大学地理科学与规划学院,广东广州510275;中山大学自然灾害研究中心,广东广州510275;中山大学地理科学与规划学院,广东广州510275;嘉应学院地理科学与旅游学院,广东梅州514105【正文语种】中文【中图分类】X4城市的发展见证着历史的变迁和当今世界的发展潮流，城市灾害与城市发展相伴而生。
无论是印度洋海啸还是“卡特里娜”飓风，也无论是中国南方冰雪灾害还是汶川地震，灾害不只是给我们带来了巨大的经济损失，更多的是让我们对灾害进行了新的反思和审视。
在这些灾害中，城市作为一个巨大而脆弱的承灾体，造成的破坏和损失可想而知。
随着全球经济的高速发展和城市化的不断加速，灾害对于城市这个独特的自然—经济—社会系统的冲击和影响也逐渐呈现出一种动态、复杂和不确定的特点［1］。
因此，城市应对灾害以及灾后恢复的能力成为其可持续发展的一个必要条件。
如何科学和系统地从复杂的城市系统中探讨城市具有的抗灾和防灾能力，是国内外城市灾害研究的主题之一，已取得不少成果。
Sherbinin研究了孟买、里约热内卢和上海三座沿海城市的未来气象灾害，并为其今后发展提出了建设性的建议［2］;Armas分析了罗马尼亚加勒斯特市地震灾害的社会易损性和风险认知［3］;Hanson以西非城市为例，评价了基础设施对城市灾害和未来社会发展的影响［4］。
在国内，城市单种灾害系统研究出现在1970年代，金磊、王绍玉、冯百侠等学者在城市灾害学科建立、城市灾害学的构成要素、理论方法、学科研究建议和城市灾害管理方面作出了贡献［5－8］。
不管是研究城市自然灾害还是人为灾害，易损性都是构成灾害风险的重要部分。
1990年以来，易损性逐渐成为灾害学术研究的一个重要概念和国际社会发展减灾策略的一个中心议题。
国际减轻自然灾害十年(IDNDR)中将“资源和环境的易损性”列入21世纪国际减灾面临的5个挑战性领域之一。
全面、合理和系统的易损性评价不仅成为风险评估的核心因素，也是国际社会解决贫困、人口、发展和环境问题的基础［9－10］。
研究城市灾害易损性，能够发现城市灾害风险管理中的缺陷，从而能够提出具有针对性的措施，对城市可持续发展具有重要意义。
易损性是一个复杂的概念，从广义上来理解，易损性即潜在的最大损失。
在自然灾害领域的研究中，易损性被定义为暴露程度、应对能力和压力后果的综合体现［11］;在社会科学中，易损性被认为是决定人们(单独个人、群体和社区)应对压力和变化能力的社会经济因素［12］。
所以，综合自然灾害领域和社会科学领域对于易损性的研究，可以认为易损性是承灾体面对自然或社会环境中的压力或扰动可能造成的损失以及对这些压力和扰动的应对与适应能力，其中这种能力被认为是易损性的决定性因素，也在减少易损性政策中处于核心地位［13］。
为了科学地理解易损性，本文主要从以下三个方面进行分析。
1.1 易损性的研究维度易损性是一个多维度的概念，并且在测度和分类方面具有很高的不确定性。
2007年，Fussel在研究中认为，易损性的研究要注意两个相互独立的维度:范围和知识域［14］。
这里的范围是指承灾体的内部因子和外部因子，包括地域和对象。
所以在研究易损性时，要明确是研究一个点，还是一个社区，或者是多个地区以及国家甚至世界范围;同时也要说明农村、城镇、城市、城市群或者经济区等不同研究对象。
知识域是指易损性因素所属的知识领域。
这就要求在易损性研究过程中，要指明易损性的属性，因为影响易损性的因素所属的知识域是有差异的。
例如城市灾害的易损性研究过程中包括人口易损性、社会经济易损性和生态易损性等因素，人口易损性与人口动力学相关，社会经济易损性则与社会和经济学联系，生态易损性就要涉及生态学知识，而这些易损性因素属于不同的科学领域。
1.2 易损性的时间性易损性是承灾体(社会、区域和人群)应对灾害的一种能力，并且这种能力在很大程度上是由社会经济结构和社会关系决定的［15］。
所以，不同承灾体的易损性是不同的，而且相同承灾体在不同时间的易损性也不相同，这就反映出易损性的时间性，它不是静止的，是一种过程而不是一种状态［16］。
所以时间性表现为在不同的时间段中，同一个地方的易损性是存在差异的，这就涉及到当前的易损性和未来的易损性。
刘希林在泥石流易损度评价中，认为社会经济发展水平(财产和人口)与泥石流易损度的关系是一种非线性关系，并将其划分为三个阶段［17］。
Adeniyi在研究尼日利亚应对全球气候变化和自然灾害的易损性时，就把未来城市人口和城市化水平纳入易损性评估因素之中［18］。
1.3 易损性的空间性易损性的空间性主要表现为经济发达地区和经济欠发达地区的易损性，以及乡村和城市的易损性的差异。
程晓昀在研究江苏省自然灾害社会易损性时，发现2000－2008年江苏省自然灾害社会易损性存在明显的空间格局差异［19］;刘毅等在评价我国自然灾害区域脆弱性时，认为脆弱性水平与地区经济水平具有明显的负相关关系，经济发达的地区脆弱性相对较低［20］;王静爱利用城市化综合指数(CL)和自然灾害密度(QC)，运用图谱模型和反馈程序等方法，在数字地图技术的基础上，将我国划分为沿海城市灾害地区、东部地区城市灾害区和西部城市灾害区3部分、15个次区域和22个单元，用来表明我国城市自然灾害空间分布差异［21］。
2.1 影响因素影响易损性的因素是多方面的，自然、政治、社会、经济、文化以及人的行为态度在某种程度上都会影响研究对象的易损性。
例如建筑物达不到防灾要求、政府灾害风险管理水平不足、公众风险意识比较淡薄等都会使易损性增大。
根据Turner框架［22］，本文主要从暴露程度、敏感程度和恢复力三个方面来分析易损性的影响因素。
(1)暴露程度暴露程度是易损性的表现形式，指的是某个体、群体或系统在特定的压力或者冲击下表现的接触程度［23］，通常运用暴露元素(exposure)来说明危险地区的暴露程度。
根据联合国国际减灾战略(UNISDR)的定义:暴露元素是指位于危险地区易于受到损害的人员、财产、系统或者其他成分，可以用某个地区有多少人或者多少类资产来衡量。
具体来讲，暴露程度应该是研究对象的组成部分(个人、家庭、财产、生态系统等)面对灾害的状态。
所以暴露程度不仅与致灾因子本身的特性有关，如灾害的频率、强度和持续时间，也同时与组成部分的特性有关，如人口数量、年龄结构、人口素质和职业构成等有直接的联系。
(2)敏感程度敏感程度主要表述承灾体应对灾害影响的能力，指的是承灾体受压力或者扰动的影响程度。
在Turner框架中，认为敏感程度与社会/人力资本(人口数量、社会机构和经济结构)和环境条件相互作用有关［22］。
例如，城市应对灾害的敏感程度与城市灾害效应放大化有关。
城市化进程的不断推进，城市人口、经济和空间出现了明显的集聚性，大都市圈的形成和城市群的出现都是城市集聚性特征的产物，一旦灾害发生，就会有“牵一发而动全身”的效应:主要灾害引发次生灾害，直接损失引起间接损失，单种灾害变为多种灾害，小灾酿成大灾等。
城市灾害效应的放大化是非线性的，城市灾害的发生会呈现一种链式反应。
例如，2008年我国南方的低温雨雪冻害引起电路问题，导致铁路交通等运输受到制约，滞留旅客数量不断上升，居民水电资源得不到保障，医院骨折病人大增，各种物资的缺乏带来物价上涨，产生了诸多次生灾害和间接损失。
(3)恢复力恢复力通常看成是易损性的对立面，指的是承灾体对灾害的抵御而对自身功能与结构不产生破坏的能力［24］。