去杠杆与国有企业债务结构优化的思考
当前经济环境下中国金融去杠杆的意义及其影响
当前经济环境下中国金融去杠杆的意义及其影响金融去杠杆一直以来是中国经济发展的重要课题之一。
以近年来中国经济增长放缓、金融风险加剧为背景，本文将探讨当前经济环境下，中国金融去杠杆的意义以及对经济的影响。
一、去杠杆的意义随着经济的发展，中国金融体系的债务水平不断攀升，成为中国经济面临的重要问题。
金融去杠杆的意义在于降低金融风险，提高金融系统的稳定性，进而推动经济的可持续发展。
1. 降低金融风险去杠杆有助于降低金融风险，减少金融体系中的非理性杠杆。
通过清理和压缩不良资产，银行和金融机构可以更好地控制风险，避免出现系统性金融风险。
2. 提高金融系统稳定性去杠杆过程中，清理不良资产、降低杠杆比例等措施可以促进金融体系的稳定。
减少杠杆比例可以提高金融机构的抗风险能力，减少不良资产可以提升整个金融体系的韧性。
二、去杠杆对经济的影响金融去杠杆对经济具有深远影响，既有积极的一面，也有一定的挑战。
1. 促进经济结构优化升级去杠杆可以促进经济结构的调整和优化升级。
在金融去杠杆过程中，金融资源将更加合理地配置到实体经济中，推动产业升级、技术创新，从而提高经济的竞争力和韧性。
2. 压缩资金泡沫金融去杠杆可以有效压缩资金泡沫，避免金融风险进一步积累。
过高的杠杆比例往往伴随着资金泡沫，解决这一问题有助于防范金融风险，稳定金融系统。
3. 对经济增长带来一定挑战去杠杆对经济增长可能带来一定的挑战。
过快的去杠杆可能导致经济增速下降，影响就业和收入水平。
因此，在去杠杆过程中，需要把握好平衡点，稳定经济增长的同时确保金融风险的控制。
三、去杠杆的具体措施为了有效推进经济金融去杠杆，需要采取一系列具体措施：1. 强化金融监管加强对金融机构的监管，建立健全风险监测和预警机制，提高金融监管的有效性和灵活性。
同时，优化金融法律法规，增强金融监管的威慑力，减少金融乱象发生。
2. 加强企业自身治理企业要加强自身治理，降低企业债务风险。
加强内部控制，优化资本结构，提高企业效益，从根本上降低企业的杠杆比例。
工作心得：当前去杠杆工作应注意的六个主要问题
工作心得：当前去杠杆工作应注意的六个主要问题一、去杠杆重点应是去企业的杠杆、降低企业的负债率自从中央作出关于以供给侧结构性改革为主线推动经济体制改革的部署以来，如何扎实推进“三去一降一补”，力争五大任务真正取得实质性进展已经成为理论界、学术界和实务界都很关注的问题。
就去杠杆而言，党中央、国务院已多次明确指出去杠杆的重点是去企业的杠杆，降低企业的杠杆率。
同时还要求抓紧建立健全国有企业的负债约束机制。
这是一个十分重要而正确的决策。
总的看来，与世界主要经济体比较，我国总体债务率还不算太高（据国际清算银行统计2015年为254.8%；据社科院国家金融与发展研究室统计2015年为249%）。
但是，对我国杠杆率过快上升的态势不能掉以轻心（自2008年至2016年6月，我国的杠杆率上升了113个百分点。
而同期全球发达经济体和新兴经济体仅分别上升了40个和81个百分点）。
此外，更需引起重视的是债务结构问题，我国政府的债务率虽并不算高；居民负债率也还是偏低的；但企业的负债率（或杠杆率）则是过高了（据国际清算银行统计2015年为170.8%；据社科院国家金融与发展研究室统计2015年为131%，而据统计G20国家同期平均数据仅为91%）。
特别是国有企业的资产负债率近年来一直居于高位。
据最新统计数据，至2017年3月末，国有企业资产总额同比增长10.6%，而负债同比增长10.8%，所有者权益同比增长10.1%。
从中可以看出国有企业的负债率仍在攀升。
由此可见，当前企业的杠杆率（负债率）过高不仅已经成为影响我国经济可持续发展的一个重要因素，而且至今似乎还没有找到十分有效的解决办法。
企业杠杆率下不来，一些该退出市场的企业就不会退出市场，去产能的要求就难以落实，结构调整的目标就无法如期实现。
企业杠杆率高了，其还本付息清偿债务的能力必然就会降低，就会导致银行不良资产的增加，系统性金融风险就难以真正避免。
因而当前在推进“三去一降一补”过程中，应该切实按照中央的要求，把去杠杆的重点放在努力降低企业杠杆率上。
国有企业去杠杆的困境与对策
国有企业去杠杆的困境与对策近年来，国有企业去杠杆成为了一个备受关注的话题。
随着国家去杠杆政策的逐步推进，国有企业也面临着去杠杆的压力。
去杠杆是指降低企业的债务水平，提高企业的偿债能力。
国有企业在去杠杆过程中面临着各种困境，同时也需要采取一系列对策来应对挑战，确保国有企业健康可持续发展。
1. 债务过高导致资金紧张国有企业在过去的发展过程中，为了扩大规模、提高生产能力和技术水平，通常会通过银行贷款、发行债券等途径融资。
大量债务积累导致企业资金面临压力，无法及时偿还债务，进一步加剧了资金紧张的局面。
2. 利息负担过重随着债务规模的扩大，企业需要支付的利息也越来越大，这使得企业的利润大部分用于偿还贷款利息，导致企业的经营成本增加，影响企业的盈利能力。
3. 投资效率低下在高杠杆情况下，企业可能存在过度投资、无效投资等问题，导致资金错配，影响了企业的运营效率，降低了企业的竞争力。
4. 风险敞口增大高杠杆企业在经济波动、行业变化中更容易受到影响，一旦遇到市场波动，企业的风险敞口会相应增大，对企业的发展造成一定的不利影响。
二、国有企业去杠杆的对策1. 健全企业治理结构国有企业要加强治理结构建设，强化内部监管和管控能力，增强企业运营的透明度和规范性。
完善公司治理结构，提高公司治理效率和透明度，规范经营行为，防范各种金融风险。
2. 加快产业结构调整国有企业要逐步淘汰落后产能和无效资产，释放生产要素，加快企业结构调整。
将更多的资源和资金用于技术创新、产品研发和市场营销，提高企业的核心竞争力，推动企业去杠杆的进程。
3. 强化风险管理国有企业要完善风险管理制度，建立健全的风险管理体系，及时识别、评估和控制风险，有效应对市场风险、信用风险、操作风险等各种风险，保障企业健康发展。
4. 提高资产负债比例国有企业应加大资产负债比例的调整力度，通过增加资本金比例、降低负债比例等方式，降低企业的杠杆率，提高企业的偿债能力。
5. 加强财务监管国有企业要健全财务监管制度，加强对企业财务各个环节的监督和管理，加强资金使用、财务报表的真实性和完整性，提高企业的财务透明度。
化解国企债务(3篇)
第1篇随着我国经济进入新常态，国企债务问题日益凸显，成为影响经济稳定和金融安全的重要因素。
近年来，国家高度重视国企债务风险防控，采取了一系列政策措施。
本文将分析国企债务问题，探讨化解国企债务的挑战与策略。
一、国企债务问题现状1. 债务规模庞大近年来，我国国企债务规模不断扩大。
根据相关数据，截至2020年底，我国国有企业资产负债率超过65%，债务总额超过100万亿元。
其中，地方国有企业债务规模较大，主要集中在基础设施、房地产等领域。
2. 债务结构不合理国企债务结构存在一定的不合理之处。
一方面，短期债务占比过高，导致企业偿债压力较大；另一方面，部分国企过度依赖银行贷款，融资渠道单一，风险抵御能力较弱。
3. 债务风险隐患突出国企债务风险隐患主要表现在以下几个方面：一是部分国企盈利能力较弱，债务偿还能力不足；二是部分国企投资决策失误，导致资产质量下降；三是部分国企治理结构不完善，内部监管不到位，容易引发债务风险。
二、化解国企债务的挑战1. 政策调整带来的挑战近年来，国家实施了一系列政策调整，如金融去杠杆、规范地方政府债务管理等，对国企债务风险防控提出了更高要求。
这些政策调整对国企债务化解带来了一定的挑战。
2. 经济下行压力当前，我国经济正处于转型升级的关键时期，经济下行压力较大。
在此背景下，国企债务风险防控面临更大挑战。
3. 治理结构不完善部分国企治理结构不完善，内部监管不到位，容易引发债务风险。
要化解国企债务，必须加强国企治理，提高企业风险防控能力。
4. 市场化改革推进缓慢国企市场化改革推进缓慢，导致国企经营效率低下，盈利能力不足，难以有效化解债务风险。
三、化解国企债务的策略1. 优化债务结构（1）降低短期债务占比，提高长期债务比例，缓解企业偿债压力。
（2）拓宽融资渠道，降低对银行贷款的依赖，提高融资多元化程度。
2. 提高国企盈利能力（1）加强企业内部管理，提高经营效率。
（2）优化产业结构，调整产品结构，提高企业核心竞争力。
国企负债的原因分析及对策思考
得到合理改善。
当企业在改变生产组织方式的过程中，需要注重引进先进的生产观念，使用先进的生产方法，对生产过程进行科学合理的优化，同时还需要对生成工艺技术进行优化调整，避免出现高消耗低效率的现象，尽量减少无效劳动或者出现能源浪费的情况，对生产资源进行最大程度上的利用，从而有效降低企业的生产成本，合理提升企业的生产质量以及生产效率，为企业最终实现精益生产奠定有利基础。
四、注重加强节约意识，开展增效工程由于市场环境的不断变化，企业在发展的过程中，难免会碰到市场发展危机，进而就会导致市场出现需求萎缩的情况，而企业则会出现生产规模缩小、商品价格降低等相关现象。
而企业为了能够保障经济利润空间，就需要充分挖掘企业内部的发展潜力，最大程度上降低企业的生产成本，进而有效扩大企业的生产操作空间，为企业提高应对市场变化能力提供有利条件。
实际的生产发展过程中，企业的产品以及成本水平一定程度上体现了企业的经营理念以及管理水平，企业在面对复杂市场环境的过程中，低成本不仅仅是有效的发展措施，同时也能够促进企业提高自身的管理水平，帮助企业更好地树立品牌形象，从而推动企业更加稳定的进步与发展。
企业实现低成本战略的思想基础，就是加大节约意识的宣传。
在整个产品生产过程中，生产成本就是由此而产生的，而参与到生产过程中的每一位员工，都能够对成本的形成产生一定影响。
企业为了能够更好地实现低成本战略，就需要加大节约意识的宣传力度，树立生产时间观念，注重节约思想意识的养成，从而推动企业能够实现降本降耗的目标，推动企业更加稳定持续的进步发展。
五、结束语企业在发展过程中，为了能够更加快速地提高经济运行质量，首先就需要注重建立健全完善的市场反应机制，其次创新生产技术，有效促进生产质量以及效率的合理提升。
然后企业还需要注重促进成本效率意识的提高，从而使得生产质量能够得到合理提升。
最后企业还需要注重加强节约意识的宣传，帮助企业更好地实现低成本战略思想。
与此同时，企业还需要注重市场环境不断变化的情况，结合市场环境的变化，注重生产技术和设备的创新，适当实施低成本战略，从而为经济运行质量的提高提供有利条件，进而促进我国企业更加稳定快速的进步发展。
“去杠杆”政策、资本结构调整与公司价值
包括公司的盈利能力、成长性、行业特点、市场环境、公司治理结构等。
资本结构调整策略
债务重组
通过与债权人协商，达 成债务重组协议，以减
轻公司债务负担。
股权融资
通过发行股票等方式增 加公司的权益资本，降
低债务比例。
资产剥离
将部分资产剥离出公司 ，以降低公司的资产负
债率。
引入战略投资者
引入具有资金和产业优 势的战略投资者，优化
04
相关性分析模型：通过相关性分析，检验变量之间的 相关性。
06
实证结果分析
描述性统计结果
1 2
样本分布
样本包括100家上市公司，其中50家为国有企业 ，50家为民营企业。
杠杆率分布
样本公司的杠杆率分布呈现正态分布，平均杠杆 率为50%，标准差为10%。
3
资本结构调整幅度
样本公司在去杠杆政策实施前后，资本结构调整 幅度较大，平均调整幅度为20%。
对策建议
政府应继续推进“去杠杆”政策，加强 对金融机构的监管，规范金融市场秩序 ，降低企业融资成本，为企业“去杠杆
”创造良好的政策环境。
企业应积极响应“去杠杆”政策，合理 安排债务结构，降低债务比例，提高财 务稳健性。同时，加强内部管理，提高
治理水平，增强企业竞争力。
投资者应关注公司的资本结构调整和治 理情况，理性评估公司价值，避免盲目
低财务风险，促进经济的稳定增长。这一政策对于企业的资本结构调整
和公司价值的提升具有积极的影响。
研究目的与问题
研究问题：本研究将围绕以下问 题展开
2. 资本结构调整如何影响公司的 价值？
研究目的：本研究旨在探讨“去 杠杆”政策对企业资本结构调整 和公司价值的影响，为企业制定 有效的财务策略提供参考。
浅谈新形势下推进降杠杆减负债,助力央企提质增效
浅谈新形势下推进降杠杆减负债，助力央企提质增效1. 引言1.1 当前形势下的挑战和机遇当前形势下，央企面临着诸多挑战和机遇。
挑战主要来自经济下行压力加大、市场竞争日益激烈、产能过剩等问题，导致央企面临着发展困境和压力。
在经济下行的情况下，央企的盈利能力受到影响，负债率逐渐攀升，需要及时采取措施化解风险。
央企也面临着市场机遇和发展空间，中国经济结构调整升级的过程中，央企可以通过降杠杆减负债来提高效益，实现可持续发展。
在当前形势下，如何应对挑战，抓住机遇，推进降杠杆减负债，助力央企提质增效，是当前亟待解决的重要课题。
1.2 降杠杆减负债的重要性降杠杆减负债是当前央企面临的重要课题之一。
随着经济下行压力加大和市场竞争日益激烈，央企的杠杆率和负债规模已经成为制约企业发展的重要因素。
降低杠杆率和减轻负债不仅可以提升企业的偿债能力和抗风险能力，还能释放企业的资金压力，为企业的稳健发展创造更有利的条件。
降杠杆减负债的重要性体现在多个方面。
降低杠杆率和减轻负债可以有效改善企业的资金结构，减少企业面临的资金风险。
降杠杆减负债可以提高企业的融资能力和信用度，降低企业财务成本，释放企业的财务杠杆效应，促进企业的可持续发展。
通过降低杠杆率和减轻负债，央企可以更好地应对外部经济环境的波动，提高企业的抗风险能力，保障企业的稳定发展。
降杠杆减负债既是央企发展的内在需求，也是央企实现高质量发展的关键路径之一。
只有不断提升企业的财务健康水平，央企才能在当前复杂多变的市场环境中稳步前行，实现持续增长和可持续发展。
2. 正文2.1 央企降杠杆的现状与挑战央企作为国家重要支柱性企业，在过去发展过程中银行贷款、发债等融资渠道广泛且便利，导致企业杠杆率不断攀升。
随着中国经济转型升级和供给侧结构性改革的深入推进，央企面临着降低杠杆率和减轻负债的重大挑战。
央企降杠杆的现状是杠杆率普遍较高。
由于部分企业长期依赖货币政策环境，忽视风险管理和资产质量，导致杠杆率居高不下。
武钢集团去杠杆问题的案例研究
武钢集团去杠杆问题的案例研究近年来，中国经济面临着去杠杆化的重要任务。
作为中国最大的钢铁生产企业，武钢集团也面临去杠杆问题。
本文将以武钢集团为案例进行研究，探讨其去杠杆化过程中面临的挑战和应对策略。
首先，武钢集团作为中国钢铁行业的巨头，其资产负债率一直较高。
在过去几年中，武钢集团大规模扩张生产能力，导致企业负债不断积累。
随着国家去杠杆化政策的推进，武钢集团面临着资金链断裂和债务违约的风险。
为了解决这一问题，武钢集团采取了一系列应对策略。
首先，企业进行了资产重组，优化了资产配置。
通过出售一些非核心资产，武钢集团减少了债务压力，提高了资产质量。
其次，企业加大了自有资金的投入，通过内部融资的方式缓解了融资难题。
此外，武钢集团还加强了与金融机构的合作，通过债务重组、延期还款等方式缓解了债务压力。
然而，武钢集团在去杠杆化过程中仍面临一些挑战。
首先，由于中国钢铁行业的产能过剩问题，市场竞争激烈，导致武钢集团的盈利能力下降。
其次，企业在资产重组过程中可能面临资产减值的风险，影响企业的财务状况。
此外，去杠杆化过程中可能会面临政策风险和市场波动风险等不确定因素。
为了应对这些挑战，武钢集团需要进一步加强内部管理，提高生产效率和产品质量，降低成本。
同时，企业还应积极拓展国内外市场，加强与供应链的合作，寻找新的增长点。
此外，武钢集团应加强与金融机构的合作，优化债务结构，降低债务风险。
总之，武钢集团作为中国钢铁行业的龙头企业，在去杠杆化过程中面临着一系列挑战。
然而，通过资产重组、内部融资和债务重组等应对策略，武钢集团正在积极应对去杠杆化问题，努力实现企业的可持续发展。
同时，企业还需要进一步加强内部管理，拓展市场，降低债务风险，以应对未来可能的不确定因素。
债转股式去杠杆的看法
债转股式去杠杆的看法
债转股式去杠杆是指企业或机构通过发行股权，将原本的债务转化为股权，从而降低其债务负担，实现去杠杆的过程。
这种方式在中国等国家被广泛应用于减轻企业债务压力，促进经济健康发展。
以下是对债转股式去杠杆的一些看法：
正面看法：
1.降低企业负债率：债转股可以将原本的债务转变为股权，有效降低企业的负债率，缓解企业的债务压力，提升其财务健康。
2.促进经济稳定：债转股可以帮助陷入困境的企业摆脱债务困扰，避免因债务问题引发的风险，从而维护了经济的稳定和可持续发展。
3.激发市场活力：债转股可以促使企业重新调整其经营战略，优化资源配置，增强市场竞争力，有助于激发市场活力。
4.引导资金流向实体经济：债转股可以通过引导资金投向实体经济，加强产业升级和创新发展，推动经济结构优化。
负面看法：
1.潜在风险：债转股虽然能够降低企业的债务负担，但也可能增加企业的股权负担，带来新的风险，尤其是在股价波动较大的情况下。
2.市场化问题：在债转股过程中，政府和市场参与较多，容易引发政策不稳定或市场不公平的问题。
3.不适用于所有企业：债转股并非适用于所有企业，对于某些特殊行业或处于严重困境的企业，可能并不能完全解决其债务问题。
4.监管风险：债转股涉及到法律、税务等多个方面的问题，可能面临监管的不确定性和风险。
总体来说，债转股式去杠杆是一个有利于企业和经济的工具，可
以在一定程度上帮助企业摆脱债务困扰，提升其经营和财务状况。
然而，需要在政府、企业和市场各方的共同努力下，合理规划和实施，以避免潜在的风险和问题。
国企_债务置换(3篇)
第1篇随着我国经济进入新常态，部分国有企业面临着较大的债务压力。
为缓解这一压力，国企债务置换成为近年来政府和企业共同关注的热点问题。
本文将从国企债务置换的背景、意义、风险及应对策略等方面进行探讨，以期为国企债务置换提供有益的参考。
一、国企债务置换的背景1. 经济增速放缓，企业盈利能力下降近年来，我国经济增速放缓，企业盈利能力下降，导致部分国有企业面临较大的债务压力。
为维持企业正常运营，这些企业不得不通过债务融资来弥补资金缺口。
2. 金融去杠杆，融资环境收紧自2017年以来，我国金融监管部门加大了对金融风险的防控力度，金融去杠杆政策逐步推进。
在此背景下，融资环境收紧，部分国有企业难以通过传统融资渠道获得资金支持。
3. 政策支持，国企债务置换成为趋势为缓解国企债务压力，我国政府出台了一系列政策支持国企债务置换，如设立市场化债转股基金、鼓励银行开展债转股业务等。
这使得国企债务置换成为当前一种趋势。
二、国企债务置换的意义1. 缓解国企债务压力，降低金融风险国企债务置换有助于缓解国企债务压力，降低金融风险。
通过债务置换，国企可以降低负债率，优化债务结构，提高企业抗风险能力。
2. 促进经济结构调整，推动产业升级国企债务置换有助于促进经济结构调整，推动产业升级。
通过债务置换，国企可以将资金投入到更具发展潜力的产业领域，提高企业核心竞争力。
3. 增强企业活力，提高市场竞争力国企债务置换有助于增强企业活力，提高市场竞争力。
通过债务置换，国企可以优化资本结构，降低融资成本，提高企业盈利能力。
三、国企债务置换的风险及应对策略1. 风险：市场波动风险在国企债务置换过程中，市场波动风险是主要风险之一。
若市场出现大幅波动，可能导致企业融资成本上升，进而影响债务置换效果。
应对策略：加强市场风险监测，合理制定债务置换方案，确保债务置换在市场波动下仍具有可行性。
2. 风险：政策风险政策风险是指政策变动可能对国企债务置换产生不利影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
去杠杆与国有企业债务结构优化的思考
作者：刘之正
来源：《科学与财富》2018年第17期
摘要：本文基于经济新常态以及供给侧改革宏观背景，首先对我国国有企业债务结构的特征做出分析，然后从历史及现实两个维度分析国有企业杠率居高不下的原因，最后为实现国有企业债务结构优化提出合理化建议。
关键词：去杠杆；国有企业；债务结构
前言：国有企业是社会主义经济发展中的主要力量，经济新常态背景下国有企业的健康稳定发展关系到社会主义经济发展的大局，基于此如何在改革的过程中实现债务结构的优化已经成为集中关注的问题。
一、国有企业债务结构分析
20世纪九十年代初期开始，在改革开放深化落实的宏观背景下，我国国有企业基于构建现代化企业管理制度的整体目标大刀阔斧的实施改革，一方面推动了国有企业的发展，促巩固了社会主义经济体制，另一方面资产负债率始终居高不下。
如今，我国经济发展已进入新常态，供给侧改革大力推行，国有企业负债率仍旧居于高位，截止到2017年年底，我国国有企业负债占企业组织负债的70%[1]。
下面对国有企业负债结构特征以及杠杆率趋高的原因做出分析：
（一）国有企业债务结构特征分析
第一，国有企业流动负债所占比例比较高，从国有企业负债结构的角度分析，流动负债始终大于非流动负债，而在国有企业发展的过程中可以支撑流动负债偿还能力的流动资产比例却比较低，以联通公司为例，假设资产总额为100%，在2012-2016年流动资产平均占比仅为10.51%，而在2012-2016年流动负债平均占比为55.46%，这表明联通公司在发展中承担着很大的短期债务负担，直接导致杠杆率比较高。
第二，从融资比重的角度来看，直接融资所占比例始终小于间接融资所占比例。
现阶段国有企业的主要融资渠道依旧是银行，以联通公司为例，2013-2017年的负债结构中短期借贷占比为25%，长期借贷占比2.14%，这就导致其在发展实践中需要承担很重的利息，不利于亏损的填补，同时使得外部融资难上加难，不利于企业的健康稳定发展。
第三，在债务结构中不良债务占有很高的比重，在全部负债中，逾期、呆滞、呆账所占的比重很高，有一部分企业在发展实践中对于借款、贷款不能有效的利用，这就导致负债闲置、利息负担加重的现象普遍存在，久而久之使得国有企业负债率居高不下，甚至逐年提高。
（二）国有企业杠杆率趋高的原因
第一，从历史发展的维度分析。
国有企业改革从开始实施改革开放就已经开始了，直到1993年党的十四届三中全会确立“产权清晰、权责明确、政企分开”的改革方向之后，国有企业才真正意义上进入了变革阶段，才真正的明确了改革的目标。
无论从企业制度、治理结构还是从监管机制方面来看国有企业的改革依旧不够深入。
20世纪八十年代以后的国有企业发展历程中，资金的主要来源是财政部门的拨款或者银行贷款，时至今日这两种资金渠道依旧是主体，但是在市场经济体制改革深化落实背景下，国有企业的市场优势已经不是绝对的了，这就导致负债率的持续提高。
第二，从现实发展的维度分析。
2013年开始我国经济已经进入新常态发展阶段，2016年国家提出了供给侧改革思路，国有企业的深化改革成为必然趋势，然而现实却事与愿违，进程缓慢、推动力不足是摆在面前的现实情况。
大部分国有企业，政府依旧是所有者，其资产归国家所有，政府对于企业的约束依旧比较严格，这使得很多国有企业的生产成本不能达到最小化，重产值、轻效益的现象依旧比较严重，直接导致借款、贷款不能及时清偿，从而导致国有企业的负债率持续升高。
二、国有企业债务结构优化策略
第一，为进一步优化国有企业债务结构，应该将企业发展过程中的业务整合与创新作为根本导向，实现资产的“质出低效”，从而提高国有企业有效资产在总资产中所占的比例。
在发展实践中，国有企业应该采取行之有效的措施实现对低效资产的有效改良、实现对无效资产的质出、实现业务板块的整合，企业应该进一步强化运营制度管理力度，根据市场需求明确自身的经营领域，从而提高有效资产的比重，提高企业资本的质量，进而实现债务偿还能力的有效提升，从而实现资产负债率的降低以及资产负债结构的优化。
第二，将推动负债转股制度的创新作为导向，实现融资结构的进一步优化，进而降低国有企业杠杆率。
国有企业发展实践中应该积极推进与落实债权融资转为股权融资的改革，大力吸引外部投资，落实混合所有制改革，实现负债结构的优化从而减少负债率[2]。
第三，将优化企业投资方向作为指导，有效避免盲目的、过度的、过分多元化的投资，以切实提高资本的利用率。
国有企业生产与经营过程中应该进一步强化投资与融资科学水平，提高企业经营管理水平，根据市场经济发展的趋势以及新常态的现实要求明确发展领域、清晰投资方向，有效避免在发展中过分以及盲目的投资行为，从而减少企业资产的低效率消耗，进而提升企业资本的利用效率，有效减少流动负债比例，最终推动企业的健康稳定发展。
结语：综上所述，现阶段我国国有企业发展实践中负债比率比较高，受到历史与现实等方面因素的影响，国有企业负债结构呈现出一定的特征，经济新常态背景下，国有企业应该转变发展理念，深化体制改革，进一步优化企业负债结构，实现健康稳定、可持续发展。
参考文献：
[1]谢瑶.去杠杆与国有企业债务结构优化[J].现代国企研究，2017（24）：105-106.
[2]陈岩，张斌，翟瑞瑞.国有企业债务结构对创新的影响——是否存在债务融资滥用的经验检验[J].科研管理，2016，37（04）：16-26.、
作者简介：
刘之正（1997-），男，重庆市巴南区人，民族：汉，职称：无，学历：在读本科生。
研究方向：财务管理。