试谈司法公正对法官角色要求[论文]
法官公平正义演讲稿四篇-精选范文
法官公平正义演讲稿四篇法官公平正义演讲稿四篇（篇一）尊敬的各位领导、同志们：大家好！我演讲的题目是《党的儿女人民的法官》穿越了鲜血与战火的历史云烟，历经了建设与改革的风雨洗礼，在神州尽彩，燕舞莺翔的盛世华章中，是谁，将法律与正义之剑高高擎起，披肝沥胆，以最完美的形式，一步步走在公正司法的道路上？是谁，续写出执法为民的绚丽篇章，诠释着人民法院维护公平与正义的深刻内涵？是党的儿女，是人民的法官！法官，一个神圣的称谓，站在威严的审判台上，手握正义，裁断生死，人们心目中的法官该是何等的伟大 ! 于是有人将法官视为一种身份，一种地位，殊不知，他们同样尝尽了人生的酸甜苦辣，一样的为生计奔波，一样的担心物价飞涨后，手中的一千块钱工资要掰成几瓣花！在我们身边就会有很多这样的法官，他们中，有惩恶扬善、伸张正义的刑事法官；有能调善断、定纷止争民事法官；还有扎根法庭、不辞辛劳的乡村法官；他们在各自平凡的岗位上做出了不平凡的业绩。
在他们身上集中体现了全市法院法官默默无闻、不求名利的无私奉献精神，集中展示了法院队伍立党为公、执法为民的光辉形象。
您知道吗？一位老庭长，为了给在农村的当事人送去执行款，摔倒在冰冷的雪地上，从此只能一瘸一拐的走路；您清楚吗？一位女法官，为了给被害人年幼的儿子争取司法救助金，把自己尚在哺乳期又生病的孩子扔在医院里不管⋯⋯鲁迅先生曾说过：“自古以来，有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人⋯⋯这就是中国的脊梁”。
作为一名党员，法官，我们不会有那样轰轰烈烈的事迹，也不会有那样惊天动地的壮举，但至少有一点我可以做到，那就是把正义牢记脑海，把人民放在心中！记得刚到法院工作时，一次偶然的事件深深震撼了我，使我由衷的体会到一名法官担负的责任，一名党员肩上的使命！一天上午刚上班，一位老大妈颤颤巍巍地走进来，我还没来得及招呼，她就扑通一声跪在了我面前，口里喊道：“法官大人，你要替我做主啊”！我好不容易才把她扶起来坐下，她情绪稍微稳定下来就告诉我，丈夫早逝，她一个人辛辛苦苦把儿子拉扯大，年初儿子在一个工地打工时，由于板架松塌从十几米高的地方摔下来，如今瘫痪在床已有半年多，可老板只给了 500 元钱就撒手不管了，还威胁说如果再去要钱，就把她上小学的孙子干掉。
司法独立法官独立和司法公正保障
司法独立法官独立和司法公正保障司法独立、法官独立和司法公正是现代法治社会的基本原则与核心价值观。
司法独立意味着法官独立行使审判权，不受任何外界干涉和影响，以保证司法活动的客观公正性。
而司法公正是指法官在审判过程中遵循公正、公平、公开等原则，确保当事人的合法权益得到保护并维护社会公共利益。
一、司法独立的意义及保障1.1 意义司法独立是法治社会的重要标志之一。
它代表了国家法治建设的进步与成熟，有效遏制了政府滥用行政权力，确保了公民的法律权益能够得到保障与实现。
1.2 保障为了确保司法独立的实现，各国都采取了一系列的保障措施。
其中包括：（1）宪法保障：国家宪法中对司法独立进行明确规定，确保司法机关在法律框架下独立行使职权。
（2）法官任命制度：采取公平、公开、竞争性的法官任命制度，避免政府任意干预。
（3）法官素质培养：加强对法官的培训与教育，提高其专业素质与判决水平。
（4）薪酬保障：确保法官的薪酬与待遇体现其社会地位与职业尊严，减少受贿行为的发生。
二、法官独立的意义及保障2.1 意义法官独立是司法独立的核心要求之一。
法官作为司法机关的主体，其独立行使审判权能够有效保障司法的中立性与公正性。
2.2 保障为了确保法官独立行使审判权，各国都采取了一系列的保障措施。
如：（1）独立的职业地位：法官享有独立的职业地位，不受其他政府机关或组织的干涉与控制。
（2）法官的任期与解职程序：设立法官的任期与解职程序，既可保证法官在一定时间内独立履行职责，又可适时进行法官的考核与调整。
（3）独立的财政拨款：法院的财政独立性保障了法官的工作能够独立于其他政府机关运作，减少外界干扰。
三、司法公正的意义及保障3.1 意义司法公正是维护公民合法权益、促进社会公平正义的基本要求。
司法公正能够通过审判的公正性、公平性和公开性的实现，确保裁判的公正合理，对案件当事人进行平等对待。
3.2 保障为了确保司法公正的实现，不同国家都采取了一系列的保障措施。
法官的职责与使命
尊敬的读者，我将为您介绍法官的职责与使命。
法官作为司法体系中的关键角色，承担着重要的权力和责任。
他们的职责是确保公正和合法的司法程序，并依法做出公正判决。
他们的使命是维护法律的权威，保护公民的权利和自由，以及促进社会的公平与正义。
首先，作为司法体系的核心，法官负有审判案件的职责。
他们需要听取双方当事人的陈述和证据，依据法律规定进行分析和评判。
在这个过程中，他们必须保持独立和中立的立场，不受任何干扰或压力的影响。
法官要全面掌握案情，了解相关法律法规，并根据相关的法律原则和判例作出公正和合法的裁决。
通过这种方式，法官能够维护法律的权威，维护社会秩序和稳定。
其次，法官的使命是保护公民的权利和自由。
法官的职责不仅是审判案件，更重要的是保护公民的合法权益。
他们在审理案件时，需要尊重和保护各方的合法权益，确保每个人都有平等的机会参与司法程序。
法官通过公正地审理案件，确保正当程序的实施，并防止任何形式的不公正对待。
同时，法官还要根据相关法律规定，保护弱势群体的权益，维护社会的公平正义。
另外，法官的使命还包括促进社会的公平与正义。
法官要依法判决，使得被告人得到应有的惩罚，同时也要为受害人提供公正与补偿。
通过公正的判决，法官能够维护社会的道德底线，保护公共秩序，遏制犯罪行为的蔓延。
此外，法官还可以通过判例的形成，对社会的发展起到引导作用。
他们的判决不仅仅是一种法律行为，更是对社会准则和价值观力量的彰显。
最后，法官的职责还涉及对司法制度的贡献和改进。
法官在工作中积累了丰富的经验和知识，他们可以通过对司法制度的评估和反思，提出改进建议，以适应社会的变革和需求。
他们可以为法律的完善和适应性提供专业意见，为社会提供更公正、高效的司法服务。
综上所述，法官作为司法体系的关键角色，承担着重要的权力和责任。
他们的职责是审判案件，保障公正的司法程序；他们的使命是维护法律的权威，保护公民的权利和自由，促进社会的公平与正义。
法官的工作对于社会的稳定与发展至关重要，他们的努力将为我们的社会带来更多的公正、正义和法治。
司法公正的困境：法官如何应对外界干预
司法公正一直都是法治社会的基石，而法官则是司法公正的守护者与实践者。
然而，在现实生活中，法官面临的困境却常常来自于外界的干预。
那么，当法官面对外界干预时，应该如何去应对呢？首先，法官应保持独立思考和独立裁判的原则。
独立性是法官职业的重要特征之一，也是司法公正的核心要求。
面对外界的干预，法官应该远离政治压力和利益诱惑，坚持依法独立行使审判权。
他们应以法律为准绳，客观公正地评估证据，听取各方意见，并根据法律规定作出公正的判断。
只有这样，才能保障司法公正的实现。
其次，法官应注重与社会的沟通和互动。
尽管法官的职责是独立裁判，但他们也不能完全脱离社会环境。
在面对外界干预时，法官可以积极主动地与社会各界进行沟通和交流，解释自己的职责和决策依据，以增加社会对司法公正的信任和理解。
此外，法官还可以开展公众教育，提升社会对法律和司法制度的认知水平，以减少干预的可能性。
再次，法官应主动维护自身的权威和尊严。
法官的权威和尊严是司法公正的重要保障，也是对外界干预的有效抵御。
当法官面对外界干预时，他们应保持坚定的态度，坚决捍卫自身的独立性和权威。
法官可以通过合法手段向上级机关报告干预行为，或通过媒体曝光干预者的不当行为，以维护自身的权益和司法公正的形象。
最后，法官应加强职业道德建设。
职业道德是法官的精神支柱，也是外界干预的有力武器。
法官应时刻牢记职责使命，遵守职业道德规范，坚守艰苦、执着的工作态度，在面对各种困难和诱惑时保持清醒的头脑。
同时，相关机关和组织也应加强对法官的培训和监督，提高他们的职业素养和抵御外界干预的能力。
总而言之，法官面临外界干预是司法公正的一个困境，但并非不可克服。
通过保持独立思考和裁判原则、与社会沟通互动、维护权威尊严以及加强职业道德建设，法官可以应对外界干预，确保司法公正的实现。
只有在所有人共同努力下，我们才能构建一个真正公正、公平的法治社会。
法官职业道德浅析
法官职业道德浅析摘要：法官代表国家行使审判权，是正义的化身。
法官是社会矛盾纠纷的终局裁判者，在保护最广大人民群众根本利益的过程中起着最后一道屏障作用，法官职业道德的好坏关系到国家的司法职能能否正常发挥。
关键词：法官;职业道德;司法公正民国时期的著名的法学家史尚宽说：“虽有完美的保障审判独立之制度，有彻底的法学之研究，然若受外界之引诱，物欲之蒙蔽，舞文弄墨，徇私枉法，则反而以基法学知识为其作奸犯科工具，有如为虎添翼，助纣为虐，是以法学修养虽为切要，而品格修养尤为重要。
”由此可见，“一名称职的法官，除了需要具备法律基本素质，还要有高度的司法职业道德。
无知者不能当法官，无能者不能当法官，无德者同样也不能当法官。
”法官职业的特殊性，要求法官应该是德才兼备之人。
一、法官职业道德建设的意义(一)法官的职业道德是实现司法公正的前提。
法官的职业道德要求法官诚信，正直，公正，以及社会责任感。
这些品格是司法公正的根基。
法官是实现司法公正最关键的因素。
无数事实表明，唯有诚信正直的法官，才能担当起司法公正的重担。
法官应当忠实诚信。
法官应当忠实于国家和人民，法官应当忠于宪法和法律，只有这样，法治的秩序才能得到维护，才能公正司法，判决的正当性才能得到保障。
法官应当忠于职守，忠实履行审判职责，必须热爱审判事业，具有高度的责任心。
(二)法官的职业道德是维护司法权威的重要保障。
司法权威是指司法使人信服并服从的力量和威望。
由于受现实诸多因素的影响，我国司法的权威并没有完全树立起来。
现实中少数法官不严格执法，利用手中的特权办“金钱案”、“关系案”、“人情案”，弄虚作假，枉法裁判，损害了司法权威的树立。
而法官的职业道德要求法官必须严格依法审理和裁判案件，做到审判程序合法，裁判结果公正，确保裁判的每起案件经得起法律的推敲和历史的检验。
法官是公平正义的传播者。
加强法官职业道德建设，展现法官人格的高尚性，保持其裁判的正当性和权威性，人们对于法官自然具有信任感和依赖感，法官“德化于社会”的作用就真正发挥出来。
浅议司法公正
Legal Sys t em A nd Soci et yf叁垒I』查塾金三!!!竺!!里!!!。
箧l—-—豇陵圃曩■■弓戈议司占之公丘梁立摘要司法公正是法德自身要求，是依法治国的要求，其基本内涵是要在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。
从司法公正的法律标准来看，司法公正是相对的。
司法公正的主体是以法官为主的司法人员。
完善法官职业化保障机制是实线司法公正的前提和基础，加强对司法权的监督是实现司法公正的保障。
关键词司法公正依法治国法律监督中图分类号：D926文献标识码：A文章编号：10090592(2010)10-11502近些年来，有关司法腐败的报道很多，在腐败的浊流中，司法腐败越来越引入注目。
时任中共中央总书记的江泽民同志在中纪委第八次全会曾指出：“历史事实证明，官吏的腐败、司法的腐败，是最大的腐败，是滋生和助长其他腐败的重要原因。
执法人员本身有问题，何以治人?”可见，扼制司法腐败已克不容缓，而“司法的公正是防止腐败的重要手段。
”所谓司法公正是法律公正的一个组成部分。
法律公正是由两个方面组成的，其一是法律制定上的公正，可以称为立法公正；其二是法律实施中的公正，就是司法公正。
立法公正是法律公正的基础，因为没有公正的立法就根本不可能有公正的司法，但是司法公正是更为重要的，因为只有司法公正，法律公正才有切实保障。
广义的司法活动可以包括大部分执法活动，可以包括法官、检察官、警察等司法人员的执法活动，但是狭义的司法活动则仅指法院的审判(执行)活动。
狭义上的司法公正，即法院的审判(执行)公正，其基本内涵是在司法活动的过程和结果中体现公^平、平等、正当、正义的精神。
就法律实施而言，司法活动是保障法律公正的最后一道关口，也是保障法律公正的最重要和最有实效的一种手段，司法公正更是法律公正的集中体现。
从依法治国的意义上讲，如果一个社会中没有了司法公正，那么这个社会也就根本没有公正可言了。
由此可见，司法公正既是司法活动自身的目标和要求，也是依法治国的目标和要求。
法官职业伦理要求
法官职业伦理要求篇一法官职业伦理要求为啥要整这法官职业伦理要求？嘿，您可别嫌我啰嗦！如今这社会发展得快，法律案件那是五花八门，法官肩上的担子可不轻呐！要想让司法公正的大旗稳稳当当，让老百姓心里踏实，对法官的职业伦理有严格要求那是必须的！先来说说工作态度方面。
法官大人呐，您可不能“三天打鱼，两天晒网”，得时刻保持对案件的热情和专注，像个上紧了发条的闹钟，一刻都不能松懈。
**遇到难题，不能说“哎呀，烦死了，不管了”，而是要“啃硬骨头”，钻进去把真相给挖出来！**再讲讲工作任务完成情况。
每个案子都有它的时限，您可不能拖拖拉拉，把案子压箱底儿。
**规定时间内给出公正的判决，这是硬杠杠！**比如说，简单的民事案件，三个月内就得有个说法；复杂点儿的刑事案件，也不能超过一年。
团队协作也很重要哦！法官不是一个人在战斗，和同事们得配合默契。
可别觉得自己牛哄哄，不把别人的意见当回事儿。
这些要求可不是闹着玩儿的！要是违反了，那后果可严重啦！老百姓能答应吗？司法的公信力还咋维护？所以啊，法官们，咱们可得把这些要求牢记在心，为了法治社会的美好明天，加油干！篇二法官职业伦理要求咱今儿个就好好唠唠法官职业伦理要求这档子事儿！为啥要这么重视？您想想，要是法官不遵守职业伦理，那还不乱套啦？工作中得保持中立公正，这是重中之重！不能因为谁有关系、谁给好处就偏袒谁，**这不是明摆着“瞎搞”嘛！**要是让老百姓觉得判决不公平，那还不得闹翻天？还有，保密工作要做好哇！案件的信息可不能随便往外漏，不然就像大坝开了口子，那麻烦可就大了！廉洁自律更是关键中的关键！**收了不该收的，那可就是自毁前程，难道您想晚节不保？**再说说专业素养。
法律条文得滚瓜烂熟，新的法规政策也得及时跟进，不然怎么能做出准确的判决呢？违反这些要求，那可不得了！不仅自己的名声臭了，还可能受到法律的制裁，这可不是开玩笑的！所以，法官们可得时刻警醒，别在职业伦理上栽跟头！篇三法官职业伦理要求嘿，咱又来谈谈这法官职业伦理要求！为啥老揪着这个不放？因为这太重要啦！在言行举止上，法官得有个法官的样子！不能在法庭上大呼小叫，或者对当事人态度恶劣。
德国法律体系下的司法制度与法官角色
当事人有义务遵守法庭秩序， 尊重法官和其他诉讼参与人。 他们必须如实陈述事实，提供 证据和资料，并配合法庭的调 查和审理工作。
法官在处理案件中的中立性和公正性
中立性
德国法律要求法官在处理案件时保持中立，不得偏袒任何一方当事人。法官必 须客观、全面地审查案件事实和证据，不受任何外部因素的影响。
公正性
强制执行
如一方当事人不履行生效判决 ，另一方可向法院申请强制执
行。
司法制度中的判例法和成文法
成文法
德国的法律体系以成文法为基础，包括宪法、法律、法规等 。成文法具有普遍约束力，是法官审判案件的主要依据。
判例法
在德国司法实践中，判例也发挥着重要作用。法官在审理案 件时，会参考先前的判例，以确保同类案件得到相似处理。 判例对于弥补成文法的不足、统一法律适用标准具有重要意 义。
案例研究
通过具体案例来展示德国司法制 度和法官角色的实际运作。
德国法律体系概述
简要介绍德国的法律体系，包括 宪法、法律渊源、法律部门等。
比较与借鉴
将德国的司法制度和法官角色与
其他国家进行比较，分析异同点 ，并探讨其对中国司法改革的借
鉴意义。
02
德国法律体系概述
德国法律体系的构成
宪法
德国宪法是最高法律，规 定了国家的基本制度、基 本原则和基本权利。
程中的机密信息。
尊重人权
法官在审判过程中必须 尊重当事人的人权和尊 严，确保审判的公正性
和人道性。
05
德国司法制度中的法官与当事 人关系
法官与当事人的权利和义务
法官的权利
法官的义务
当事人的权利
当事人的义务
根据德国法律，法官有权独立 、公正地审理案件，并对案件 作出具有法律约束力的判决。 他们还有权要求当事人提供必 要的证据和资料，以确保案件 的公正审理。
如何做一名有担当的法官作文
如何做一名有担当的法官作文哎呀，说起做一名有担当的法官，那可是一门艺术啊！就像咱们中国的老祖宗们常说的那句话：“知法犯法，罪加一等。
”所以，做法官可不能马虎，得有担当，有责任心才行。
做一名有担当的法官，得有一颗公正无私的心。
这可不是闹着玩儿的，就像是咱们老百姓说的：“公道自在人心。
”法官要是心里偏袒谁，那可不行，得公平对待每一个案件，让人民群众相信司法公正。
就像是咱们小时候玩的石头剪刀布，输赢都是凭运气，但法官可不能靠运气，得靠自己的智慧和判断力。
做一名有担当的法官，得有一双敏锐的眼睛。
这双眼睛可不是用来偷看别人的秘密哦，而是用来观察案情，找出真相。
就像是咱们说的：“眼见为实。
”法官要是看不见事实，那可怎么判案子呢？所以，法官得时刻保持清醒的头脑，用敏锐的眼睛去发现案情中的蛛丝马迹。
做一名有担当的法官，得有一副铁齿铜牙。
这可不是说法官得有一口好牙，而是说法官得有坚定的意志，不怕困难，敢于面对压力。
就像是咱们说的：“破釜沉舟。
”法官要是遇到困难就退缩，那还怎么为民伸张正义呢？所以，法官得有一副铁齿铜牙，勇敢地面对一切挑战。
做一名有担当的法官，还得有一定的文化素养。
这可不是说法官得学富五车，而是说法官得懂得法律知识，了解社会现象。
就像是咱们说的：“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。
”法官要是连基本的法律知识都不懂，那还怎么为民解惑呢？所以，法官得不断地学习，提高自己的文化素养。
做一名有担当的法官，还得有一种谦虚谨慎的态度。
这可不是说法官得妄自菲薄，而是说法官得时刻保持谦虚的心态，不断地反省自己。
就像是咱们说的：“吾日三省吾身。
”法官要是总是觉得自己最棒，那可怎么跟人民群众相处呢？所以，法官得有一种谦虚谨慎的态度，不断地反省自己，提高自己的品行。
做一名有担当的法官可不是一件容易的事情。
但是，只要我们用心去做，用爱去做，相信我们一定能成为一名优秀的法官，为人民群众服务，为社会正义而努力！。
以司法良知为话题的作文
以司法良知为话题的作文司法良知，这个话题听起来好像很严肃，但其实它跟我们的生活息息相关。
想象一下，如果每个人都能遵守法律，那么社会就会变得更加和谐美好。
但是，现实中总有一些人会违反法律，这时候就需要有“司法良知”的人来帮助我们维护公平正义。
我们来看看什么是“司法良知”。
简单来说，就是法官在审理案件时能够保持公正、客观的态度，不受任何外界因素的影响。
这种态度非常重要，因为只有这样才能保证每个人都能够得到公平的对待。
举个例子吧，有一次我去法院旁听了一场比赛侵权纠纷的庭审。
当时有个被告非常不服判决，一直在不停地抱怨。
而法官则一直保持着冷静和客观的态度，听取了双方的陈述和证据，最终做出了公正的判决。
我觉得这就是一个很好的例子，说明了有了“司法良知”，我们才能够得到公正的法律保护。
当然啦，要让每个人都拥有“司法良知”，并不是一件容易的事情。
这需要我们从多个方面入手。
首先是教育。
我们应该从小就让孩子知道什么是对的，什么是错的，让他们明白遵守法律的重要性。
在学校里也可以加强对法律知识的教育，让学生们更加了解法律的内容和精神。
其次是加强监管。
政府应该加强对司法系统的监督和管理，确保每一个案件都能够得到公正的审理。
还可以建立一些举报机制，让公众可以对不公正的行为进行举报和投诉。
这样一来就可以有效地打击违法行为，维护社会的公平正义。
最后还有一点就是要提高法官的专业水平。
只有让法官具备了足够的专业知识和技能，才能够更好地发挥他们的“司法良知”。
因此，我们需要加强对法官的培训和考核，让他们不断提高自己的素质和能力。
“司法良知”是我们社会中非常重要的一部分。
只有每个人都能够遵守法律、尊重司法机关的工作，才能够让我们的社会变得更加美好、更加和谐。
所以呢，让我们一起努力吧！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试谈司法公正对法官的角色要求
【摘要】司法公正是司法审判的灵魂，是法官的神圣职责，它要求法官成为社会冲突的最终裁判者和社会正义的最终维护者。
要扮演好这个角色，就必然要求法官在审判中保持独立性、中立性和消极性，只有这样，法律才可以真正定争止纷，值得人们尊重，法官才可以真正树立裁判者的社会权威性。
【关键词】司法公正司法审判角色要求
一、现阶段我国法官独立性、中立性和消极性缺失的表现
1 法官独立性缺失之司法体制行政化
长期以来，我国司法一直沿袭行政运作模式，导致法院体制行政化。
从法院层级及内部关系来看，具有浓厚的行政化色彩。
每一级法院，包括最高法院都有相应的级别；每个法院的干部和法官也有相应的级别；在法院间的关系不完全是审级关系，而是一种准行政，或者就是行政关系。
也就是说，上级法院的意见，下级法院实际上是要执行的，而下级法院在审理案件中遇到疑难问题，会及时通过各种各样的方式向上级法院请示，取得上级法院的指示和命令。
这种司法体制的行政化完全不符合司法固有的特点和审判规律的，严重影响了法官的独立性，完全有害于司法公正。
2 法官中立性缺失之地方保护主义
司法行政化必然导致司法权的地方化，其核心是地方保护主义的泛滥。
地方保护主义突出表现在案件的受理、审理和执行中。
一些地方的法院和法官在审理双方当事人不在同一地区的民事经济案
件的活动中，受地方经济利益驱动，公然不顾法律和事实，偏袒本地区当事人，损害外地当事人的合法权益。
目前，司法权的行政化地方化已成为我国司法领域中无法自我克服的体制性通病。
地方保护主义导致地方行政干预地方司法，严重破坏司法独立和国家法制的统一，司法权力地方化容易为某些地方政府的地方保护主义开绿灯，使法律的公信力丧失，其结果必然导致公民对法律失去认同，失去信心。
3 法官消极性缺失之法官职权主义模式
我国的审判模式至今仍是较单纯的职权主义模式，即实行法官主导式审判方式。
法官在开庭前的准备阶段包揽调查取证活动，这既拖延了诉讼，又助长了当事人对法院收集证据工作的依赖性，出现了“当事人动嘴，法院跑腿，律师看本”的现象。
这种审判模式因没有充分体现审判的公开性、民主性及对当事人程序权利的充分尊重，更无法实现法官的消极性。
4 综合因素之司法机关监督制约机制疲软
在实践中，各级权力机关与司法机关的关系仅停留在由各级权力机关根据同级党委的意见来选举和罢免同级司法机关的负责人，各级权力机关对司法人员的任免仅限于履行法律手续，没有把对司法人员的任免与他们具体执法情况的考察有机地结合起来，各级权力机关对司法机关的监督只表现为“工作”监督，即听取和审议司法机关的年度工作报告及视察和检查司法机关的执法工作情况。
再加上目前国家权力机关尚无行使权力的具体程序规定，特别是在国家
权力机关对司法机关的监督上更是如此。
因此，导致权力机关的监督不力，致使司法机关无力纠正预防执法不公和司法腐败。
二、关于保持法官的独立性、中立性和消极性的思考
针对上述的法官的种种困境，确实保持法官的独立性、中立性和消极性是实现司法公正和落实司法改革的关键所在。
1 积极推进司法体制改革，逐步落实法院和法官审判独立的地位
法官的独立和中立必须以审判独立为前提，没有审判独立就没有法官的独立和中立。
在推进司法改革进程中，应紧紧围绕落实法院和法官独立审判地位这一目标，有步骤地采取措施。
(1)应尽快消除司法地方化色彩，建立独立、统一的司法系统
切实解决地方法院在人、财、物等方面依赖于地方行政机关的问题，从根本上避免地方行政权力对司法权的干预，以真正落实宪法的审判独立原则，维护国家法制的统一。
(2)改革现行的法官管理体制，建立独立、统一的司法人事制度要本着弱化地方权力部门决定任命管理法官的原则，探索实行新的法官遴选、任用管理体制，既保证法官队伍的高素质，又减少地方人事管理权对审判独立的制约和干预。
2 建立完善法院内部审判管理机制
(1)实行法官与其他人员、法官职权与其他权力分离设置管理
耍保证法官职权范围明确、固定、到位，即只享有并充分地享有审理权和裁判权，只负责主持庭审和起草裁判文书，只在法庭上与
当事人及其他诉讼参与人见面，且是在双方监督下公开进行。
(2)强化合议庭功能
规范明确合议庭的职、权、责，改变合议庭只审不判而由院庭长及审判委员会用行政方式审批案件的做法，院庭长只有参加合议庭作为其中一员或依法指导合议庭办案，否则不能对案件的处理随便发表意见。
庭长或院长的观点与合议庭判决意见不一致时，应该建议提交审判委员会讨论决定，不得擅自更改合议庭意见，从而最大限度地减少来自法院内部的行政干预对法官独立、中立裁判的影响。
(3)切实落实审判公开原则
公开既是消除司法不公的防腐剂，也是监督和保持法官中立的有效措施。
要真正落实好公开原则，当前要继续加大法官当庭组织质证、当庭说理评判、当庭公开裁决宣判的力度，努力减少只在法庭上查证据、查事实，而在庭后裁决、庭后宣判的现象。
3 大力加强法官队伍素质建设
通过提高法官入门门槛，从严考核任用，确定法官员额比例，精简法官数量等措施，严把法官资格的准入条件和程序，在此基础上，加强和完善立法，保障法官的职业权利和地位，落实法官终身制和高薪制，使法官真正成为受社会尊重、来之不易的崇高职位，增强法官的职业尊荣感，使法官抵御外部侵蚀成为真正自觉自愿的内心需要。
同时，按照专业化、专家型的目标，努力培养具备深厚法学理论
功底、精深法律知识和娴熟办案水平的法官群体，为法官独立、中立办案奠定基础，也才能使法院在管理上敢于放权到位，保证法官有职有权，避免法官中立流于形式。
4 加强对法官审判行为及业外活动的监督制约
法官中立应当建立相应的具体管理制度进行督查落实。
在监督方式上，应从过去的主要监督裁判结果是否公正、中立，转变到对审判过程中法官审判行为的控制监督上来。
例如，严格法院内部案件立案分流管理制度，禁止各个诉讼环节的法官相互为当事人打听案情、为当事人说情。
在干警办公、审判、生活区采取必要的“隔离”管理措施，防止法官与当事人及其他诉讼参与人不正当接触。
法官在八小时以外的业外活动应保持高度的冷静、理性，谨言慎行，超然独立，甘耐寂寞，谨慎出入社交场合、谨慎交友、慎重从事职务外活动，唯有此，才能向社会展示和显现人民法官中立、公正、权威的职业形象。
三、结语
总之，法院和法官是社会的中立者，唯有坚持正义才可获得威望：只有把自己看作与世无争的裁判者、把法律和正义作为自己的目标才可以满足历史的需求。