公选领导干部案例分析试题精选(含参考答案)
公选领导案例分析题集锦
案例分析题集锦一、【材料】从4月份的河南灵宝“王帅事件”，到5月上旬的杭州飙车案，从5月中旬的东莞城管殴打小贩，到7月重庆云阳两位官员因嫁女大办宴席在电视台“悔过”。
近年来，官员道歉逐渐增多。
从突发灾难、特大事故，到民众的日常生活，一个又一个道歉官员的面孔出现在人们眼前。
道歉形式也很多样：开会道歉的、登报道歉的、上电视检讨的……已成为官场生态中的一大热点。
在国外，官员道歉极其平常。
最近，美国总统奥巴马就为发表含有种族主义倾向的言论而道歉。
如何看待官员道歉现象，官员可不可以学习一些国外道歉的艺术？【问题】如何看待官员道歉现象？官员道歉存在什么问题？【参考答案】问题一:公共选择理论的研究表明,政府管理机构与官员并不必然是公正无私的“道德人”,有可能具有追求自身利益最大化的经济人特征。
因此，一个道德再高尚的政府在遇到麻烦的时候，都会尽量避害趋利，都想尽量最大程度地化解责任，而道歉就是化解责任的公关方式之一。
“道歉既不伤害道歉者，也不伤害接受道歉的人。
”古罗马政治家、哲学家塞涅卡较为生动地概括了“道歉”带来的好处。
对官员道歉这现象进行分析，有助于各级官员更好地执政，更好地服务于人民大众。
道歉,是公民意识逐渐提高的体现。
公民参与是衡量现代社会政府治理民主化程度的重要指标。
公民美德和公民责任是公民获得公民资格的前提条件，如果缺少必要的公民道德和公民责任，那么就不成为公民了。
官员作为公民的一员，有必要为自己错误的施政行为或权力范围内的各种不作为或损坏人民的行为，向人民和社会道歉。
这体现了公民意识的提高和官员官德的提高，为政治民主进步提供了更强大的动力。
道歉,是官员思想解放的体现。
以民为本,不仅是建设现代公共服务型政府的本质特征,更是建设公共服务型政府的总的指导思想和原则。
曾几何时，官员们已经习惯了处在金字塔的顶端，囿于我国现有的行政运行制度和政治伦理，官员即便不作为也依旧我行我素，对“道歉”讳莫如深,让他们俯下身段向社会、民众鞠躬道歉认错，本身也是官员解放思想、与时俱进的表现。
北京公开选拔领导干部：公选笔试案例分析模拟题及解析
北京公开选拔领导干部：公选笔试案例分析模拟题及解析北京公开选拔领导干部【案例简介】某日，A县科技局门口异常热闹，B市科技局的张局长率队来送感谢锦旗。
锦旗上写着：“赠：A县科技局。
寒冬无情人有情，雪中送炭情更深。
”落款是：B市科技局，X年X月X日。
整个事件的起原是这样的：B市冬天供暖时，因个别供热设施出现问题，致使部分供热区域不达标或供热推迟。
后来，B市东郊供热公司又发生锅炉爆炸事故，导致该市部分地区停暖。
停暖之后，B市科技局领导班子考虑到局办公楼是老楼，电线老化，电暖器用电量大，使用起来不安全，并且电暖器采购需要报市财政统一采买，于是就决定不采纳购买电暖器取暖方案。
B 市科技局下属的A县科技局得知这一情况后，立即采买了80多台电暖器、20多部空调，给B市科技局送去了“温暖”。
事件发生后，在社会上引起了轩然大波——有人质疑道：“普通老百姓也需要温暖，你们送了吗?”也有人讽刺道：“下级会拍上级的马屁，上级会体谅下级的心意，真是很有‘默契’啊!”还有人揶揄：“拿人民的钱和公家的权互相讨好，真有才!”【问题】1.请对A县科技局给上级“送温暖”、B市科技局“赠锦旗”的行为做简要分析。
2.在媒体曝光此事后，若你是B市科技局的局长，你如何处理这件事情?【答案要点】这一题答案要点：“送温暖”原本是指上级领导干部下基层嘘寒问暖，“赠锦旗”原本是群众借以表达对政府部门执政为民的感激之情。
如今，A县科技局和B市科技局的做法显然是反其道而行之，使“送温暖”、“赠锦旗”变了味。
1.“扶弱济困”才是“行政性救济”的实施前提和应有之义。
个别政府部门在大面积停暖面前，首先想到的不是普通群众，而是自己的上级部门，颠倒了上级和下级、领导和群众、服务和被服务的关系。
2.政府机关的每一分钱都属于国家和人民。
A县科技采买非必需的取暖设备是明显地浪费公款，慷公共财政之慨，暴露出当下一些政府部门财务管理的漏洞。
3.B市科技局对下级“送温暖”行动的反应让人颇感意外。
公开选拔领导干部考试笔试模拟题（分析题）及答案5则范文
公开选拔领导干部考试笔试模拟题（分析题）及答案5则范文第一篇：公开选拔领导干部考试笔试模拟题(分析题)及答案一、某县决定到A村建造火葬场，找来了专家论证，征求了村支两委的意见，村支两委认为这是县里对A村的关心，可以拿到项目，发展经济。
但是该村的村民知道后，认为破坏了风水，不吉利，不断到乡政府上访，乡政府为了平息事态，派出所民警来维护秩序，但造成了大规模的冲突，并打伤了警察。
县委、县政府非常重视这件事，马上派出工作组协调。
请问：（1）如果你是工作组的负责人怎么协调这次事件？（2）从这件事情得出什么教训？答案：（1）如果我是工作组长，我应该充分认识到，安全稳定工作无小事。
当前我国正处在社会转型期和矛盾凸显期，新情况新问题层除不穷，有效化解群众诉求，维护社会稳定，促进经济发展，是新形势下做好农村工作的重中之中。
在具体处理过程中注意以下策略和步骤：第一、作为工作组长，以身作则，第一时间到达现场，在第一线做工作，“靠前掌控。
”应及时将现场情况向县委、政府汇报，并立即启动公共突发事件应急预案。
第二、注意就事论事。
不对群体事件作“过度政治化”解读，不轻率地将群体性事件定性为“敌我矛盾”，不将群众的集体行为视为是与政府的对抗行动，且有针对性地解决群众的有关利益诉求。
第三、慎用警力。
尽是量不与群众发生直接对抗、冲突。
在“妥协”和“压制”之间拿捏尺寸，该“柔软”的，“身段要柔软”，该“强硬”的，当然也要“强硬”，已经发生了肢体冲突，就要果断处罚，将肇事者绳之以法，迅速控制现场局势。
（2）从这件事我们应该吸取的教训是：第一、坚持正确的群众观，要把群众利益作为工作的出发点和落脚点，正确对待群众诉求，必须坚持以人为本的原则把群众需要作为第一诉求。
群众利益无小事。
促进农村经济发展和农民持续增收，必须坚持1以人为本，始终把维护广大人民群众的根本利益作为一切工作的出发点和落脚点。
第二、坚持决策的民主化、法治化和科学化。
需要召开村民大会或村民代表大会的，必须要按程序召开，充分听取不同意见，考虑到方方面面的因素，以决策的民主化、法治化来保证决策的科学化。
党政领导干部公开选拔和竞争上岗公共科目(案例分析题)模拟试卷
党政领导干部公开选拔和竞争上岗公共科目（案例分析题）模拟试卷20(题后含答案及解析)全部题型7. 案例分析题案例分析题某酒店与一广告公司签订了一份广告发布协议，约定酒店支付给广告公司300000元，包下全年的广告版面以宣传该酒店。
后双方发生纠纷诉至法院，一审法院对该酒店的合理的回避申请视而不见，最终判决酒店败诉。
二审法院法官碍于情面，维持了一审法院的原判。
后上级检察院了解到该案件的情况后经过调查，决定提出抗诉。
问题：1．本案检察院是否有权提出抗诉?正确答案：本案检察院有权提出抗诉。
我国《民事诉讼法》第208条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第200条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
本案中一审法院对酒店的合理的回避申请视而不见的情形，符合检察院提出抗诉的条件。
2023年公开选拔领导干部考试案例分析
公开选拔领导干部考试案例分析案例分析题1 该案应如何补偿?2023年3月7日，某县红庙镇农民代甲、代乙、代丙和代丁四人，分乘代甲所有的两辆农用三轮车到仪封乡耿庄村非法收购棉花。
当他们将收购的棉花装上车，准备驾车离开时，恰遇仪封工商所的工商执法人员到该村检查，见代甲等人正开车拜别，工商人员驱车紧追。
由于道路不平、车速过快，开在前面的一辆农用车炸胎撞树，后一辆农用车为规避追尾而翻入河中。
代甲与农用车一并落入水中，但人未受伤，只是棉花被水冲走。
代乙从车上摔下导致伤残，部分丧失劳动能力。
代丙双手截肢，所有丧失劳动能力。
代丁则当场死亡。
工商执法人员追到现场后，见状掉头拜别。
事后，代甲等人提出国家补偿。
请问：(1)本案的补偿义务机关应当是谁?(2)对代甲损坏的农用车和被水冲走的棉花应当如何补偿?(3)对代乙应当如何补偿?(4)对代丙应当如何补偿?(5)代丁的损害补偿请求应由何人提出?该如何补偿?(6)代乙和代丁上有老、下有小，且均无劳动能力，对此应当如何补偿?【参考答案】(1)本案补偿义务机关应当是县工商局。
本案工商所属于行政机关的派出机构，不具有行政主体资格，其行为视为委托，应由其所属行政机关即县工商局承担法律责任。
(2)对损坏的农用车应当修理恢复原状，如不能修复则应按损害的限度给付相应的补偿金。
对于被水冲走的棉花可不予补偿。
《国家补偿法》第28条规定，导致财产损坏或者灭失的，能恢复原状，不能恢复原状的，按照损害限度给付相应的补偿金。
至于被水冲走的棉花，因其不属于合法财产，国家不承担补偿责任。
(3)应补偿代乙医疗费、因误工减少的收入、残疾补偿金。
误工费最高额为国家上年度职工年平均工资的5倍，残疾补偿金的最高额为国家上年度职工年平均工资的10倍。
《国家补偿法》第27条第一项规定，导致身体伤害的，应当支付医疗费，以及因误工减少的收入。
减少的收入、每日的补偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的5倍。
公选领导干部案例分析题
公开选拔领导干部案例分析题及分析一某区政府领导拟将一长期亏损的国有副食冷库基地改造成一个副食品批发市场。
为此进行了一系列前期准备，包括项目审批、征地拆迁、建筑规划设计等。
不曾想，外地一开发商已在离此地不远的地方率先投资兴建了一个综合市场，而综合市场中就有一个相当规模的副食品批发场区，足以满足附近居民和零售商的需求。
面对这种情况，区政府领导陷入了两难境地：如果继续进行副食品批发市场建设，必然亏损；如果就此停建，则前期投入将全部泡汤。
请用领导科学的相关原理分析上述材料。
答：(1)此案例反映了领导决策中信息原则的重要性。
造成这种两难境地的主要原因是没有很好地坚持领导决策的信息优先原则。
信息是决策的基础，充分、及时、全面、有效的信息是科学决策的前提。
某区政府领导在决定副食品批发市场项目之前，显然缺乏全面细致的市场调查，不了解在建的综合市场特别是其内部的副食品批发场区。
因此盲目决策，匆忙上马，陷入困境。
(2)此案例反映了追踪决策的重要性。
当原有决策方案实施后，主客观情况发生了重大变化，原有的决策目标无法实现时，要对原决策目标或方案进行根本性修订，这就是追踪决策。
(3)走出两难境地的方案，可以有不同的思路。
比如，一种是迎接挑战，继续兴建。
但要调查研究，对原决策方案进行修订和完善，使得所建批发市场在规模、设施、服务和管理等方面超过竞争对手，以期在市场竞争中获胜；另一种是及早决断，对原决策方案进行根本性修订，重新考察、确立和论证新的项目，实行转向经营。
案例2：刘备的失误三国时期，诸葛亮在“隆中对”中所确定的战略方针的重要内容之一是“外结孙权，内修政理”，刘备忽视了这一点，派不执行这一原则的关羽去驻守荆州，孙权遣使提出要和关羽结亲，娶关羽的女儿为儿媳，被关羽骂回。
关羽自认为兵多将勇可以抵抗孙吴，北伐曹操，致使两面作战，前后受敌，犯了兵家大忌，丢了荆州和自身性命，并且蜀国与孙吴结盟也随之瓦解。
刘备见关羽被杀，荆州丢失，置赵云、诸葛亮等众臣的意见于不顾，执意起军东征，起兵攻打东吴，最终兵败。
党政领导干部公开选拔和竞争上岗公共科目(案例分析题)模拟试卷
党政领导干部公开选拔和竞争上岗公共科目（案例分析题）模拟试卷28(题后含答案及解析)全部题型7. 案例分析题案例分析题2008年被称为我国的“公民元年”。
从2008年“5．12”汶川大地震，到2009年成都公交车自燃事件，再到2011年的温州动车事故，无不让社会原本规律的步履为之骤然变换。
当然，也正是灾难之殇中闪烁的人性之光，让我们见证了公民精神的成长。
如何让公民精神之灯常亮，如何让其延续下去、坚挺下去、“常态化”下去，需要深刻反思。
新时期下的“雷锋精神”，应该就是有责任、有义务的公民精神。
一方面，作为个体，要有对家庭、集体以及国家的责任。
另一方面，还应该有大是大非、危急关头的良知。
在危急时刻，不能做“麻木的看客”，更不能视而不见。
可以害怕、可以六神无主，但不应逃避、不应麻木。
应该切实肩负起作为一个现代公民应该履行的责任。
例如，见到歹徒行凶，及时报警，即使自己“不敢扶”、“不敢救”，也要及时为落难者提供有益救助。
不必跟着大部队冲去敬老院为老人洗第八次澡，但一次基于良知的救助，足以践行雷锋精神。
公民精神源于公民意识，培育公民精神，最根本的是要提升社会成员的公民意识。
公民区别于“老百姓”的最明显特征，就在于前者珍视法律赋予的权利，为权利而奋争是权利人对社会的义务。
不讲道德、漠视道德、反对道德的无“道德”现象是产生社会不和谐的主要原因，道德意识既是社会和谐的保障，也是公民精神的重要内容。
2012年3月21日，北京五棵松篮球馆，CBA总决赛北京队对广东队第一场现场，18000名球迷的京骂声通过电视直播传遍全国。
有人认为这是城市文化的一部分，无伤大雅，但是，当现场十来岁的孩子都“出口成脏”的时候，对这座倡导“爱国、创新、包容、厚德”的城市而言，绝非荣耀。
为避免再次出现这种情况，第四场比赛前，中国篮协发出警告：“若再次出现大面积‘京骂’，将考虑取消北京男篮主场资格。
”篮协一句“再骂就取消主场资格”，立竿见影。
党政领导干部公开选拔和竞争上岗公共科目(案例分析题)模拟试卷
党政领导干部公开选拔和竞争上岗公共科目（案例分析题）模拟试卷16(题后含答案及解析)全部题型7. 案例分析题案例分析题1．1995年3月20日，A市发生出租车劫杀案，女司机徐某遇害，财物被抢。
1995年8月12日，A市再次发生出租车劫杀案，司机江某遇害，财物被抢。
1995年10月5日A市公路上，甲持刀抢劫农用货车，被交警当场抓获。
1997年12月29日该市中院以甲犯以上三起案件为由判决甲为无期徒刑。
2012年A 市警方发现1995年3月20日抢劫出租车司机案件新线索，抢劫出租车案是乙所为。
A市人民检察院以乙故意杀人罪提起公诉，甲冤情得到昭雪。
之前，甲曾申诉自己受过刑讯逼供，但未引起注意。
问题：甲是否有权申请国家赔偿?若有权申请赔偿。
哪个机关为赔偿义务机关?正确答案：根据《国家赔偿法》第17条第(三)项和第(四)项的规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……(三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；(四)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的……故甲有权申请国家赔偿。
根据第21条第4款规定：再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。
二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
故本案的赔偿义务机关为作出原生效判决的人民法院A市中院。
杨某从某公司购进彩电50台，已付50％的货款，后发现有质量问题，拒付余款。
某公司遂举报杨某诈骗，区公安局决定对杨某拘留。
经区人民检察院批准，杨某被逮捕。
区人民检察院提起公诉，区人民法院判决杨某构成诈骗罪，并追缴赃物。
50台彩电被法院拍卖共得款15万元。
杨某不服提出上诉，后中级人民法院改判杨某无罪。
杨某决定对司法机关错误羁押和追缴行为造成的损失提起赔偿请求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公选领导干部案例分析试题精选（含参考答
案）
公选领导干部案例分析试题精选（含参考答案）
海丽公司是一家电器企业，初期经营规模较小，年销售额200万元左右。
公司的生产经理张铭，为人稳健；营销主管肖鹏，曾是张铭的学徒，由于销售规模和销售队伍有限，肖鹏直属于张铭管辖。
1993年9月，公司在博览会上买断一种新型产品的专利权，通过消化、吸收和改进，将专利转化成了新产品，新产品推上市场后倍受青睐。
由于新产品适应当时市场的要求，公司的业务不断扩大，产品已遍及全国，第二年销售额竟比往年翻了6倍。
高利润自然吸引许多竞争对手介入这个市场。
在此期间，生产经理张铭几次组织对该产品的生产技术进行改进，以降低生产成本。
公司在该产品的生产和销售方面因而仍然领先于其他竞争对手，但差距已在缩小。
在一次公司的研讨会上，营销主管肖鹏指出，该产品虽仍有较高的市场占有率，但消费者的需求已有变化趋势，公司应针对新的需求，开发新产品，以此来适应消费者的新需求。
张铭从生产角度出发，认为新产品的开发首先要增加研究与开发的费用，同时还要改进现有的生产线和对工人进行培训等，这都需要投资。
而目前公司的产品销售状况还不错，张铭觉得还可以进一步降低成本和销售价格，进而增强竞争力。
肖鹏虽然据理力争，但最终还得服从张铭的决定。
不到半年，海丽公司的市场份额便开始下降了，而有些竞争对手通过推出更适合市场需求的新产品而提高了市场占有率。
根据以上案例回答下面的问题
评分参考每题2分
1．海丽公司推出新产品成功的最主要原因是：（A）
A．适应市场需求 B．专利性产品 C．价格低 D．促销策略运用得当
2．海丽公司的威胁主要来自于：（B）
A．工人素质偏低 B．竞争对手 C．内部管理混乱 D．技术创新能力弱
3．海丽公司买断专利权进行新产品开发属于：（A）
A．战略决策 B.管理决策 C．业务决策 D.程序化决策
4．通过案例分析，企业对于新产品开发应持怎样的态度？（B）
A．不到迫不得已时，不开发新产品
B．企业必须持续进行新产品开发，以满足市场需求的不断变化
C．因新产品开发需投入大量资金，小型企业不应为之
D．以上都不对
温馨提示-专业文档供参考，请仔细阅读后下载，最好找专业人士审核后使用！。