公开选拔领导干部案例分析真题
公选案例分析真题(1)讲解

案例分析案例分析2010年初,某县农业局年仅33岁的综合计划科科长张帆被任命为副局长,分管综合计划科、特产园艺科和科技科。
张帆非常感谢组织上对他的提拔使用,暗下决心,一定要加倍努力工作,不辜负组织的信任。
上任后,张帆经常召集分管三个科室的全体人员开会,研究工作,布臵任务,明确要求,并多次强调所有同志可随时向他汇报工作,沟通情况,提供工作信息,以便提高工作效率。
虽然张帆升任副局长了,但毕竟长期在综合计划科工作,对科里的感情很深,平时有事没事都愿意在综合计划科多座上一局县里研究评优指标、奖金发放、安排进修培训等事项上他更是对所分管的三个科室照顾有加。
张帆在工作中经常强调要集中优势兵力打漂亮仗,诸如综合计划科的调研安排、文稿起草、规划制定、科技科的农业项目推广、农业技术推广奖评定等工作,都抽调三个科室骨干力量参加,他亲自坐镇。
一段时间之后,局里的同志逐渐对张帆有了一些评价。
所分管的三个科室的同志说他没架子,肯听大家的意见,和他沟通没有障碍;综合科的同志说他讲感情不忘本;其他科的同志说他抓哪个科的工作,哪个科就重要;但是所分管三个科室的科长都认为他管事太具体,让科长在科内同志面前没权威,经常临时抽调人手,参加别的科的工作是‚种了别人的田,荒了自己的地‛。
请问:(1请对张帆的领导行为进行简要评价。
请对张帆的领导行为进行简要评价。
(2你认为张帆应该如何做好副局长的工作?第一步问题定性要准确,不要模糊,语言要简练,不要冗长。
第二步,针对考察分析问题的能力,对该问题产生的原因和解决该问题的依据进行深入分析找到产生问题的根源是解决问题的前提。
切记:查找原因要全面.回答要有条理,尽量用领导科学和行政管理学的语言来回答。
就上面的案例来说,可以这样回答:第一步:从总体上说,应该肯定张帆是一个有事业心、责任感强的年轻干部。
他工作认真投入,平易近人,善于沟通,没有骄气。
但他从中层领导提升为单位领导成员之一后,在履行领导职责时也存在不少问题。
某地公开选拔副处级领导干部考试案例分析题(真题仅供参考,不完整或不含答案)

某地公开选拔副处级领导干部考试案例分析题(真题仅供参考,不完整或不含答案)
某地公开选拔副处级领导干部考试案例分析题(真题仅供参考,不含答案)
案例分析(60分.每题15分)
1.诸葛亮让关羽守华容道,放走曹操.既达到了放走曹操的目的,又不为孙权所疑.从以上事例你作为领导者,得到些什么启发?
2.局里派局长助理到下属的A单位去处理事务,完成得很圆满.A单位出于感激之情,挽留局长助理多留一天.局长助理考虑到明天是周末,边答应了.第二天,局长助理在游泳的时候溺水而亡.局里派出了事故调查与善后处理小组.死者家属认为应属工伤事故,与A单位的看法出了矛盾.局里决定派你去解决此事,你怎么处理?
3.某局长已临近退休.三位副局长都是他多年的老部下.某次局里有一批项目资金,很多养殖企业都想得到.局长带着办公室人员应5家企业邀请到其企业进行了参观.并接受了豪华宴请,和贵重礼物.后来开会时局长授意某副局长拿出了项目资金给这五个企业的方案.开会讨论时,有的沉默不语,有的模棱两可.局长通过了这个方案.
后来接到群众举报.纪检对局长进行了调查,发现几家企业有把钱打到局长帐上.最终局长被予以处理.你认为班子怎样才能避免类似情况的发生?
4.有人认为初次分配和再分配都要注重效率.有人认为初次分配和再分配都要注重公平,再分配更要注重公平.你怎样看初次分配和再分配的问题?
1。
2023年公开选拔领导干部考试案例分析

公开选拔领导干部考试案例分析案例分析题1 该案应如何补偿?2023年3月7日,某县红庙镇农民代甲、代乙、代丙和代丁四人,分乘代甲所有的两辆农用三轮车到仪封乡耿庄村非法收购棉花。
当他们将收购的棉花装上车,准备驾车离开时,恰遇仪封工商所的工商执法人员到该村检查,见代甲等人正开车拜别,工商人员驱车紧追。
由于道路不平、车速过快,开在前面的一辆农用车炸胎撞树,后一辆农用车为规避追尾而翻入河中。
代甲与农用车一并落入水中,但人未受伤,只是棉花被水冲走。
代乙从车上摔下导致伤残,部分丧失劳动能力。
代丙双手截肢,所有丧失劳动能力。
代丁则当场死亡。
工商执法人员追到现场后,见状掉头拜别。
事后,代甲等人提出国家补偿。
请问:(1)本案的补偿义务机关应当是谁?(2)对代甲损坏的农用车和被水冲走的棉花应当如何补偿?(3)对代乙应当如何补偿?(4)对代丙应当如何补偿?(5)代丁的损害补偿请求应由何人提出?该如何补偿?(6)代乙和代丁上有老、下有小,且均无劳动能力,对此应当如何补偿?【参考答案】(1)本案补偿义务机关应当是县工商局。
本案工商所属于行政机关的派出机构,不具有行政主体资格,其行为视为委托,应由其所属行政机关即县工商局承担法律责任。
(2)对损坏的农用车应当修理恢复原状,如不能修复则应按损害的限度给付相应的补偿金。
对于被水冲走的棉花可不予补偿。
《国家补偿法》第28条规定,导致财产损坏或者灭失的,能恢复原状,不能恢复原状的,按照损害限度给付相应的补偿金。
至于被水冲走的棉花,因其不属于合法财产,国家不承担补偿责任。
(3)应补偿代乙医疗费、因误工减少的收入、残疾补偿金。
误工费最高额为国家上年度职工年平均工资的5倍,残疾补偿金的最高额为国家上年度职工年平均工资的10倍。
《国家补偿法》第27条第一项规定,导致身体伤害的,应当支付医疗费,以及因误工减少的收入。
减少的收入、每日的补偿金按照国家上年度职工日平均工资计算,最高额为国家上年度职工年平均工资的5倍。
公选领导干部案例分析题

公开选拔领导干部案例分析题及分析一某区政府领导拟将一长期亏损的国有副食冷库基地改造成一个副食品批发市场。
为此进行了一系列前期准备,包括项目审批、征地拆迁、建筑规划设计等。
不曾想,外地一开发商已在离此地不远的地方率先投资兴建了一个综合市场,而综合市场中就有一个相当规模的副食品批发场区,足以满足附近居民和零售商的需求。
面对这种情况,区政府领导陷入了两难境地:如果继续进行副食品批发市场建设,必然亏损;如果就此停建,则前期投入将全部泡汤。
请用领导科学的相关原理分析上述材料。
答:(1)此案例反映了领导决策中信息原则的重要性。
造成这种两难境地的主要原因是没有很好地坚持领导决策的信息优先原则。
信息是决策的基础,充分、及时、全面、有效的信息是科学决策的前提。
某区政府领导在决定副食品批发市场项目之前,显然缺乏全面细致的市场调查,不了解在建的综合市场特别是其内部的副食品批发场区。
因此盲目决策,匆忙上马,陷入困境。
(2)此案例反映了追踪决策的重要性。
当原有决策方案实施后,主客观情况发生了重大变化,原有的决策目标无法实现时,要对原决策目标或方案进行根本性修订,这就是追踪决策。
(3)走出两难境地的方案,可以有不同的思路。
比如,一种是迎接挑战,继续兴建。
但要调查研究,对原决策方案进行修订和完善,使得所建批发市场在规模、设施、服务和管理等方面超过竞争对手,以期在市场竞争中获胜;另一种是及早决断,对原决策方案进行根本性修订,重新考察、确立和论证新的项目,实行转向经营。
案例2:刘备的失误三国时期,诸葛亮在“隆中对”中所确定的战略方针的重要内容之一是“外结孙权,内修政理”,刘备忽视了这一点,派不执行这一原则的关羽去驻守荆州,孙权遣使提出要和关羽结亲,娶关羽的女儿为儿媳,被关羽骂回。
关羽自认为兵多将勇可以抵抗孙吴,北伐曹操,致使两面作战,前后受敌,犯了兵家大忌,丢了荆州和自身性命,并且蜀国与孙吴结盟也随之瓦解。
刘备见关羽被杀,荆州丢失,置赵云、诸葛亮等众臣的意见于不顾,执意起军东征,起兵攻打东吴,最终兵败。
公开选拔领导干部案例分析及答案一(精)

公开选拔领导干部案例分析及答案一某局机关因工作需要,新成立了一个行政处,由局原办公室副主任李佳任处长,原办公室的8位后勤服务人员全部转到行政处,李佳上任后便到处物色人才,又从别的单位调进5位工作人员。
这样,一个14人的行政处便开始了正常工作。
李佳38岁,年富力强,精力旺盛,在没有配备副手的情况下,他领导其他13人开展工作。
开始倒没什么,时间长了,问题也就多了。
因为处里不管是工作分配、组织协调还是指导监督、对外联络,都是李佳拍板定案。
尽管他工作认真负责,每日起早贪黑,也适应不了如此繁杂的事务,哪个地方照顾不到都会出漏子,行政处内部开始闹矛盾,与其他处室也发生了不少冲突。
在这种情况下,局领导决定调出李佳,派局办公室另一位副主任王强接任行政处处长。
王强上任后,首先,着手组建行政处内部组织机构,处下设置四个二级机构:办公室、行政一科、行政二科、行政三科。
其次,选调得力干将,再从原来的局办公室选调两位主任科员任行政处副处长,在业务处选调3位副主任科员任行政一、二、三科的科长,其余科长、副科长在原13名工作人员中产生。
王强采取这些做法,目的就是改变处里的沉闷空气,调动大家的工作积极性,提高行政处的工作效率。
这样,一个19人的行政处在三位正副处长、8位正副科长的领导下,再次以新的面貌投入到工作之中。
但是过了不久,行政处的工作效率不仅没有提高,反而更加糟糕了。
有些下属认为王强经常越权乱指挥,他们的工作没法开展;有的下属则认为王强到处包办代替,没事找事干,和科长争权;有的人认为行政处官多兵少,没有正经干活的。
不到半年,行政处又陷入重重矛盾之中,不但人际关系紧张复杂,而且大家都没干劲。
王处长带来的几个人也要求调回原处室。
在这种情况下王强只好辞职。
但他很困惑:自己工作热情很高,为什么还领导不好行政处的工作?问:李佳和王强失败的主要原因是什么?应如何改进?【答案要点】:(1)李佳和王强两次管理上的失败,主要是因为在进行组织设计时,违背了组织设计的基本要求和原则,也就是说设计管理层次和控制幅度不合理。
公开选拔领导干部考试案例分析题及解答(全文)

公开选拔领导干部考试案例分析题及解答(全文)某局机关因工作需要,新成立了一个行政处,由局原办公室副主任李佳任处长,原办公室的8位后勤服务人员全部转到行政处,李佳上任后便到处物色人才,又从别的单位调进5位工作人员。
这样,一个14人的行政处便开始了正常工作。
李佳38岁,年富力强,精力旺盛,在没有配备副手的情况下,他领导其他13人开展工作。
开始倒没什么,时间长了,问题也就多了。
因为处里不管是工作分配、组织协调还是指导监督、对外联络,都是李佳拍板定案。
尽管他工作认真负责,每日起早贪黑,也适应不了如此繁杂的事务,哪个地方照顾不到都会出漏子,行政处内部开始闹矛盾,与其他处室也发生了不少冲突。
在这种情况下,局领导决定调出李佳,派局办公室另一位副主任王强接任行政处处长。
王强上任后,首先,着手组建行政处内部组织机构,处下设置四个二级机构:办公室、行政一科、行政二科、行政三科。
其次,选调得力干将,再从原来的局办公室选调两位主任科员任行政处副处长,在业务处选调3位副主任科员任行政一、二、三科的科长,其余科长、副科长在原13名工作人员中产生。
王强采取这些做法,目的就是改变处里的沉闷空气,调动大家的工作积极性,提高行政处的工作效率。
这样,一个19人的行政处在三位正副处长、8位正副科长的领导下,再次以新的面貌投入到工作之中。
但是过了不久,行政处的工作效率不仅没有提高,反而更加糟糕了。
有些下属认为王强经常越权乱指挥,他们的工作没法开展;有的下属则认为王强到处包办代替,没事找事干,和科长争权;有的人认为行政处官多兵少,没有正经干活的。
不到半年,行政处又陷入重重矛盾之中,不但人际关系紧张复杂,而且大家都没干劲。
王处长带来的几个人也要求调回原处室。
在这种情况下王强只好辞职。
但他很困惑:自己工作热情很高,为什么还领导不好行政处的工作?问:李佳和王强失败的主要原因是什么?应如何改进?【答案要点】:(1)李佳和王强两次管理上的失败,主要是因为在进行组织设计时,违背了组织设计的基本要求和原则,也就是说设计管理层次和控制幅度不合理。
公选领导干部案例分析试题精选(含参考答案)

公选领导干部案例分析试题精选(含参考答案)公选领导干部案例分析试题精选(含参考答案)海丽公司是一家电器企业,初期经营规模较小,年销售额200万元左右。
公司的生产经理张铭,为人稳健;营销主管肖鹏,曾是张铭的学徒,由于销售规模和销售队伍有限,肖鹏直属于张铭管辖。
1993年9月,公司在博览会上买断一种新型产品的专利权,通过消化、吸收和改进,将专利转化成了新产品,新产品推上市场后倍受青睐。
由于新产品适应当时市场的要求,公司的业务不断扩大,产品已遍及全国,第二年销售额竟比往年翻了6倍。
高利润自然吸引许多竞争对手介入这个市场。
在此期间,生产经理张铭几次组织对该产品的生产技术进行改进,以降低生产成本。
公司在该产品的生产和销售方面因而仍然领先于其他竞争对手,但差距已在缩小。
在一次公司的研讨会上,营销主管肖鹏指出,该产品虽仍有较高的市场占有率,但消费者的需求已有变化趋势,公司应针对新的需求,开发新产品,以此来适应消费者的新需求。
张铭从生产角度出发,认为新产品的开发首先要增加研究与开发的费用,同时还要改进现有的生产线和对工人进行培训等,这都需要投资。
而目前公司的产品销售状况还不错,张铭觉得还可以进一步降低成本和销售价格,进而增强竞争力。
肖鹏虽然据理力争,但最终还得服从张铭的决定。
不到半年,海丽公司的市场份额便开始下降了,而有些竞争对手通过推出更适合市场需求的新产品而提高了市场占有率。
根据以上案例回答下面的问题评分参考每题2分1.海丽公司推出新产品成功的最主要原因是:(A)A.适应市场需求 B.专利性产品 C.价格低 D.促销策略运用得当2.海丽公司的威胁主要来自于:(B)A.工人素质偏低 B.竞争对手 C.内部管理混乱 D.技术创新能力弱3.海丽公司买断专利权进行新产品开发属于:(A)A.战略决策 B.管理决策 C.业务决策 D.程序化决策4.通过案例分析,企业对于新产品开发应持怎样的态度?(B)A.不到迫不得已时,不开发新产品B.企业必须持续进行新产品开发,以满足市场需求的不断变化C.因新产品开发需投入大量资金,小型企业不应为之D.以上都不对温馨提示-专业文档供参考,请仔细阅读后下载,最好找专业人士审核后使用!。
xx年xx省公开选拔乡镇副科领导干部笔试试题(案例分析题+材料作文题)(含参考答案)

xx年xx省公开选拔乡镇副科领导干部笔试试题(案例分析题+材料作文题)(含参考答案)xx年xx省公开选拔乡镇副科领导干部笔试试题(案例分析题+材料作文题)(含参考答案)1、胡某和赵某是邻居,两家为房屋间的通道发生争吵,当胡某拉赵某到村民委员会评理时,赵某在地上大喊“打死人了,打死人了……”张之闻声赶来劝开,在赵的要求下把赵某搀扶回家。
之后,赵某告到当地派出所,派出所根据张之听到喊声赶到,见赵某躺在地上的证词,对胡某拘留3天。
胡某不服,申诉到市公安局,市公安局经审查认为派出所越权处罚,决定撤销派出所对胡某的处罚。
事隔半月,胡某所在地县公安局认定胡某殴打赵某致轻微伤害,对胡某作出拘留5天的处罚。
胡某更加不服,再次向市公安局申请复议。
市公安局审理后认为,县公安局对胡某的处罚偏重,作出变更拘留5天为罚款60元的处罚。
胡某不服,向县人民法院提起诉讼。
(1)市公安局经审查认为派出所越权处罚,决定撤销派出所对胡某的处罚是否正确?为什么?(2)派出所对胡某拘留3天的行政处罚程序是否合法?为什么?(3)市公安局作出撤销对胡某拘留3天的处罚决定后,县公安局又作出对胡某拘留5天的行政处罚,是否正确?为什么?答:(1)市公安局的撤销处罚是正确.<<中华人民共和国治安处罚法>>第九十一条明文规定,治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告,五百元以下的罚款可以由公安派出所决定.也就是从这个层面上来,派出所是法律法规援权的机构,具有行政主体资格.而案中,显然派出所作出的拘留决定是越权行为.对于派出机构越权作出的行政行为,以设立该派出机构的行政机关为被申请人,也就是本案中,被申请人是县公安局,作为上构管理部门市公安局具有撤销权.(2)不合法.行政处罚程序包括:调查,决定,执行.而调查时需要至少两名警察,并且需要调取相关的证据.(3)县公安局作对胡某拘留5天的行政处罚决定正确.因为本案中出现了新事实即胡某殴打赵某致轻微伤害.2、某市近年来在吸引投资方面费力不小,优化投资环境是该市吸引投资的重要准备工作之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
公开选拔领导干部案例分析真题
2011年11月辽宁省盘锦市公开选拔领导笔试案例
案例第一题
材料主要内容:
幸福的定义,现代人焦虑心态,各种社会保障问题,公平正义,贫富差距,海边晒太阳很满足,腰缠万贯不幸福。
大概就是这些内容。
问题:
1、影响公民幸福感的因素有那些,主要因素是什么?(6分)
2、就如何提升公民幸福感,结合实际,提出你的举措。
(12分)
案例第二题:
案例正文:
(一)局办公室增加人员的原因
A局办公室共有工作人员6人,其中正副主任各1人,干事4人。
多年来,办公室主任老王一直主持办公室的日常工作,副主任老张平时与办公室其他4名干事一样从事一些具体工作。
当办公室碰
到一些重要的事情时,一般总是由老王、老张两人商量后再布置下去。
总的来说,办公室的工作在这几年里开展得还是比较顺利的。
随着改革的深入发展和业务活动的展开,局办公室的工作任务日益增多,繁忙的工作常常使得4名干事精疲力尽。
老王感到,办公室的工作长期这样干下去总不是办法,不仅大家的身体可能搞垮,而且工作质量也会受影响。
况且按照编制来看,办公室还可以增加4名工作人员,于是,老王向局干部处提出了增加办公室人员的要求。
(二)增配人员的经过
对于办公室提出的增加人员的要求,、局干部处是同意的。
干部处早就感到要加强办公室的力量,只是一下子还没有找到合适的人选,现在经老王这么一提,更感到充实办公室力量的必要和迫切了。
干部处经过讨论研究后,决定在局机关范围内物色一名年纪轻、政治素质好、有文化的同志,把他充实到局办公室的领导班子中去,以加强办公室的领导力量,以后有机会再物色两名人员,充实办公室其他方面的力量。
功夫不负有心人,不久,他们在局技术处物色到了工程师老赵。
老赵,40多岁,中共党员,长期从事专业技术工作,勤恳踏实,任劳任怨,曾两次被评为市劳动模范。
当局干部处征求有关同志对老赵的意见时,大家都觉得老赵政治素质好,技术上过硬,除了口头表达能力较差以及交际能力较弱外,没有其他明显的不足之处。
干部处同志在多方面听取群众的意见后,感到老赵符合干部"四化"
条件,是一个合适的人选。
于是上报局党委,经党委讨论同意,正式任命老赵为局办公室副主任。
老赵上任后。
办公室主任老王为了进一步搞好办公室的工作,召集了办公室全体人员开会。
老王在会上先介绍了老赵的一些情况,然后谈了自己对搞好办公室工作的三点意见:(1)理顺办公室的工作关系,由他统筹整个办公室的工作,原由他分管的办公室的一部分工作现在移交给老赵分管;(2)干事小李、小陆的工作要向老赵汇报,另外两名干事的工作要向老张汇报,如果工作遇到问题,老赵或老张解决不了时,再请求老王解决;(3)为了更好地贯彻民主集中制的原则,今后办公室的重大事情都由老王、老张和老赵三人共同商量决定,不搞一言堂。
(三)办公室增员以后
老赵调到办公室后,工作积极性很高,他努力学习业务,想在新的岗位上做出一番成绩。
老王呢,多了一个助手,许多会议不必亲自出马了,许多文件也不必亲自审批了,顿时感到轻松许多。
但是办公室在具体的工作中不仅仍然存在着以前的一些问题,而且还出现了一些新问题。
这些问题是:(1)干事们比以前更忙得不可开交了;(2)办公室内部上下左右之间的沟通不通畅了,信息不如以前灵了;(3)办公室内一些急需处理解决的事,由于得等老王、老张、老赵三人一起来商量决定,因而常常耽误了时间。
老赵本人也感到很苦恼,虽然他到局办公室后努力学习业务,但对办公室的工作仍感到千头万
绪,不知从哪儿着手好,原有的专业知识在这儿一点也派不上用场。
其中最使他害怕的是开会,每逢遇到由他主持会议或即席发言时,他总感到无所适从,不知说些什么好。
另外,他与干事们商量具体工作时,干事们常常是各抒己见、争论激烈,而老赵呢,总觉得各有道理,尽管他反复权衡干事们所提意见的利弊得失,但还是拍不了板,这样做的结果,自然是不了了之,往往搞得大家不欢而散。
这些情况反映到干部处,处里的同志感到很纳闷,为什么把一个各方面素质较好的人充实到办公室领导班子中去后,办公室的办事效率和质量不但没有提高,反而还出现了一些新问题,干部处的同志就此事展开了热烈的讨论。
1、该案例中违反了行政管理的什么原则?
2、从该案例中应该吸取那些教训?。