工程伦理案例题
工程伦理案例题
第一章结合本章关于怒江水电开放的引导案例，思考并回答怒江水电开发中面临着哪些复杂的伦理问题或伦理困境？在面对以上伦理问题时，作为工程师，应如何进行伦理选择和伦理决策？第二章美国东部时间2003年8月14日，美国东北部和加拿大联合电网发生大面积停电事故。
事故发生的最初3分钟内，包括9座核电站在内的21座电厂停止运行。
随后美国和加拿大的100多座电厂跳闸，其中包括22座核电站。
负荷损失总计6180万千瓦，停电范围为9300多平方英里，涉及美国的密歇根、俄亥俄、纽约、新泽西、马萨诸塞、康涅狄格等8个州和加拿大的安大略省、魁北克省，受影响的居民约5000万人。
到8月15日晚9时30分，纽约城在停电29小时后全面恢复供电。
事后调查发现，美、加停电事件是一起由电网局部故障，扩大到电网稳定被破坏，电压崩溃，最后造成电网瓦解，引起大面积停电的严重恶性事故，波及面之广，影响之大，是北美继1965、1977年的两次大停电之后最为严重的停电事故，其严重程度远超前两次事故。
纵观整个事故过程，起因不过是位于俄亥俄州的一处线路跳闸，接着便发生了一系列连锁反应：系统发生摇摆和震荡、局部系统电压进一步降低、发电机组跳闸、系统功率缺额增多、电压崩溃、更多发电机和输电线路跳开，从而引起大面积停电。
（1）该事故的发生主要是由哪些风险因素引起的？（2）从哪些方面入手可以防范类似工程风险的发生？第三章广州市花都区垃圾焚烧项目随着社会经济快速发展，城市化不断推进，原有的城市公共设施，如交通设施、能源供给以及废物处理等，已无法满足现代化和城市化发展的要求，因此需要进行大量的改进或提升。
以垃圾处理设施为例，国家“十二五”规划纲要提出“城市污水处理率和生活垃圾无害化处理率分别达到85% 和80%”的总体要求，其中，到2015 年全国设市城市和县城生活垃圾无害化处理率分别达到90% 和70% 以上，生活垃圾焚烧处理设施能力占全国城市生活垃圾无害化处理能力的35%。
工程伦理案例
工程伦理-工程案例分析
工程伦理案例分析化学化工学院化学工程二〇一八年十月二十日西安地铁“问题电缆”事件的案例分析1.西安地铁“问题电缆”事件经过2022 年 3 月 13 日自称是西安地铁 3 号线电缆供应商陕西奥凯电缆有限公司的员工“深喉”在网络爆料，该供应商为地铁施工所提供的电缆均为偷工减料、各项指标均不符合地铁施工标准，于是存在重大安全隐患。
2022 年 3 月 15 日涉事企业陕西奥凯电缆有限公司发布澄清公告表示，网帖不实并严重伤害了公司声誉，并对此进行了报警。
并称，公司拥有电缆产品生科许可证、 3C 认证等经营资质，产品质量彻底符合相关标准，在参预西安地铁建设的招投标中，程序、实体均不存在违法情况。
在西安地铁 3 号线施工期间提供的整条路线的电缆已经经过质量认证，质监局多次抽检的结构均为合格产品。
2022 年 3 月 16 日西安互联网信息办公室官方微博称西安市委、市政府已责成监察、质检、安监、公安部门组成联合调查组即将开始调查核查复测检验，抽样送至国家指定权威机构检测。
2022 年 3 月 17 日西安市政府新闻办召开辟布会通报了地铁 3 号线电缆问题的最新调查结果，称目前乘坐西安地铁是安全的，并表示调查组已经调取了地铁 3 号线电缆采购合同等材料，并将舆情反映的电缆抽样送到国家指定权威机构检测，检测结果出来后将在第一时间向社会发布。
西安市委常委、常务副市长吕健称：“在调查中如发现确有违法违纪和利益输送问题，不论涉及到谁，一律依法依规严惩不贷”。
2022 年 3 月 20 日西安市政府再次就地铁 3 号线有关问题召开新闻发布会，国家电线电缆监督检测中心副主任金群发布了抽样送检的线地铁 3 号线电缆检测结果， 5 个抽检样品均不合格。
同时，西安市常务副市长吕健承诺，将对不合格电缆在保证地铁安全运行的前提下全部予以更换。
西安公安机关已依法控制了奥凯电缆的 8 名涉事人员。
西安地铁“问题电缆”事件暴光后，国务院有关部门组成联合调查组开展了调查处理。
三峡大坝工程伦理案例分析
三峡大坝工程伦理案例分析1、故土难离的移民安置问题三峡水库正式蓄水后，淹没了兴山县等多座城镇。
三峡工程水库动态移民最终达113万，是世界上水库移民最多、工作也最为艰巨的移民建设工程。
造成移民的原因有三，其一，中国当时正在高速发展，急需大量的电力使用；其二，对长江水流的控制，避免洪水灾害和干旱灾害；其三，为后来的南水北调打基础。
因涉及面较广，国家国务院就此次移民问题还特别颁布了《长江三峡工程建设移民条例》等法案，树立了三峡工程以法移民、依法移民、有理有序的形象。
为安抚三峡库区移民，国家能首先站在移民者的角度，作出补偿，主要分为经济性补偿和政策性补偿两种。
普遍意义上的伦理指的是为社会普遍认同的一系列道德观念、风俗习惯等非正式的行为规范，它对人们在处理人与人、人与社会以及人与自然之间关系时的角色扮演进行引导和约束。
而工程涉及的伦理问题有的时候很难处理得十全十美，只能在一定程度上舍弃了自身的权利，为全局的经济发展作出了很大的牺牲。
以人为本是三峡移民过程中的核心原则和灵魂，也是核心伦理诉求。
2、对大自然环境影响问题首先对水文地质的影响，包括会改变下游河道的流量，对周围的环境造成影响，还可能会诱发地震、坍塌、滑坡等地质灾害。
其次是对水文生物的影响，对下游相当距离控制河段的生态系统会带来重大影响。
事实上，修建大坝会对水生生物尤其是洄游性鱼类造成特别大的影响。
第三是对土壤环境的影响，由于水库的修建，使得流向下游的泥沙淤泥等变少，从而就会使得下游的平原土壤不够肥沃，影响农作物的生长。
第四是对陆生生物的影响，三峡大坝看似仅影响水生环境的生物，毕竟没有涉及太广泛的陆地侵害。
针对这些环境影响，相关部门也引起了高度的重视，做好做足对生态环境的保护，使我们的大自然环境受到的影响降到最低，实现人与自然和谐共处的目标。
3、对三峡文物古迹造成破坏的问题三峡工程动工以来到蓄水这段时间，根本不可能有足够的时间把这些珍贵的文物挖掘出来，其文物古迹方面就有着许多不可逆的破坏。
工程伦理案例分析题
工程伦理案例分析题在工程领域，伦理问题一直备受关注。
工程伦理不仅涉及到工程师个体的职业道德，还关乎整个社会的公共利益和安全。
在实际工作中，工程师常常面临各种伦理难题，需要在保障公共利益的前提下，解决工程实践中的各种挑战。
本文将结合实际案例，对工程伦理进行深入分析，探讨工程伦理背后的道德考量和社会责任。
案例一，桥梁工程设计中的安全隐患。
某市政府计划修建一座重要的桥梁，为了节约成本和加快工期，工程设计单位在桥梁设计中存在一些安全隐患。
工程师们清楚地知道这些隐患可能会对桥梁的使用安全造成影响，但政府方面对工期的要求非常紧迫，如果不按时完成工程，将会面临严重的处罚。
工程设计单位面临着一场严峻的伦理考验，他们需要在保障公共安全和完成工程任务之间做出选择。
针对这一案例，我们不难发现工程伦理面临的首要问题是公共安全和工程进度之间的平衡。
工程师们需要认真权衡利弊，决定是否应该在设计中增加额外的安全措施，还是按照政府的要求加快工期。
从伦理的角度来看，工程师们应该将公共安全放在首位，不能为了完成任务而牺牲公共利益。
在这种情况下，工程师们应该积极向政府方面提出安全隐患的存在，并寻求合理的解决方案，不能因为工期紧迫而忽视安全隐患。
案例二，环境工程项目中的生态保护。
某环境工程项目需要对一片湿地进行开发，以建设新的工业园区。
但在湿地开发的过程中，将会对当地的生态环境造成严重破坏，影响当地居民的生活和生存。
工程师们面临着如何平衡经济发展和生态保护的伦理难题，需要在保障经济利益和生态环境之间做出选择。
针对这一案例，我们可以看到工程伦理所涉及的核心问题是可持续发展和生态保护之间的平衡。
工程师们需要意识到生态环境的重要性，不能仅仅追求经济利益而忽视生态保护。
在这种情况下，工程师们应该积极寻求可持续发展的解决方案，采取合理的环保措施，最大限度地减少对生态环境的破坏。
他们应该在项目实施前就进行充分的环境影响评估，寻求与当地居民和环保组织的合作，共同保护好当地的生态环境。
工程伦理案例分析—兰州自来水苯含量超标事件伦理问题浅析
谢谢聆听！
3、生态与环境安全角度
第一，因环境污染和破坏行为而导致的生态系统功能的退化等生态损害 的问题，尽管环境法上规定了“谁污染、谁治理”原则，但具体的损害治理 制度目前仍处于缺失状态。比如，2008年松花江污染事件中，制度缺失表露 无遗。中石油吉林石化分公司出资约600万元用于污染防控，但后来发现松 花江污染事件发生5年来，国家已为松花江流域水污染防治累计投入治污资 金78.4亿元。此消息一出,再次引起公众质疑:中石油造成的污染事故，防治 数目如此之大，却为何让国家和纳税人来买单。这个事件背后反应出来的一 个问题就是环境保护领域对生态修复、生态损害这一块没有相应的责任制度。
自来水中苯含量超标消息一出，立即引发了市 民“抢水风波”,兰州市民在各大超市大量抢水。
4月11日，在兰州市西固区一居民区，居民们 在送水点排队打水。
2、生产安全角度
第一，企业生产安全存在隐患，企业污染信息报告不及时。在《中华人 民共和国环境保护法》和《中华人民共和国水污染防治法》中，都对发生重 大污染事故之后信息报告制度做了比较详细的、可操作性的规定。根据媒体 公开的消息，4月10日17点左右，威立雅水务公司就初步检测到出厂水苯含 量高达118微克/升，远远高于10微克/升的国家限制标准。在发现水异常后， 该公司又连续3次对水质进行了检测，每次间隔2个多小时。直到11日凌晨5 时，威立雅才将污染情况报告给兰州市政府。威立雅在检测到自来水苯严重 超标12小时之后，才报告给兰州市政府，无论如何不能称得上及时,存在延 报的嫌疑，在这方面威立雅水务公司应当是有责任的。
工程伦理案例分析题
工程伦理案例分析题伦理问题在工程领域中一直备受关注，工程伦理案例也是工程伦理教育的重要内容。
通过对工程伦理案例的分析，可以帮助工程师们更好地认识和遵守伦理规范，提高工程质量，保护公众利益。
下面我们就来分析一个工程伦理案例，探讨其中的伦理问题及解决方法。
某公司在进行工程设计时，为了节省成本和时间，决定采用一种新型材料进行建筑结构的设计。
这种新型材料在实验室条件下表现良好，但尚未在实际工程中得到充分验证。
在工程进行到一半时，发生了一起严重的事故，造成了人员伤亡和财产损失。
这个案例涉及到了工程设计的伦理问题，我们可以从几个方面来进行分析。
首先，工程师在设计工程时应该遵循什么样的伦理准则？工程师在做出设计决策时，应该将公众安全和利益放在首位，不应该为了个人或公司利益而忽视安全风险。
在这个案例中，公司为了节省成本和时间，选择了尚未经过充分验证的新型材料，这是违反了工程伦理准则的。
工程师在设计工程时，应该遵循科学、客观、公正的原则，不应该因为个人或公司的利益而忽视安全风险，这是工程伦理的基本要求。
其次，工程师在面对类似情况时应该如何处理？在设计工程时，工程师应该充分了解和评估所采用材料的性能和安全性，不应该盲目地相信实验室条件下的数据。
如果遇到类似的情况，工程师应该及时向公司领导和相关部门汇报，提出自己的担忧和建议，不应该将安全风险置之不理。
在这个案例中，工程师应该在选择新型材料时就提出自己的担忧和建议，不应该听之任之，这也是工程师在面对伦理问题时应该采取的态度和行为。
最后，如何避免类似的伦理问题再次发生？为了避免类似的伦理问题再次发生，公司应该建立健全的工程伦理管理制度，加强对工程师的伦理教育和培训，提高工程师的伦理意识和责任感。
同时，公司领导和相关部门也应该重视工程师的担忧和建议，不应该只追求利益而忽视安全风险。
只有通过建立健全的工程伦理管理制度，加强对工程师的伦理教育和培训，才能有效地避免类似的伦理问题再次发生。
土木工程的伦理问题案例
土木工程的伦理问题案例
题目：
某城市计划在一条河流上修建一座大型桥梁，以缓解交通压力。
工程由A建筑公司中标承建。
在施工过程中，发现地下存在一些历史文物遗迹。
按照规定，施工应该暂停并通知文物保护部门，但A公司担心延误工期会带来巨大的经济损失，同时认为文物发掘可能会改变桥梁的设计和路线，增加工程成本，于是决定隐瞒这一情况继续施工。
请从土木工程伦理的角度分析A公司的行为存在哪些问题？（10分）
解析：
1. 违反法律法规与职业操守（3分）
在土木工程建设中，遇到文物遗迹时，相关的法律法规明确要求施工单位必须暂停施工并通知文物保护部门。
A公司隐瞒情况继续施工，这是对法律法规的公然违背。
从职业操守角度看，土木工程从业者有责任遵守相关的行业规范和法律法规，A 公司的行为显然不符合这一要求。
2. 忽视社会公共利益（3分）
历史文物遗迹是全社会的共同财富，具有不可估量的文化、历史和科学价值。
A 公司为了自身的经济利益（避免工期延误和成本增加）而忽视对文物遗迹的保护，是对社会公共利益的严重损害。
土木工程项目不仅要考虑工程本身的功能和经济效益，还要兼顾社会文化等多方面的公共利益。
3. 缺乏长远眼光和可持续发展意识（4分）
从可持续发展的角度看，保护文物遗迹是传承文化、实现可持续发展的重要组成部分。
A公司只关注眼前的工程利益，而没有考虑到对城市文化传承和可持续发展的影响。
如果因为施工破坏了文物遗迹，这将是不可挽回的损失，也违背了土木工程应该遵循的可持续发展理念，在长远来看可能会影响城市的整体形象和发展潜力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
结合本章关于怒江水电开放的引导案例，思考并回答怒江水电开发中面临着哪些复杂的伦理问题或伦理困境在面对以上伦理问题时，作为工程师，应如何进行伦理选择和伦理决策第二章美国东部时间2003年8月14日，美国东北部和加拿大联合电网发生大面积停电事故。
事故发生的最初3分钟内，包括9座核电站在内的21座电厂停止运行。
随后美国和加拿大的100多座电厂跳闸，其中包括22座核电站。
负荷损失总计6180万千瓦，停电范围为9300多平方英里，涉及美国的密歇根、俄亥俄、纽约、新泽西、马萨诸塞、康涅狄格等8个州和加拿大的安大略省、魁北克省，受影响的居民约5000万人。
到8月15日晚9时30分，纽约城在停电29小时后全面恢复供电。
事后调查发现，美、加停电事件是一起由电网局部故障，扩大到电网稳定被破坏，电压崩溃，最后造成电网瓦解，引起大面积停电的严重恶性事故，波及面之广，影响之大，是北美继1965、1977年的两次大停电之后最为严重的停电事故，其严重程度远超前两次事故。
纵观整个事故过程，起因不过是位于俄亥俄州的一处线路跳闸，接着便发生了一系列连锁反应：系统发生摇摆和震荡、局部系统电压进一步降低、发电机组跳闸、系统功率缺额增多、电压崩溃、更多发电机和输电线路跳开，从而引起大面积停电。
（1）该事故的发生主要是由哪些风险因素引起的（2）从哪些方面入手可以防范类似工程风险的发生第三章广州市花都区垃圾焚烧项目随着社会经济快速发展，城市化不断推进，原有的城市公共设施，如交通设施、能源供给以及废物处理等，已无法满足现代化和城市化发展的要求，因此需要进行大量的改进或提升。
以垃圾处理设施为例，国家“十二五”规划纲要提出“城市污水处理率和生活垃圾无害化处理率分别达到 85% 和80%”的总体要求，其中，到2015 年全国设市城市和县城生活垃圾无害化处理率分别达到 90% 和 70% 以上，生活垃圾焚烧处理设施能力占全国城市生活垃圾无害化处理能力的35%。
可见，推进垃圾处理项目既有现实的紧迫性，也有政策压力，全国各地势必掀起一股大力建设垃圾处理设施的热潮。
然而，在项目选址过程中，由于民众对环境污染的担忧和相对剥夺感、政府公信力不足、决策过程不透明以及环境正义等因素，邻避型群体性事件很容易发生，继而对维护社会稳定和构建和谐社会造成极大的负面影响。
广州市花都区的垃圾处理一直是个棘手问题，其生活垃圾和工业垃圾日收运总量已近1600吨，且以年均约8%的速度增长，但只有狮岭汾水垃圾填埋场在运行，而且即将满容。
所以建设花都垃圾焚烧厂（广州市第五资源热力电厂）列入了广州市建设规划。
但其选址遭遇了多次波折。
花都垃圾焚烧厂在2009年公布拟选址狮岭镇汾水林场时，引起周围楼盘以及临近清远村民的强烈不满。
广州市城管委每月的例行接访日经常遭到上访群众“包场”，选址工作一度停滞。
2013年6月，花都垃圾焚烧厂第二轮选址确定首选地由狮岭镇汾水林场改为狮岭镇前进村，距最近居民区公里，又引起狮岭镇民众的反对。
2013 年 6 月 28 日，《广州日报》刊登了题为《花都垃圾焚烧厂首选狮岭前进村》的报道，此后信息迅速扩散。
狮岭镇内居民开始大范围大规模讨论狮岭镇选址事件。
7月 10 日，广州多个垃圾焚烧项目的开工时间公布，其中花都垃圾焚烧项目计划于 2014 年 6 月 18日开工。
因开工时间未得到公众知情和同意，而彻底激怒了狮岭镇居民。
公众通过多种信息渠道传播选址信息并集合各种力量进行反对活动，例如以建立 QQ 群、微信群、短信等方式扩大反对人数，并组织抗议活动。
7 月 15 日，狮岭镇 13个经济联社共同上街游行，爆发狮岭镇上访和游行，抗议政府在垃圾焚烧这一重大项目上未曾与当地村民沟通。
参加游行的居民还直斥环评专家所言选址所在地方圆数公里“荒无人烟”这一说法，称前进村几乎为狮岭镇“中心”，几十万人口将受到焚烧厂影响。
当地政府承诺三天后会答复村民，暂时缓解了对峙局面。
7 月 19 日，在未得到政府任何回复的情况下，也为获得更多的关注，数千市民到花都区政府再次游行示威，出现了反对垃圾焚烧项目选址的群众聚集游行活动，公众负面情绪和各类风险达到高峰。
花都区政府在此过程中向示威群众反复表态“环评、社会风险评估不通过、征地拆迁大部分群众不满意，垃圾焚烧项目绝不强行开工建设”，并于 7 月 22 日到 28日在花都区信访局开展为期一周的市、区、镇联合接访活动，报纸《今日花都》也于头版头条的位置刊发花都区政府的态度，事后花都区政府也组织了工作组进村入户，向村民宣传解释该项目的重要性和必要性，同时也保证政府将充分听取民众意见，绝不会强行开工建设。
政府采取措施针对各类可能出现的风险进行防范，安抚公众情绪，引导事件向正常的方向发展。
至此，花都区垃圾焚烧项目事件告一段落。
花都垃圾焚烧厂第三轮选址改为赤坭镇十八岭。
2015年9月召开的广州市城市规划委员会会议上，这项规划获得通过。
包括焚烧厂在内的整个循环经济产业园区占地约万平方米，最终落户花都赤坭镇十八岭鲤塘村小水库旁。
此次选址，政府部门特意避开了居民居住区，即使是距离垃圾焚烧厂最近的楼盘也在垃圾焚烧厂8公里之外。
问题：这个案例中的利益相关者主要有哪些他们各自的利益诉求是什么它们之间的矛盾是什么如何解决利益矛盾第四章1．阅读以下案例，请用环境伦理原则分析企业的伦理责任。
如果你是该企业的工程师，你觉得自己应该怎样做日本骨痛病事件是世界有名的公害事件之一，1955年至1972年发生在日本富山县神通川流域。
横贯日本中部的富山平原有一条清水河叫神通川，两岸人民世世代代喝的是这条河的水，并用这条河的水灌溉两岸肥沃的土地，使这一带成为日本主要粮食产地。
后来三井金属矿业公司在这条河的上游设立了神冈矿业所，建成炼锌工厂，把大量污水排入神通川。
1952年，这条河里的鱼大量死亡两岸稻田大面积死秧减产，该公司不得不赔偿损失300万日元。
1955年以后，在河流两岸如群马县等地出现一种怪病。
患者一开始是腰、手、脚等各关节疼痛，延续几年之后，身体各部位神经痛和全身骨痛，使人不能行动，以至呼吸都带来难以忍受的痛苦，最后骨胳软化萎缩，自然骨折，一直到饮食不进，在衰弱疼痛中死去有的甚至因无法忍受痛苦而自杀。
由于病人经常痛苦地呻吟且不知道原因，故称“痛痛病”。
经尸体解剖，骨痛病患者有的骨折多达73处，身长缩短了30厘米，病态十分凄惨。
直到1968年，经调查才证实富山骨痛病是三井金属公司排出镉造成的。
该公司把炼锌过程中未经处理净化的含镉废水连年累月地排放到神通川中，两岸居民引水灌溉农田，使土地含镉量高达7－8μg/g，居民食用的稻米含镉量达1－2μg/g。
饮用含镉的水，久而久之体内积累大量的镉而生骨痛病。
此后日本骨痛病患区已远远超过神通川，而扩大到黑川、铅川、二迫川等7条河的流域，其中除富山县的神通川之外，群马县的碓水川、柳濑川和富山的黑部川都已发现镉中毒的骨痛病患者。
截至1968年5月，共确诊患者258例，其中死亡128例，到1977年12月，又死亡79例。
第五章铲车手（参见《工程伦理：概念和案例》245页）工程学学生布赖恩•斯普林格（Bryan Springer）有一份薪水很高的暑期工作，他的工作是当铲车司机。
这份工作使得他不用贷款就可以继续大学学业。
现在他正盯着一只装满50加仑用过的机器冷冻剂的桶，不知他该怎么办。
就在不久前，布赖恩的上司马克斯•莫里森（Max Morrison）叫他把半桶废冷冻剂倒入下水道中。
布赖恩知道冷冻剂是有毒的，并且向马克斯说明了这一情况，但马克斯并没有动摇。
马克斯：毒素沉淀在桶的底部。
如果倒掉半桶，并且一边倒，一边用水稀释它，那么就不会有什么问题。
布赖恩：我认为这不管用。
还有，这么做是否违反了法律马克斯：瞧，小家伙。
我可没有时间来闲聊那些愚蠢的法律。
如果我把时间都花在担忧冒出来的每一件小事情上，那么我将寸步难行——你也一样。
按常规办事是我的原则。
我刚才已经告诉过你了——毒素沉在底部，而且其中的大部分仍然会留在那里。
多年来我们都是这么做的，从未发生过什么事。
布赖恩：你的意思是说，并没有人对此说些什么吗但这并不意味着环境没有受到损害。
马克斯：你不会是环保人士吧，是吧你们这些大学生整天钻在象牙塔。
现在是回到现实的时候了——继续工作。
小家伙，你知道，你能得到这么高薪水的工作，完全是运气。
3个月以后，你就可以回到你那舒适的大学生活中去了。
你知道，有多少大学生正在担心他们没钱付学费——这些家伙对你现在的工作羡慕呢。
马克斯随后离开了，他充满希望地期待布赖恩倒掉废冷冻剂。
布赖恩一边盯着桶，一边在沉思。
你认为他有什么样的选择他应该怎么办第六章张光斗和黄万里是清华大学的知名教授，都是中国水利行业的大师。
张光斗院士“一直胸怀祖国，热爱人民，情系山河，为我国的江河治理和水资源的开发利用栉风沐雨、殚精竭虑，建立了卓越功绩”，“钟爱教育事业，在长期的教学生涯中，默默耕耘，传道授业，诲人不倦，为祖国的水利水电事业培养了众多优秀人才，做出了重要贡献”，其“品德风范山高水长，令人景仰！”。
（摘自胡锦涛致张光斗95岁寿辰贺信）黄万里教授不仅学识渊博，更被誉为“中国知识分子的良心”，在那个万马齐喑的年代，“真正做到了俯仰无愧于天地”，其高贵品格赢得了万千群众发自内心的崇敬。
但由于遭受了不公正的待遇，黄万里教授失去了参与中国诸多重大水利工程建设的机会。
请广泛查阅资料，对比张光斗、黄万里两位水利大师不同的辉煌人生。
水利从业者在实践中可能面对哪些伦理困境该做出怎样的价值选择第七章设想，60多岁的患者甲，多年酗酒，肝脏功能衰竭，正在住院治疗并等待肝脏移植。
青年乙因抓歹徒被歹徒刺伤肝脏，也住进同一家医院也急需移肝脏。
正好有一可供移植的肝脏，组织配型与二人均相容。
甲付得起医疗费用，而乙无力负担。
问题是：可供移植的肝脏应该移植给谁优先需要考虑的分配标准是什么第八章从核技术诞生起，人类对核技术的应用就存在着争议。
美国三里岛核电站事故、前苏联的切尔诺贝利的核电站事故以及日本福岛核事故，都导致公众对于发展核电的支持度大幅下滑，核事故引起了人们内心深处的巨大恐惧。
随着我国核电进入快速发展的重要阶段，社会公众对核电安全的越来越关注。
遵循公开透明原则，加大核电科普宣传的力度，减少公众对核安全的疑虑，营造有利于核电事业健康稳步发展的良好氛围，是我国核电发展急需做好的一项工作。
如果出现核事故，政府部门会担心，一旦将核事故真相公之于众，就可能引起社会骚乱。
但是，公众有了解核事故相关信息的知情权，如果不及时公开相关信息，可能会受到公众的质疑。
作为政府官员，你应该如何权衡处理核事故信息公开问题第九章微信朋友圈设计与使用中的伦理分析。
据微信用户报告显示，截止2016年第一季度，微信平均日活跃用户已达到亿，成为他们交友、获取信息、甚至打车、购物、转账等生活服务的主要渠道。