新自由主义及其对当代中国影响
新自由主义对我国经济发展的影响与启示
在改革的过程 中， 若没有 政府 在宏观上 的规划调节， 必将 引发金 资本主义 的转变 ， 在英美等主要资本主义 国家得到广泛推行 。 自由主义也 济的命脉， 新 从而阻碍我 国社会主义市场经济的发展 。因此， 我们应 由此逐渐成为指导 当代西方 国家经济发展 的主导思想。 与此 同时 ， 学者们展 融行业 的混乱无序， 开 了对新 自由主义的各种各样的研究和探讨，对于什 么是新 自由主义众说 当避免新 自由主义排斥 国家干预在金融领域所带来 的消极影响，科学合理 纷纭。根据中国社科院“ 自由主义研 究” 新 课题 组的研 究认为： 新 自由主义 的发挥政府的宏观调控作用 。 “ 是在继承资产阶级古典 自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制 凯恩斯 主义为主要特征，适应国家垄断资本主义 向国际垄断资本主义转变要求的 理论思潮 、 思想体系和政策主张 。 在新 自由主义的创立和发展的过程 中，经过诸如 以哈耶克为代表 的伦 敦学派， 以弗里德曼为代表 的现代货 币学派， 以布坎南为代表的公共选择学 第三， 自由主义对我国社会 保障制度改革的影响 国的社会保障制 新 我
反对 公有制 ， 主张将国有企业 、 体企业 出售给私人经 集 派， 以及 以卢卡斯为代表的理性预期学派等的不断研究与发展， 自由主义 义极力主张私有化 ， 新 营， 从而提高经济效率。 是， 但 毫无限度的私有化 ， 最终只能导致极少数人成 理论得到不断完善。 伴随着英美等国家对新 自由主义 的推行 ， 在拉荚地 区，Ｏ ２ 世纪 ８ 年代 为财富的享有者。这样 ，政府将无法控制更 多的社会财富并用之于社会保 Ｏ 进而最终导致政府社会保障 能力 的减弱 。二是 ， 自由主义市场化的主 新 以来， 也普遍推行了以开放市场 、 减少国家干预为核心的新 自由主义改革政 障， 策； 此外 ， 在俄罗斯改革 中所使用 的休克疗法 也是新 自由主义 的经 典之作 ； 张将导致我国社会保障制度难 以真正落实 。新 自由主义者在社会保障领域 主 同时， 在广大东南亚 国家也不 同程度 的推行 了新 自由主义 。现在 ， 经过实践 也同样排斥政府干预， 张将社会保障推 向市场化 的轨道之 中。将社会保障
新自由主义对中国经济改革的影响
１８ 年 ， 国 国际 经 济 研 究所 召集 国 际 货 币 基金 组织 、 界 ９９ 美 世
义认 为只 有 通 过 私 有 制 ， 人 才 能 充分 发 挥 自身 积 极 优 势 ， 会 个 社 才能 得 到 稳 定 、 快速 的发 展 。认 为私 有 制是 最 为 合 理 的的 制 度 ，
私 有 制产 权 关 系 明 晰 ， 有天 然 的 高效 率 ， 行 了 私 有 制 才能 实 具 实
外 的全 面 推 行 提 供 了 舞 台 和 政 治 推 动 力 。新 自由 主 义成 功 地 为
西方 世 界 解 决 了 凯恩 斯 主 义 无 法解 决 的经 济 难 题 ，并 走 出 了 经 济 困境 。
（ ） 行 自 由贸 易 ， ３推 促进 经 济 全球 化 。新 自 由主 义 继 承 了 古 典 自由 主 义 自 由贸 易和 经 济 全球 化 的理 论 ，倡 导 贸 易 自 由化和 资本 移 动 自 由 。认 为经 济全 球 化 等 同 于世 界 经 济 和 市 场 的 一体
以 警惕 和 抵 制 。
场 化 、 有 化和 自 由化 。 时将 华 盛 顿 共 识转 变 为 向发 展 中 国家 私 同
和 经 济 转 轨 国家 输 出 的一 整 套 经 济 整 改 方案 。此 方 案 将 作 为 经 济援 助 的附 加 条 件 强 行 注 入 发 展 中 国 家 ，至 此华 盛 顿 共 识 的 形 成 促 成 了 新 自 由主 义 已 演 变 为 一 种 西 方 意 识 形 态 和 主 流 价 值 观 ， 成 为 新 自 由主 义 的主 要 理 论 支柱 。 并
Ｅｏｏ ｃ ｎ ｍ ａ ｌ ８ ａ ｅ ｎ ｓ ａｃ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｅｅ ｒｈ ｎ ｄ ｒ
新自由主义ppt
THANKS
感谢观看
扩大社会不平等
新自由主义政策可能导致社会不平等扩大，这可能对民主政 治产生负面影响，因为弱势群体可能无法分享到经济增长的 成果，导致社会紧张和不满。
06
新自由主义的批评与反思
经济自由主义的批评
总结词
经济自由主义在新自由主义框架下强调市场机制的调节作用，但也被批评为 过于重视市场效率，忽视社会公平和福利。
民主制度与公民权利
民主制度是自由主义政治理论的核心，它包括选举 、言论自由、结社自由和思想自由等。
公民权利是指个人在民主制度中所拥有的权利，包 括投票权、被选举权、言论自由和人身自由等。
民主制度和公民权利的保障能够促进社会公正和 平等，同时也有助于维护法治和司法独立。
社会公正与平等
社会公正是自由主义政治理论的重要价值观之一，它要 求在分配社会资源和财富时应该遵循公平和平等的原则 。
法治和司法独立能够保障公民的权利和自由，同时也有助于维 护社会的公正和平等。
04
新自由主义社会思想
个人自由与责任
总结词
新自由主义强调个人自由和责任，认为每个人都应有权自由选择自己的生活方式 和职业，同时应为自己的行为负责。
详细描述
新自由主义主张限制政府对个人生活的干预，提倡市场经济和私有化，让个人拥 有更多的自由和权利。但同时，新自由主义也认为个人应该对自己的行为负责， 不应该依赖政府或其他人的帮助。
详细描述
经济自由主义主张市场机制是最有效的资源配置方式，但被批评为忽视市场 失灵和外部性问题，导致社会不公和福利损失。例如，金融市场失灵引发的 金融危机，以及环境污染等外部性问题。
政治自由主义的批评
总结词
政治自由主义强调民主和法治原则，但也被批评为与新自由主义结合后可能导致 政治权力的滥用和市场垄断。
改革开放以来影响中国的八大社会思潮.
否认或歪曲历史
宣扬“告别革命”，颂扬改良 主张发展资本主义，不支持中国共产党的领导
改革开放以来影响中国的八大社会思潮
社会主义核心价值体系
引领社会思潮 凝聚社会共识
2.历史虚无主义对中国的影响
历史虚无主义对我国的文化和政治产生了极大危害。
历史虚无主义对唯物主义历史观产生了极大影响。
历史虚无主义歪曲历史，主张“以英美为师”，为外国 殖民者辩护。
改革开放以来影响中国的八大社会思潮
社会主义核心价值体系
引领社会思潮 凝聚社会共识 六、普世价值思潮
（一）普世价值思潮产生的背景和原因 （二）普世价值思潮的主要观点与影响 1. 普世价值的主要观点
在政治上，宣扬“民主普适论”、“人权高于主权论”
经济上宣扬自由、平等 文化上提倡“博爱”、“公平” 2.普世价值对当前的影响
在经济方面，不断抨击、甚至妖魔化公有制
在政治方面，不断否定社会主义，大谈“历史终结论”
在意识形态方面，歪曲、否定集体主义，倡导个人主义
改革开放以来影响中国的八大社会思潮
社会主义核心价值体系
引领社会思潮 凝聚社会共识 二、民主社会主义思潮
（一）民主社会主义思潮产生的原因与背景
（二）民主社会主义思潮的主要观点与影响
改革开放以来影响中国的八大社会思潮
社会主义核心价值体系
引领社会思潮 凝聚社会共识 四、新儒学思潮
（一）新儒学思潮产生的背景和原因
（二）新儒学思潮的主要观点与影响
1. 新儒学思潮的主要观点 宣扬中国文化本位论 主张“归一论”，提倡“道德决定论” 提倡“返本开新”
改革开放以来影响中国的八大社会思潮
社会主义核心价值体系
社会主义核心价值体系
论新自由主义对中国金融改革的影响
一
、
—
—
新 自 由主 义 的 前 生 今 世 新 自 由 主 义 是 古 典 自由 主 义 的 复 活 ，
动 和 社 会 保 护 运 动 ， 而 使 财 富 向 私 人 大 从
Ｐ ）
； ；
ｔｐ
ｔ≯
＼
ｔ） ｔｐ ）
有许多相关 的问题需要研究 和探索 。
评估模 型 ， 对金融创新 活动进 行事前 、 事中 和事后控 制 ， 以实时反
映 和 控 制 银 行 的金 融 产 品 创 新 风 险 。
５ 结 论 ．
次 贷 危 机 对 世 界 各 国 都 造 成 了不 同 程 度 的影 响 ， 国金 融 业 美
更是遭受重创 。我 国的金 融机构 虽说在 这次危机 中的损失 有限 ， 不 会 对 我 国 的 金 融 业 造 成 严 重 影 响 ， 是 这 是 由 于 我 国 自 身 的 金 但
的 经 济 范 式和 政 治 纲 领 。其 主 要观 点 是 自
被 用于 前苏联 的改革， 目标 同样 是把这 其 个 国 家 改造 成 资 本 寡 头 主 导 的 国 家 。 ２ Ｏ世 纪 ８ Ｏ年 代 后 ， 自 由 主 义 流 行 ， 新
与凯恩斯 主义失灵 、 本主义 国家 “ 胀” 资 滞 症 发 作 有 关 。西 方 大 资 本 家 的 实 力 越 来 越 雄 厚 ， 由 度 非 常 大 的 金 融 资 本 、 拟 资 自 虚 本 需 要 这 种 自 由体 制 ， 国 等 强 国利 用 手 美 中极 其 雄 厚 的 资 本 对 发 展 中 国 家 的 经 济 自 由 出 入 也 需 要这 种 “ 利 ” 所 以 撒 切 尔 便 ，
融 体 制 问 题 和 金 融 环 境 造 成 的 。 着 我 国金 融 业 的 不 断 发 展 和 进 随
新自由主义的由来_发展及其影响
8
国外社会政治思潮
几乎所有的新自由主义流派都反对福利国家制度。因 为福利制度会助长人的懒惰而不利于竞争。但许多资 本主义国家为了维护私有制， 避免阶级对立和冲突， 又 在事实上实行福利国家制度。 同时， 新自由主义坚决反 对通货膨胀， 认为通货膨胀有百害而无一利。 二战后新自由主义思潮的发展及其影响 新自由主义 真 正 成 为 一 种 思 潮 并 得 以 发 展 是 在 二 战以后， 大体经历了以下几个阶段： 一、 新自由主义思潮的萌芽时期。 4566 年， 极端新 自由主义派的代表人物、诺贝尔奖获得者哈耶克发表 了《通往奴役之路》， 激烈抨击国家对市场机制自由运 转的一切限制，认为它们对经济自由和政治自由构成 了致命威胁。4567 年， 哈耶克在瑞士的佩勒兰山召集， 成立了佩勒兰山学会， 该学会的宗旨是， 一方面反对凯 恩斯主义和二战后占统治地位的社会团结与福利政 策；另一方面为创建另一种资本主义模式即强硬的和 不受任何规章约束的模式奠定理论基础。 几年以后， 西 方资本主义国家的经济进入 81 和 91 年代快速持久的 发展时期， 迎来了资本主义的黄金时代。因此， 哈耶克 新 自 由 主 义 派 的 理 论 主 张 在 战 后 长 达 21 多 年 的 时 间 里始终停留在理论状态， 没有受到人们的青睐， 成为一 种边缘性的思潮。 在这一时期也有例外， 以弗莱堡学派 为代表的温和的新自由主义以其独到的社会市场经济 理论在德国的经济复兴过程中取得了成功。 二、 新自由主义思潮的兴盛时期。 凯恩斯主义在 21 世纪 91 年代以后受到越 来 越 多 的 抨 击 ， 尤 其 是 457: 年的石油危机引起战后世界经济的严重危机，发达资 本主义国家全部被卷入了经济衰退的漩涡，首次出现 了以低增长和高通胀为特征的滞胀现象。在这种情况 下， 新自由主义的观点开始受到人们的重视。 哈耶克等 人断言， 危机的深层次根源在于工会。在他们看来， 工 会破坏了私人用于投资的资本积累的基础， 造 成“ 寄 生性福利开支”不断扩大。企业利润下降， 通货膨胀和 物价上涨， 从而导致市场经济出现全面危机。 根据这个 推理， 医治危机的药方只能是： 一方面， 维护强大的国 家， 使它有能力削弱工会力量和严格控制货币总量； 另 一方面， 节省财政开支， 压缩社会福利， 减少国家对经 济活动的干预。同时， 要保持所谓的自然失业率， 即建 立一支失业者大军。 新自由派的这一纲领并没有很快付诸实施。起初， 多数经合组织国家力图通过实施凯恩斯主义的补救办 法来摆脱危机。直到 71 年代末， 新自由主义思潮才开 始在西欧和美国普遍兴起。 4575 年 ， 撒切尔夫人出任 英国首相，这 是 发 达 资 本 主 义 国 家 第 一 个 公 开 宣 布 实 践 新自由主义纲领的政府。一年之后 即 45;1 年 ， 里根当选 为美国总统。随后在 45;2 年， 德国基督 教 民 主 联 盟 主 席 科尔出任联邦德国总理。与此同时， 施吕特领导的右翼联 盟在丹麦掌握了政权。接着， 除瑞典以外的所有斯堪的纳 维亚模式福利 国 家 都 转 向 右 翼 。 这 些 年 的 右 转 浪 潮 为 新 自由主义的兴起创造了政治条件。在英国， 撒切尔领导的 各届政府压缩货币 总 量 ， 提高利率， 大幅度减轻高收入者 的所得税， 取消对金融流动的控制， 大幅度提高失业率， 压制罢工， 执行反 工 会 法 和 削 减 社 会 开 支 。 在 美 国 ， 里根 政府优先考虑 的 是 与 苏 联 的 军 备 竞 赛 ， 在 经 济 上 同 样 实 施有利于富人的利税政策。在德国及北欧， 基督教民主主 义右翼政府对 实 施 新 自 由 主 义 纲 领 多 少 持 保 留 态 度 。 它 们虽然坚决主 张 货 币 紧 缩 和 财 政 改 革 ， 但 并 没 有 大 量 缩 减社会支出， 并避免与工会正面对抗。在法国、 意大利、 西 班牙、 葡萄牙、 希腊等社会党执政的南欧国家， 也普遍实 行了非常接近新自由主义的政策。
浅谈新自由主义对中国经济的影响
困境 。如何 破解 这个 时代 难 题 ？此 时 ， 自由主 新 义认 为其 原 因是 政府 开支 过大 、 国家 干预 过度 、 人 们 的理 性 预 期 导 致 政 府 政 策 失 灵 造 成 的。 到 了 ２ ０世 纪 ７ ＿８ ０ ０年代 ， 本 主义 国 家 在 否 定 凯 恩 资 斯 主义 的浪 潮 中 ， 自由 主义 俨 然 已成 为 美 英 垄 新
论 的压 抑和 刺 激 。可 以这 样 讲 ， 自由主 义 是 古 新
核心思想主要体现在宣传 私有化 、 市场 化和 自由
化 。 主要 特征 是 ：
１强 调私 有 化 ， 松 管 制 Ｊ ． 放 。认 为 应 该 把 公 有 资产包 括银 行 、 铁路 、 电力 、 校等 出售 给 私人 ， 学
［ 作者简介 ］ 袁静 （９ ９ ） 女 ， １７ 一 ， 河南 鹤壁人 ， 阳师范学院讲师 ， 安 主要从事经济数学教 学工作 。
安 阳 师 范 学 院 学 报
不 ｏ
些 地方 和个 别领 域甚 至 出现 了神 化新 ｃ 由主义 的 ａ （ ） 一 积极 影 响
倾 向 ， 对 我 国经 济产 生 了很 大 的负 面影 响 。 如 这 果 我们 对其 本 质 了解 不够 ， 其发 展 下去 ， 我 国 任 对 的改 革 开放 事业 必 将造成 莫大 的损害 。 １受 “ ． 科斯 产权 神话 ” 的误 导 ， 有 化 导致 国 私
（ ） 自由主义 的发 展史 一 新 ２ Ｏ世纪 ２ — ３ ０ Ｏ年代 新 自由主义 的 产生 与 当
新自由主义对中国意识形态的影响
新自由主义对中国意识形态的影响今天的世界正经历着一场潜移默化、史无前例的变革，从许多方面来看这场变革与以往都是极大不同的。
今天的世界各样的文明同时并存，在这样的情况下，这场变革几乎对人类活动的所有领域和环境都产生了影响。
在20世纪80年代，新自由主义开始复兴，作为广泛的现代历史进程现象，与新一轮资本全球化交织在一起。
这些现象正在改变着世界的面貌、人类的生存条件、文化传统和社会规则。
新自由主义的实践带有强烈的意识形态色彩，在中国“推销”他们自己感觉良好的政治制度，宣传在全球化过程中有助于自身特殊利益扩展的价值观念。
作为拥有千年文明的东方古国，在新自由主义全球扩张的背景下，认清自身意识形态所面临的挑战，积极维护主流意识形态的地位显得重要。
一、新自由主义及其对我国意识形态的影响（一）新自由主义意识形态1．意识形态具有群体性、稳定性、历史性和渗透变化性等特点。
这样的意识形态的核心是一个国家、地区、民族在政权合法性、伦理道德等诸多方面形成的共识，并渗透在经济、文化、风俗习惯等各个领域中，通过潜移默化的方式影响人们的价值判断与思维方式，具有维护本国国体、政体的合法性，整合、动员、规范社会力量的巨大作用。
因此，意识形态在国家各项生活中具有重要而特殊的地位。
2．个人主义作为新自由主义的理论基础，同时又是个人主义的坚定捍卫者。
它把个人自由、价值和利益置于最高位置，确立个人本位，并在此基础之上广泛强调自我选择、自我需求、自我控制以至于达到自认为的不受外界约束的拥有自我“完全支配权”的个人，可以说，没有什么比是否尊重个人自主这个标准更能判定自由主义的内核了。
新自由主义高举的个人主义旗帜与其进一步倡导的自由放任的市场经济主张紧密相关。
尊重个人“自主权”、推崇市场机制的作用，反对国家对经济活动的过分调节，是新自由主义在经济学理论中的核心主张和实践层面中的现实要求。
个人主义是自由主义的“先行军”，没有个人“自主权”就没有自由主义，更没有自由主义的衍生。
新自由主义对中国行政体制改革的影响
新自由主义对中国行政体制改革的影响作者：王珂娜来源：《内蒙古教育·职教版》2013年第12期摘要：新自由主义作为一种思潮，一种思想体系，它的讨论和发展极大地影响了中国行政体制改革的进程，对于中国行政体制的改革产生诸多负面影响。
此时，我们要坚定地相信马克思主义的指导地位，并且以科学的态度对待新自由主义，对其中先进的概念要加以吸收和应用，从而加快中国行政体制的改革脚步。
关键词：新自由主义行政体制改革科学自上世纪80年代起，新自由主义在中国有了较大规模的讨论和传播，至今还是诸多学者研究、讨论的焦点。
这个焦点对于中国的行政体制改革产生了巨大的影响，新自由主义研究的理论成果颇多，但是更多谈的是从经济学角度对中国体制改革的影响，很少涉及到政治领域。
所以，在这里试着以浅薄的知识展开对新自由主义对中国行政体制改革的影响探讨。
一、新自由主义的本来面目新自由主义无论是从诸多的理论学派还是现实的应用当中，我们都可以总结出几个基本的主张：第一，主张私有制，反对公有制；第二，追求个人自由，尤其是经济自由；第三，主张自由竞争，相信市场自发调节；第四，主张建立“小政府”，反对国家福利制度。
面对新自由主义在中国的激烈讨论和传播，有部分学者将其称为中国化的新自由主义，认为中国化的新自由主义实质是西方新自由主义的异化和变种。
中国的新自由主义始终是以西方新自由主义的理论为支持的，从根本上是坚持个人主义原则的，具体而言是它把中国的实际国情彻底抛弃。
不管中国的新自由主义是否是拿来的西方新自由主义还是变种的新自由主义，我们要承认的是中国的新自由主义与上世纪80年代的自由主义思想有着不可割舍的关系。
然而，目前中国化的新自由主义之所以称之为“新”，是新在以中国的制度为前提的理论框架下含蓄地表达他们的思想。
二、中国的行政体制改革中国的行政体制作为改革开放的重要内容，从1982年开始经历了5次改革。
每次的改革都是在不同的环境和巨大的压力下进行的。
新自由主义思潮对我国社会保障制度的影响
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新自由主义及其在当代中国的影响张朋林（新疆大学马克思主义学院乌鲁木齐 830046）摘要：当前，我国经济和社会都处于转型变革之中，采取何种思想进行改革成为争论的焦点。
国内不少学者、专家甚至当权者都成为新自由主义的积极推崇者。
鉴于此，深入研究新自由主义，剖析其本质，理性对待新自由主义迫在眉睫。
本文在分析新自由主义本质的基础上，探讨了新自由主义对当代中国的影响及应对新自由主义干扰的想法和建议,以期为科学理性对待新自由主义提供一些思考。
关键词：新自由主义；当代中国；影响一、新自由主义的内涵及本质要分析新自由主义对当代中国的影响就必须对新自由主义的内涵、概念范畴及本质有一个清晰的了解。
（一）新自由主义的内涵新自由主义这个词是由奥伊根领导的弗莱堡大学学派创造出来的。
人们一般把哈耶克的代表作《通往奴役之路》称为新自由主义的宪章。
从广义上说，新自由主义是一个学派林立、思想理论庞杂的体系，国内外学术界从不同的角度出发对新自由主义定义的理解也是多种多样的。
诺姆·乔姆斯基认为，“‘新自由主义’,顾名思义,是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系,亚当·斯密被认为是其创始人,该理论体系也称为‘华盛顿共识’,包含了一些有关全球秩序方面的内容。
其基本原则简单地说就是贸易自由化、价格市场化和私有化。
”①何秉孟等认为，“新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基①诺姆·乔姆斯基.新自由主义与全球秩序[M].南京:江苏人民出版社,2000:3.础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。
新自由主义与古典自由主义经济理论既有联系又有区别，并且通过“对凯恩斯革命的反革命”而著称于世；“华盛顿共识”的形成与推行，则是新自由主义从学术理论嬗变为国际垄断资本主义的经济范式和政治性纲领的主要标志。
”①顾钰民、伍山林和李其庆认为,“新自由主义作为一种经济思潮,主要包括伦敦学派、供给学派、弗莱堡学派、公共选择学派、现代货币主义和理性预期学派。
伦敦学派是最彻底的自由主义,这一学派的观点在很大程度上反映了新自由主义学说的基本思想。
”②本文认为，新自由主义是国际垄断资本主义实现全球扩张的思想工具，是资本主义全球化意识形态的理论表现。
它在经济上，否定生产资料社会主义公有制的主体地位，主张私有化；在政治上，否定中国共产党的领导地位，主张多元化；在思想文化上，否定马克思主义的指导地位，主张自由化，是国际垄断资本主义实现。
（二）新自由主义的本质1.新自由主义的主要观点虽然新自由主义学派林立，不同学派、不同时期对新自由主义的理解和阐述都不尽相同。
但总体而言，其共有的主要观点有：（1）崇尚私有制，反对公有制在新自由主义者眼里,私有制是保障社会经济稳定发展的重要条件,是人类历史上最完美的制度。
经济学家路德维希·冯·米瑟斯指出,“一个社会要想继续存在下去,就离不财产的私有制。
由于人们离不开社会,所以他们必须坚持私有制,以使他们的自身利益和所有人的利益不受损害。
可以说,只有建立在私有制基础上的社会才能继续存在。
”③同时，新自由主义者认为，在私有制制度下,人们是自由的,产权是清晰的,只有这样才能保证社会的公平正义,才能激发每个人的积极性,才能充分发挥市场这只“看不见的手”的作用,才能真正促进资源的优化配置。
①中国社会科学院课题组. 新自由主义研究[J], 经济学家,2004(2):23-25.②顾钰民、伍山林.保守的理念---新自由主义经济学[M]. 北京:当代中国出版社,2002:126.③(奥)路德维希·冯·米瑟斯.自由与繁荣的国度[M].北京沖国社会科学出版社,1995:61.（2）主张完全市场化，反对国家过多干预我国是以公有制为主体多种所有制共同发展的社会主义国家，这在本质上与新自由主义的完全市场化是不兼容的，而且新自由主义的完全市场化不符合我国的实际。
新自由主义者坚信自由市场经济的合理性,认为资本主义制度是最完善的。
同时认为，实现经济的完全市场化,不仅有利于资源在市场上的自由流通,而且可以实现各个生产者、各个消费者之间自由互动,实现资源在社会各个领域的最优配置,最大限度的提高资源利用效率。
除此之外，它可以保证政府有更多的时间和精力提供公共服务,保证市场与政府之间的平衡。
弗里德曼认为,“市场的实际运行和它的理想运行之间的差异一一虽然无疑是很大的——与政府干预的实际效果和它的意图中的实际效果之间的差异来相比是微不足道的”。
①不可否认，新自由主义者的市场化主张存在一定的合理性，但完全市场化是社会主义甚至资本主义社会都不可能实现的。
（3）倡导全球资本主义化 ,否定社会主义世界从来都是多姿多彩，充满复杂性和多样性的。
然而，新自由主义者却倡导全球资本主义化，要让世界所有国家和地区都走资本主义道路，这本身就是不合理的。
从新自由主义的发展历程来看,它是在各国实践失败的情况下,才被很多国家抛弃,继而以其他理论做支撑的。
新自由主义本身具有缺陷。
然而,以美国为首的资本主义国家利用新自由主义的某些主张,达成“华盛顿共识”,企图演变社会主义国家。
他们利用新自由主义迷惑我国广大人民群众,在推崇资本主义同时,新自由主义者对社会主义进行了无情的批判,认为社会主义“把理性推到至高无上的地位,却以毁灭理性而告终”。
②他们把社会主义、封建主义、法西斯主义等同起来,将三者视为“极权主义”而加以批判,宣扬新自由主义的种种好处,但是最终目的却是为了演化我们,麻痹我们思想,转而宣扬资本主义的好处,否定我们的社会主义国家,实现全球资本主义化。
因此,我们要保持较高的警惕性。
2.新自由主义的本质现象总是纷繁复杂，难以捉摸的，唯有抓住本质才能理性判断。
对待新自由主义同样如此。
一位加拿大学者曾说,“新自由主义既不像它自身表白的那样,也不像人们所认为的那样。
”因此,我们有必要深层次地去挖掘其背后所隐藏的①(美)米尔顿·弗里德曼:《资本主义与自由》,商务印书馆1986:42.②(英)哈耶克.通往奴役之路[M].中国社会科学出版社.1997:157.秘密,剖析它的本质,看清它的“庐山真面目”。
首先，必须认清新自由主义资本主义的阶级本质，这就决定了它所代表和服务的只能是资产阶级,只会替资产阶级说话,为资本主义制度做辩护。
其次，新自由主义的学说反映的只是发达资本主义国家的意志,新自由主义与国际垄断、经济全球化之间相互联系、相互需要,新自由主义代表的只会是少数主导经济全球化主权的发达国家及国际垄断资产阶级的利益,对发展中国家来说只是圈套和陷阱。
因此,本文认为:新自由主义在本质上是为资本主义服务的,为资本主义和资产阶级做辩护的,最终目的是为了彻底消除社会主义,实现西方经济强国控制下的全球资本主义。
它是以美国为首的资本主义国家向发展中国家进攻和推行新殖民主义政策的思想武器,是强国欺骗弱国的工具。
三、新自由主义影响当代中国的主要表现(一)鼓吹社会主义意识形态过时论不可否认的是新自由主义思想中有很多可供我们吸收借鉴的合理成分，但新自由主义所宣扬的资本主义是最完美的制度，社会主义过时了，不合时宜了的言论却给我国思想领域带来不小冲击，动摇我国的马克思主义主流意识形态。
苏东剧变后,社会主义运动暂时处于低潮。
新自由主义在我国意识形态领域挑起斗争,试图通过批判马克思主义来威胁我国的主流意识形态安全。
在国外，以福山为代表,他们认为,以苏东剧变为标志的共产主义在全球最终失败和资本主义在全球最终胜利宣布了“意识形态的终结”和“历史的终结”。
他还说:“在此之前的种种政体是具有严重的缺陷及不合理的特征从而导致其衰落,而自由民主制度却正如人们所证明的那样不存在这种根本性的内在矛盾。
”①在国内，则以张五常为代表，曾多次在其文章与演讲中宣称马克思主义错误论与死亡论。
曾口出狂言，“马克思由头错到尾”、“马克思的理论不是过了时,而是从未对过。
”“马克思的理论早已盖棺定论,我张五常不过是在马克思的棺材上再钉上钉子而己”、“在中国,马克思的理论己经是奄奄一息了。
”②①(美)弗朗西斯·福山.历史的终结[M].远方出版社,1998:24.②吴易风、雷斌.“张五常热”解析——吴易风教授访谈[J].国外理论动态,2003(4):24.但2008年波及全球的金融危机证明，资本主义才是日落西山、垂之将死的，社会主义正当年。
他们宣扬马克思主义的“错误”与“死亡”,其根本目的就是要动摇马克思主义在我国意识形态领域的主导地位,并动摇中国人民形成共同的马克思主义信仰。
（二）抨击集体主义,鼓吹个人主义集体主义是社会主义国家所积极倡导的价值观。
同时，它是顾全大局、考虑长远的一种价值取向。
然而，这种能够促进社会进步与和谐的价值观却成为新自由主义所攻击的对象。
新自由主义者认为，集体主义致使“美德的幼芽枯死”,“公德的源泉干涸”，个人主义才是促进社会进步的动力。
同时,新自由主义者将个人主义与现代化相结合,认为是个人主义才促成了现代社会，消灭个人主义就是消灭现代化。
更荒谬地认为“它是现代化事业的孪生子,是现代社会的精神支柱。
你要现代化,就不能不要个人主义。
谁打击个人主义,就是打击现代化伟业,逆历史潮流而动。
”①将个人主义与现代化相等同,是新自由主义者为个人主义正名的苍白辩驳。
正如马克思、恩格斯在批判资本主义时所说:“为了100%的利润,它要挺而走险,为了300%的利润,它就敢冒绞首的危险”。
②淋漓尽致地说明了,个人主义者为了贪图私利,不惜出卖自己良心和人格的丑恶嘴脸。
然而，在当今中国，个人主义的盛行无处不在，价值观念的错位,正不压邪的歪风，给整个社会带来无序的状态。
新自由主义的蔓延,使社会不正之风升级,使个人主义而大肆伸张开来了。
(三)抨击社会主义公有制,鼓吹私有化我国是以公有制为主体，多种所有制共同发展的社会主义市场经济体制。
这种体制适合并有利于我国的经济发展。
然而，在当今中国，受新自由主义影响，鼓吹私有化的专家、学者甚至当权者不在少数，其用心之叵测，不得不警惕。
在当今中国，更有人提出要对国有企业进行私有化改革，他们的理论是,市场经济只能建立在私有制基础上,不能建立在公有制基础上；改革的核心是产权制度改革,把公有产权变为私有产权。
试想，作为社会主义制度根基的公有制，①袁伟时.个人主义的无罪辩护.东方文化[J],1998(6):10.②马克思恩格斯选集(第1卷)[M]. 北京:人民出版社,1965:829.一旦私有化，社会主义也就名存实亡、荡然无存了吧。
新自由主义主张私有制,反对公有制,视计划经济和公有制经济为死敌。
有人认为:“社会主义曾经一度做出了消灭私有制的抉择。