新自由主义及其对当代中国影响

新自由主义及其在当代中国的影响

张朋林

（新疆大学马克思主义学院乌鲁木齐 830046）

摘要：当前，我国经济和社会都处于转型变革之中，采取何种思想进行改革成为争论的焦点。国内不少学者、专家甚至当权者都成为新自由主义的积极推崇者。鉴于此，深入研究新自由主义，剖析其本质，理性对待新自由主义迫在眉睫。本文在分析新自由主义本质的基础上，探讨了新自由主义对当代中国的影响及应对新自由主义干扰的想法和建议,以期为科学理性对待新自由主义提供一些思考。

关键词：新自由主义；当代中国；影响

一、新自由主义的内涵及本质

要分析新自由主义对当代中国的影响就必须对新自由主义的内涵、概念范畴及本质有一个清晰的了解。

（一）新自由主义的内涵

新自由主义这个词是由奥伊根领导的弗莱堡大学学派创造出来的。人们一般把哈耶克的代表作《通往奴役之路》称为新自由主义的宪章。从广义上说，新自由主义是一个学派林立、思想理论庞杂的体系，国内外学术界从不同的角度出发对新自由主义定义的理解也是多种多样的。

诺姆·乔姆斯基认为，“‘新自由主义’,顾名思义,是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系,亚当·斯密被认为是其创始人,该理论体系也称为‘华盛顿共识’,包含了一些有关全球秩序方面的内容。其基本原则简单地说就是贸易自由化、价格市场化和私有化。”①

何秉孟等认为，“新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基①诺姆·乔姆斯基.新自由主义与全球秩序[M].南京:江苏人民出版社,2000:3.

础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。新自由主义与古典自由主义经济理论既有联系又有区别，并且通过“对凯恩斯革命的反革命”而著称于世；“华盛顿共识”的形成与推行，则是新自由主义从学术理论嬗变为国际垄断资本主义的经济范式和政治性纲领的主要标志。”①

顾钰民、伍山林和李其庆认为,“新自由主义作为一种经济思潮,主要包括伦敦学派、供给学派、弗莱堡学派、公共选择学派、现代货币主义和理性预期学派。伦敦学派是最彻底的自由主义,这一学派的观点在很大程度上反映了新自由主义学说的基本思想。”②

本文认为，新自由主义是国际垄断资本主义实现全球扩张的思想工具，是资本主义全球化意识形态的理论表现。它在经济上，否定生产资料社会主义公有制的主体地位，主张私有化；在政治上，否定中国共产党的领导地位，主张多元化；在思想文化上，否定马克思主义的指导地位，主张自由化，是国际垄断资本主义实现。

（二）新自由主义的本质

1.新自由主义的主要观点

虽然新自由主义学派林立，不同学派、不同时期对新自由主义的理解和阐述都不尽相同。但总体而言，其共有的主要观点有：

（1）崇尚私有制，反对公有制

在新自由主义者眼里,私有制是保障社会经济稳定发展的重要条件,是人类历史上最完美的制度。经济学家路德维希·冯·米瑟斯指出,“一个社会要想继续存在下去,就离不财产的私有制。由于人们离不开社会,所以他们必须坚持私有制,以使他们的自身利益和所有人的利益不受损害。可以说,只有建立在私有制基础上的社会才能继续存在。”③同时，新自由主义者认为，在私有制制度下,人们是自由的,产权是清晰的,只有这样才能保证社会的公平正义,才能激发每个人的积极性,才能充分发挥市场这只“看不见的手”的作用,才能真正促进资源的优化配置。

①中国社会科学院课题组. 新自由主义研究[J], 经济学家,2004(2):23-25.

②顾钰民、伍山林.保守的理念---新自由主义经济学[M]. 北京:当代中国出版社,2002:126.

③(奥)路德维希·冯·米瑟斯.自由与繁荣的国度[M].北京沖国社会科学出版社,1995:61.

（2）主张完全市场化，反对国家过多干预

我国是以公有制为主体多种所有制共同发展的社会主义国家，这在本质上与新自由主义的完全市场化是不兼容的，而且新自由主义的完全市场化不符合我国的实际。新自由主义者坚信自由市场经济的合理性,认为资本主义制度是最完善的。同时认为，实现经济的完全市场化,不仅有利于资源在市场上的自由流通,而且可以实现各个生产者、各个消费者之间自由互动,实现资源在社会各个领域的最优配置,最大限度的提高资源利用效率。除此之外，它可以保证政府有更多的时间和精力提供公共服务,保证市场与政府之间的平衡。弗里德曼认为,“市场的实际运行和它的理想运行之间的差异一一虽然无疑是很大的——与政府干预的实际效果和它的意图中的实际效果之间的差异来相比是微不足道的”。①不可否认，新自由主义者的市场化主张存在一定的合理性，但完全市场化是社会主义甚至资本主义社会都不可能实现的。

（3）倡导全球资本主义化 ,否定社会主义

世界从来都是多姿多彩，充满复杂性和多样性的。然而，新自由主义者却倡导全球资本主义化，要让世界所有国家和地区都走资本主义道路，这本身就是不合理的。从新自由主义的发展历程来看,它是在各国实践失败的情况下,才被很多国家抛弃,继而以其他理论做支撑的。新自由主义本身具有缺陷。然而,以美国为首的资本主义国家利用新自由主义的某些主张,达成“华盛顿共识”,企图演变社会主义国家。他们利用新自由主义迷惑我国广大人民群众,在推崇资本主义同时,新自由主义者对社会主义进行了无情的批判,认为社会主义“把理性推到至高无上的地位,却以毁灭理性而告终”。②他们把社会主义、封建主义、法西斯主义等同起来,将三者视为“极权主义”而加以批判,宣扬新自由主义的种种好处,但是最终目的却是为了演化我们,麻痹我们思想,转而宣扬资本主义的好处,否定我们的社会主义国家,实现全球资本主义化。因此,我们要保持较高的警惕性。

2.新自由主义的本质

现象总是纷繁复杂，难以捉摸的，唯有抓住本质才能理性判断。对待新自由主义同样如此。一位加拿大学者曾说,“新自由主义既不像它自身表白的那样,也不像人们所认为的那样。”因此,我们有必要深层次地去挖掘其背后所隐藏的

①(美)米尔顿·弗里德曼:《资本主义与自由》,商务印书馆1986:42.

②(英)哈耶克.通往奴役之路[M].中国社会科学出版社.1997:157.

秘密,剖析它的本质,看清它的“庐山真面目”。

首先，必须认清新自由主义资本主义的阶级本质，这就决定了它所代表和服务的只能是资产阶级,只会替资产阶级说话,为资本主义制度做辩护。

其次，新自由主义的学说反映的只是发达资本主义国家的意志,新自由主义与国际垄断、经济全球化之间相互联系、相互需要,新自由主义代表的只会是少数主导经济全球化主权的发达国家及国际垄断资产阶级的利益,对发展中国家来说只是圈套和陷阱。

因此,本文认为:新自由主义在本质上是为资本主义服务的,为资本主义和资产阶级做辩护的,最终目的是为了彻底消除社会主义,实现西方经济强国控制下的全球资本主义。它是以美国为首的资本主义国家向发展中国家进攻和推行新殖民主义政策的思想武器,是强国欺骗弱国的工具。

三、新自由主义影响当代中国的主要表现

(一)鼓吹社会主义意识形态过时论

不可否认的是新自由主义思想中有很多可供我们吸收借鉴的合理成分，但新自由主义所宣扬的资本主义是最完美的制度，社会主义过时了，不合时宜了的言论却给我国思想领域带来不小冲击，动摇我国的马克思主义主流意识形态。

苏东剧变后,社会主义运动暂时处于低潮。新自由主义在我国意识形态领域挑起斗争,试图通过批判马克思主义来威胁我国的主流意识形态安全。

在国外，以福山为代表,他们认为,以苏东剧变为标志的共产主义在全球最终失败和资本主义在全球最终胜利宣布了“意识形态的终结”和“历史的终结”。他还说:“在此之前的种种政体是具有严重的缺陷及不合理的特征从而导致其衰落,而自由民主制度却正如人们所证明的那样不存在这种根本性的内在矛盾。”①在国内，则以张五常为代表，曾多次在其文章与演讲中宣称马克思主义错误论与死亡论。曾口出狂言，“马克思由头错到尾”、“马克思的理论不是过了时,而是从未对过。”“马克思的理论早已盖棺定论,我张五常不过是在马克思的棺材上再钉上钉子而己”、“在中国,马克思的理论己经是奄奄一息了。”②

①(美)弗朗西斯·福山.历史的终结[M].远方出版社,1998:24.

②吴易风、雷斌.“张五常热”解析——吴易风教授访谈[J].国外理论动态,2003(4):24.

但2008年波及全球的金融危机证明，资本主义才是日落西山、垂之将死的，社会主义正当年。他们宣扬马克思主义的“错误”与“死亡”,其根本目的就是要动摇马克思主义在我国意识形态领域的主导地位,并动摇中国人民形成共同的马克思主义信仰。

（二）抨击集体主义,鼓吹个人主义

集体主义是社会主义国家所积极倡导的价值观。同时，它是顾全大局、考虑长远的一种价值取向。然而，这种能够促进社会进步与和谐的价值观却成为新自由主义所攻击的对象。新自由主义者认为，集体主义致使“美德的幼芽枯死”,“公德的源泉干涸”，个人主义才是促进社会进步的动力。

同时,新自由主义者将个人主义与现代化相结合,认为是个人主义才促成了现代社会，消灭个人主义就是消灭现代化。更荒谬地认为“它是现代化事业的孪生子,是现代社会的精神支柱。你要现代化,就不能不要个人主义。谁打击个人主义,就是打击现代化伟业,逆历史潮流而动。”①将个人主义与现代化相等同,是新自由主义者为个人主义正名的苍白辩驳。

正如马克思、恩格斯在批判资本主义时所说:“为了100%的利润,它要挺而走险,为了300%的利润,它就敢冒绞首的危险”。②淋漓尽致地说明了,个人主义者为了贪图私利,不惜出卖自己良心和人格的丑恶嘴脸。然而，在当今中国，个人主义的盛行无处不在，价值观念的错位,正不压邪的歪风，给整个社会带来无序的状态。新自由主义的蔓延,使社会不正之风升级,使个人主义而大肆伸张开来了。

(三)抨击社会主义公有制,鼓吹私有化

我国是以公有制为主体，多种所有制共同发展的社会主义市场经济体制。这种体制适合并有利于我国的经济发展。然而，在当今中国，受新自由主义影响，鼓吹私有化的专家、学者甚至当权者不在少数，其用心之叵测，不得不警惕。

在当今中国，更有人提出要对国有企业进行私有化改革，他们的理论是,市场经济只能建立在私有制基础上,不能建立在公有制基础上；改革的核心是产权制度改革,把公有产权变为私有产权。试想，作为社会主义制度根基的公有制，

①袁伟时.个人主义的无罪辩护.东方文化[J],1998(6):10.

②马克思恩格斯选集(第1卷)[M]. 北京:人民出版社,1965:829.

一旦私有化，社会主义也就名存实亡、荡然无存了吧。

新自由主义主张私有制,反对公有制,视计划经济和公有制经济为死敌。有人认为:“社会主义曾经一度做出了消灭私有制的抉择。今天,社会主义有必要做出重新建立私有制的抉择。只有这样,社会主义才会因回到人类文明发展的大道上而成熟起来。这一种抉择是痛苦的,但却是必须的。因为人们的情感最终扭不过历史的规定性。”①将私有制认为是人类历史发展的唯一选择,这显然是不符合历史发展规律的。

然而他们这些理论却风行全国,多种媒体和书籍大加宣扬,反复鼓噪,更有甚者俘虏了一些党政干部。不少干部把这种理论当作提高效率，提供优质公共服务的风向标，正是在这种错误舆论的误导下,当前我国改革出现了质疑与徘徊。

（四）抨击民族主义,鼓吹经济全球化

民族、国家以及各个地区之间发展的不平衡性这是客观存在的。新自由主义者却认为，面对全球化,民族经济、民族国家和国家主权趋于消亡,刻意淡化民族差异性和国家主权，认为保护民族利益、维护国家主权都是狭隘的行为，企图维护国际垄断资本主义的利益。但事实是,由于不同民族或国家间经济、政治、文化交往中不可避免地存在着利益纷争和矛盾冲突,又加上世界各国之间的政治经济发展的不平衡性,这就决定了霸权主义和强权政治必然存在。霸权主义和强权政治的存在也就决定了民族主义,爱国主义的必然产生和存在的合理性。因为从某种意义上说,这是对强权政治的一种强有力的回应。全球化的历史己经证明,全球化只是个过程,并不等于同化,更不等于西化。承认共同利益,也并不否认各国的具体利益和社会制度的差别。

总之,新自由主义在我国当前社会中己经渗透到政治、经济、文化各领域。它所带来的影响和危害是不可低估的。它对四项基本原则的否定和批判,它对民族差异性和国家主权的淡化都侵蚀着我国的主流意识形态。

三、理性地对待新自由主义的干扰

①忠东.社会主义需要私有制吗[J].解放文选,1998(5):2.

（一）明确新自由主义学术理论与“华盛顿共识”间区别

新自由主义在其学术理论上有许多值得我们学习和借鉴的地方。新自由主义是在资产阶级古典自由主义经济思想和理论基础上发展起来的。这一理论经过200多年的发展完善,有很多是经得起实践检验的理论精华,是人类文明的共同

成果。因此,不能将作为资产阶级经济学理论的新自由主义,同美国政府为适应国际垄断资本扩张的需要,将新自由主义国家意识形态化、政治化的“华盛顿共识”相等同。我们对新自由主义的科学态度是:坚决防范和抵制政治化的新自由主义,对作为学术理论的新自由主义也必须破与立相结合,要本着批判地吸收和借鉴其合理理论的原则,取其精华、弃其糟粕。坚持运用马克思主义的科学观和方法论,对新自由主义进行批判地借鉴利用。

（二）批判地借鉴和吸收新自由主义中的合理内核

任何事物都有两面性，我们要一分为二的看问题，对待新自由主义同样如此。我们要批判地借鉴、吸收新自由主义的合理成分，做到为我所用。新自由主义经济理论,至少有以下几方面值得我们借鉴:

1.关于市场是有效配置资源机制的观点。它符合市场经济发展的内在规律,对建立社会主义市场经济体制、对社会主义市场经济的发展,具有重要的借鉴作用。

2.以弗里德曼为代表的现代货币主义等学派主张减少政府干预,压缩政府开支,提高政府效率的观点,值得我国深化经济体制改革和政治体制改革借鉴。

3.关于积极财政政策和货币政策以及通过宏观调控实现国民经济稳定增长的理论。现代货币学派、理性预期学派和供给学派对此都有论述,这对我国调控经济，保障就业,促进经济增长方面，具有重要借鉴意义。

4.关于加强法制和使政府行为纳入法制轨道的观点。法制与市场经济是一对孪生兄弟。我们需要进一步加强法制建设,发展和完善我国市场经济体制。

5.关于尊重人权和人的自由发展的主张。人权和人的自由发展问题是人类社会发展的永恒主题。马克思主义人权观与资产阶级人权观具有本质区别。社会主义应当比资本主义能够更好地保障人权和人的自由发展。我们应理直气壮地高举保护人权的旗帜。

（三）坚决批判和抵制绝对自由化、私有化和市场化观点

新自由主义产生、形成和发展发展于资本主义社会，其本质是为资本主义服务的，不管是过去、现在和未来都将是如此。这一点我们必须有清醒理性的认识。因此，对于新自由主义中的一些观点，我们必须持坚决批判和抵制的态度。

1.关于绝对自由化。新自由主义所主张的自由化,主要是指金融自由化、贸易自由化、投资自由化等,这实际上是弱化经济弱势国家的经济主权的，具有欺骗性，资本主义本身也是无法做到绝对自由化的。但同时,我们在对外贸易时,要最大限度地把握机遇,积极参与国际竞争与合作；要最大限度地防范风险,特别是对金融自由化持谨慎态度,保留国家对金融强有力的监管和调控能力,以维护国家的经济独立和经济安全。

2.关于全面私有化。这一点即使在资本主义社会,也是无法实现的,它不符合生产力发展的内在要求。经济社会发展水平越高,就越需要社会提供更多的公共物品。公共物品的生产和流通,不可能建立在纯粹的私有制基础上,有些必须建立在公有制基础上。我们建设中国特色社会主义,更不可能全盘私有化,必须坚持以公有制为主体。

3.关于全面市场化,反对政府干预。实践证明,即使资本主义经济运作,也不可能全面市场化,不要政府干预。搞社会主义市场经济,政府必须利用财政、金融等经济手段,以及指导性发展规划等措施,对市场进行宏观调控。

总之,新自由主义脱胎于西方资本主义社会，其绝对自由化、私有化和市场化观点，资本主义自身也是无法做到的。而我们所坚持的马克思主义与新自由主有着实质性的不同。从本质上说,新自由主义是为资本主义的社会发展服务的,是资本主义的意识形态之一,而马克思的社会主义却是在资本主义发展的基础上提出的人类发展的更高目标，更具先进性。

结语

在党的十八大报告中明确提出，将“市场在资源配置中的基础性作用”改为“市场在资源配置中决定性作用”，这一变化意味着更多的行业、领域和部门迎来私有化浪潮。加之我国当前处于转型变革时期，新自由主义便在我国开始重新盛行起来。不仅部分学者和专家，甚至个别当权者都是新自由主义的推崇者，对新自由主义的本质认识不够，积极宣扬私有化思想，甚至鼓吹将国有企业私有

化，这是很危险的。

总之，对待当前新自由主义在我国的传播和影响，我们要认清新自由主义是

为国际垄断资本主义服务的本质，要坚持用马克思主义的立场、观点和方法,批

判性地借鉴和利用。

参考文献

[1]哈耶克.个人主义与经济秩序[M].北京:北京经济学院出版社,1989:176.

[2]诺姆·乔姆斯基.新自由主义与全球秩序(徐海铭、季海宏译)[M].南京:江苏

人民出版社,2000:1.

[3]大卫·哈维.新自由主义简史(王钦译)[M].上海:上海译文出版社,2010:2-3.

[4]中谷岩.资本主义为什么会自我崩溃?——新自由主义者的忏悔(郑萍译)[M]. 北京:社会科学文献出版社.2010:66.

[5]梅荣政.用马克思主义引领社会思潮[M].武汉:武汉大学出版社,2008:87.

[6]何秉孟,李千.新自由主义评析[M].北京:社会科学文献出版社,2012:11-14.

[7]王超.中国新自由主义评析[D].南昌:南昌航空大学,2008.

[8]王超,孙一先,新自由主义在中国的成因探析[J].时代教育,2008(1):49.

[9]中国社科院“新自由主义研究”课题组.新自由主义研究[J].马克思主义研

究,2003(6):18.

[10]吴易风.略论新自由主义及其影响 [J]. 当代世界与社会主义，2004（2）.

致谢

时光如梭，转眼间，《当代资本主义研究》这门课程已临近结束。回首这半

年，想到最多的是姜老师渊博的知识和和蔼可亲的笑容，让我在收获知识的同时，

更感受着师生间的真挚情谊。本篇文章的完成离不开姜老师这半年来对《当代资

本主义研究》的传授和讲解。姜老师渊博的知识、平易近人的态度，将会永远激

励我前行。同时，也感谢半年来同学们在学习和生活上的关心。