新自由主义的兴衰
生04 2010030007 林澄昱
新自由主义的兴衰
新自由主义自二十世纪八十年代开始成为西方经济的主导思想，而这三十年来，从最初
的繁荣、盛行，经历了中期的备受质疑，和现今的摇摇欲坠、走向衰亡，一直伴随它的是批
判和被批判的声音，这也似乎是每种经济理论发展的共性：伴随着一场经济危机诞生，扮演
了救世主的形象，得到如潮的拥护；然后经历风风雨雨走向另一场经济危机，在一片批判声
中销声匿迹。新自由主义的兴衰究竟是怎样的，它到底受到了什么样的评价？
一、 新自由主义的兴起背景
1. 凯恩斯主义政策的失败和理论缺陷
二十世纪七十年代，西方国家普遍陷入“滞胀”，即高通胀和经济增长停滞并存，而凯
恩斯主义束手无策。一直站在凯恩斯主义对立面的新自由主义在批判凯恩斯主义的同时，提
出解决经济“滞胀”的对策，影响不断扩大。
2. 全球化的机遇
全球化进程加剧了大公司和大银行所而对的竞争压力，因为竞争成为一种世界范围内的
主导关系。它们所而临的竞争压力使它们急功近利，这促使它们支持任何减轻税负、放松管
制、使其能够自由地与全球对手进行有效竞争的措施。虽然管制主义国家看起来符合大企业
的利益，即它从长远来看更能有效地促进资本积累，但高度竞争的环境使大企业不能支持管
制主义国家。1所以，全球化进程是新自由主义兴起的不可忽视的原因。
3. 国际垄断资本主义的发展
进入国际垄断资本主义阶段后，资本的扩张拓展到了全球范围，资本不断追求剩余价值
的本能使它迫切需要突破国内市场的狭隘界限，消除全球扩张中的国家主权、国家体制、民
族等的障碍。新自由主义在国际问题上主张贸易自由化、金融自由化，适应了国际垄断资本
主义发展的需要。特别在 1990 年“华盛顿共识”出笼后，新自由主义更加成为了国际垄断
资本在全球进行扩张及其制度安排的理论依据。所以，新自由主义的勃兴正是因为适应了国
际垄断资本主义发展的需要，新自由主义的发展推动了国际垄断资本在全球的扩张。
二、 新自由主义的特征
1. 国内外市场上对商业和金融解除管制，资本自由流动；
2. 以前由政府机构从事的服务业开始私有化；
3. 政府不再积极管制经济，宏观调控的目标是保证低通胀而非低失业率；
4. 社会性支付锐减；
5. 下调商业税、削减富人税；
6. 工商业和政府攻击工会，结果是资本完全统治劳动；
7. 劳动市场上，短期契约和兼职工作合同逐渐取代长期契约；
8. 公司内部引入市场化原则，以前从老员工内部选择CEO现在从外部CEO市场选择2
三、 前期的辉煌 1 大卫·科茨.全球化与新自由主义[J].国外理论动态，2003，（9）：9 2 徐鹏庆.从本次金融危机看新自由资本主义危机[J].辽东学院学报（社会科学版），2011，13（2）：49-50 生04 2010030007 林澄昱
二十世纪八十年代伊始，以里根和撒切尔夫人上台为标志，新自由主义登上了世界
资本主义的政治舞台，从而引发西方世界二十年历久不衰的“新自由主义”浪潮。此处
以美国经济为例，阐述新自由主义初期的表现和实践：
1. 综述
伴随着里根总统的上台，美国政策重点从刺激需求转向刺激供给，从人为的扩
张转向挖掘经济自身的内在潜力，并由此率先走入“新经济”时代。3
2. “中性”的财政政策
美国新经济的“中性”财政政策酝酿于八十年代的里根政府，完善于九十年代
的克林顿政府。其原则是：既不过多干预国民经济，也不完全放弃干预。同时控制
和削减政府支出，力求预算平衡。据统计，1982财政年度减税372亿美元，1983
和1984财政年度分别减税927亿和1499亿美元4。使富人收入急剧增加，促进了
企业投资，刺激了经济增长。
3. “温性”的货币政策
美国自八十年代起所制定的货币政策一直把遏制通货膨胀作为宏观调控的首
要目标，从而实行紧缩的货币政策。从二十世纪九十年代中期开始，美联储开始执
行“温性”的货币政策，维护宽松的经济大环境，即使利率的变动保持“温和”，
既不刺激经济发展，也不抑制经济发展，始终使经济以其自身的内在动力在低通货
膨胀下增长。从1993年以来，美国一直保持较低利率，联邦基金利率一直维持在
5.25%，贴现率在5%的水平5。较低的利率与经济的稳定增长，促进了企业的投资，
进而带动了高技术产业和新经济的成长。
4. “放任”的经济政策
根据新自由主义理论，市场机制的作用是客观经济规律的具体体现，政府对经
济进行干预是缺乏效率的，会扰乱市场的自我完善、自我调节能力，并引发一系列
的社会、经济问题。自里根政府起，一系列影响企业效率和过严的管制法规被撤销
或放松，克林顿政府进一步对部分产业和企业进行有力的引导，使新经济体制进一
步完善，各种风险基金的投资活动迅速发展。据统计，二十世纪九十年代美国的风
险投资每年都在450~650亿美元之间6。这些政策都在放松对企业经营活动限制的
情况下，增强了企业的创新力和经济的活力。
四、 一路在风风雨雨中经历考验
（一） 对新自由主义的批判
1. 把市场力量的绝对化
新自由主义对自由市场机制的极其推崇造成了财富分配的严重不均。
市场推动消费和创造财富，但它不能公平地分配财富。正如前智利总统帕 3 杜萌昆.八十年代美国税制改革的回顾与思考[J].涉外税务，2001，（4）：37-39 4 李其庆.全球化背景下的新自由主义[J].马克思主义与现实，2003，（5） 5 刘文革，王永刚.论克林顿政府的新经济政策[J].哈尔滨师专学报，2000，（3） 6 张慧君.法国学者拉莫内评西方的新自由主义[J].当代思潮，2002，（4） 生04 2010030007 林澄昱
特里西奥·艾尔文指出：“市场常常是非常残酷的，它有利于最强势者，而
加重最贫困者的贫穷。7”
与此同时，墨西哥国力自治大学学者卡洛斯·M·维拉也提到：“新自
由主义没有社会政策和经济政策的地位，全靠市场统治一切。8”在新自由
主义模式中，政府大幅度削减公共开支，取消社会福利体系，从而无法发
挥缓和社会紧张状态的作用。
2. 提倡国家作用弱化
在新自由主义者看来，随着经济全球化的推进，民族国家和国家主权
都失去了意义。他们推行全球化战略，主张国家完全取消壁垒，威胁了发
展中国家的国家主权，造成了严重后果。新自由主义在发展中国家促进了
市场、特别是世界金融市场的垄断化，使穷国被迫服从于富国的经济利益，
成为后者资本扩张的牺牲品。
3. 过分热衷于私有化
在新自由主义者眼中，私有化是世界上最好的制度，其初衷是要解决
国有经济缺乏激励、约束和效率低下问题。但是，由于对私有化的过分热
衷，新自由主义在实施过程中，本末倒置，把手段当作目的，结果迷失了
方向。反而造成了财富日益集中。
9
10 7 江时学等.拉美人看新自由主义[J].拉丁美洲研究，2001，（4） 8 江时学等.拉美人看新自由主义[J].拉丁美洲研究，2001，（4） 9 大卫·科茨.当前金融和经济危机：一个新自由资本主义的系统性危机[J].上海金融学院学报，2010，（2）：12 10大卫·科茨.当前金融和经济危机：一个新自由资本主义的系统性危机[J].上海金融学院学报，2010，（2）
：生04 2010030007 林澄昱
（二） 值得借鉴的独特之处
1. 敢于反潮流
二战后，凯恩斯主义取得了西方经济学界的统治地位，成为一种主流
思潮。而当时以冯·哈耶克、米尔顿·弗里德曼为代表的新自由主义者仍
然长期坚持以反对派的态度处于边缘地位，他们敢于对当时占统治地位的
社会制度情况提出激烈批评，并不断完善自身的理论体系和拓展新的研究
领域，终于在经济形势变化时成为引领时代的主流。
2. 坚持原则不妥协
新自由主义的经济措施之所以有成效，在于其理论的坚定性和不妥协
性。因为新自由主义理论的不可调和性以及它旗帜鲜明的观点，右派政府
才能采用激烈的政策;因为新自由主义政策的高度可操作性，它提供了一个
庞大的激进措施的宝库，从而，政府可以视情况的不同而对其进行选用和
调整。
3. 认为任何已确认的体制都可以改变
在二十世纪五六十年代，人们根本不能想象在富裕国家造成几千万人
失业而不致引起社会动乱，也不能想象对铁路、电力、学校、医院等公共
机构实行私有化。但是，我们知道，当新自由主义后来登上官方经济学的
宝座时，这一切都被证明是可行的。所以，任何体制都不是完全不可触动
的，制度的格局往往比人们认为的更有可塑性。
五、 衰亡不可避免
新自由主义走向衰退的根本原因在于新自由主义的经济模式不仅没能解决资本主
义社会的基本矛盾，即“生产的社会化同生产资料私人占有制之间的矛盾”,反而加剧
了这一矛盾。大卫·科茨提出：“新自由主义结构下经济增长的矛盾在于：一方面，是
有利的剩余价值生产条件，表现为通过抑制实际工资而形成的利润率的不断提高；另一
方面，是困难的剩余价值实现条件。11” 在生产过剩的矛盾中，新自由主义的经济扩
张是通过资产泡沫的膨胀、家庭和政府债务的累积实现的，即使这些措施会加剧经济失
衡并最终造成经济崩溃。
二十世纪三十年代以来，经济社会发展出现很多新的变化，工业资本日益转向金融
投资，经济金融化，虚拟经济大规模发展，实体经济与虚拟经济之间的关系日益复杂。
这些光靠市场这只“看不见的手”调节是不够的。无论是资本主义国家还是社会主义国
家，经济的健康稳定运行都国家干预或调控，政府干预对经济发展的积极作用不容忽视。
新自由主义无法逃脱走向衰退的命运
参考文献：
【1】 大卫·科茨.当前的金融和经济危机：一个新自由资本主义的系统危机[J].上海金融
学院院报，2010，（2）：10-18
13 11 大卫·科茨.新自由主义进入危机和终结阶段[J].国外理论动态，2007，（12）：11
新自由主义社会福利思想
新自由主义社会福利思想
新自由主义社会福利思想
一、新自由主义福利思想产生背景
新自由主义是20世纪70年代中后期再度兴起的自由主义思潮。自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代。以20世纪70年代初期爆发的两次石油危机为导火线，导致整个资本主义世界陷入了“滞胀”(高通胀、高失业、低经济增长)的困境。面对“滞胀”，凯恩斯主义政策束手无策。新自由主义适应这一需要，伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，在否定凯恩斯主义的声浪中，占据了美英等国主流经济学地位。新自由主义的一个重要特征是把反对国家干预上升到了一个新的系统化和理论化高度，是“对凯恩斯革命的反革命”。也正是在这个意义上，西方学者又称新自由主义为新保守主义。新自由主义是在与凯恩斯主义的论战中逐步发展起来的。在政治经济领域内，它拒绝国家的干预和控制；在社会福利领域内，它反对福利思想的传播和福利国家的构建，主张通过自由市场机制和个人的自我负责来取代长期由国家提供的社会福利，借以减轻国家的负担，激发个人的进取精神。
二、新自由主义社会福利思想的代表人物
1、哈耶克
（1）个人简介
哈耶克(1899-1992)是奥地利裔英国经济学家。新自由主义的代表人物。生于奥地利维也纳。先后获维也纳大学法学和政治科学博士学位。20世纪20年代留学美国。先后任维也纳大学讲师、奥地利经济周期研究所所长、英国伦敦经济学院教授、德国弗莱堡大学教授等。1938年加入英国籍。
（2）主要思想
首先，提出货币投资过度理论。他认为经济周期的根源在于信贷变动引起的投资变动。银行信贷的扩大刺激了投资，一旦银行停止信贷扩张，经济就会由于缺乏资本而爆发危机。
其次，他相信资本主义经济本身有一种自行趋于稳定的机能，反对国家对于经济生活的干预。他把70年代资本主义滞胀的出现归罪于凯恩斯主义的理论和政策。
再者，哈耶克一直反对社会主义，反对计划经济，认为社会目标是个人目标的总和，社会目标不能抑制个人目标。而社会主义贬低人的个人目标，而遵从于社会的目标，限制了利己的动力。计划经济中的集中决策没有市场经济中的分散决策灵活，所以社会主义不可能有高效率；而且社会主义违背人性，计划经济导致政府集权，是“通向奴役的道路”。
新自由主义
编号：5 经济学常识: 张文惠
新自由主义
1、 新自由主义产生的背景（凯恩斯主义的困境）
“滞胀”现象的出现，使主张国家干预的凯恩斯主义经济学遇到极大挑战，促进了新自由主义的兴起。
2、新自由主义基本主张
（1）坚持经济人假设、完全市场信息假设和完全竞争市场假设；
（2）都反对政府对经济的过多干预，主张政府作用最小化、市场自由化；
（3）都认为私有制是最有效率、最符合人性的永恒制度，是市场经济的唯一基础；
（4）都反对社会主义和公有制，主张私有化。
3、新自由主义影响
（1）在一段时期内，对美、英等资本主义国家的政策制定产生一定影响。
（2）未能解决资本主义国家发展中遇到的问题，却带来新的问题。
（3）他们反对国家干预的主张与国家垄断资本主义的发展要求不符合，进入20世纪90年代以后，其影响在西方国家有所削弱。
论新自由主义社会福利思想及其影响
论新自由主义社会福利思想及其影响
一、新自由主义概述
1、新自由主义的来源
自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期处于非主流地位。20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀”——即“经济停滞、通货膨胀”、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地位上升至主流地位。其主要理论流派的基本情况为：现代货币学派，代表人物是密尔顿·弗里德曼；供给学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。
2、新自由主义产生的原因
20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期陷入“滞胀”，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思想陷入危机，走向衰落。与此同时，新自由主义各种流派已经汇合成一股巨大的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。伴随着里根和撒切尔的上台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴”。其原因分析起来有如下几点：
凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资本主义制度框架内，对资本主义的生产关系和经济关系进行调节，以实现社会总供给和总需求的均衡。由于凯恩斯理论的宏观目标与微观基础存在着不可克服的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。美国经济学家大卫·M科茨从资本主义经济结构变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。他认为，“在20世纪70年代，人们接受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。公司利益集团认为凯恩斯的干预方法对其不再有利，必须寻找其他出路，并找到古典自由主义，认为它至少可以为削减被看作是赢利障碍的政府计划提供理论依据。新自由主义的兴起和持续统治可以用世界资本主义竞争结构的变化加以解释。世界资本主义竞争结构的变化形成了至今仍然发展着的世界经济一体化的特殊形式。资本主义这种变化了的竞争结构改变了大企业对于经济政策的政治立场，使大企业从国家管制资本主义的支持者变成反对者。”
新自由主义高中历史
新自由主义高中历史
一、新自由主义的起源
新自由主义起源于20世纪40年代末50年代初的美国，由于大萧条和二战的影响，传统的自由市场经济和经济自由主义受到了挑战。在这一背景下，一些经济学家和政治学家开始提出新的经济理论和政策，试图恢复市场经济的自由度和促进经济的增长。这些人包括弗里德里希·哈耶克、米尔顿·弗里德曼等知名学者。
二、新自由主义的基本原则
新自由主义的基本原则包括市场自由、小政府、个人自由和自由贸易等。它主张市场的自主调节能够有效分配资源，反对政府过度干预经济。新自由主义追求个人自由和个人责任，认为个人应该自主决定自己的经济行为，并承担相应的风险和责任。此外，新自由主义倡导自由贸易和开放市场，认为贸易壁垒和保护主义会阻碍经济的发展。
三、新自由主义的发展
新自由主义的思潮在20世纪60年代和70年代逐渐发展壮大。在美国，米尔顿·弗里德曼和芝加哥学派在经济学领域的贡献得到了广泛认可，对政府干预经济的批评和市场自由的强调逐渐形成主流观点。在英国，玛格丽特·撒切尔执政期间的经济改革也被认为是新自由主义的成功实践。在其他西方国家，新自由主义的思想也逐渐传播开来。
四、新自由主义的影响
新自由主义的兴起和发展对世界各国的经济和政治产生了深远影响。首先，在经济领域，新自由主义的实施使得市场经济得到了进一步发展，国家经济的规模和干预程度都有所减少。其次，在政治领域，新自由主义的理念强调个人自由和个人责任，对传统的福利国家模式提出了挑战。最后，在全球化的背景下，新自由主义倡导自由贸易和开放市场，推动了国际经济合作和一体化进程。
新自由主义是20世纪后期西方国家兴起的一种经济和政治思潮，对于理解当代世界经济和政治发展具有重要意义。它的起源、基本原则、发展和影响都是高中历史课程中必须了解的内容。通过学习新自由主义，我们可以更好地理解现代经济和政治的运行机制，为未来的发展提供参考和借鉴。
新自由主义 (自动保存的)
1 第三讲 新自由主义
新自由主义是资本主义由私人垄断走向国家垄断，于20世纪30年代在西方经济学中出现的一种公开为资本主义制度辩护的思潮。它以自由放任为原则，强调以私有制为基础的市场机制对资源配置的自发作用，反对政府对经济活动的干预。
新自由主义的主要流派有：哈耶克新自由主义、现代货币学派、弗莱堡学派、理性预期学派、公共选择学派等。
第一节 新自由主义在20世纪70年代的复兴
一、 新自由主义再度兴起的社会历史背景
20世纪30年代，整个资本主义处以大危机时期，以自由放任为原则的古典主义受到怀疑。经济学家和各界人士急于寻找挽救资本主义的良方，纷纷对自由放任的古典经济学和其指导下的自有资本主义进行反思。在这一背景下形成了两个学术阵营：新自由主义和凯恩斯主义。
前者强调自由放任的核心，强调市场机制这只“看不见的手”的作用，要求国家和政府尽可能少地干预经济生活；后者则是从自由资本主义的危机处分，强调政府和国家管理这只“看不见的手”的作用，主张政府全面干预经济生活。可以说，在自由资本主义转向垄断资本主义之后，自由放任还是国家干预成为20世纪在社会经济生活中争论的焦点。新自由主义正式在这一争论的过程中，在20世纪70年代实现了复兴。
19世纪末20世纪初，自有资本主义过度到垄断资本主义。生产社会化和资本主义私有制之间的矛盾空前激烈，表现为频繁的经济危机。1929-1933年的席卷整个资本主义世界的经济危机不仅给社会生产力造成了巨大的破坏，而且由于这场大危机空前严重性和持久性，宣告了传统的自由放人经济理论的破产。这次大危机不仅在资本主义经济发展史，特别是在经济发展史上是一个重大的转折点，而且在资产阶级经济学说发展史上也是一个重大的转折点。大多数资产阶级经济学家开始放弃自由放任原则这一古典传统，装箱主张政府对经济和社会生活进行干预。在他们当中，英国资产阶级经济学家凯恩斯，早在1926年就发表了《自由放任资本主义的终结》一书，这表明他在那时已经摒弃了自由放任原则。凯恩斯力图证明，借助国家对于货币流通和信贷的调节，才能可能消除资本主义所固有的失业和经济危机。19世纪30年代大危机以后，凯恩斯以罗斯福“新政”为先导，发表了《就业、利息和货币通论》，提出了系统的就业理论和国家干预经济的一系列政策主张，同传统的自由放任决裂，这场经济史上的变革成为“凯恩斯革命”。这样，大萧条、凯恩斯革命和罗斯福新政三者结合的结果是，自《就业、利息和货币通论》发表后的30年，凯恩斯及其所倡导的政府干预论成为西方经济学界和思想界的主流思想，并随着第二次世界大战后经济的繁荣发展而不断受到推崇，经济自由主义受到沉重的打击。
新自由主义思潮对当代中国的影响
新自由主义思潮对当代中国的影响
新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征的理论思潮。本文通过对新自由主义思潮的产生背景以及主要观点的介绍，从正反两个方面进一步揭示了新自由主义思潮对当代中国的影响。
【关键词】新自由主义思潮；产生背景；主要观点；影响
新自由主义思潮于20世纪二三十年代后期在西方兴起，随即迅速在全球范围内传播开。新自由主义作为一种社会思潮，起源于经济领域，推行于政治领域，并波及到思想价值领域，具有浓厚的为国际垄断资本主义意识形态辩护的色彩。随着当代经济全球化程度的不断加深，新自由主义思潮逐步渗透入一些发展中国家，并在国家的发展实践中起到了一定的作用，深深地影响了这些国家在经济、政治、文化等方面的发展。
一、新自由主义思潮产生的背景
19世纪末20世纪初，生产社会化和资本主义私有制之间存在的矛盾越来越激烈，经济危机频繁爆发。新自由主义形成之初，正处于1929一1933年经济大危机之时。在面对如此巨大的经济危机时，绝大多数的资产阶级经济学家开始主张在经济和社会生活方面由政府进行干预，而不是一味坚持古典传统中的自由放任原则。由此，国家垄断资本主义的产物―凯恩斯主义诞生了。凯恩斯及其所倡导的政府干预论成为西方经济学界和思想界的主流思潮，并随着第二次世界大战后经济的繁荣发展而不断受到推崇，使经济自由主义受到了沉重的打击
从以上的历史背景中不难发现，新自由主义是伴随着1929-1933年经济大危机与随后出现的凯恩斯主义而产生的，它是古典经济自由主义在当代的变身，是与凯恩斯主义国家干预论对立出现的一种社会思潮。
二、新自由主义的主要观点
新自由主义是在批判凯恩斯主义的基础上，将古典自由主义与新的历史条件相结合，在长期的发展中形成了庞杂的思想及理论体系。但纵观各流派的主要观点，其表达的思想基本相近，主要总结为以下三个方面的内容：
论新自由主义
姓名:伍倩倩学号：12415010127 班级：12思政1班科目：政治学导论
论新自由主义思潮
[摘要] 当前，随着改革开放的逐渐深入和经济全球化的到来，新自由主义思潮备受世界关注。因此要全面了解新自由主义的产生，发展，主要思想以及对于新自由主义的看法。
[关键词] 新自由主义思潮
新自由主义是在亚当·斯密古典自由主义思想基础上建立起来的一个新理论体系。它实际上是适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变的理论思潮、思想体系和政策主张。新自由主义与古典自由主义经济学理论虽有联系但有很大的区别，它通过“对凯恩斯革命”的反革命而著称于世；“华盛顿共识”的形成与推行，是新自由主义从学术理论嬗变为国际垄断资本主义的经济范式和政治性纲领的主要标志。
新自由主义的产生和发展大体经历了四个阶段。一是创立时期。新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪二三十年代。二是受冷落与自我雕琢时期。1939年的资本主义经济大危机暴露了自由放任市场经济的弊端，这次危机不仅否定了萨伊定律，而且也使得自由竞争资本主义时代结束。于是，凯恩斯主义便应运而生。“罗斯福新政”以政策实践的形式表明凯恩斯主义的有效性，并使凯恩斯主义上升为资本主义世界的主流经济学理论，主导国家垄断资本主义的宏观经济运行长达40年之久。这40年，既是国家干预主义盛行和国家垄断资本主义取得成功的“凯恩斯时代”，同时又是新自由主义受到冷落，并着手对其理论进行雕琢，使之系统化的时期。三是勃兴时期。以20世纪70年代初期爆发的两次石油危机为导火线，整个资本主义世界陷入“滞胀”
高通胀、高失业、低经济增长 的困境。对此，凯恩斯主义政策束手无策。而多年沉默的新自由主义伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，在否定凯恩斯主义的声浪中，占据了美英等国主流经济学地位。新自由主义的一个重要特征，就是把反对国家干预上升到了一个新的系统化和理论化高度，是“对凯恩斯革命”的反革命。四是政治化和向全球蔓延时期。自20世纪七八十年代以来，随着新科技革命兴起，生产力巨大发展，资本主义由国家垄断向国际垄断发展。适应这种需要，新自由主义开始由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化，成为美英国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。
新自由主义的兴衰
新自由主义的兴衰
新自由主义自二十世纪八十年代开始成为西方经济的主导思想，而这三十年来，从最初的繁荣、盛行，经历了中期的备受质疑，和现今的摇摇欲坠、走向衰亡，一直伴随它的是批判和被批判的声音，这也似乎是每种经济理论发展的共性：伴随着一场经济危机诞生，扮演了救世主的形象，得到如潮的拥护；然后经历风风雨雨走向另一场经济危机，在一片批判声中销声匿迹。新自由主义的兴衰究竟是怎样的，它到底受到了什么样的评价？
一、新自由主义的兴起背景
1.凯恩斯主义政策的失败和理论缺陷
二十世纪七十年代，西方国家普遍陷入“滞胀”，即高通胀和经济增长停滞并存，而凯恩斯主义束手无策。一直站在凯恩斯主义对立面的新自由主义在批判凯恩斯主义的同时，提出解决经济“滞胀”的对策，影响不断扩大。
2.全球化的机遇
全球化进程加剧了大公司和大银行所而对的竞争压力，因为竞争成为一种世界范围内的主导关系。它们所而临的竞争压力使它们急功近利，这促使它们支持任何减轻税负、放松管制、使其能够自由地与全球对手进行有效竞争的措施。虽然管制主义国家看起来符合大企业的利益，即它从长远来看更能有效地促进资本积累，但高度竞争的环境使大企业不能支持管制主义国家。1所以，全球化进程是新自由主义兴起的不可忽视的原因。
3.国际垄断资本主义的发展 进入国际垄断资本主义阶段后，资本的扩张拓展到了全球范围，资本不断追求剩余价值的本能使它迫切需要突破国内市场的狭隘界限，消除全球扩张中的国家主权、国家体制、民族等的障碍。新自由主义在国际问题上主张贸易自由化、金融自由化，适应了国际垄断资本主义发展的需要。特别在1990年“华盛顿共识”出笼后，新自由主义更加成为了国际垄断资本在全球进行扩张及其制度安排的理论依据。所以，新自由主义的勃兴正是因为适应了国际垄断资本主义发展的需要，新自由主义的发展推动了国际垄断资本在全球的扩张。
二、新自由主义的特征
1.
2.
3.
4.
5.
6.
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果
新自由主义是20世纪70年代以来欧美国家实行的一种经济政策，主要特点是追求市场经济的自由化和国家干预的减少。它的产生有三个根源实质：对国家干预经济模式的反思、对社会主义模式的批判、以及全球化的影响。这种政策的后果有利有弊，增加了经济自由度和全球经济一体化的发展，但也加剧了贫富差距和社会不平等。
新自由主义的产生源于对国家干预经济模式的反思。二战后，许多发达国家实行了福利国家模式，通过国家干预来推动经济发展和社会进步。随着时间的推移，人们开始认识到国家干预也带来了一些问题，比如过度的管制和腐败。一些经济学家和政策制定者开始反思国家干预的效果，认为过度的干预会束缚市场力量，导致资源配置不合理。他们主张减少国家的经济干预，赋予市场更多的自由度，相信市场的自我调节能力。
第二，新自由主义的产生也受到对社会主义模式的批判的影响。冷战时期，社会主义模式被看作是对资本主义经济的替代方案。随着苏联解体和东欧剧变，社会主义模式的问题也逐渐暴露出来。计划经济的低效率、缺乏激励机制以及创新能力的不足成为了社会主义模式的弱点。于是，社会主义模式的失败为新自由主义的兴起提供了理论和实践上的支持。
新自由主义的产生还受到全球化的影响。全球化使得国家之间的联系更加紧密，经济的交流和合作更加频繁。这种全球化趋势使得国家难以独立地控制经济发展，也使得市场的力量更加重要。以此为背景，新自由主义主张减少国家干预，赋予市场更多的自由度，以适应全球化的趋势。
新自由主义政策也带来了一些负面后果。首先是贫富差距的加剧和社会不平等的增加。新自由主义的自由化政策使得市场力量得到强化，但也导致了资源、财富的不均衡分配。大量的财富被富人和跨国公司所掌握，而普通人的收入和福利水平却没有得到相应提升。这导致了贫富差距的加大，社会不平等的加剧。
新自由主义的政策也对公共服务和福利体系造成了冲击。为了减少国家干预，新自由主义政策主张民有民治民享自由，强调个体责任和市场竞争。这导致了公共服务的削减和福利体系的瓦解，给弱势群体带来了困难。健康，教育等公共服务的收费化，使得一些贫困人口得不到基本生活需求的保障。
刘迎秋谈新自由主义思潮的衰落与终结
刘迎秋谈新自由主义思潮的衰落与终结
2009年12月22日 08:40:05 来源：经济参考报
——访中国社会科学院研究生院院长刘迎秋教授
●新自由主义是一个内涵颇为复杂的理论和思想体系，既有左翼和右翼之分，又有广义和狭义之别。本文所关注和讨论的“新自由主义”，实际上主要是以哈耶克和弗里德曼为代表的“狭义新自由主义”。如果不加区分，甚至将它们统统混为一谈，那就不仅会犯误读新自由主义的错误，而且也会因此而误导我们对当前这场国际金融危机发生原因与机理的理解，并因此而影响甚至危害我国经济体制改革和市场经济的发展。
●新自由主义经济理论之所以能够误导了很多国家的经济实践，在于这一理论包含很多科学合理的成分。正是由于这一理论实际上所具有的科学合理的一面，才着实地掩盖了它不科学不合理的另一面，从而才被广泛传播。发端于美国次贷危机的这场国际金融危机，充分暴露了新自由主义经济理论、特别是新自由主义政策主张和思潮的内在缺陷和不足，因而必然使其走向终结，并最终被它的母国所抛弃。
●要通过反思，认真汲取美国次贷问题引发金融危机的教训，站在后WTO时代我国经济需要继续更大发展的高度，重新审视我国的国家长远发展目标和规划，更加科学地制定和实施包括人民币国际化、产业结构调整与转型升级、人力资本投资与国家创新战略、从外向依赖转向内需为主以及进一步深化改革、扩大开放等在内的一系列国家发展的大战略、大目标、大蓝图，以确保我国经济继续沿着中国特色社会主义道路实现更好更快更大发展。
自2008年9月开始，始发于美国次贷危机迅速波及全球，酿成了一场国际金融危机。危机导致大多数国家和地区账面国民财富严重缩水，实体经济也随之大幅衰退。导致这场危机的原因错综复杂。由中国社会科学院研究生院院长刘迎秋教授主持完成的一项研究成果，对此做了深入的分析，并得出一系列重要结论：这场危机既是西方发达国家生产社会化与生产资料资本主义私人占有间的矛盾不断深化的必然结果，又是发达国家客观存在的市场缺陷和政府缺陷及其交织和相互冲突的直接反映，还是曾经为医治1970年代“滞胀”做出贡献的“新自由主义”的误导使然等等。为详细了解这一事关经济学和经济政策未来走向的重大课题的理论分析框架，以及这项研究究竟解决什么问题，经济参考报记者对主持该课题的刘迎秋教授作了专访。 经济参考报：刘教授，您能不能简要介绍一下这项研究成果的主要内容和结论？