新自由主义对中国改革的负面影响及对策

合集下载

新自由主义对我国经济发展的影响与启示

的基础，而威胁到我的金融安全和经济主权。金融市场关系到整个国民经从
在改革的过程中，若没有政府在宏观上的规划调节，必将引发金资本主义的转变，在英美等主要资本主义国家得到广泛推行。自由主义也济的命脉，新从而阻碍我国社会主义市场经济的发展。因此，我们应由此逐渐成为指导当代西方国家经济发展的主导思想。与此同时，学者们展融行业的混乱无序，开了对新自由主义的各种各样的研究和探讨，对于什么是新自由主义众说当避免新自由主义排斥国家干预在金融领域所带来的消极影响，科学合理纷纭。根据中国社科院“ 自由主义研究” 新课题组的研究认为：新自由主义的发挥政府的宏观调控作用。 “ 是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。在新自由主义的创立和发展的过程中，经过诸如以哈耶克为代表的伦敦学派，以弗里德曼为代表的现代货币学派，以布坎南为代表的公共选择学第三，自由主义对我国社会保障制度改革的影响国的社会保障制新我
反对公有制，主张将国有企业、体企业出售给私人经集派，以及以卢卡斯为代表的理性预期学派等的不断研究与发展，自由主义义极力主张私有化，新营，从而提高经济效率。是，但毫无限度的私有化，最终只能导致极少数人成理论得到不断完善。伴随着英美等国家对新自由主义的推行，在拉荚地区，Ｏ２世纪８年代为财富的享有者。这样，政府将无法控制更多的社会财富并用之于社会保Ｏ进而最终导致政府社会保障能力的减弱。二是，自由主义市场化的主新以来，也普遍推行了以开放市场、减少国家干预为核心的新自由主义改革政障，策；此外，在俄罗斯改革中所使用的休克疗法也是新自由主义的经典之作；张将导致我国社会保障制度难以真正落实。新自由主义者在社会保障领域主同时，在广大东南亚国家也不同程度的推行了新自由主义。现在，经过实践也同样排斥政府干预，张将社会保障推向市场化的轨道之中。将社会保障

新自由主义对我国大学生的不良影响及对策分析

新自由主义对我国大学生的不良影响及对策分析新自由主义是指一种经济思潮和政治理念，主张市场化、私有化和自由竞争，强调个人自由和责任。

在中国，自改革开放以来，新自由主义的影响逐渐增强，对我国大学生产生了一定的不良影响。

本文将对新自由主义对我国大学生的不良影响进行分析，并提出相应的对策。

新自由主义对大学生的不良影响表现为过度竞争和功利主义导向。

由于市场化和竞争对大学生职业发展的要求越来越高，大学生面临着巨大的生存压力和竞争压力。

这种竞争导致大学生过度追求高分和名牌大学，忽视个性和兴趣的发展，压抑了创造性思维和独立思考能力。

新自由主义对大学生造成的不良影响还体现在就业困难和低薪问题上。

由于新自由主义的市场竞争导向，大学生毕业后面临着激烈的就业竞争，许多毕业生难以找到理想的工作岗位，甚至长期处于失业状态。

工资水平普遍较低，对大学生的物质生活造成了一定的困扰。

新自由主义对大学生的不良影响还表现为人际关系的冷漠和孤立。

社会的市场化和竞争导致人们过于追求个人利益，以自我为中心，缺乏真实的情感交流和亲和力。

大学生在这种环境下容易感到孤独和失落，对社交能力和人际关系的培养带来一定的困扰。

针对上述问题，我们应该采取一系列的对策来应对。

要加强对大学生的思想教育，传承社会主义核心价值观，培养和弘扬社会责任感和集体主义精神。

政府和学校应该加强对大学生的价值观教育，引导他们正确的价值追求。

大学校园环境应该注重培养学生的创新意识和实践能力，鼓励学生参与各类实践活动和创新竞赛。

加强实践能力培养，提高学生的就业竞争力，使他们具备独立思考和解决问题的能力。

要采取措施缓解大学生的就业压力。

政府可以加大对创业者的支持力度，鼓励大学生创办企业。

学校应该加强与社会各界的合作，开展校企合作项目，为学生提供更多的实习和就业机会。

学校应该重视学生的综合素质培养，鼓励学生参与社团活动和志愿者工作，培养他们的组织能力和人际交往能力。

大学应该成为学生全面发展的平台，为他们提供一个丰富多彩的校园生活。

浅析新自由主义的发展及其对中国的影响

浅析新自由主义的发展及其对中国的影响作者：宋雪梅来源：《人民论坛》2012年第23期【摘要】作为20世纪70年代以来在西方政治经济学领域占据主流地位的理论思潮，新自由主义在政治、经济、文化、社会等各个领域都深刻影响着世界各国的发展，文章从新自由主义的内涵入手，分析新自由主义对中国改革的不利影响，便于科学应对新自由主义，走出中国特色的社会主义发展道路。

【关键词】新自由主义改革开放影响新自由主义的定义和解析新自由主义是英国资产阶级政治思想的主要派别。

对于新自由主义的理解，不同的学者之间存在着很大的差别，其中具有代表性的人物有诺姆·乔姆斯，他对新自由主义的看法集中体现在《新自由主义与全球秩序》一书当中：“新自由主义，顾名思义，是在亚当·斯密古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，强调以市场为导向，是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化和私有化的理论和体系，其完成形态是华盛顿共识。

”①中国社会科学院的研究学者把新自由主义定义为：“是在集成资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。

”②从以上两个定义中我们可以明确地看到，从本质上看，新自由主义隶属于国际垄断主义体系，是国际垄断资本在全球范围内蔓延的表现。

新自由主义经过不断发展，其主要观点包括：第一，在经济上，主张自由化、市场化和私有化。

自由化是指反对政府的宏观调控对经济活动的干预。

市场化是指经济的运行完全依靠市场来进行自行调节。

新自由主义学者都把个人自由主义摆在至高无上的地位，反对一切政府对经济的干预。

私有化是指全力推行全方面的私有化。

新自由主义学者把资本主义的私有制看作唯一合理的社会制度，认为私有制可以促进人的最大潜能的发挥，能够使经济效率得到最大程度的提升，还能够很好地促进社会经济的均衡发展。

所以，世界上也有很多学者认为新自由主义思想过于极端，其中法国人苏珊乔就在其所著的《新自由主义简史》中对新自由主义进行了严厉的批判，明确指出新自由主义的全部观点就是市场机制应该掌控人类的命运。

新自由主义对当代中国的影响

新自由主义建立在亚当・密古典自由主义思斯想基础上。０世纪二三十年代，２以奥地利经济学家米
塞斯和哈耶克为首的新自南主义者与波兰经济学家
兰格的关于经济学计算问题的论战为标志，新自由主义开始登上了历史舞台。但１２ — ９３年的世界９９１３经济危机充分暴露了自由放任市场经济的弊端，使信奉市场万能的新自由主义受到冷落，而以国家干预为主要特征的凯恩斯主义则成为资本主义世界的
２０世纪７代后，油危机的爆发使资本主义０年石
什么，一优势是公有制经济所没有的这
【者简介】慧芳（９３）女，州大学政治与行政学院马克思主义基本原理专业作朱１８一，兰
研究方向：克思主义理论与当代马
一
夫人的上台，否定凯恩斯主义的浪潮中，自由在新
主义占据了美、等国的主流经济学地位。英
（）自由主义的主要流派和主要观点二新
新自由主义是由不同派别汇聚而成的一股经济学思潮，主要包括以哈耶克为代表的伦敦学派、以弗里德曼为代表的货币学派、以卢卡斯为代表的理性预期学派、以布坎南为代表的供给学派和以科斯为代表的现代产权学派等。这些学派虽然各有自己的

浅论新自由主义经济学及其对中国经济学的影响

浅论新自由主义经济学及其对中国经济学的影响引言新自由主义经济学是20世纪70年代以来在西方国家广泛传播和应用的一种经济学理论和政策思想。

该理论强调市场的自由和竞争，主张减少政府干预和管制，通过市场机制实现资源配置的最优化。

本文将从新自由主义的核心观点、在全球范围的影响和对中国经济学的影响三个方面对新自由主义经济学进行浅论。

一、新自由主义经济学的核心观点新自由主义经济学的核心观点包括市场自由、竞争、私有财产权和有限政府。

它认为市场经济是资源配置的最佳方式，认为市场机制能够自动调整资源分配，提高效率。

竞争被认为可以激发企业创新和降低成本，最终实现经济增长。

私有财产权被视为鼓励个人努力和提高生产力的基础。

有限政府是指减少政府对市场的干预和管制，强调个人自由和责任。

二、新自由主义经济学的全球影响新自由主义经济学在全球范围内产生了深远的影响。

在20世纪80年代和90年代，许多国家推行了市场化和自由化的经济政策。

这些政策包括减税、市场开放、国有企业私有化等。

新自由主义经济学的普及和实践使得全球贸易和投资增加，促进了全球化进程的加速。

然而，也存在一些负面影响，如贫富差距的扩大、社会福利的削减和金融危机的发生。

三、新自由主义经济学对中国经济学的影响中国是一个社会主义国家，然而，在改革开放以后，中国也受到了新自由主义经济学的影响。

中国的改革开放政策取得了巨大的成功，其中一部分原因可以归功于新自由主义经济学的一些观点。

中国通过市场化改革，放开了经济的束缚，吸引了大量的外资和技术，加速了经济增长。

特别是在农村经济改革和城市化进程中，新自由主义经济学的思想也起到了积极的推动作用。

然而，中国也面临着新自由主义经济学带来的挑战和问题。

随着市场化进程的加快，贫富差距的扩大和社会不公问题日益突出。

此外，新自由主义经济学强调的有限政府理念与中国的国情不完全相适应，需要政府在经济中发挥更多的调节和引导作用，避免市场失灵和社会问题的加剧。

新自由主义及对中国的影响

新自由主义及对中国的影响作者：王慧来源：《智富时代》2017年第08期【摘要】新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮、思想体系和政策主张。

改革开放后，新自由主义传入我国。

对我国经济和社会造成了很大的影响。

【关键词】新自由主义；中国；影响一、新自由主义产生的背景新自由主义产生于20世纪30年代，是在继承古典自由主义的基础上产生和发展起来的，与古典自由主义不同，新自由主义更加强调私有制和市场自由，它是反社会主义的，在与凯恩斯主义的论战中不断发展壮大。

它的产生有着深刻的社会背景。

首先，凯恩斯主义的失灵。

新自由主义的产生发展与凯恩斯主义的失灵有着密切的关系。

古典自由主义著名经济学家亚当·斯密提出了著名的“看不见的手”的理论，认为市场能够解决一切问题。

但在1929年-1933年经济危机中，古典自由主义束手无策。

与此同时，凯恩斯主义逐渐兴起。

凯恩斯主义主张扩大政府的支出需求和通过政府干预经济来推动经济的增长，控制资本主义的经济长达40年之久。

但是，同样地在20世纪70年代的两次石油危机中，凯恩斯主义同样提不出有效的解决方式，因此遭到了新自由主义的攻击，借此机会新自由主义理论在全球迅速传播。

新自由主义理论的传播符合国家垄断资本主义的发展要求，1981年美国里根和英国撒切尔夫人分别上台执政，将新自由主义理论付诸实践，从此，新自由主义在全球很快发展。

其次，国际垄断资本主义和经济全球化的迅速发展。

国家垄断资本主义的不断发展为新自由主义的兴起提供了客观的社会条件。

第二次世界大战之后，世界进入了一个相对稳定的发展环境国际垄断资本主义得到了快速的发展，生产和资本的国际化、跨国公司等等都是国际资本主义发展壮大的表现，这些新的霸权集团利用新自由主义的相关理论，通过贸易制裁和其他高压手段强迫那些其他经济人采取同样的方法实行非调控化、自由化和私有化，这就成了西方资本主义国家的战略工具。

论新自由主义对中国金融改革的影响

一
、
—
—
新自由主义的前生今世新自由主义是古典自由主义的复活，
动和社会保护运动，而使财富向私人大从
Ｐ）
；；
ｔｐ
ｔ≯
＼
ｔ）ｔｐ）
有许多相关的问题需要研究和探索。
评估模型，对金融创新活动进行事前、事中和事后控制，以实时反
映和控制银行的金融产品创新风险。
５结论．
次贷危机对世界各国都造成了不同程度的影响，国金融业美
更是遭受重创。我国的金融机构虽说在这次危机中的损失有限，不会对我国的金融业造成严重影响，是这是由于我国自身的金但
的经济范式和政治纲领。其主要观点是自
被用于前苏联的改革，目标同样是把这其个国家改造成资本寡头主导的国家。２Ｏ世纪８Ｏ年代后，自由主义流行，新
与凯恩斯主义失灵、本主义国家 “ 胀” 资滞症发作有关。西方大资本家的实力越来越雄厚，由度非常大的金融资本、拟资自虚本需要这种自由体制，国等强国利用手美中极其雄厚的资本对发展中国家的经济自由出入也需要这种 “ 利 ” 所以撒切尔便，
融体制问题和金融环境造成的。着我国金融业的不断发展和进随

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

新自由主义对中国改革的负面影响及对策
摘要：作为20世纪70年代以来在西方政治经济学领域占据主流
地位的理论思潮，新自由主义在政治、经济、文化、社会等各个领
域都深刻影响着世界各国的发展，本文从新自由主义的内涵入手，
分析新自由主义对中国改革的不利影响，便于科学应对新自由主
义，走出中国特色的社会主义发展道路。
关键词：新自由主义；中国改革；不利影响
中图分类号：d6
文献标识码：a
文章编号：1009-0118(2011)-04-0015-02
一、新自由主义的定义和主要观点
对新自由主义的定义，国内外学界各有不同，其中具有代表性的
有诺姆?乔姆斯基在《新自由主义与全球秩序》一书中对新自由主
义的解释：“新自由主义’，顾名思义，是在亚当?斯密古典自由主
义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，强调以市场为导
向，是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场
化和私有化的理论和体系，其完成形态是‘华盛顿共识’。”而中国
社科院课题研究组将新自由主义定义为：“是在继承资产阶级古典
自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特
征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思
潮、思想体系和政策主张。”从以上定义可以看出，新自由主义在
本质上是国际垄断主义的理论体系，它在全球的蔓延是国际垄断资
本在全球扩张的理论表现。
新自由主义在发展过程中涌现了不同的流派，综其各个流派的观
点，新自由主义的主要观点有：
首先，在经济上鼓吹“三化”：一、自由化。新自由主义者奉行
自由至上，认为只有市场自由化、经济自由化才能保证经济效率的
提高。二、市场化。他们声称离开市场的经济不能称其为经济，市
场有能力进行自发调节，实现资源优化配置，反对任何形式的国家
干预。法国巴黎“全球化观察”组织主席苏珊乔治在《新自由主义
简史》中批判说：“新自由主义的全部观点就是，市场机制应该掌
控人类的命运。
其次，在政治上：三个否定——否定公有制、否定社会主义、否
定国家干预。新自由主义者把公有制看作是产生独裁的根源，认为
公有制制度下官僚主义和贪污腐败盛行，市场无法自由的进行资源
配置，导致市场运行僵化，经济效率低下。同时，新自由主义者对
于社会主义持坚决的否定态度，认为社会主义就是对自由的限制和
否定，必然导致集权主义，“集权主义思想的悲剧在于：它把理性
推到至高无上的地位，却以毁灭理性而告终，因为它误解了理性成
长所依据的那个过程”，因此，是一条“通往奴役之路”。在对待国
家干预的态度上，新自由主义者认为，任何形式的国家干预都会导
致经济效率的低下，提倡“最小限度的国家”。
最后，在战略和政策方面：鼓吹以超级大国为主导的全球一体化，
实质是全球资本主义化。表现在，以美国为首的西方发达资本主义
国家利用自身优势，在全球范围内进行资本主义政治、经济、文化
的全面渗透，夺取发展中国家和不发达国家的话语权和自决权，妄
图建立霸权主义和强权政治，加快推进以某一超级大国为主导的全
球资本主义一体化进程。
二、新自由主义的理论渊源和发展危机
新自由主义创立于20世纪30年代，其理论渊源于西方古典自由
主义的经济思想，在一战结束，社会主义实践出现和国家垄断资本
主义产生发展的背景下，新自由主义登上历史舞台。在此之后40
年左右的时间里，西方国家普遍推行凯恩斯主义的国家干预政策。
直到20世纪60年代末至70年代初，资本主义国家陷入“滞胀”
局面，而面对这一局面凯恩斯主义束手无策。在这种情况下，新自
由主义者将造成“滞胀”局面的原因仅仅归结于国家干预过度、政
府开支过大、人们的理性预期导致政府政策失灵。同时，垄断资本
集团也需要新的自由主义理论和政策以摆脱危机。因此，伴随着美
国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，新自由主义顺势上升，
积极参与到政府制定政策的活动中来，逐渐成为西方经济的主导思
想理论。此后，随着高新科技革命的兴起，生产力的巨大进步，国
际垄断资本主义的发展，新自由主义逐渐由思想理论化向国家意识
形态化、政治化、范式化转变。90年代初“华盛顿共识”就是这一
转变的“政策性开端”。自此，新自由主义成为发达国家在发展中
国家推行新殖民主义政策的思想武器，发达国家凭借其所控制的国
际货币基金组织、世界银行、国际清算银行、世界贸易等一系列组
织和行业规则来控制各国，其目的是把发展中国家拉入自己控制的
世界经济体系中。20世纪80年代在拉丁美洲是“失去的十年”，严
重的债务危机和经济困难，使拉美国家不得不接受美国政府、国际
货币基金组织和世界银行等国际金融机构开出的一张张“结构性调
整”的改革方案，倡导贸易自由化，金融市场化、企业私有化。而
以此思想制定改革方案的的拉美地区却社会经济危机不断，新自由
主义使拉美国家陷入金融崩溃，政府垮台，社会动乱的悲剧性命运
之中而无法自拔。苏联解体后，俄罗斯开始急进的推行经济转轨，
接受西方新自由主义者提出的“休克疗法”，也造成了俄罗斯社会
生活的混乱。
新自由主义在拉美和俄罗斯的改革失败，都给我们以警醒，新自
由主义的改革范式作为国际垄断资本主义的思想武器，其出发点以
国际垄断资本主义的利益优先，作为改革国家我们不能被其所左
右，否则将会沦为资本主义新一轮全球扩张的牺牲品。
三、新自由主义对中国改革的负面影响
新自由主义激进派极力鼓吹的个人主义价值观，导致利己主义盛
行，一部分人以“自由”为名不惜损害集体利益谋取私利，这对整
个社会都产生了负面影响，阻碍了社会主义精神文明建设的发展。
新自由主义对于“市场万能”和“私有化”的大力宣扬，给我国
市场经济建设和国有企业改革造成巨大困惑，我国正处在社会主义
市场经济建设的初期道路上，各项法律和制度还不够完善，在其调
节能力有限的情况下盲目相信“市场万能”，无疑等于放任了市场
经济中的不正当竞争和非法行为，扰乱了市场经济的正常秩序，不
利于其健康发展。而在推进国有企业私有化和股份制改革的过程
中，受新自由主义的影响，在缺乏科学论证和合理安置的情况下，
改革后遗症频发，国企下岗工人得不到合理安置，失业人口不断增
加，在自由的市场竞争中，弱者惨遭淘汰，贫富差距不断扩大。
全球化影响下，要想发展就必须融入到世界市场经济体系中，改
革开放以来，外资的强势注入对我国本土企业产生巨大冲击，国内
企业竞争压力巨大，照此发展，本国企业的生存将面临极大威胁，
没有竞争对手的外资企业将对我国的经济产生支配作用，导致我们
对外资的过分依赖，这对于我国的经济独立发展是相当不利的，甚
至会影响到政治、文化等上层建筑领域，造成更为严峻的后果。
四、科学应对新自由主义，坚持正确的改革方向
发挥市场机制作用，加强国家宏观调控。实践证明，市场所具有
的局限性无法通过市场自身予以克服，即使资本主义经济运作，也
不可能不要政府干预而全面市场化。市场经济不是“倾向于宏观上
自由放任”，不是排斥行政管理，而是要求改变行政管理方式，更
新行政管理理念，实行异于以往的行政管理。搞社会主义市场经济，
政府必须利用财政、金融等经济手段，以及指导性发展规划等措施，
对市场进行宏观调控。这些从理论和实践层面证明，我国所走的将
政府宏观调控市场与市场对资源配置起基础性作用相结合的经济
发展路子是对的，是符合中国实际和历史发展潮流的。
实行国有企业改革，反对完全私有化。这要求我们继续加大国有
企业改革力度，将那些低水平重复布点、结构趋同、效率低下、非
关国计民生的国有企业私有化，合理布局国有经济。反对将国有大
型企业尤其是关系到国家经济政治安全的企业私有化，是基于两方
面的原因。一方面，只有这样才能确保我国公有制的主导地位不变；
另一方面，西方国家的实践表明，私有化并非是彻底解决当前国企
所面临问题的灵丹妙药。
坚持对外开放，反对贸易完全自由化。市场经济离不开对外开放，
同时，对外开放应讲求平等原则，体现以我为主，对等开放。我国
经济增长过度依赖外资的现实条件，呼唤我们，一方面，要加强对
外资、外商监督与管理，加大力度查处外商、外资的不法经营行为，
尤其是避税行为；同时，坚持“引进外资必须以能够保护本国企业
成长为前提”的原则。
综合治理失业和贫困问题，保证社会公平。千方百计加快经济发
展，创造充足的就业岗位；继续实施积极的就业政策，充分利用财
政、信贷、税收减免等政策，扩大就业规模，改善就业结构，增进
社会福利水平；多渠道开发就业岗位，建立就业信息网络；加强就
业立法，把有关就业的政策上升到法律规范的层次；建立健全社会
保障体系特别是失业保险制度；加强社会主义精神文明建设，培养
人们互帮互助理念，倡导、奖励社会互助友爱行为，使我国真正消
灭贫穷，保持低度失业率，最终走向共同富裕。