新自由主义读后感
自由主义读后感
自由主义读后感自由主义是一种重要的政治理论，它强调个人的自由和权利，主张政府应该尽量少地干预个人的生活和经济活动。
自由主义的思想深刻影响了现代社会和政治制度，它为个人提供了更多的自由空间，也为社会的发展提供了更多的可能性。
在阅读了相关的书籍和文章之后，我对自由主义有了更加深刻的理解和感悟。
自由主义强调个人的自由和权利，这一点在现代社会中显得尤为重要。
在过去的历史中，人们往往受到各种限制和束缚，他们的自由受到了很大的限制。
而自由主义的出现，为人们提供了更多的自由空间，使得人们能够更加自由地生活和发展。
在自由主义的理念下，人们可以更加自由地选择自己的生活方式和职业道路，不再受到传统的束缚和限制。
这种自由的空间，使得人们的生活更加多样化和丰富化，也为社会的发展提供了更多的可能性。
在经济领域，自由主义也有着重要的意义。
自由主义主张政府应该尽量少地干预经济活动，让市场自由发挥作用。
在自由主义的理念下，市场可以更加自由地进行资源配置和分配，使得资源得到更加有效的利用。
这种市场的自由，为企业提供了更多的发展空间，也为消费者提供了更多的选择。
在自由主义的理念下，经济可以更加自由地发展，创造出更多的财富和就业机会，为社会的繁荣和稳定提供了更加坚实的基础。
然而，自由主义也面临着一些挑战和问题。
在市场经济中，自由主义往往会导致贫富差距的扩大，使得社会的不平等现象更加明显。
在自由主义的理念下，富人可以更加自由地获取更多的财富和资源，而穷人则往往陷入更加困难的境地。
这种不平等现象，会导致社会的不稳定和不和谐，也会影响到整个社会的发展。
因此，在实践中，我们需要更加注重社会的公平和正义，使得自由主义的理念能够更加全面地发挥作用。
总的来说，自由主义是一种重要的政治理论，它为个人提供了更多的自由空间，也为社会的发展提供了更多的可能性。
在现代社会中，我们需要更加重视自由主义的理念，让个人能够更加自由地生活和发展，也让社会能够更加稳定和繁荣。
新自由主义思潮的基本观点
新自由主义思潮的基本观点新自由主义思潮，听起来是不是有点高大上的样子？其实呢，它的基本观点就是倡导自由市场，减少相关部门干预。
想想吧，就像我们生活中喜欢自由自在，谁愿意别人管着自己呢？新自由主义就主张市场能解决大部分问题，像个万能钥匙一样，能够打开经济发展的那扇门。
也就是说，大家只要把自己放在市场的怀抱里，靠个人的能力和努力，就能过上好日子。
哎，这不就像你上学的时候，拼命复习，最终考个好成绩一样吗？在新自由主义的眼里，竞争是好事，大家都要拼一拼，争一争。
没错，拼劲儿十足的时候，整个社会就能像火山喷发一样，生出新的活力。
想想吧，如果没有竞争，企业就会懒惰，产品质量下降，那我们可就没法享受各种各样的好东西了。
这就像一场比赛，只有大家都使劲，才能看到精彩的瞬间。
新自由主义鼓励大家通过努力，追求自己的利益，大家都能从中受益，经济发展自然水涨船高。
不过，嘿，事情可不是那么简单。
过于追求市场的自由，有时候会带来一堆问题。
比如，富人越来越富，穷人却在原地踏步，这样的社会可就有点不太公平了。
新自由主义有时就像是让人嗨过头的派对，大家都在庆祝，却忘了那些被抛在一旁的人。
这样一来，社会就像一块蛋糕，切得不均匀，总有人吃不到好东西。
这也是新自由主义的一个挑战，如何让每个人都能享受到发展的红利，真是个棘手的问题。
再说了，相关部门的角色在新自由主义中也变得有些微妙。
一方面，相关部门需要为市场提供基础设施，比如道路、网络啥的；另一方面，过多的干预又可能打乱市场的节奏。
这就像是在舞会中，大家都想跳出最优雅的舞步，却又不想踩到彼此的脚。
适度的干预是必须的，但如何拿捏这个分寸，可就需要智慧了。
就像我们平时生活中，朋友间也得互相体谅，才能和谐相处。
说到底，新自由主义有它的吸引力，能让人们追求梦想，努力奋斗。
但与此同时，我们也要保持警惕，别让市场变成一座冷冰冰的巨兽，把一些人推到边缘。
生活嘛，讲究的就是个平衡，既要有竞争的激情，也得有包容的温暖。
我们时代的弊病——《新自由主义简史》读后
我们时代的弊病……核心提示：我们之所以面对我们时代的弊病无从下手，正是因为新自由主义早已深入我们日常生活的层面，我们已无其他的可替代性方案的选择。
新自由主义简史，【美】大卫·哈维著，王钦译，上海译文出版社2010年12月第一版，定价：32.00元我们生活在新自由主义的时代。
这个看似简单的句子却昭示出了一种极为复杂繁乱的现实。
至少对大部分人而言，我们的生活只是具体而琐碎的生活，与一种宏大的概念和体系没有什么关系。
也许，这个句子换个说法会更显得更为贴切：我们生活在一个有着巨额财富同时又有大面积贫困的时代，我们生活在一个贫富差距愈加严重的时代，我们生活在社会不公愈加常见的失控时代，我们生活在一个极度不均衡发展的全球化时代，这就是我们诉诸直观生活经验之下的新自由主义时代。
新自由主义开始占据我们生活中的支配地位，学界公认的标志是1979年玛格丽特·撒切尔当选英国首相和1980年罗纳德·里根当选美国总统，其普遍特征是确信自由市场可以为资本主义经济提供最佳的组织机制。
新自由主义基本上是一个经济学的概念，但同时也涵盖了政治的、社会的、意识形态的含义。
但作为一种政治实践，新自由主义的思想糅合极为复杂，最早的基础甚至可以追溯到亚当·斯密的《国富论》，最为权威的理论来源则是在中国有着极高知名度的奥地利经济学派及其代表人物哈耶克、米塞斯、米尔顿·弗里德曼等。
斯密主张自由的交换是一项交易，交易双方必须都从中受益，因为没有人会乐意作赔本的买卖。
正如米尔顿·弗里德曼所言，新自由主义的基础是这样一个基本命题，即参与一笔经济交易的双方都从中获益的前提是，该交易是自愿和信息充分的，因此，对自由贸易的任何限制都应该去除。
用大卫·哈维在《新自由主义简史》中的话讲就是：“新自由主义首先是一种政治经济实践的理论，即认为通过在一个制度框架内——此制度框架的特点是稳固的个人财产权、自由市场、自由贸易——释放个体企业的自由和技能，能够最大程度地促进人的幸福。
2024年新自由主义简史读后感范文
2024年新自由主义简史读后感范文《2024年新自由主义简史》是一本关于经济学的重要著作，它详细描述了自由市场经济和资本主义体制在2024年的发展和演变过程。
作者通过对经济学理论的解析和实证研究，呈现了一个全新的经济秩序和新自由主义的应用。
这本书首先对新自由主义的概念和起源进行了阐述。
作者指出，新自由主义起源于20世纪80年代的智库和政策制定者之间的辩论，成为了一种新的经济学观念和政策倡导。
与传统的凯恩斯主义和社会主义相比，新自由主义主张以市场为基础的经济体制和自由竞争机制的实施。
在对新自由主义的定义和起源进行了详细的讲解之后，作者进一步探讨了新自由主义在2024年的实践和应用。
他从市场经济、私有财产、个体自由和竞争力等方面，结合了大量的实证数据，分析了新自由主义在不同国家和地区的具体政策和实践。
在全球化浪潮和经济一体化的背景下，新自由主义在全球范围内的影响力日益增强。
例如，作者提到新自由主义在发展中国家的应用和推广，对于促进经济增长和减少贫困起到了积极的作用。
同时，它也在一些发达国家中得到了广泛的应用，尤其是在经济危机和恢复中，新自由主义政策被认为是促进经济复苏和增长的有效手段。
然而，作者也指出了新自由主义所面临的一些挑战和问题。
例如，自由市场经济的实施可能会导致收入不平等的加剧和社会福利的下降。
此外，全球化带来的竞争压力也对一些传统产业和劳动力带来了冲击，这可能导致一些社会问题的出现。
作者认为，在新自由主义的实践中，政府应该扮演好调节和平衡的角色，以确保经济发展的可持续性和社会公正。
整个书籍的结构和内容都非常系统和全面。
作者通过对新自由主义概念和起源的解析，为读者提供了一个清晰的理论框架。
然后，他通过大量的实证研究和数据分析，对新自由主义在2024年的应用和实践作了详细的剖析。
最后，作者对新自由主义所面临的挑战和问题进行了深入的讨论，并提出了一些政策建议和思考。
总体而言，我认为《2024年新自由主义简史》这本书是一本非常值得一读的经济学著作。
对新自由主义思潮的反思
+,-!%!%##& "?,3-(-+,-!%#
新 自由主 义是在继 承资产 阶级古 典自由 主义经 济理论 的基础上!以反对和抵 制凯 恩斯 主义为 主要 特征!适应 国家 垄断资本主义向国际垄断资本主义 转变要求 的理论思潮$思 想体系和政策主 张’新自 由主 义与古 典自 由主 义经济 理论 既有联系又有区别!并且通过%对凯恩 斯革命的 反革命&而著
反思%#世纪)# 年代 初%华盛顿 共识&为 拉美 等发 展中 国家开出的新自由主义改革%药方&所导致的 后果!我们不能 不警惕新自由主 义改革 所设 置的%陷 阱&’我国 在实行 改革 开放!全面建设小康社会!引进$借鉴国外 先进科学 技术和管 理经验的同时!对新自 由主 义思 潮必须 有清 醒的认 识!要坚 持马克思主义指导地位!从我们的国情 出发!有批判地 吸收$ 借鉴!主要依靠自身力量!探寻出适合 自己的改革发展之路’
而商业化$市 场化!必 须 而且 只能 由 政府 来发 挥 主导 作 用’ 实践证明!即使资本主义经济运作!也不可能 全面市场 化!不 要政府干预’搞社会主义市场 经济!政 府要对市场 进行宏观 调控!弥补市场的缺陷!否则必 将带来分配不 公$两 极分化等 一 系 列 严 重 的 经 济 $社 会 问 题 ’
# ## # ## # ## ## # ## ## # ## # ## ## # ## # ## ## # ## ## # ## # ## ## # ## ##
新自由主义简史书评
新自由主义简史书评新自由主义这个概念啊，听起来就有点高大上，但其实咱们要是把它给掰扯明白了，也挺有趣的呢。
新自由主义在经济方面那可是有一套自己的理论。
它特别强调自由市场的作用，觉得市场就像一个超级智能的大脑，可以自我调节，啥资源分配之类的问题都能搞定。
比如说，在它的理想世界里，企业之间自由竞争，价格就会自然而然地调整到一个合理的水平。
政府呢，最好就别老插手经济事务，只要当个守夜人就好，就像晚上在街边巡逻的保安一样，维持维持秩序就行。
这种想法在一些西方国家还真的流行过一段时间呢。
不过啊，这新自由主义在实际应用中可就出了不少问题。
你想啊，市场要是完全自由了，那些大企业可就有机会为所欲为了。
他们可能会利用自己的优势去挤压小公司，最后形成垄断。
就像一群动物在草原上奔跑，那些强壮的大型动物把所有的食物和水源都占了，那些小的动物就只能干瞪眼。
而且，在这种情况下，贫富差距也会越来越大。
有钱的人越来越有钱，穷人可能就更穷了。
这可不是一个健康的社会应该有的样子啊。
从社会层面来看，新自由主义还影响了教育和医疗这些公共服务。
按照它的理论，这些公共服务也应该推向市场，让市场来决定谁能得到更好的教育和医疗。
这听起来好像挺公平的，谁有钱谁就能享受更好的服务呗。
但实际上呢，这对那些穷人来说可太不公平了。
穷人可能因为没钱就上不起好学校，看不起病。
教育和医疗可是关系到一个人甚至一个国家未来的大事啊，就这么交给市场，感觉有点不靠谱。
再说说新自由主义在全球的影响。
它就像一阵风，吹到了很多国家。
有些发展中国家听了那些新自由主义的理论，开放市场，结果发现自己的民族产业受到了很大的冲击。
那些外国的大企业带着大量的资本和先进的技术就涌进来了，本土的小公司根本招架不住。
这就好比一个小村庄突然来了一群外面的壮汉，把村里的小买卖都给抢了。
但是呢，咱们也不能完全否定新自由主义。
它也有一些积极的地方。
比如说，它强调个人的自由和创造力。
在一个相对自由的市场环境里，确实有一些有才华的人能够脱颖而出，创造出很多了不起的东西。
新自由主义及其启示
新自由主义发展及其启示2011210173 水硕11班谭振文摘要上世纪70年代开始，世界范围内开始了大范围的新自由主义化进程，但真正能得到切实好处的国家非常少，最终的结果几乎无一例外地造成了社会的不公平增加，财富聚集到少数精英手中，人民生活日益贫困。
本文将从新自由主义的理念开始讲述，通过一些国家的典型新自由主义化进程来说明新自由主义的实质，并得出其对我们中国的启示。
关键词：新自由主义贫富差距阶级力量财富流向精英引言新自由主义是一种政治—经济哲学，强调在稳固的个人财产权、自由市场、自由贸易的制度基础上，释放个体企业的自由和技能，反对国家对于国内经济的干预。
自上世纪70年代以来新自由主义在众多资本主义国家——主要的和非主要的，强大的和弱小的——得以广泛地推广施行。
但就结果看来，推行纯粹的新自由主义的国家中几乎没有一个得到了意想中的结果。
为何看似非常符合资本主义教义的新自由主义理论却得不到好的实践效果呢？大卫·哈维在其著作《新自由主义简史》中对新自由主义作了全面、系统而且深刻的剖析，并列举了一些发达、发展中国家的典型新自由主义化过程，并通过这些过程中共有的一些特点和它们最后的结果，揭示了新自由主义的本质。
他指出，新自由主义表面上是对大众作出共同幸福的许愿，但实际上它只是阶级力量一个重建过程，最后的结果只会是财富急剧地聚集到少数人的手里。
这个结论不管对发展中国家还是对发达国家都是适用的。
这个过程在某个国家内，便是阶级的进一步分化，穷人、富人间收入的拉大，社会不公的加剧；体现在国与国之间，便是穷国愈穷富国愈富，富国通过国际货币基金组织、世界银行、美国联邦储备局等几大得力工具来向穷国提供贷款，同时向他们提出许多实行新自由主义的附加条款，以此推动新自由主义在这些国家的发展，从而以这种方式将穷国的财富聚敛过来。
但不管是某国之内的手段，还是国与国之间的伎俩，财富向少数人聚集的本质都是一样的，新自由主义在生产力发展的推动上可以说没有任何作用，其促进的只是金融、信息等一些没有实际生产力的产业发展，而这些产业的发展会进一步加大经济精英与普通人民之间信息、能力不对等的局面，从而造成社会阶级力量进一步分化，社会财富分布进一步不均。
新自由主义
关于新自由主义的读书笔记段志强新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
它的产生和发展大体经历了四个阶段：早期新自由主义创立时期、新自由主义受冷落与自我雕琢时期、新自由主义勃兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。
一、新自由主义的理论发展1、新自由主义创立时期新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代，是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。
一方面，随着第一次世界大战结束、德皇威廉二世退位和同年哈布斯堡家族结束对奥匈帝国的百年统治，自由资本主义开始向垄断资本主义转变；另一方面，随着俄国十月革命的胜利、苏维埃政权和计划经济的建立，出现了实践中的社会主义。
前一方面既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定，也是对资产阶级古典自由主义经济理论的挑战；后一方面则是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种压抑与刺激。
正是在这种背景下，才出现了早期的新自由主义思潮。
20世纪20~30年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于“经济计算”问题的大论战。
整个论战虽无果而终，但却成为新自由主义开始登上历史舞台的一个里程碑。
2、新自由主义受冷落与自我雕琢时期20世纪30年代爆发了一场席卷了整个资本主义世界的经济大危机。
30年代大危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，它不仅是对古典自由主义经济理论基础———萨伊定律（“供给会自动地创造自己的需求”）的一次全面否定，而且实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。
在所谓人们愿意在手头持有更多货币的灵活偏好、边际消费倾向递减和投资边际收益递减等三大心理规律的作用下，曾长期驱动经济增长的私人与企业的消费和投资热情全面衰退，有效需求不足迅速普遍化，并成为经济运行的一种常态，因而迫切需要国家出面来干预经济生活。
于是，一种反映国家垄断资本主义要求的着重主张以扩大政府支出创造需求和通过政府干预推动经济增长的凯恩斯主义便应运而生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
认清新自由主义的本质——读《垂而不死的新自由主义》有感平时对于政治经济方面的学习主要依赖于在学校的学习，很少在课外去特意阅读一些关于政治经济的书籍，了解的相关知识也仅限于书本上比较原理性的东西。
从开学到现在已经有一个月的时间了，课余时间比较充足，得益于郭老师的推荐，我花了大概半个月的时间阅读了古巴著名学者奥斯瓦尔多·马丁内斯博士的著作《垂而不死的新自由主义》，受益良多，让我对自由主义与经济全球化有了更深的了解和认识，同时也有了一些自己的看法和感受。
起初，我对于自由主义或者是新自由主义的概念并不怎么了解，当我去图书馆对这本书检索时，我才知道它被归类于社会科学经济学，但是当我把这本书读完之后，使我对新自由主义和经济全球化有了新的认识和理解。
《垂而不死的新自由主义》这本书，它的作者是奥斯瓦尔多·马丁内斯，著名古巴学者和马克思主义者。
众所周知，古巴是现存世界为数不多的5个社会主义国家（中国、朝鲜、古巴、越南、老挝）之一，而且是美洲唯一的社会主义国家。
古巴位于拉丁美洲，中国与拉丁美洲在争取民族解放和捍卫国家主权自由以及建设自己国家的事业上都有着相似的经历，所以我们有理由对拉美地区的政治、经济、历史和文化进行全面而深入的了解。
我先不谈书的内容，这本书的名字是《垂而不死的新自由主义》，我首先需要了解的是什么是自由主义，什么又是新自由主义，为什么是“垂而不死”的新自由主义。
首先我利用互联网先去了解了一下自由主义。
自由主义，英文是Liberalism，它是一种意识形态、哲学，以自由作为主要政治价值的一系列思想流派的集合。
其特色为追求发展、相信人类善良本性、以及拥护个人自治权，此外亦主张放宽及免除专制政权对个人的控制。
更广泛的，自由主义追求保护个人思想自由的社会、以法律限制政府对权力的运用、保障自由贸易的观念、支持私人企业的市场经济、透明的政治体制以保障每一个公民的权利，在经济方面，经济自由主义是一种支持个人财产和契约自由权利的意识形态，这种自由主义的标语是“自由企业”，支持自由放任的资本主义体制，意味著移除法律上的障碍，如贸易的障碍以及政府施加的垄断和补贴特权。
经济自由主义希望政府对经济的管制越少越好、或者干脆没有管制，经济自由主义者主张产品和服务的价值应该由个人自由的选择，也就是市场的力量。
一些人则同意政府可以在一些领域扮演垄断的角色，如维持治安和法庭的服务。
经济自由主义接受由于不平等谈判地位的交易而引起的经济不均等是自然竞争下的结果—只要当中没有牵涉到强迫的运用。
新自由主义是自由主义的发展，是一种经济和政治学思潮，它反对国家和政府对经济的不必要干预，强调自由市场的重要性。
但不同于经典自由主义，它提倡社会市场经济，即政府只对经济起调节以及规定市场活动的框架条件。
作用在国际政策上，强调开放国际市场，支持全球性的自由贸易和国际分工,支持发挥“看不见的手”的力量，认为市场的自我调节是分配资源的最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。
新自由主义经济学家认为，集中决策体制下不可能实现稀缺资源的有效配置，因为政府不可能有充分的信息做出明智的决策。
自由主义的内容十分丰富，新自由主义则是自由主义在新的历史条件下的应用，其中更多的成分是自由主义，简单来看，新自由主义是将现代计量经济学技术、全球化金融市场以及国际货币基金组织特有的术语等收纳到自由主义当中，书中这样写道：“新自由主义的核心思想最恰如其分的表述存在于亚当·斯密的著作中：资本主义体系乃‘自然秩序’，它是是一个钟表样精确而完美的机制，拥有一个能够自我调控的完美机芯（市场）。
因此，不应当有任何外力干涉其实质的均衡。
私有产权源自人类天性，个人利益与整体利益一致，国家应当远离私有经济活动，只需充当‘生产安全’的守夜人”。
新自由主义和资本主义都强调政府对于市场活动干预越少越好，支持市场这个“看不见的手”的力量，主张“小政府”、“大市场”。
事实上，自由主义长久以来一直作为资本主义的辩护人在为其保驾护航，踽踽前行，自由主义理论为资本主义辩护的本性昭然若揭。
20世纪90年代以来，随着凯恩斯主义发展模式的衰竭，与全球化如影随形的新自由主义逐渐成为主导全球资本主义积累进程的政治经济潮流，“私有化”、“贸易自由化”、“金融自由化”、“价格市场化”，成为新自由主义的主导性政策措施。
书中作者写道，新自由主义主导着近30年来世界历史的发展。
对拉美而言，这一论断尤为正确，在拉美，新自由主义一度是居于统治地位的先锋力量，随后，在拉美国家实行新自由主义“休克疗法”的教条主义实践中，新自由主义的地位更为显赫。
在所有的发达国家以及非洲和亚洲欠发达的外围国家，以及东南亚的“小龙和小虎”，新自由主义的经历都是这样。
东南亚的“亚洲虎”虽然不失为拒绝新自由主义政治经济学教条的典范，但不能避免被执行新自由主义教条的国际货币基金组织拖入有史以来最为严重的危机。
新自由主义历经出生到成长再到衰退，对其褒贬的争论一直没有停息过，我觉得事实是最好的裁判者，进入90年代后，俄罗斯采用新自由主义的“休克疗法”而陷入停滞、墨西哥因过度自由化而爆发了“龙舌兰酒危机”、推行自由开放经济政策的东南亚各国惨遭金融风暴的侵袭、阿根廷采用新自由主义陷入了经济、政治和社会全面危机。
发展中国家同发达国家之间以及发展中国家内部的贫富差距日趋增大，收入分配不公、贫困现象日趋严重等社会问题浮出水面，这些事件的连续发生以及书中作者在第一章的“新自由主义在发达国家的‘成果’”一节中用大量的数据和事实证明了新自由主义是上述危机和问题产生的根源，新自由主义已然失败的观点已成为共识。
书中写到，14世纪和15世纪，毛纺业是英国最重要的工业，从1721到1860年的贸易政策改革到实行自由贸易政策期间，英国操纵性地使用贸易政策和工业政策，其做法被后起的新兴国家日本和韩国效法来发展自己的工业。
英国崛起时，美国北部各州的工业发展还刚刚起步，无力同英国的制造业展开竞争，而美国南方的奴隶制农业，特别是棉花种植业，却严重依赖出口，他们希望购买到比北方各提供的更为廉价的工业品，这样，美国的工业家成了保护主义者，奴隶制地主成为自由贸易的代表。
南北方的冲突最终以北方赢得内战而宣告结束。
美国以血与火的代价，将新兴工业家主张的保护主义定位国策。
新自由主义反对政府对市场进行干预，发对贸易保护主义，然而，英国和美国，两个被看作是通过自由市场和自由贸易政策达到世界经济领先地位的国家，这两个国家过去在使用保护和补贴方面却是最“有所作为”的，而且，今天几乎所有的富裕国家在过去都曾通过关税保护和补贴来发展他们自己的工业。
英国向诸如德国和美国这样的欠发达国家推销自由贸易，就像一个自私的人通过“梯子”到达顶端之后又踢掉“梯子”。
如今，200年后，当美国用尽了保护主义的好处之后，也实行了自由贸易，美国历届政府通过推行自由贸易协定将新自由主义强加给拉美国家，使其就范。
无论是自由主义还是新自由主义，在我看来，其本质是资本主义制度为自己辩护的工具。
各国的自由化改革，为金融资本跨国流动扫清了障碍，加上通讯工具的发展，使金融交易变得便利，金融因此被称为“虚拟经济部门”，十分难以有效监管。
如今金融资本其规模之大、能力之强，足以颠覆任何一个主权国家的货币和经济，使之陷入危机，世界上的金融寡头们逐步成为全球化世界的真正主人。
然而金融战争由于缺乏有效的监管，原用于避险的金融工具被操纵滥用，沦为金融投机的武器，投机行为层层叠加，金融泡沫随之大量增生，信用链条中只要有一环出现问题，泡沫便会破裂，巨大如天文数字般的金融资产顷刻间便化为乌有，随之造成价格暴跌，信贷萎缩，消费低迷，经济衰退，也就是我们熟悉的经济危机，或者是金融危机。
既然新自由主义是各国危机和问题产生的根源，新自由主义已然失败的观点已成为共识，其衰退又能否会将其引向坟墓呢？自由主义在其历史发展进程中超强的生命力有木共睹，“垂而不死”，已经证明了其失败性，为什么又会“不死”呢？其生命力源自何处，作者对其原因进行了阐述，他在书中写到：“一些因素早在自由主义兴起的时候就存在了；另外一些因素却存在于当代，自由主义的祖产是一种内涵丰富的哲学思想，面对中世纪的经院哲学和愚民政策，它曾经是启蒙，是明灯。
霍布斯、洛克和罗素为自由主义打下了总的哲学基础，斯密、李嘉图以及其他经济学家对自由主义经济学的构建做出了决定性贡献。
这样，在搞清楚现实为何物之前，自由主义就构筑了应然的资本主义经济学。
除此之外，自由主义惯于炫耀形式逻辑，人们一旦接受用以支持逻辑的假定，在不知不觉化中沦为优雅而有力的形式的俘虏。
”总结来说，自由主义曾在中世纪被人们看作是救世的思想，其追求个人利益的思想已经深入人心，再加上运用理性的形式逻辑加以混合，就很容易使人们接受，但其实，就像作者说的：“轻薄的问题虽然用精确的方式提出，但是归根结底，也只能是精确的轻薄。
”美国金融危机是资本主义制度性危机，呈周期性爆发，且是不可避免的，同时美国金融危机波及全球也是资本主义的意识形态危机，这场危机使人们重新思考资本主义制度的弊病，这场危机表面上看是新自由主义资产阶级思潮的危机，实质却是资本主义核心价值观的意识形态危机，拉美的一些资本主义国家的有识者开始对新自由主义反思，同时对资本主义制度也开始有所反思，这个过程中需要我们认清自由主义的本质，那就是，自由主义一直是资本主义的辩护人，为其保驾护航，踽踽前行，资本主义与自由主义是两个层面的问题，前者是制度层面、本质层面，后者是体制层面、技术层面。
新自由主义一方面作为当代资本主义的主流意识形态，是金融垄断和国际垄断集团的核心理念和价值观念，另一方面又是如何治理资本主义市场经济的理念，是体制层面上的问题，同一制度可以有不同的体制，资本主义在发展过程中，创造过不同的体制和模式，但始终没有改变其制度和本质，所以我们在如何管理社会主义市场经济上，我们要认清其本质，学会运用马克思主义科学的观点和方法去揭示其深刻本质和根本原因，从而可以提出根本性的防范措施，建立制度保障和长效机制，以保证中国特色社会主义健康稳定发展。