大数据时代背景下非物质文化遗产数字化保护意义探析

合集下载

图书馆数字化保护非物质文化遗产探析

图书馆数字化保护非物质文化遗产探析

2 图书馆数字化保护非物质文化遗产
的重 要性
21 有利于非物质文化遗产的永久保存和再现 . 非物质文化遗产通常是指现存的民族传统 文化 , 它是以
活 的 形 态 出现 的 、 与人 本 身 密 不 可 分 的 、 人 为 本 的 活 态 文 以
成历史文化传承的主题产 品。19 年法 国国家图书馆将该馆 95
并在 此 基 础 上探 讨 了图 书馆如 何 对 非 物质 文 化 遗产 进行 数 字化 保护 。 【 关键 词 】 图书馆 非物 质 文 化 遗产 数 字化 保护 【 分类 号 ]2 5 G5. 1
非 物 质 文化 遗 产 是 人类 在 长期 实践 中智 慧 的结 晶 , 中 是
视, 我国政府于19 年启动国家数字图书馆工程, 96 开始 了我国 非物质文化资源的数字化进程。近几年 , 我国图书馆尤其是一 些公共图书馆也在不同程度上探索和实践非物质文化遗产数 字化保护工作。20 年首都图书馆建设的“ 03 北京记忆” 大型图 文数据库 , 是继联合 同教科文组织建设的“ 世界记忆”美国国 、 会图书馆组织建设 的“ 国记忆” 美 之后的第 三大记忆 。也是首 图开发 的高定位 、 高质量 、 高水准的大型历史文献多媒体数据 库及网站。它是以近百年馆藏为依托 的北京历史 文化资源性
馆应采用数字摄影 、 i维信息获取 、 虚拟现实 、 多媒体与网络
随着 世 界各 国图 书馆 对非 物 质文 化遗 产 数字 化 保 护 的重

图书馆学刊
图书馆学刊
2 1 年第 9 00 期
图书馆 数 字化 保护 非物质文化 遗产探析
张小 芳
( 重庆文 理学院 图书馆 , 庆 永川 4 2 数 字化 保 护 非物 质 文 化 遗 产 的现 状 , 析 了图 书馆 数 字化 保 护 非 物 质 文化 遗 产 的 重要 性 , 概 分

非物质文化遗产保护与传承整合平台的研究与分析

非物质文化遗产保护与传承整合平台的研究与分析

非物质文化遗产保护与传承整合平台的研究与分析摘要:非物质文化遗产是人类文明和文化历史的重要组成部分,它见证并参与了在人类发展的完整过程。

随着科技的进步,市场经济全球化使民间文化收到巨大的冲击,很多非遗的传承面临断层,诸多民族民间文化遗产项目在走向消沉甚至消亡,非物质文化遗产的保护和传承工作已经迫在眉睫。

文化的记忆要继续,非物质文化遗产保护和传承的方式也要更新。

党的十六大报告科学的发展观中强调了一个国家重要的文化遗产和优秀的民间艺术的重要性。

社会各界人士及领域对非遗文化的保护与传承都应给予高度的关注和扶持,持续体现民族民间文化的丰富性和多样性,使其继续滋养人类的精神世界。

关键词:非物质文化遗产保护传承1 非物质文化遗产保护与传承整合平台的研究与实践意义1.1非物质文化遗产的重要地位非物质文化遗产的重要性是毋庸置疑的,及其珍贵,及见证历史,也关系到文化民族的传承、精神世界的共建,既能实现科学的发展观,也能保证可持续发展经济和文化,对于民族和国家的向心力、软实力建设具有相当重要的意义。

1.2 非物质文化遗产生存状态堪忧现代化、全球化进程日渐加快发展,极大的冲击了非遗的生存状态。

即使近年来国家已经加大了非物质文化遗产的宣传,采取了系列措施比如各类文化项目试图促进非物质文化遗产的延续和重生,包括采取非遗项目申请的鼓励政策倾向等,但非物质文化遗产的传承人仍然在逐渐减少,群众始终很少有机会能够参与到非遗的保护中,非遗的生存状态岌岌可危。

1.3 非物质文化遗产保护工作进行困难专业从事非遗保护工作的人员总数极少,整体队伍建设不够完善,专业度也不高,不能满足当前紧迫且专业性强的非遗产保护与传承工作所需。

而且缺少工作专项经费、管理不够严密等问题一直困扰的非遗保护传承工作的进行。

那么,如何减少投入、有效进行非遗管理也是必须解决的问题。

1.4 非物质文化遗产传承方式单一当前非物质文化遗产的传承,主要依靠家族或师徒世代相传,随着时代的发展,一些依靠口授和行为传承的文化遗产正在不断消失,这种传播途径已经不能满足人们的需求。

基于数字影像艺术的非物质文化遗产保护与传承

基于数字影像艺术的非物质文化遗产保护与传承

基于数字影像艺术的非物质文化遗产保护与传承摘要:非物质文化遗产作为人类文明的瑰宝,承载着民族记忆与文化基因。

在当代社会,数字影像艺术凭借其独特的记录、传播与再创作优势,为非物质文化遗产的保护与传承开辟了新路径。

本文探讨数字影像艺术在非遗保护传承中的多方面作用,分析面临的挑战,并提出相应策略,旨在推动二者深度融合,实现非遗的可持续发展。

关键词:数字影像艺术;非物质文化遗产;保护;传承一、引言非物质文化遗产涵盖民间技艺、传统音乐舞蹈、口头传说等诸多领域,是特定地域、民族生活方式与精神世界的生动映照。

然而,随着全球化、现代化进程加速,非遗面临传承人断层、生存空间压缩等困境。

数字影像艺术以其直观、动态、可复制等特性,介入非遗保护传承领域,成为守护与延续这些珍贵文化财富的有力工具。

二、数字影像艺术助力非遗保护传承的优势(一)精准记录与永久保存非遗多依赖口传身授,其技艺流程、艺术表现细节极易失传。

数字影像技术能高精度捕捉非遗项目全貌,从传统剪纸艺人的每一次落剪、纸张翻转,到民间戏曲演员的唱腔变化、身段表情,都可完整录制。

通过数字化存储,这些资料无惧时间侵蚀、物理损坏,为后人研究、学习提供原始依据,确保非遗核心要素不被磨灭。

(二)广泛传播与多元推广互联网平台使数字影像作品突破地域限制,吸引全球目光。

一部展现少数民族织锦工艺的短视频,可瞬间传遍社交媒体,引发不同文化背景人群对古老技艺的好奇与赞叹。

配合虚拟现实(VR)、增强现实(AR)技术,观众更能沉浸式感受非遗魅力,如置身传统庙会欣赏舞龙舞狮,极大拓展非遗受众范围,提升社会关注度。

(三)创新转化与活力激发数字影像为非遗再创作赋能。

艺术家可依据非遗元素创作动画短片、数字艺术展览,赋予古老非遗时尚、现代质感。

像以皮影戏造型为蓝本开发的冒险游戏,既保留皮影神韵,又融入新剧情、玩法,吸引年轻玩家,让非遗在新语境下重焕生机,融入当代文化消费潮流。

三、数字影像艺术在非遗保护传承中的实践模式(一)档案式记录项目各地文化机构联合专业影像团队,对濒危非遗开展系统拍摄。

“互联网_+_IP”:文化遗产的创新与活化模式探究——以北京故宫为例

“互联网_+_IP”:文化遗产的创新与活化模式探究——以北京故宫为例

Tourism Overview136Art World艺览天下“互联网 + IP”:文化遗产的创新与活化模式探究——以北京故宫为例温 倩(新疆大学旅游学院,新疆乌鲁木齐 830046)摘 要:文化遗产作为我国乃至全世界文化的重要组成部分,其保护与继承至关重要。

同时,文化遗产具有不可再生性等特点,需要可持续的保护,这就要求我们创新性地活化和传承遗产。

故宫凭借其强大的IP 在互联网走红,这一现象对文化遗产的创新与活化有极大的借鉴意义,因此本文以北京故宫为研究对象,按照时间将故宫IP 发展过程划分为四个阶段,继而提出互联网背景下北京故宫IP 形成途径。

在此基础上探究文化遗产如何借助“互联网 + IP”形式实现可持续的文旅结合,以期能对文化遗产的创新与活化有所启发。

关键词:“互联网+IP”;文化遗产;活化;北京故宫中图分类号:F592.7 文献标识码:A引言文化遗产是中华优秀文化的重要组成部分,是实现中华文化绵延悠久传承的生动历史见证。

保护好、宣传好、利用好历史文化遗产,具有重要意义。

因此,需要及时解决文化遗产的创新与活化问题,在不影响遗产的保护与传承的前提下将文化遗产资源转化为旅游产品[1]。

在此背景下,故宫文创的迅速走红为文化遗产的创新与活化提供了参考。

故宫始建于明朝,有超过186万件文物,2018年接待观众数量首次突破1 700万人次。

故宫有众多以故宫为中心的非物质文化,是非遗文化中的典型代表,如祭祀文化、宫廷文化、曲艺文化及以故宫为蓝本的历史文化、建筑技艺文化等,这些文化既是非遗中较为典型的代表,也是其他文化的一个映射[2]。

2010年,故宫便开始了自身IP 打造之旅[3],从《胤禛美人图》到“剪刀手”的雍正,从冰箱贴、文具到口红、眼影、火锅,从《我在故宫修文物》到《上新了故宫》……故宫迅速爆红,有力地提升了故宫IP 的市场经济价值和社会经济影响力[4]。

故宫立足于消费者的精神需求,打造故宫IP ,促进故宫优秀传统文化的保护与繁荣发展,使故宫文化的传播更加广泛[5],这种“互联网+IP ”的新型活化模式值得借鉴与思考。

国外非物质文化遗产数字化保护与传承实践借鉴

国外非物质文化遗产数字化保护与传承实践借鉴

国外非物质文化遗产数字化保护与传承实践借鉴一、本文概述随着全球化和现代化的快速发展,非物质文化遗产(以下简称“非遗”)面临着前所未有的挑战。

数字化技术的崛起为非遗的保护与传承提供了新的可能性。

本文旨在探讨国外在非遗数字化保护与传承方面的实践案例,分析其所取得的成效与不足,以期为我国非遗保护工作提供借鉴与参考。

文章将首先概述非遗数字化的重要性,然后介绍国外非遗数字化保护与传承的主要做法,接着分析这些实践案例的特点与启示,最后提出我国非遗数字化保护与传承的策略建议。

通过深入研究国外非遗数字化保护与传承的实践,我们期望能够为我国非遗的保护与传承工作提供新的思路和方法,推动非遗在数字化时代实现更好的传承与发展。

二、国外非物质文化遗产数字化保护实践在全球化的大背景下,非物质文化遗产(Intangible Cultural Heritage,简称ICH)的保护与传承成为了国际社会共同关注的焦点。

随着科技的发展,数字化保护技术为非物质文化遗产的保护提供了新的可能。

许多国家已经开始利用数字技术进行非物质文化遗产的保护与传承,积累了许多宝贵的实践经验。

以日本为例,该国在非物质文化遗产数字化保护方面做出了显著的尝试。

日本的传统手工艺、表演艺术以及节庆活动等非物质文化遗产丰富多样,为了保护和传承这些文化遗产,日本政府投入大量资源,运用数字技术进行记录和展示。

例如,通过3D扫描和虚拟现实技术,将传统手工艺的制作过程进行精确还原,使观众能够身临其境地体验手工艺的魅力。

日本还建立了非物质文化遗产数据库,将各类传统艺术、节庆活动的影像资料进行数字化保存,方便公众查询和学习。

在欧洲,许多国家也积极开展非物质文化遗产的数字化保护工作。

法国作为文化遗产大国,通过数字技术对其丰富的非物质文化遗产进行了全面保护。

法国国家图书馆和博物馆等机构合作,将大量珍贵的非物质文化遗产资源进行数字化处理,并在网络上提供访问服务。

法国还利用数字技术对传统音乐、舞蹈等表演艺术进行记录和传承,使这些传统文化得以在新的时代背景下焕发新的生机。

基于互联网+的非物质文化遗产安徽花鼓灯的保护与传承

基于互联网+的非物质文化遗产安徽花鼓灯的保护与传承

基于互联网+的安徽花鼓灯保 护与传承策略与建议
加强政策支持,推动互联网+时代非物质文化遗产保护立法
制定相关政策:政府应制定针对互联网+时代非物质文化遗产保护的政策, 明确保护范围、责任主体和具体措施。
完善法律法规:推动非物质文化遗产保护立法,明确互联网+时代非物 质文化遗产的法律地位和权益保障。
加强资金投入:设立专项资金,用于支持非物质文化遗产的保护、传承 和推广工作。
建立合作机制:加强政府、企业和社会组织之间的合作,共同推动互联 网+时代非物质文化遗产的保护与传承工作。
鼓励社会参与,形成政府、企业、社会共同参与的保护与传承机制
政府层面:制 定相关政策, 提供资金支持, 加强监管和评

企业层面:参 与开发文化产 品,推广安徽 花鼓灯品牌, 实现商业化运
基于互联网+的非物质文化遗产 安徽花鼓灯的保护与传承
汇报人:
单击输入目录标题
安徽花鼓灯的历史与文化价值
互联网+时代对安徽花鼓灯保护与传承的挑战与 机遇
基于互联网+的安徽花鼓灯保护与传承实践
基于互联网+的安徽花鼓灯保护与传承策略与建 议
添加章节标题
安徽花鼓灯的历史与文化价值
安徽花鼓灯的起源与发展
互联网+时代对安徽花鼓灯保护与传承的挑战与机遇 创新模式:数字化保护与传承 创新模式:社交媒体传播与推广 创新模式:跨界合作与融合发展 创新模式:线上线下互动体验
基于互联网+的安徽花鼓灯保 护与传承实践
利用互联网平台推广安徽花鼓灯的实践案例
建立安徽花鼓灯 官方网站:展示 安徽花鼓灯的历 史、文化、艺术 特色和传承成果, 吸引更多人关注 和了解。

数字化时代非物质文化遗产知识产权保护的再思考

□孙雯,等数字化时代非物质文化遗产知识产权保护的再思考HUNDRED SCHOOLS IN ARTS194文章编号:1003-9104(2020)05-0194-06数字化时代非物质文化遗产知识产权保护的再思考孙雯,葛慧茹(南京大学法学院,江苏南京210093)摘要:非物质文化遗产的法律保护之所以成为知识产权模式不能承载之重,在于知识产权固有的制度缺陷性,这种固有缺陷能否通过知识产权体系的改革和创新来解决,是立法模式选择上的难题。

然而,从保护少数族群文化利益的角度出发,在数字化时代,数字化这一新型保护形式的运用,会使得少数族群的非物质文化遗产面临进一步被侵犯或盗用的可能。

因此,有必要在大数据的背景下重新思•考非遗知识产权保护在理论和实践中的障碍及对策。

关键词:非物质文化遗产;知识产权;数字化保护中图分类号:J021文献标识码:A一、问题的提出2018年9月2日,巴西国家博物馆火灾事故吞噬了大量载有人文和历史价值的文物藏品,使得拉丁美洲几百年来的文明成果遭受了不可估量的损失。

这场文化灾难以惨痛的代价启示我们:要充分重视文物数字化技术,客观、完整地展示利用民族特色文化藏品,实现对非物质文化遗产的永久保护与传承。

的确,在大数据时代,以图文扫描、数字摄影、三维成像等技术手段实现对文化遗产的全面记录、永久保存、远程传播,为非物质文化遗产保护和发展提供了更多可能。

非物质文化遗产和知识产权的保护密切相关且本质相连。

知识产权制度的设立是为了保持和促进创造力,以确保它不仅为保护权利持有人的利益,同时也能为人类社会的利益而持续繁荣。

因此.将非物质文化遗产与知识产权相关联并探求二者共同的规则和制度,似乎理所当然。

然而在研究中,笔者发现,非物质文化遗产保护与现有知识产权保护模式之间存在着深层矛盾,当前碎片化的国际法律环境和行为主体的利益分化无疑更加剧了二者之间的矛盾。

对非物质文化遗产的认可和保护近年来已经成为国际文化遗产法的重要问题,本文以非物质文化遗产为例来揭示文化遗产与知识产权这两个概念与制度之间的关系,以探讨保护非物质文化遗产的更好途径。

浅谈非物质文化遗产的数字化保护

浅谈非物质文化遗产的数字化保护发布时间:2021-02-03T14:36:42.003Z 来源:《文化研究》2021年1月下作者:李晓[导读] 非物质文化遗产是我国的宝贵文化财富,对其进行有效保护意义重大。

随着现代信息技术的发展,非物质文化遗产的数字化保护显现出无可代替的优势。

本文将非物质文化遗产的数字化保护作为研究对象,首先分析了我国非物质文化遗产数字化保护现状,接着探讨了非物质文化遗产数字化保护的意义,做后,提出了文化馆非物质文化遗产数字化保护的策略,旨在不断提升文化馆非遗数字化保护工作。

广西容县文化馆李晓摘要:非物质文化遗产是我国的宝贵文化财富,对其进行有效保护意义重大。

随着现代信息技术的发展,非物质文化遗产的数字化保护显现出无可代替的优势。

本文将非物质文化遗产的数字化保护作为研究对象,首先分析了我国非物质文化遗产数字化保护现状,接着探讨了非物质文化遗产数字化保护的意义,做后,提出了文化馆非物质文化遗产数字化保护的策略,旨在不断提升文化馆非遗数字化保护工作。

关键词:非物质文化遗产;数字化保护;文化馆一、非物质文化遗产数字化保护的意义信息技术的发展进步,为“非遗”保护和传承开拓了新思路,进行非物质文化遗产数字化保护意义重大。

一是数据的存储和管理。

以往非遗数据管理过于松散和混乱,数字化技术有助于实现“非遗”数据的科学化、规模化、规范化管理。

二是监测体系。

数字化技术可以实时监控 “非遗”数据,了解和掌握非遗项目、传承人等监测评价情况,建立起文化数据监测体系。

三是利用网络系统,采用年轻人喜爱的方式,提高“非遗”数字化推广平台的互动性、趣味性、和参与性,实现与参观者现场互动体验,让“非遗”转化为情境化、可视化的数字文化形态,能够得到广泛的宣传和弘扬。

并为非物质文化遗产更好地融入现代生活创造条件。

四是除了为非遗项目开展数字化采集,年事已高的老一辈非遗传承人也是数字化保护的重点对象。

对进行技艺流程的抢救性记录,把非物质文化遗产转化为可共享、可再生的数字形态,让这些非遗技艺永远留存。

巨量引擎非遗文化白皮书

巨量引擎非遗文化白皮书引言在当今数字化时代,互联网技术的发展为传承和保护非物质文化遗产(以下简称非遗)提供了新的途径和机遇。

作为一家领先的大数据技术公司,巨量引擎承担着传播和保护非遗的责任和使命。

本白皮书旨在探索和研究巨量引擎在传播和保护非遗文化方面的实践经验和成效。

第一章巨量引擎非遗文化传播的背景与意义1.1 背景介绍非遗作为中国传统文化的重要组成部分,承载着丰富的历史、民族和地域特色。

然而,由于社会变革等因素的影响,非遗面临着多种挑战,如传承断层、快速消亡等问题。

因此,加强非遗文化的传播和保护显得尤为重要。

1.2 引擎技术在非遗传播中的意义巨量引擎作为一家拥有领先大数据技术的公司,可以通过其技术优势在非遗传播中发挥重要作用。

引擎技术可以帮助非遗作品更好地融入当代社会,吸引更多年轻人的关注,实现非遗传统与现代科技的有机结合。

第二章巨量引擎非遗文化传播的案例及效果展示2.1 引擎技术在非遗传播中的应用案例巨量引擎利用其强大的推荐技术,通过个性化推荐算法,将非遗文化作品推送给与之相关的用户。

在推荐过程中,引擎技术会根据用户的行为和偏好进行智能匹配,从而提高非遗作品的曝光度和传播效果。

2.2 引擎技术在非遗保护中的应用案例巨量引擎还可以通过数据挖掘和分析,对非遗文化的关键信息进行提取和保护。

例如,通过分析非遗作品的特征和销售数据,可以为非遗传承人提供更准确的市场需求分析,有针对性地改进产品设计和推广策略,从而促进非遗产业的健康发展。

第三章巨量引擎非遗文化传播的挑战与对策3.1 技术挑战巨量引擎在非遗文化传播中面临一系列技术挑战,如推荐算法的优化、数据安全和隐私保护等。

针对这些挑战,巨量引擎需要加强研发实力,不断优化技术,提高用户体验。

3.2 传播挑战传播非遗文化需要克服文化差异、语言障碍等挑战。

巨量引擎可以通过多语种支持和国际化推广策略,促进非遗文化在全球范围内的传播和认知。

第四章巨量引擎非遗文化传播的未来展望4.1 利用人工智能技术提升非遗文化传播效果未来,巨量引擎可以进一步融合人工智能技术,提升非遗文化传播的个性化和精准化程度。

数字时代非遗传承与创新:挑战、机遇与策略

数字时代非遗传承与创新:挑战、机遇与策略目录一、内容概括 (2)1.1 数字时代的背景与特点 (2)1.2 非遗传承的重要性 (3)1.3 非遗传承与创新的必要性 (4)二、数字时代非遗传承的挑战 (5)2.1 技术更新迅速 (6)2.2 传统技艺流失 (7)2.3 传承人群年轻化 (8)2.4 资源分配不均 (10)三、数字时代非遗创新的机遇 (10)3.1 技术赋能非遗传承 (12)3.2 跨界融合拓展空间 (13)3.3 互联网传播扩大影响力 (14)3.4 政策扶持提供有力保障 (16)四、数字时代非遗传承与创新的策略 (17)4.1 利用数字技术记录与保存 (18)4.2 创新非遗传播方式 (19)4.3 培养年轻一代传承人 (21)4.4 构建多方合作机制 (22)4.5 加强国际交流与合作 (23)五、案例分析 (24)5.1 某非遗项目的数字化保护与传承实践 (26)5.2 某数字平台上的非遗创新展示与销售 (27)5.3 某非遗企业在数字化转型中的探索与成功经验 (28)六、结论与展望 (30)6.1 研究成果总结 (31)6.2 面临挑战与机遇的应对策略 (32)6.3 对未来发展的展望 (33)一、内容概括本文档聚焦于“数字时代非遗传承与创新:挑战、机遇与策略”对非物质文化遗产在数字化浪潮中面临的挑战、机遇以及应对策略进行了深入探讨。

文章首先概述了非物质文化遗产在数字时代背景下的现状,分析了其在传承与创新过程中遇到的主要挑战,包括技术冲击、文化适应性问题、人才流失等。

文章探讨了数字化给非遗带来的机遇,如数字化技术助力非遗的传播与推广、创新非遗表现形式的多样性等。

文章提出了针对非遗传承与创新的策略建议,包括加强数字化与非遗融合发展的政策支持、推动非遗数字化创新项目的发展、利用互联网平台拓展非遗的传播渠道等。

文章旨在通过深入研究和分析,为非遗在数字时代的传承与创新提供有效的路径和方法。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

大数据时代背景下非物质文化遗产数字化保护意义探析
作者:刘静江陈悦悦
来源:《度假旅游》2018年第03期
摘要:大数据视角下的非物质文化遗产保护就是尊重其原生态的基础上,依托现代数字技术,借助大数据的全面而深度分析能力,为非物质文化遗产保护提供全新思路,使现代科技和理念有效注入古老而又神秘的非物质文化遗产中,从而焕发其生命力。

该文运用大数据理念从资料完整性、动态管理、开发思路和保护途径四个方面,全面阐述了大数据理念对于非物质文化遗产保护的重要性。

关键词:大数据;非物质文化遗产;数字化
中图分类号:F59 文献标识码:A 文章编号:1672-7517(2018)03-0063-02
1 相关理论概述
1.1 大数据的概念
它是指无法在一定时间范围内用常规软件工具进行捕捉、管理和处理的数据集合,是需要新处理模式才能具有更强的决策力、洞察发现力和流程优化能力的海量、高增长率和多样化的信息资产。

1.2 非物质文化遗产概念
根据联合国教科文组织的《保护非物质文化遗产公约》定义:非物质文化遗产(intangible cultural heritage)指被各群体、团体、有时为个人所视为其文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识体系和技能及其有关的工具、实物、工艺品和文化场所[1]。

2 大数据对于非物质文化遗产数学化保护的优势分析
2.1 大数据有利于保存非物质文化遗产资料完整性
非物质文化遗产作为人类文化的重要组成部分,是知识和智慧的结晶,内容涉及文学、医药、民俗等十余种类别,是蕴含丰富内涵和价值的文化土壤。

当前,随着科技的发展和人们的生活方式和生产节奏的改变,古老而神秘的非物质文化遗产正慢慢地消失于我们视野。

非物质文化遗产保护工作是一项艰巨和浩大的工程,中国五千年历史遗留下的浩瀚文化遗产散落各地,急需我们使用先进的理念和技术进行整理和挖掘。

大数据带来了研究微观数据的新思维,在原有的资料收集上扩充对消费者、技术、经济等影响因子的采集,从而有效对非物质文化遗
产演变过程进行规律分析,这是对传统资料收集方法的有效补充。

这也使得非物质文化遗产的资料采集从被动性到主动性的大转变。

大数据对原有资料数据创新性的归纳,具有先导作用,为非物质文化遗产保护提供了完整性资料。

2.2 大数据有利于加强非物质文化遗产的动态管理
非物质文化遗产是一种古老的文化形态,其本质是一种有生命力的文化。

遗传千年的非物质文化遗产,如音乐、传统节日、医药等看似千年不变,但在如今的生活中却换发了新的活力,并且越来越受人民的喜欢和重视。

非物质文化遗产不是静止,而是随着现代科技进步和新的意识形态的影响发生着悄无声息的变化,这是生命体应有的力量和能力。

加强非物质文化遗产的动态监控一直困扰着政府等非物质文化遗产保护主体,因缺乏对其动态管理,使得政府对非物质文化遗产保护被动且成效低。

大数据的出现在很大程度上改变了这一状态。

大数据的核心理念就是要建立完整的数据库,非物质文化遗产演变过程中的一切数据将被认真记录并转换为数据库中的重要内容。

因此大数据中的数据是实时更新和动态监控,依据消费者的行为变化和消费偏好改进项目设置,根据网络舆论数据变化,全面掌握非物质文化遗产发展过程,有效掌握其演变规律。

2.3 大数据有利于探索非物质文化遗产开发新思路
我国的非物质文化遗产的保护主体是各级政府,各级政府近几年对非物质文化遗产保护力度空前,保护效果显著。

政府对非物质文化遗产更多强调的是保护,对于如何利用好非物质文化遗产仍然是政府棘手问题。

非物质文化遗产保护的最终目的是焕发其活力,使其能为社会大众服务。

大数据的运用可以拉近政府与市场的距离,使得非物质文化遗产的保护与开发更有针对性。

大数据的是基于个人微观数据的收集,这使得非物质文化遗产数据的研究、分析、整理具有一定的广泛性和公众性。

通过对个人消费选择的研究,以性别、年龄、学历等研究因子,分析消费行为习惯;可借助移动手机数据网络平台等实时获取消费者的消费变化,实现数据的采集的有效性,利用这些平台有助于政府掌握公众消费偏好,对非物质文化遗产项目开發工作提供了新的思路。

2.4 大数据有利于非物质文化遗产保护途径的多元化
大数据时代,看似杂乱无章的数据,却隐含了巨大信息量。

因此,数据容量越大,其蕴含的价值也就越高。

在国家级的非物质文化遗产管理系统中,采集了非物质文化遗产庞大的数据资源,但要有效梳理数据,展现隐含的遗产价值,需建立全国范围内的非物质文化统一性、开放性大数据共建网络平台,全方位的对海量数据资源进行重新组合配对,提升数据资源的价值和利用率。

非物质文化遗产具有显著地域性特征。

生产环境、自然气候、民族信仰、民风民俗等直接影响着该文化的演变。

如果跳离所在原始区域进行保护,这不仅不能起到保护的作用,反而会毁灭这种文化的独特性[2]。

非物质文化遗产的文化内涵和外在形式决定了传承保护途径的选择不能离特定的地域和社会生活。

信息时代大数据的优势是运行数据共享平台弥补非物质文化遗产的区域性和封闭性。

它可以减少传承问题中的约束性因素,通过数据的收集、分析、链接,将原始、狭窄、封闭、单一的区域性传承与开发、多样、创新的数字化传媒有效的融合,提升了非物质文化遗产传承路径的多样性和可操作性,有助于构建非物质文化遗产保护途径的多元化格局。

2.5 大数据有利于非物质文化遗产数字虚拟技术的利用
基于大数据技术下的数字化虚拟非物质文化遗产是指运用先进的虚拟现实技术对非物质文化遗产进行数字重建,通过对复杂数据处理,使得人机界面进行可视化操作与互动的一种新的表现形式。

它的迷人之处,在于艺术性思维与数字科技的紧密交融和二者全面相互渗透所产生的新颖的认知感受。

这将有效提升非物质文化遗产保护的维度。

虚拟数字化对非物质文化遗产保护最显著的作用是不但可以全面记载和保留非物质文化遗产完整的信息,而且是在非物质文化遗产原始保护情况下将这些数字信息进行深度分析、模拟处理和网络传送,凸显非物质文化遗产独一无二的文化魅力和巨大的经济价值。

从整体而言,VR技术实质是一种艺术形式,这种艺术形式是建立在新型人机对话为基础上的,其最大特色是搭建旅客与作品的交流平台,通过人机交流的方式展示艺术产生的变化过程。

由此可见,数字化虚拟现实技术有助于实现对非物质文化遗产的保护与开发,有助于将非物质化的文化转变为有形化的产品,并将其规模化生产与经营,有助于非物质文化遗产的产品升级换代,紧跟时代的步伐,满足现代群众对文化的渴望与需求,使文化产业得到更良性的发展,这对非物质文化遗产的继承和发扬有巨大的社会与经济价值和意义[3]。

比如VR所具有的亲身体验感与互动能力可以将静态的非物质文化(如服饰、道教思想等)转换为动态、现实可感的艺术形式,可以使游客更全面地感受非物质文化遗产的艺术魅力。

3 结束语
非物质文化遗产是各民族文化和悠久传统文化的非常重要的组成部分,是中华文化的重要载体。

大数据视角下的非物质文化遗产保护就是尊重原生态的基础上,依托现代数字技术,借助大数据的全面而深度分析能力,为非物质文化遗产保护提供全新思路,使现代科技和理念有效注入古老而又神秘的非物质文化遗产中,从而焕发其生命力。

因此,在大数据时代的背景下运用数字化理念和方法对非物质文化遗产保护有现实意义。

参考文献:
[1] 刘静江.非物质文化遗产教育及大学生人文素质的构建[J].科技经济市场,2013(1).
[2] 冯莉.传承人调查认定看当前“非遗”保护工作中存在的问题[J].青海民族研究,2010(4):164.
[3] 黄永林,谈国新.中国非物质文化遗产数字化保护与开发研究[J].华中师范大学学报,2012(2).。

相关文档
最新文档