阿姆河右岸B区西部中上侏罗统卡洛夫-牛津阶储层特征及主控因素

阿姆河右岸B区西部中上侏罗统卡洛夫-牛津阶储层特征及主控因素李菡韵;杨洪志;钟兵;徐建亭;刘勇;吴建发【摘要】利用单井取心及分析资料对阿姆河右岸B区西部中上侏罗统卡洛夫-牛津阶储层特征进行研究,明确了该区主要储层岩性以砂屑及生屑等类型的灰岩为特征,次生溶孔、残余原生空隙与裂缝共同作为有利储集空间,储层物性整体表现为低孔低渗.纵向上储层主要分布于XVac层、XVp层以及XVm层,但储层各单层厚度较薄,横向上分布不连续,平面上主要以加登、北加登及东伊利吉克区域最为发育.综合分析认为,该区储层的发育特征主要受到沉积期相控、成岩期溶蚀作用与后期构造裂缝的共同影响.图7参15【期刊名称】《天然气勘探与开发》【年(卷),期】2016(039)002【总页数】6页(P13-17,35)【关键词】控制因素;储层特征;卡洛夫-牛津阶;土库曼斯坦;阿姆河右岸【作者】李菡韵;杨洪志;钟兵;徐建亭;刘勇;吴建发【作者单位】中国石油西南油气田公司勘探开发研究院;中国石油西南油气田公司勘探开发研究院;中国石油西南油气田公司勘探开发研究院;中国石油西南油气田公司勘探开发研究院;中国石油西南油气田公司勘探开发研究院;中国石油西南油气田公司勘探开发研究院【正文语种】中文土库曼斯坦阿姆河右岸位于土库曼斯坦北部境内，构造上处于查尔朱阶地、别是肯特坳陷和西南吉萨尔山前冲断带等多个二级构造单元之间[1-2]。

B区西部主要位于查尔朱阶地的查尔朱隆起上［3］，面积1 267.3 km2（图1），包括东伊利吉克、伊利吉克、加登、北加登、法拉普、北法拉普、西基什图凡、基什图凡多个气田，该区近年来由中土双方进行合作开发。

自20世纪70年代以来，前苏联钻探的20余口井虽均钻遇多套储层，但生产效果不佳，究其原因主要是该区储层以灰岩为主，储层厚度薄、纵向富集层段不明、横向分布不清，且储层主要受控地质因素尚未掌握。

利用单井取心及薄片资料对阿姆河右岸B区西部中上侏罗统卡洛夫-牛津阶储层特征进行研究，明确储层的主要受控地质因素。

阿姆河右岸B区西部地层分为古生界结晶基底、二叠－三叠系过渡层和中新生界沉积盖层。

自下而上钻遇侏罗系、白垩系、古近系、新近系。

中上侏罗统卡洛夫-牛津阶地层厚度约300 m，岩性为不同类型的石灰岩，夹少量泥岩和石膏[4-7]。

自上而下可以进一步细分为石灰岩石膏层（XVac层）、层状灰岩层（XVp层）、块状灰岩层（XVm层）、礁上层（XVhp层）、块状灰岩层（XVa1层）、致密层（Z层）、致密块状灰岩层（XVa2层）以及致密灰岩层（XVⅠ层）[8-11]，本次研究的目的层段为XVac层、XVp层、XVm层、XVhp层（图2）。

2.1 储集岩为灰岩类，以生屑及砂屑灰岩为主研究区储层包括颗粒灰岩、泥晶灰岩、粉晶灰岩，局部地区发育白云岩。

颗粒灰岩主要为砂屑灰岩与生屑灰岩。

砂屑灰岩主要分布在东伊利吉克、加登以及西基什图凡地区。

薄片资料显示该区砂屑灰岩颗粒圆度、分选较好，粒间多充填亮晶方解石胶结物，部分样品中发育藻团块以及少量生物碎屑（图3a）。

生屑灰岩主要分布在东伊利吉克、西基什图凡地区，填隙物多为灰泥方解石基质，主要为腹足、海胆、腕足、有孔虫、介形虫等生物介壳埋置于灰泥杂集中而形成（图3b）。

泥粉晶灰岩在研究区分布广泛，加登、北加登、北法拉普、基什图凡均有分布。

取心资料显示该区泥粉晶灰岩多与砂屑灰岩、生屑灰岩互层产出，部分发育缝合线构造。

裂缝多被方解石半充填至完全充填（图3c）。

2.2 储集空间以次生孔隙与残余原生孔隙为主研究区内储集空间包括粒间溶孔、粒内溶孔、残余原生孔隙、裂缝与溶洞。

颗粒灰岩、生屑灰岩中普遍发育粒间溶蚀孔隙和粒间残余原生孔隙（图4a），后者常见少量亮晶方解石和石膏胶结其间，连通性好，是研究区中重要的孔隙类型。

砂屑和生物碎屑内也发育有粒内溶蚀孔隙。

其中，含砂屑、生屑泥晶灰岩中的颗粒常被完全溶蚀掉，最终形成溶模孔隙（图4b），粒内溶孔总体连通性较差。

泥晶灰岩中常发育针状不规则溶孔和窗格孔（图4c），但后期多被亮晶方解石胶结物充填。

裂缝在研究区普遍发育，东伊利吉克、北法拉普、西基什图凡、基什图凡地区裂缝主要集中在XVp~XVm层，有效缝密度为1.91~4.02条/ m；加登、北加登地区裂缝主要发育在XVac~XVm层，有效缝密度为0.78~1.57条/m。

裂缝类型为平缝与高角度裂缝（图4d，4e），以平缝为主，多被有机质和方解石半充填。

高角度缝主要发育于加登、北加登地区，未充填或者被泥质和方解石少量充填。

溶洞在各气藏均有发育，但分布不均匀，以1~5mm的小型溶蚀孔洞为主（图4f），裂缝发育的地方溶洞最发育。

2.3 储集岩物性为低孔低渗，主要储集类型为孔隙型和裂缝孔隙型通过岩心物性结果分析，岩心样品平均孔隙度为4.69%，平均渗透率为4.67 mD，孔隙度大于4%的仅占41.19%，渗透率以小于0.1 mD为主，总体表现出低孔、低渗的特征（图5）。

物性分布范围在不同区块、层系之间差异较大，非均质性较强。

区域上，基什图凡岩心孔隙度较高，基什图凡和东伊利吉克岩心渗透率较高；纵向上，XVm层的岩心孔隙度和渗透率较高（图6）。

结合岩心描述、测井解释成果以及参考邻区资料综合分析，该区的主要储集类型为孔隙型和裂缝孔隙型。

3.1 储层纵向上主要分布于XVac、XVp、XVm层研究区纵向上发育多套储层。

根据各单井储层厚度统计，储层单层厚度较薄，平均厚度仅介于2~6m。

XVac层在所有地区均有储层发育，累计厚度为14~ 23 m；XVp层主要在东伊利吉克、北法拉普、西基什图凡等地区发育储层，累计厚度为2~15 m；XVm层主要在东伊利杰克、伊利吉克、加登等地区发育储层，累计厚度为13~33 m。

从纵向各层储层发育情况看，XVac~XVm层储层累积厚度相对较大，横向分布相对连续，在构造相对较高的加登、北加登地区储层最发育。

（图7）3.2 储层平面上主要分布于加登等地区结合地震储层预测成果以及单井测井储层解释成果，编制主要层段储层平面分布图。

从图中可以看出，储层在加登、北加登、东伊利吉克、基什图凡等地区最为发育，XVac层储层平均厚度为16~20 m，加登地区厚度可达20 m以上（图8a）；孔隙度较高的区域为加登和东伊利吉克地区，介于8%~10%（图8b）。

XVp、XVm层储层分布与XVac具有一致性，XVhp层仅在加登地区发育储层。

区域上，加登地区储层累计厚度最大，向两侧减薄；横向上，储层除仅在加登、北加登地区连续分布以外，在其它各地区分布基本不连续。

4.1 沉积相控制了储层的空间展布中上侏罗统时期，研究区主要处于开阔台地、局限台地、蒸发台地沉积环境中（图2，图7），潮汐作用将台地内部的局部高地改造为台内浅滩。

由于水体浅，滩体在同生-准同生期和埋藏期易发生溶解作用和白云石化作用，使储层发育粒间溶孔、粒内溶孔、晶间孔和溶洞[12-13]；纵向上，台内浅滩呈层状、透镜状不规则地分布于大套泥晶灰岩或泥质泥晶灰岩中，形成良好的储盖组合。

因此，本区处于开阔台地—局限台地内沉积的台内浅滩作为储层发育的基础，基本控制了储层的空间展布（图7）。

4.2 沉积环境影响了储层的物性特征沉积环境与储层物性密切相关。

在水体基本停滞、水体能量较低的局限台地，有机质使碳酸盐岩常呈现灰色与灰黑色（图3c），沉积环境为还原－强还原环境。

而水深在浪基面以下，水体循环较好的开阔台地环境，氧化作用使碳酸盐岩矿物中的Fe2+氧化为Fe3+，碳酸盐岩呈灰褐色或者褐色（图4f），沉积环境为氧化环境，国内众多学者对此有深入分析[14-15]。

研究区灰褐色、褐色储层的孔隙度介于12.20%~15.37%，灰色、深灰色储层的孔隙度仅介于6.84%~8.90%，氧化背景下沉积的储层物性明显优于还原背景下沉积的储层物性。

4.3 成岩作用控制了优质储层的分布受海平面变化影响，滩体发生间歇性暴露剥蚀，遭受大气淡水淋滤、溶蚀，成岩中后期溶蚀作用使储层顶部发育溶蚀孔洞及裂缝（图4），改善了储层的储渗性能。

4.4 高角度裂缝提高了储层的渗流能力高角度裂缝对于提高阿姆河右岸B区西部卡洛夫-牛津阶储层的渗流能力效果非常显著。

目前加登地区完钻的Gad-21井和Gad-22井，相距仅6.55 km，Gad-21井XVm层测试无阻流量为170.11×104m3/d，渗透率高达52.79 mD，而Gad-22井XVp+XVm层测试无阻流量为47.18×104m3/d，渗透率仅为0.52 mD。

岩心资料显示在Gad-21井区高角度裂缝更为发育（图3c，4d），说明该区高角度裂缝能够沟通纵向多套储层，提高储层的储渗能力。

（1）阿姆河右岸B区西部卡洛夫-牛津阶储集岩类型为灰岩类，以砂屑灰岩、生屑灰岩和泥粉晶灰岩为主，主要储集空间为次生溶孔、残余原生孔隙与裂缝。

储层总体表现为低孔低渗，非均质性较强。

主要储集类型为孔隙型和裂缝孔隙型。

（2）受沉积作用、成岩作用、以及后期构造作用共同影响，纵向上储层主要发育于XVac层、XVp层、XVm层，单层厚度较薄。

横向上储层分布基本不连续。

平面上，储层主要分布于加登、北加登、东伊利吉克等地区。

（3）阿姆河右岸B区西部卡洛夫-牛津阶储层特征受控于多重地质因素的影响，其中，沉积相控制了储层的空间展布，成岩作用进一步改善了储层的品质，构造作用形成的高角度裂缝提高了储层的渗流能力。

【相关文献】[1]张兵，郑荣才，刘合年，吴蕾，陈仁金．土库曼斯坦萨曼杰佩气田卡洛夫-牛津阶碳酸盐岩储层特征［J］．地质学报，2010，84（1）：118-126．[2]张志伟，何永垚，王春生，邓彦涛，张宏伟，王英民.中亚地区阿姆河盆地查尔朱、布哈拉阶地构造特征及演化［J］．海相油气地质，2010，15（4）：48-56.[3]聂明龙，吴蕾，徐树宝，刘斌.阿姆河盆地别什肯特坳陷及其邻区构造成因与勘探意义[J］．天然气工业，2013，33（11）：45-50.[4]徐文世，刘秀联，余志清，王俭，高彬，柴辉．中亚阿姆河含油气盆地构造特征[J］．天然气地球科学，2009，20（5）：744-748．[5]徐文礼，郑荣才，费怀义，吴蕾，陈守春，李世临等．土库曼斯坦阿姆河右岸卡洛夫-牛津阶裂缝特征及形成期次［J］．天然气工业，2012，32（4）：33-38．[6]郑荣才，陈浩如，王强，崔璀，费怀义，徐文礼．土库曼斯坦阿姆河盆地卡洛夫-牛津阶储层特征及控制因素分析［J］．岩石学报，2014，30（3）：779-788．[7]刘翰林，王甘露，卞华鹏，张峰伟．阿姆河盆地东南部卡洛夫-牛津阶碳酸盐岩储层特征［J］．贵州大学学报，2014，31（4）：35-39．[8]何雨丹，魏春光．中亚阿姆河盆地构造演化及其对油气藏的控制作用［J］．地球物理学进展，2014，29（3）：1143-1147．[9]刘勇，杨洪志，刘义成，朱文旭，别沁．阿姆河右岸基尔桑地区牛津阶生物礁储层特征及控制因素［J］．天然气工业，2013，33（3）：10-14．[10]张婷，王强，刘斌．阿姆河右岸中下侏罗统沉积相及平面展布［J］．西南石油大学学报（自然科学版），2014，36（6）：27-38．[11]王强，颜雪，徐文礼，郑荣才，李凤杰，王兴志等．土库曼斯坦阿姆河盆地卡洛夫-牛津阶层序-古地理特征及演化［J］．地质与勘探，2014，50（4）：795-804．[12]郭振华，李光辉，吴蕾，李序仁，韩桂芹，姜英辉．碳酸盐岩储层孔隙结构评价方法-以土库曼斯坦阿姆河右岸气田为例［J］．石油学报，2011，32（3）：459-465．[13]孙婧，欧成华，王志松，黎孝奎，党花，曹亮．伊拉克X油田Mishrif组碳酸盐岩储层特征及控制因素［J］．重庆科技学院学报(自然科学版)，2014，16（3）：8-11．[14]何治亮，魏修成，钱一雄，鲍征宇，范明，焦存礼等.海相碳酸盐岩优质储层形成机理与分布预测［J］．石油与天然气地质，2011，32（4）：489-498.[15]张静，张宝民，单秀琴.古气候与古海洋对碳酸盐岩储集层发育的控制［J］.石油勘探与开发，2014，4（1）：121-128.。