大股东与高管合谋下的掏空方式与过程分析

合集下载

大股东与高管合谋下的掏空方式与过程分析概述PPT(共 46张)

大股东与高管合谋下的掏空方式与过程分析概述PPT(共 46张)
2010年12月16日,珠海信实对江苏金泰天创汽车销售有限公司(以下 创”)现金增资2000万获得40%股权;
2011年7月,珠海信实还打算继续以2656.45万元价格收购金泰天创54% 以实现控股的名义在2013年3月买下金泰天创11%的股权,交易价格545万元
综合计算,中技系仅从珠海信实这家子公司便挪走资金7104万元.而 怎样的资产呢?经证监会查证,天瑞酒店是家无实际经营业务的壳公 司 售的金泰天创,其净资产才1663万元,还不够2000万的注册资本。这些劣 的标签:是被中技系实际控制的“毒资产”。
王明华说,当年余蒂妮以“上市公司账户被冻结”的理由告诉他将 述两家新成立的子公司账户中,正如公告披露,王明华于2011年4月28日 了3800万元和3769.97万元到两家子公司账户,这7570万元被分批相继挪进中
2010年7月28日,珠海信实出资4559万元(3159万现金与上述提到的1400 瑞酒店进行增资扩股;
这笔合同在2010年4月被上市公司的董事会决议撤销,按 海震宇需返还销售公司1400万元的预付款,但这笔资金又被另 款转化成债权对天瑞酒店进行增资扩股)截留在中技系的腰包 中技系开始了对上市公司的资本腾挪。
余蒂妮在竞拍股权正式上位后,在其大本营珠海注册了两 华投资有限公司和珠海信实企业管理咨询有限公司(以下简称 这两家公司名义上是上市公司的全资子公司,事后被证明实际 事会控制,进行伪造金融凭证、资本腾挪的关键枢纽。
ST博元
2015年A股市场最具悲剧色彩的要数ST博元,它曾是沪市老八 一 “凤凰化工”,原本顶着明星股的光环,如今却因涉嫌多重
名被中止上市,更严重的是,还可能沦为新退市制度下的“勒 市第一股”。
闯荡资本江湖25年,这已不是它初次站在退市的十字路口, 1990年上市起,因持续亏损多次触碰退市红线,幸运的是,每一 都能通过重组斩获新生,从“凤 凰化工”到“ST源药”、“S 和“ST博元”;遗憾的是,在实际控制人旁落“中技系”后, 玩家的恶意操纵,让“不死鸟”最终飞向末路。

大股东与高管合谋下的掏空方式与过程分析

大股东与高管合谋下的掏空方式与过程分析

小商品城控股股东掏空的实现方式
向控股股东义乌
国资定向增发新 股时,义乌国资 压低增发价格
小商品城 资产注入 型定向增

小商品城在购入 实际控股股东义 乌国资公司资产 时,定下高价的 资产收购价格
双重关联交易行为存在利益输送。在这一“买”一 “卖”的过程中,中小股东受到双重侵害。
掏空实现方式:操纵发行价格
在定向增发过程中,当上市公司对控股股 东定向增发时,增发价格越低,控股股东 支付的成本就越低,其在定向增发过程中 获得的收益就越大。
2007,7,27-2008,12,12股价走势K线图分析
2007年7,27
2007年 11,16
2008年 8,8
2008年12, 12
由于停牌时间达3 个多月,因此当上市公司与2008年3月5日复牌后,“定价基准 日前20个交易日公司A股股票交易均价”只能追溯至2007 年12 月10 日之前的20 个 交易日。
经营范围 公司以独家经营开发、管理、服务义乌中国小商品 城为主业,以“提升市场主业、带动相关发展,实 行多元开拓”为发展战略,依托优越的商业环境和 丰富的市场资源,投资经营房地产、电子商务、现 代物流等多项业务,集团构架和模式采取市场资源 共享与联动发展,这带动经济效益呈良性循环。
控股股东简介
控股股东
售的金泰天创,其净资产才1663万元,还不够2000万的注册资本。这些劣质资产贴着同样 的标签:是被中技系实际控制的“毒资产”。
神秘失踪的资产
最蹊跷的是,这些被上市公司买回来的中技系资产,最后竟神秘失踪了。 在博元投资2014年的整篇年报中,无法找到这家持有33.9%股权的天瑞酒店,针对为何 参股、控股公司名单中没有天瑞酒店,网易财经致电、致邮件给博元投 资,尚未获得回 复;至于持股51%的金泰天创,2014年报中则以“经营层拒绝配合工作,失去实际控制权, 不再合并报表,计提资产减值损失2 309.32万元”画上句号。 “毒资产”们令上市公司亏空严重。网易财经根据历年年报数据梳理,天瑞酒店自 2010年至2013年,累计亏损4940万元;另一家公司金泰天创,自2011年至2013年,也累计亏损 了288.54万元。 而天瑞酒店在2010年以4559万元(3159万现金加上销售公司对上海振宇的1400万债权) 对其进行的所谓增资扩股,直到2013年底年报披露时都未 进行,到2014年报已缺失天瑞酒 店的记录。而这笔资金一直以应收账款的名义被天瑞酒店占用,直到2013年12月,才由珠 海华信泰(博元投资大股东公 司,由余蒂妮100%持股)代其归还了2400万元,尚余2159万 元,恐怕难以追讨。

上市公司控股股东掏空与支持行为分析

上市公司控股股东掏空与支持行为分析

上市公司控股股东掏空与支持行为分析一、控股股东的定义从理论上说,当股东所持股份占上市公司有表决权股份总额的51%以上,能绝对保证对控股子公司的高管的任命和经营,且在股东大会做出决议时使得利益产生倾向的绝对控股股东。

然而大多数国家和地区实际上都把对上市公司的控制力强弱作为衡量大股东的标准,即对公司决策,公司财产等方面发挥大股东的地位优势起到控制作用。

行使控制权一般表现在股东对上市公司的主要经营活动实施控制以及这种控制行为的持续性这两个方面。

具有控制权的相对控股股东对上市公司的重大决策施加影响。

二、我国上市控股股东的形成方式根据我国公司法的规定,股份有限公司由股东通过发起或者募集两种方式设立。

大股东主要的形成方式是⑴原企业的股本投入是其资产,联系其他单位共同作为发起人设立股份公司,原企业存续并成为股份公司的大股东。

这一方式运用的最为广泛。

⑵企业通过改制变为上市公司,而大股东就是改制企业投资者。

大部分国有资产管理部门或经营部门采用这种方式。

⑶民营资本主要采取收购上市公司股权而成为大股东。

三、控股股东掏空与支持行为的概念界定(一)掏空行为掏空的的最初定义是公司的大股东为了自身的利益,把公司的利润和资产进行转移,使得小股东的利益受到侵占的行为。

掏空行为的表现方式分为两种:一是大股东增加自身在公司的股权份额而并不转移资产。

二是大股东为了自身的利益通过直接的偷窃和舞弊或者签订的各种合同等的自我交易从公司转移资源。

某种程度上来看,掏空和侵占的概念类似,掏空行为也将包括侵占行为。

(二)支持行为通过研究得出,大股东可能在公司的财务状况出现问题之时,通过自有的资源对公司进行支持,在此行为中,中小股东也受到了一定程度的益得,这就是所谓的支持行为。

在我国,没有股权分置改革的时候,大股东为了保证未来可存在的掏空行为的发生机会而更多是希望公司能够继续生存。

进行股权分置改革后,大股东更希望上市公司保持好的盈利能力和经营业绩从而可以分享股价上升而带来的盈利。

掏空上市公司的三种方法

掏空上市公司的三种方法

掏空上市公司的三种方法一、关联交易。

这是一种很“狡猾”的方法呢。

公司的一些高管或者大股东啊,他们会让上市公司和自己关联的企业做生意。

比如说,把上市公司的东西低价卖给自己的关联企业,那上市公司不就亏了嘛。

就像有个故事里讲的,有个公司生产超级好的原材料,正常市场上能卖100块呢,结果卖给自己关联的公司才50块,这中间的差价就被那些别有用心的人给弄走了。

还有啊,让上市公司从关联企业高价买入一些其实不值那么多钱的东西,这就像是本来只值10块的东西,却花50块去买,钱就这么从上市公司流到那些人的口袋里去了。

这就像是在自己家的两个口袋之间捣鼓钱,但是却损害了上市公司和小股东的利益呢。

二、违规担保。

这也是很不地道的做法。

那些大股东或者实际控制人呢,可能会让上市公司为自己或者自己的一些企业去做担保,而且还是违规的那种。

比如说,有个大股东自己在外面欠了一屁股债,他就悄悄让上市公司给他做担保,那些债权人看到上市公司做担保了,就放心地把钱借给他。

可是到最后呢,如果这个大股东还不上钱,那上市公司就得替他还。

这就好比你本来是个旁观者,却被人拉去背黑锅,而且这个黑锅还超级重,可能把上市公司的钱都给掏空了。

那些小股东都蒙在鼓里呢,等到发现的时候,公司的钱已经没了,就像辛辛苦苦攒的钱被人偷偷拿走了一样,真的很让人生气。

三、财务造假。

这是最恶劣的一种方法啦。

公司的一些人会在财务报表上动手脚。

比如说虚报利润,本来没赚那么多钱,却在报表上写赚了好多好多。

怎么做到的呢?可能是虚构一些销售订单,或者把一些还没收到的钱也算作收入了。

这样做的目的就是哄抬股价,然后那些内部的人呢,就趁着股价高的时候把自己的股票卖掉,大赚一笔。

还有啊,隐瞒负债也是一种手段,公司其实欠了很多钱,但是在报表上却不显示或者显示很少。

就像一个人欠了很多债,却在外面装作很有钱的样子。

等到真相被发现的时候,上市公司的价值就会一落千丈,钱也被那些造假的人掏空了,小股东们可就惨了,本来以为自己投资了一个好公司,结果发现是个骗局,就像满心欢喜地打开一个宝藏盒子,结果发现里面全是石头一样失望。

大股东与高管合谋下掏空方式分析与预防对策研究

大股东与高管合谋下掏空方式分析与预防对策研究

大股东与高管合谋下掏空方式分析与预防对策研究1. 引言1.1 背景介绍近年来,我国股市蓬勃发展,吸引了越来越多的投资者参与。

随之而来的是一些不法分子借助大股东与高管合谋的手段进行掏空公司资产,对股东和投资者利益造成严重损失。

大股东和高管在掏空公司资产的往往能够获取丰厚的利润,而一旦公司陷入困境,股东和投资者往往难以挽回损失。

这种现象不仅对公司运转造成严重影响,也损害了投资者的信心,影响了股市的稳定发展。

对大股东与高管合谋下的掏空方式进行分析,并提出相应的预防对策,显得尤为重要。

本研究旨在深入探讨大股东与高管合谋下的掏空方式,分析其特点和影响因素,提出预防对策和监督机制,进而完善相关的法律法规,为维护股市秩序和保护投资者权益提供参考。

希望通过本研究能够对解决这一问题起到积极的推动作用。

1.2 问题意义问题意义是指明本研究对金融监管和公司治理的重要性和实践意义。

大股东与高管合谋下的掏空行为不仅损害公司的财产利益,也损害了全体股东的利益,严重影响了公司的稳定发展和市场信誉。

在当前金融市场背景下,大股东与高管合谋下掏空的手段越来越多样化和隐蔽化,给监管部门带来极大挑战。

对大股东与高管合谋下掏空方式的深入分析和预防对策的研究具有重要的现实意义。

通过深入研究大股东与高管合谋下的掏空手段,可以更好地揭示其行为背后的动机和操作规律,有助于相关监管机构加强对这类行为的识别和打击。

研究预防对策可以为公司提供有效的防范措施,帮助公司建立健全的内部管理机制,强化公司治理,提升公司的风险管理水平。

完善监督机制和法律法规,可以为监管部门提供更有力的依据和手段,确保市场秩序的稳定和规范。

本研究对于规范金融市场秩序、保护投资者权益、促进企业可持续发展具有积极的意义和价值。

1.3 研究目的研究目的:本文旨在深入探讨大股东与高管合谋下的掏空方式以及分析其具体手段,同时提出预防对策建议,以保护企业及股东利益。

具体来说,研究目的包括以下几个方面:1. 分析大股东与高管合谋下的掏空方式,揭示其内部机理,以便更好地理解掏空行为的本质和规律性,为企业提供更全面的防范措施。

大股东与高管合谋下的掏空方式与过程分析

大股东与高管合谋下的掏空方式与过程分析
详细描述
大股东或高管利用其控制地位,未经适当审批程序,为公司 或关联方提供担保,一旦发生违约情况,公司将承担担保责 任,导致财务损失。
操纵财务报表
总结词
操纵财务报表是大股东与高管合谋掏空的隐蔽手段,通过虚假编制财务报表,误 导投资者和债权人对公司的真实经营状况。
详细描述
大股东或高管为了达到特定目的,通过虚增收入、隐瞒成本费用、调整存货价值 等方式,编制虚假的财务报表,使报表使用者难以发现公司真实的经营状况和财 务状况。
展望四
鼓励学术界和实务界加强合作,共同探讨如何构建有效的 防范机制和政策措施,以保护中小投资者的利益和维护资 本市场的健康发展。
THANKS
感谢观看
资金链路的作用
资金链路分析有助于发现隐蔽的资金流动,防止不法分子 利用资金链路进行洗钱、恐怖主义资金等不法活动,维护 金融安全和社会稳定。
资金链路的实施方式
资金链路的实施需要收集企业的银行账户信息、交易对手 方信息、交易目的等信息,通过数据挖掘和关联分析等技 术手段,发现潜在的资金流动和掏空行为。
控制链路分析
通过制定严格的内部控制制度,规范 公司治理结构,明确股东、董事会、 监事会和高管层的职责权限,防止权 力滥用。
强化内部审计职能
内部审计部门应保持独立性,定期对 公司的财务报告、内部控制和风险管 理进行审计,及时发现和纠正存在的 问题。
完善信息披露制度
提高信息披露的透明度
建立健全信息披露制度,要求公司及时、准确、完整地披露财务状况、经营成果、关联交易等信息,防止大股东 和高管利用信息优势进行利益输送。
大股东与高管合谋下的掏 空方式与过程分析
• 引言 • 大股东与高管合谋掏空的常见方式 • 大股东与高管合谋掏空的过程分析 • 案例研究 • 防范大股东与高管合谋掏空的建议 • 结论与展望

浅析控股股东掏空行为

浅析控股股东掏空行为掏空行为是指控股股东在大股东地位下利用其控制权进行非法操作,以获取高额利益而损害公司和其他股东的利益的行为。

掏空行为通常包括资产转移、资金非法占用、关联交易、虚假财务报告等手段。

掏空行为的主要手段之一是资产转移。

控股股东通过将公司的有价值资产转移至自己或其他关联方的名下来实现对公司财产的侵占。

这些资产转移通常以低价或无偿的方式进行,严重损害了公司和其他股东的权益。

控股股东可以将公司的股权、固定资产、无形资产等转移至自己的名下,进而获得非法利益。

资金非法占用是掏空行为的另一种常见手段。

控股股东可以通过虚构业务、收取高额费用或提高销售价格等方式,将公司的资金转移至自己的个人账户或关联公司账户,并用于个人消费或其他用途。

资金非法占用不仅损害了公司和其他股东的利益,还会导致公司的经营资金不足,影响正常经营活动。

控股股东还可以利用关联交易进行掏空。

关联交易是指公司与控股股东及其关联方之间进行的交易。

控股股东可以通过虚构交易、操纵交易价格、滥用公司资源等方式,使公司与其关联方进行高价交易,从中获取非法利益。

关联交易由于缺乏透明度和公平性,容易导致资金流失和资源浪费,对公司的经营和发展造成不利影响。

控股股东还可能通过虚假财务报告等手段进行掏空。

他们可以在财务报表中故意隐瞒负面信息、虚增资产或收入、低估负债或成本等,使公司股价上涨、融资成本降低,从中获取非法利益。

虚假财务报告严重损害了公司和其他投资者的权益,破坏了市场的公平和透明。

对于掏空行为,需要建立起健全的监管体系和法律制度来加以防范和打击。

一方面,监管机构应加强对上市公司的监管,建立健全的信息披露制度,加强对控股股东行为的监督和处罚。

加强法律制度建设,对掏空行为进行明确界定和严厉惩处,提高违法成本和风险,增强其威慑力。

还应加强公司治理,提高公司内部监督和外部监督的有效性。

加强股东权益保护,提高小股东的参与度和发言权,使其能够更好地监督和制约控股股东的行为。

大股东接力造假科苑集团两被“掏空”

加强国际合作
在全球化的背景下,各国应加强合作,共同打击跨国财务造假行 为。
投资者保护
建立健全投资者保护机制,确保中小投资者的合法权益得到有效 保障。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
融资渠道受限
由于公司声誉受损和信息披露违规, 科苑集团在融资市场上受到限制, 难以获得足够的资金支持。
债务违约风险
科苑集团的债务规模较大,如果无 法按时偿还债务,将面临违约风险, 对公司的经营和信誉造成严重影响。
公司经营困难情况
业务萎缩
由于大股东的违规操作和管理不善, 科苑集团的业务规模逐渐萎缩,市场 份额下降。
亏损严重
管理混乱
科苑集团内部管理混乱,缺乏有效的 内部控制和监督机制,导致公司运营 效率低下,问题频发。
由于经营不善和资金链问题,科苑集 团出现严重亏损,财务状况持续恶化。
04 监管部门调查与处理
监管部门介入时间
2020年10月
中国证监会发现科苑集团存在财务造假嫌疑,随 即展开调查。
2021年1月
问题提
随着监管机构对上市公司财务报告的审查越来越严格,越来越多的上市公司被发现 存在财务造假和掏空行为。
这些行为不仅损害了投资者的利益,也严重影响了资本市场的公平性和透明度。
如何有效防范和打击上市公司财务造假和掏空行为,保护投资者利益,成为了一个 亟待解决的问题。
02 大股东接力造假过程
第一次造假事件
公司治理结构问题
科苑集团在治理结构上存在严重缺陷,董事会和监事会形 同虚设,未能有效监督大股东的行为,使得财务造假得以 长期存在。
外部监管失效
相关监管部门对科苑集团的监管不到位,未能及时发现和 制止大股东的财务造假行为。

大股东与高管合谋下掏空方式分析与预防对策研究

大股东与高管合谋下掏空方式分析与预防对策研究大股东与高管合谋下掏空公司的方式主要有以下几种:
1. 资产置换:利用公司内部关联交易或向大股东控制的公司转移资产,使公司减少
资产规模,降低公司价值。

2. 利润转移:通过虚构交易或转移公司利润,使公司财务状况看似良好,实际上大
股东和高管已经将利润转移到其他地方。

3. 高薪低业绩:大股东和高管为了合谋下掏空公司,可能会将自己的薪酬设定得异
常高,而不考虑公司的业绩和盈利能力。

4. 股东资金占用:大股东和高管可能会占用公司的资金,用于私人消费或其他投资,而不是用于公司的正常运营和发展。

1. 加强公司治理:建立有效的公司治理体系,明确权责分配,加强对大股东和高管
行为的监管和约束。

2. 增加透明度:加强财务报告和信息披露,提高公司经营信息的透明度,减少信息
不对称的可能性,增强投资者的知情权。

3. 强化内部控制:加强内部控制制度建设,明确内部控制职责和流程,提高监督和
审计机制的效力。

4. 加强独立性:增加独立董事的比例,提高公司决策的独立性,减少大股东和高管
的操纵空间。

5. 监管加强:相关监管部门应加强对上市公司的监管,及时发现和制止大股东与高
管合谋下掏空公司的行为。

6. 加强投资者保护:完善投资者保护机制,加强对投资者权益的保护,降低投资风险。

预防大股东与高管合谋下掏空公司需要从多个角度进行,包括加强公司治理、增加透
明度、强化内部控制、加强独立性、监管加强和加强投资者保护等方面。

只有全方位的预防,才能有效地保护上市公司和投资者的利益。

我国上市公司大股东掏空行为及其原因探析

1 本课题得到国家自然科学基金项目资助(70272045)。
-1-

使上市公司的盈利能力丧失殆尽,中小股民损失惨重,严重制约了我国资本市场的发展。掏 空行为已经成为阻碍我国资本市场健康发展的重要影响因素,我国资本市场要发展必须要治 理大股东这种肆无忌惮的掏空行为。
沿着这一思路,Johson,La Porta,Lopez-de-Silanes 和 Shleifer(2000)将大股东通过种 种手段非法掠夺上市公司、侵占中小股东利益的行为定义为掏空[1]。他们从一个国家法律环 境对投资者保护好坏的视角出发,研究了欧洲国家一些关联交易的判例,表明即使是在发达 的资本市场上,大股东也会为了私人收益将资产或者利润从上市公司转移到自己所控制的公 司手中,一国的法律环境对投资者保护的好坏显著影响大股东的掏空行为。在这一背景之下, 学者们对大股东掏空公司的行为进行了大量的理论和实证研究。
(四)操纵上市公司业绩获得再融资资格从而进行掏空。上市公司为了达到证监会的配 股或者增发要求,存在普遍的盈余管理行为(陈小悦、肖星、过晓艳等,2000)。孙铮和王 跃堂(2000)的研究结果表明,其操纵盈亏的动机直接源于监管部门的配股政策、特别处理 政策和摘牌政策。控股大股东大肆掏空、侵占上市公司资源,使上市公司的盈利能力丧失殆 尽。为避免 ST 或者 PT,或欺骗配股资格、进一步掠夺中小股东,控股股东通常会利用其 地位,指使、策划、帮助上市公司进行盈余管理。银广厦自 1998 年到 2001 年捏造了 77156.70 万元的利润,使得该公司能够获得配股的权力,在骗局被揭破前,该公司通过配股筹集了大 量的资金,其中的大多数后来又被转移到控股股东那里。盈余管理还提高了中小股东的融资 成本,加大了他们的融资风险。盈余管理最终必将败露,而一旦败露后,投资者将遭受到巨 大的损失。银光厦造假丑闻败露后,股价连续 15 个交易日跌停,郑百文、琼能源等公司的 股民也难逃厄运。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

ST博元
2015年A股市场最具悲剧色彩的要数ST博元,它曾是沪市老八股之 一 “凤凰化工”,原本顶着明星股的光环,如今却因涉嫌多重罪 名被中止上市,更严重的是,还可能沦为新退市制度下的“勒令退 市第一股”。 闯荡资本江湖25年,这已不是它初次站在退市的十字路口,自 1990年上市起,因持续亏损多次触碰退市红线,幸运的是,每一次 都能通过重组斩获新生,从“凤 凰化工”到“ST源药”、“ST方源” 和“ST博元”;遗憾的是,在实际控制人旁落“中技系”后,资本 玩家的恶意操纵,让“不死鸟”最终飞向末路。

这笔合同在2010年4月被上市公司的董事会决议撤销,按照正常程序,上 海震宇需返还销售公司1400万元的预付款,但这笔资金又被另立名目(应收账 款转化成债权对天瑞酒店进行增资扩股)截留在中技系的腰包中。2010年起, 中技系开始了对上市公司的资本腾挪。

余蒂妮在竞拍股权正式上位后,在其大本营珠海注册了两家公司珠海裕荣 华投资有限公司和珠海信实企业管理咨询有限公司(以下简称“珠海信实”)。 这两家公司名义上是上市公司的全资子公司,事后被证明实际为中技系绕开董 事会控制,进行伪造金融凭证、资本腾挪的关键枢纽。
三、控股股东定向增发掏空行为
基于小商品城向增发过程介绍 3小商品城控股股东掏空的实现方式 4总结与思考
公司背景介绍
浙江中国小商品城集团股份有限公司创建于 1993年12月,系国有控股企业。2002年5月9日, 公司股票在上海证券交易所挂牌交易,股票代码 600415。公司现有员工约5000 人,分公司12 家, 参控股企业15 家。
众人纷纷认为这是为重组表诚意而慷慨解囊,但实际上,这更像趁 火打劫。除了拿下ST方源的实际控制权(据证监会2011年的行政处罚 书,自2009年6月 24日起,ST方源的实际控制人由麦校勋变更为深国 恒董事长李晓明)以外;还将一块事后被证明是“毒资产”的天瑞酒 店置入上市公司体内,成为中技系输送利 益的关联公司之一,天瑞酒 店的实际控制人正是中技系李晓明。 蹊跷的是,余蒂妮支付1400万元现金后,上市公司又以预付款的 名义支付给余蒂 妮的关联公司一笔资金,金额恰好也是1400万元。 2009年报显示,ST方源的控股子公司东莞市方达环宇环保产品销售有 限公司(以下简称“销售公司”) 与上海震宇实业有限公司(以下简 称“上海震宇“)签订了一笔《沥青购销合同》,预付款1400万元, 而上海震宇股东李勇是李晓明弟弟,实际控制人也是李晓明。
董事会对163.02%的解释
目标资产合 计增值幅度 163.01%
周边市场竞争需要,当时义乌国资 公司仅以略高于土地的成本价获得 该块土地
王明华说,当年余蒂妮以“上市公司账户被冻结”的理由告诉他将股改款汇入到上 述两家新成立的子公司账户中,正如公告披露,王明华于2011年4月28日、29日先后支付 了3800万元和3769.97万元到两家子公司账户,这7570万元被分批相继挪进中技系的腰包中: 2010年7月28日,珠海信实出资4559万元(3159万现金与上述提到的1400万的债权)对天 瑞酒店进行增资扩股; 2010年12月16日,珠海信实对江苏金泰天创汽车销售有限公司(以下简称“金泰天 创”)现金增资2000万获得40%股权; 2011年7月,珠海信实还打算继续以2656.45万元价格收购金泰天创54%股权,被否后又 以实现控股的名义在2013年3月买下金泰天创11%的股权,交易价格545万元。 综合计算,中技系仅从珠海信实这家子公司便挪走资金7104万元.而买下的究竟是些 怎样的资产呢?经证监会查证,天瑞酒店是家无实际经营业务的壳公 司;而做汽车销 售的金泰天创,其净资产才1663万元,还不够2000万的注册资本。这些劣质资产贴着同样 的标签:是被中技系实际控制的“毒资产”。
主要财务数据的调整
义乌国际商贸城三期资产主要财务数据
上海房地产估价事务所有限公司出具了以2007年12月31日为评估基准日的 沪房地师估(2008)地字第0087 号《义乌市国际贸城三期地块土地估价报告书》。义 乌国际商贸城三期项目在建工程账面价值1,295,370,615.31 元,调整后账面价值为 1,295,370,615.31 元,评估值为3,407,000,000 元,增值2,111,629,384.69 元,增值率163.01%
注册资本为 10,500 万 元
2008 年12月31 日,义乌小商品 城恒大开发有限 责任公司(以下 简称“义乌恒大”) 55.82%的持股比 例成为小商品城 的控股股东
定向增发后实际控制人控制图
义乌市国有资产管理委员会 (实际控制人) 100% 义乌市国有资产投资控股有限公司 91.7% 义乌中国小商品城恒大开发公司 25.41% 26.53% 浙江中国小商品城集团股份有限责任公司 100%
大股东与高管合谋下的掏空 方式与过程分析
薛晓东
方式
一、母公司通过关联交易挪用上市子公司资金
二、大股东虚假出资
三、控股股东定向增发掏空行为
四、大股东通过高位减持套现掏空企业
一、母公司挪用上市子公司资金
集团公司 (母公司)
方式:关联交易、虚构交易
上市公司 (子公司)
资本市场
案例:猴王股份有限公司
义乌市财务开发公司
3.88%
目录
1上市公司及控股股东介绍 2定向增发过程介绍 3小商品城控股股东掏空的实现方式 4总结与思考
定向增发中掏空过程介绍
2007 年12 月11 日,小商品城发布停牌公告拉起了小商品城 定向增发的序幕。本次非公开发行的定价基准日为公司本次 定向增发A 股股票的首次董事会决议公告日,发行价格为 75.49 元/股,即定价基准日前20 个交易日公司A股股票交易 均价。发行对象为公司大股东义乌恒达的控股股东义乌国资, 采取小商品城向义乌国资定向增发股票的方式发45,131,806 股购买义乌国际商贸城三期项目。银信汇业和上海房地产评 估师事务所以2007 年12 月31 日为评估基准日对目标资产进 行了评估。认购资产账面价值1,295,370,615.31 元,评估价 值3,407,000,000.00 元,增值2,111,629,384.69 元,增值 率163.01%。
经营范围 公司以独家经营开发、管理、服务义乌中国小商品 城为主业,以“提升市场主业、带动相关发展,实 行多元开拓”为发展战略,依托优越的商业环境和 丰富的市场资源,投资经营房地产、电子商务、现 代物流等多项业务,集团构架和模式采取市场资源 共享与联动发展,这带动经济效益呈良性循环。
控股股东简介
控股股东
神秘失踪的资产
最蹊跷的是,这些被上市公司买回来的中技系资产,最后竟神秘失踪了。 在博元投资2014年的整篇年报中,无法找到这家持有33.9%股权的天瑞酒店,针对为何 参股、控股公司名单中没有天瑞酒店,网易财经致电、致邮件给博元投 资,尚未获得回 复;至于持股51%的金泰天创,2014年报中则以“经营层拒绝配合工作,失去实际控制权, 不再合并报表,计提资产减值损失2 309.32万元”画上句号。 “毒资产”们令上市公司亏空严重。网易财经根据历年年报数据梳理,天瑞酒店自 2010年至2013年,累计亏损4940万元;另一家公司金泰天创,自2011年至2013年,也累计亏损 了288.54万元。 而天瑞酒店在2010年以4559万元(3159万现金加上销售公司对上海振宇的1400万债权) 对其进行的所谓增资扩股,直到2013年底年报披露时都未 进行,到2014年报已缺失天瑞酒 店的记录。而这笔资金一直以应收账款的名义被天瑞酒店占用,直到2013年12月,才由珠 海华信泰(博元投资大股东公 司,由余蒂妮100%持股)代其归还了2400万元,尚余2159万 元,恐怕难以追讨。
公司成立的目的: 为了集团公司更方便地圈钱
猴王集团
将固定资产、土地 出售给子公司
将购得的固定资产、 土地租给母公司,租 金永远挂在应收账款。 猴王股份有限公司 (上市公司)
猴王集团
1995年至2000年间,猴王 集团拖欠上市子公司8.9 亿元,并且还让子公司 其担保2.44亿元,猴王 股份实际上拥有母公司 的债权高达11亿元之巨。
小商品城控股股东掏空的实现方式
向控股股东义乌 国资定向增发新 股时,义乌国资 压低增发价格
小商品城 资产注入 型定向增 发
小商品城在购入 实际控股股东义 乌国资公司资产 时,定下高价的 资产收购价格
双重关联交易行为存在利益输送。在这一“买”一 “卖”的过程中,中小股东受到双重侵害。
掏空实现方式:操纵发行价格
关联交易输出利益超7000万 毫无疑问,余蒂妮是中技系力捧的“女一号”,她在上演“斥巨资拍下 ST方源股权”、“再斥巨资支付股改款”的戏份前,已经在ST方源的资本 舞台上崭露头角了。 2009年6月,麦校勋与ST国恒的控股股东深国恒洽谈重组,刚达成重组协 议才6天,突然宣布把重组权责转给不明来路的自然人余蒂妮。 时值麦校勋因股权转让纠纷及违规资金划转被监管勒令整改,需向上市 公司支付6450万元,新人余蒂妮承诺用1400万元现金和湖北天瑞国际酒店股 份有限公司(以下简称“天瑞酒店”)33.9%的股权(作价4986.12万元)代其 履约,初来乍到便顺利入选了董事会。
猴王股份有限公司 (上市公司)
二、大股东虚假出资
大股东虚假出资是指上市公司在设立或增资配股中,大股东名义上向上 市公司投入了所认缴的资本或现金,但实际上实物资产或现金的产权并未 交割至上市公司户头,而仍然保留在原来大股东的企业中。大股东虚假出 资后,并没有对上市公司投入资产或者现金,但是却通过串通有关部门出 具假出资证明,拥有对上市公司的股权。这种行为不仅严重影响了上市公 司的正常经营活动,而且损害了上市公司的信用,侵占了中小股东应有的 权益。我国比较有名的虚假出资事件有:ST博元的资本悲剧:如何沦为"中 技系"的殉葬品;华立高科上市时,华立集团将已抵押的土地使用权和房产作 为资产投入,一直没有过户;ST金马控股股东潮州市旅游总公司虚假出资, 五年之后公司亏损累累时才得以暴露等等。
相关文档
最新文档