李广难封的悲剧性因素
飞将军李广为什么历经三朝都未能封侯？“李广难封”的原因是什么？
飞将军李广为什么历经三朝都未能封侯？“李广难封”的原因是什么？本文导读：李广(?-前119年)，汉族，陇西成纪(今甘肃天水秦安县)人，中国西汉时期的名将。
人称“飞将军”。
王勃在《滕王阁序》中的一句“冯唐易老，李广难封”。
李广历经汉文帝、汉景帝、汉武帝三朝，军功卓著，却一直未能封侯。
汉文帝时期：1、主要经历汉文帝十四年(前166年)匈奴大举入侵，李广从军抗击匈奴，因为精通骑马射箭，斩杀匈奴首级很多，被任为汉中郎。
李广曾经随从皇帝出行，有冲锋陷阵抵御敌寇和与猛兽搏斗的事，因而汉文帝说：“可惜呀，你没遇到时机，假如让你生在高祖时代，封个万户侯不在话下。
2、原因分析汉文帝时期，国家实力有限，只能对匈奴实行被迫的和亲政策，与匈奴作战会破坏和亲政策，会引起更大规模的战争，而汉朝的实力不如匈奴。
汉朝抗击匈奴入侵也只是小规模战争，不足以让李广取得军功，实现封侯的愿望。
所以，汉文帝说李广“生不逢时”。
汉景帝时期1、主要经历李广任陇西都尉，又改任骑郎将。
吴楚七国之乱时，随太尉周亚夫平定吴楚七国之乱的叛军。
在昌邑城下，夺取叛军军旗，立了大功，以此名声远扬。
但是因为接受了梁王授给他将军印，班师后，汉景帝没有给予封赏。
2、原因分析汉景帝时期，窦太后一直希望汉景帝能立梁王为储君，以后继承皇位。
梁王也因为有窦太后的宠爱而骄横，汉景帝表面上对梁王关爱有加，实际上一直防备梁王。
李广跟梁王亲近，必然引起汉景帝的猜忌。
另外，汉景帝时期，对匈奴也是采取和亲政策，李广没有太多立功的机会实现封侯。
汉武帝时期1、主要经历先为未央宫卫尉。
元光二年(公元前133年)，“马邑之谋”期间，李广属护军将军，因此无功而返。
元狩四年(公元前119年)，汉武帝发动漠北之战，李广几次请求，汉武帝同意他出任前将军。
后来因为迷失道路，未能参战，愤愧自杀。
2、原因分析汉武帝时期，经过几十年的“文景之治”，汉朝国力强盛，扭转了与匈奴的实力对比。
汉武帝改变了对匈奴的政策：主动出击，北击匈奴。
西汉李广难封
西汉李广难封
“李广难封”是一句成语，出自《史记·李将军列传》，意思是说李广虽然勇猛善战，但却一直未能被封侯。
李广是西汉时期的名将，曾多次率军与匈奴作战，作战勇猛，深得士兵爱戴。
但由于他的性格和政治原因，一直未能被封侯。
据《史记》记载，李广曾因为接受梁王刘武的将军印，被汉武帝认为有谋反之心，从而失去了封侯的机会。
此外，李广在政治上也不够圆滑，不善于与权贵交往，因此也失去了一些机会。
尽管李广一生未能被封侯，但他的英勇事迹和卓越的军事才能，为后人所称道。
他的故事也成为了中国文化中的经典，被后人传颂不衰。
李广难封
龙马一生终难封侯最近读了下《史记》中的列传篇中的一些篇目，对其中“李广难封”的原因一直很好奇，而在第一次读《李将军列传》时，似乎一直找不到原因，后来又再读了几遍，终于在其中找到了一些原因。
飞将军李广的故事可谓是家喻户晓的故事，在司马迁的《史记》对其的赞扬可谓是达到了一个很高的高度。
对于《李将军列传》，初次读来，似乎其没有什么缺点，有的只是骁勇善战，潇洒豪迈，善待士卒等等的优点，更是很难找出其终难封侯的原因，我们感到的其难封真是命运的不公。
其实细细读来，会发现就在这篇列传就陈列了其难封的中原因。
在陈述其原因之时，本人想说一下，对于史料的阅读，我们必须带着一种很客观的角度去参阅，这样才能很理智的找出许多背后的真相。
譬如在读《李将军列传》，我们必须要对其背景有一定的认识，其作者是司马迁，而司马迁是在判了腐刑后才开始写《史记》的，而其背判处腐刑的原因是因为其为李陵辩护，汉武帝一怒之下将其处以宫刑的。
而李陵呢，则是李广的后人。
所以如此的一串，就可知司马迁对李广的评价当然是优点多，缺点少了！下面分析李广难封的原因原因一：心胸狭窄，目无法纪我觉得这是李广难封的最主要的原因，为什么说其心胸狭窄，目无法纪呢，《李将军列传》有这么一段：顷之，家居数岁。
广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。
尝夜从一骑出，从人田间饮。
还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。
广骑曰：“故李将军。
”尉曰：“今将军尚不得夜行，何乃故也！”止广宿亭下。
居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。
于是天子乃召拜广为右北平太守。
广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。
说的大致是李广在赎为庶人后赋闲数岁。
一次，李广和随从外出打猎，夜归时路过霸陵亭。
霸陵尉酒醉，呵斥李广，不让其通行。
李广只好夜宿霸陵亭。
李广被任命为右北平太守后，便请命使霸陵尉一起戍边，霸陵尉至右北平后遭李广杀害。
李广杀霸陵尉之事就好比有只疯狗对其狂叫了几声，而李广在盛怒之下将这疯狗活活咬死。
与韩信相比，李广可谓心胸狭窄，气量全无。
历史解密李广自杀的背后 卫青是不是真正的幕后推手？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢李广自杀的背后卫青是不是真正的幕后推手？
导语：前言：上一篇文章探讨的是李广为何难封侯，限于篇幅，有些问题仍没有解释清楚，比如李广自杀的一些疑云，因此便有了此篇续作。
汉代名将众
前言：上一篇文章探讨的是李广为何难封侯，限于篇幅，有些问题仍没有解释清楚，比如李广自杀的一些疑云，因此便有了此篇续作。
汉代名将众多，韩信、彭越、周勃、周亚夫、卫青、霍去病、赵充国、马援···然而，要论后世知名度，恐怕还得是李广。
他历经文、景、武三朝，与匈奴交战七十多场，威名远播，被人尊称为“飞将军”。
不过，李广之所以被后人铭记，战功只是一方面，更重要的还在于：他是个悲剧英雄。
李广的悲剧主要有两点：一是终生难以封侯，而许多能力不如他的人却陆续封了侯，这是怀才不遇。
二是自杀身亡，为国征战四十多年最后却用这种方式结束自己的一生，确实令人感到悲哀。
李广难封的原因，我在【风林】之前的文章中已经阐述了，有兴趣的，出门左转，还能看到。
今天先聊一聊他自杀的事。
李广为什么自杀？史记里记载了他临死前的自白：
李广对手下将领说：“我自成年以来和匈奴交战七十多次，如今有幸与大将军一道出兵迎战单于，但大将军却让我迂回远行。
然而我中途又迷了路，没有完成任务。
看来是天意如此啊！我现在已经六十多了，怎么还能再受辱于刀笔吏呢！”于是拔出佩刀当场自刎。
——《史记·李将军列传》
表面上看，他是不想一把年纪还要被官吏审问，再一次受到人格上的侮辱，所以愤而自杀。
但其实，李广自杀有更深层次的原因：在于梦想破灭后的绝望。
生活常识分享。
冯唐易老李广难封详解
“冯唐易老，李广难封”详解“冯唐易老，李广难封”出自唐朝诗人王勃《秋日登洪府滕王阁饯别序》，历来公认是抒发命运乖舛、怀才不遇、壮志难酬、青春易逝之情的名句。
那么，冯唐为何易老？李广为何难封？王勃此句，究竟表达什么情怀？先说冯唐易老。
冯唐确实是一个很特别的人物。
在二十四史中，以官员身份入史的，算是级别很低的一个人。
一生主要的职位是“中郎署长”，做过约十年的“车骑都尉”，很短时间的“楚相”。
一生事迹也不多，亮点就是为魏尚辨冤，并持节云中，让魏尚官复原职。
司马迁之所以专门为他立传（《史记·张释之冯唐列传》），是因为他“守法不失大理，言古贤人，增主之明”。
然而真正让冯唐声名显赫的原因，却是他的“易老”。
冯唐为何易老呢？分析起来有如下一些原因。
冯唐易老的原因首先是汉代的“举孝廉”选官制度。
西汉强调以“孝”治国，其中一个主要的证据是，西汉的皇帝，除了高祖刘邦外，谥号里都有一个“孝”字。
在家孝父母的人，做官一定忠君。
当然，这是皇帝们的逻辑，也是他们的梦想。
在汉代，想做官，途径倒是很多。
首先当然是皇亲国戚，皇帝老儿想让你做个什么官，说句话就行了。
再有就是达官贵人、豪强士族的后人，有人推荐，做官也容易。
如果你舍得银子，捐钱捐粮买个官做，不仅理所应当，而且还正大光明。
这些条件都没有的贫民百姓呢，武可以从军，积累军功，做官封侯也非难事；文可以成大儒，经学研究透彻，先做“博士”后做高官，甚至可以做到丞相，比如匡衡，这样的人也大有人在。
如果你文武双不全，也还有一条路，就是“举孝廉”。
这“举孝廉”，顾名思义，当然是重在品德。
要孝顺父母、为人清廉。
学问也要考虑的，不过，这倒是其次。
若有特别“孝”或者特别“廉”的，学问倒不在乎。
这“举孝廉”其实是一种推荐制度，汉代要求地方官、中央官二千石以上的，每年都要推荐这样的人才。
若是推荐出特别优秀的人才，推荐者要受到奖赏。
当然，若是推荐出来的人犯了事，也要受到牵连。
冯唐就属于这类人。
“飞将军”李广是不合格的将军，军功不够是他不能封侯的主因
“飞将军”李广是不合格的将军，军功不够是他不能封侯的主因李广是西汉时期富于传奇色彩的名将。
他历经汉文、景、武三朝，长期守卫汉朝北方边境，多次主动出击匈奴。
纵横沙场 40 年，与匈奴大小70余战，名闻天下，匈奴称之为“汉之飞将军”。
然而这位声威赫赫的一代名将，不仅终生没能封侯，还落得个“引刀自刭”的悲惨结局，引来无数文人志士为其扼腕叹息。
司马迁用“其身正，不令而行”、“桃李不言，下自成蹊”来称颂他的人格魅力，王勃在《滕王阁序》中用“冯唐易老，李广难封”来慨叹他的不幸遭遇，其后的王昌龄更是以千古名句“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”塑造了李广威武勇猛的形象。
盛名之下，其实难副。
文人的生花妙笔并不能掩盖一个事实：威武勇猛“飞将军”李广其实是个不合格的将军。
李广是不合格的将军军事家孙子在《孙子兵法·计篇》中，把为将之道的标准概括为“五德”，即“将者，智、信、仁、勇、严也。
”北宋的梅尧臣注曰：“智能发谋，信能赏罚，仁能附众，勇能果断，严能立威。
”1.勇在为将的五个标准中，李广做得最好的是“勇”。
李广出身于将军世家，天生手臂修长，擅长骑射。
每次和匈奴交战，都是一马当先，冲锋陷阵，非常勇猛。
元狩二年(前121 年 )，李广率四千骑兵被匈奴四万大军包围。
李广临危不惧，激战持续两天，李广还能左冲右杀，无丝毫疲色，其体力和意志力令人叹为观止。
据《史记》描述，在这场恶战中，“吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。
军中自是服其勇也”。
可惜的是，由于自恃武艺高强，李广常常逞匹夫之勇，只身犯险，多次将自己和军队置身绝地。
用现在的话说就是个人英雄主义思想严重。
2.仁“仁”即爱护士卒,《孙子兵法》中这样说:“视卒如婴儿，故可与之赴深溪；视卒如爱子，故可与之俱死。
”在爱护士卒上，李广做得也不错。
广廉，得赏赐辄分其麾下，饮食与士共之。
广之将兵，乏绝之处，见水，士卒不尽饮，广不近水。
士卒不尽食，广不尝食。
宽缓不苛，士以此爱乐为用。
史记李将军列传
史记李将军列传《史记》李将军列传中李广悲剧的原因是什么？各位朋友晚上好：我来回答这个问题！我从三个方面简要概括下让后详述原因。
李广一生七十余战，声名远播，胡人慕之，后人仰之，有“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”等诗为证。
但就是这样一个骁勇善战的李将军，至死都未能封侯，并且最后是悲愤难抑，抽刀自刭。
王勃曾悲叹“冯唐易老，李广难封”，的确令人嘘唏。
究其原因，司马迁和后人多认为是汉朝统治者扼杀人才所致，这一因素确实存在。
首先：有大勇小谋的将才，无远见卓识的帅才。
本人认为李广的命运和他自身的能力、性格和思想也有很大的关系。
李广世世受射，人长，猿臂，是一个射箭的天才，一次还把箭射入石中，可以说是勇力过人，战斗中常常冲陷折关，斩将夺旗，匈奴称之为“飞将军”，可见其行动迅速，箭法高明，两军交战，取敌人性命是眨眼之间的事。
如果说是一场或几场战斗，凭借将军这样的勇力，或许可以取胜，但对于两国之间，又是较为长期的作战，单靠勇力或许就不够了，则还需要谋略，而在这一点上，李广就有些欠缺了。
诚然，李广是有一定的谋略的，如追杀射雕者后，自己的百余骑碰上匈奴的数千骑，李广表现得非常镇定，让士兵往前靠，并且故意下马解鞍，使匈奴认为他们是诱饵而不敢贸然进攻，最后得以逃生；还有后来的佯死逃跑等事件，都可以看出李广是有一定的谋略。
但这些谋略只是小的谋略，或者说只是关乎个人性命的“雕虫小技”，距离指挥大兵团作战所需的谋略还远远不够。
仍以这两件事为例，第一件事追究一下起因，是李广为了替中贵人出一口恶气，悄悄地离开大军追杀数十里，射杀二人，生得一人，但也一下子把自己和百余骑置入了险境。
匈奴人是中计了，万一匈奴没有中计呢？不仅李广恐怕是必死无疑，连同去的士兵也很难幸免。
幸好李广只是一个偏将，若是三军统帅的话，结果就可怕了。
所以李广的行动显然是太唐突了，可以说是“逞一时之勇”。
再看李广被俘一事，汉武帝时一次分兵四路向匈奴进攻，李广是其中一路的统帅，匈奴集中兵力迎击李广，一个伏击就打败了汉军，生擒了李广。
李广将军——精选推荐
在中国历史上，西汉时期的将领李广无疑是一位充满浓厚悲剧色彩的人物。
他一生与匈奴70余战，为二千石吏40余年，但却至死未得封侯，唐初文人王勃在《滕王阁序》里感叹道：嗟乎,时运不济,命运多桀,冯唐易老,李广难封。
一代名将李广的命运不单单是“难封”二字可以言尽，而是以自杀结束了他将近半个世纪的军旅生涯。
实际上，就在李广生前，时人就已经认为李广此人“数奇”。
数奇，不是数学中的奇数的反着念，用今天的大白话讲，就是命不好，命格差。
明人袁宏道在《徐文长传》一文之末，总结徐渭一生，亦云：无之而不奇，斯无之而不奇也。
第一个奇，说的是徐渭文采飞扬，第二个奇，就是与李广数奇一样，则是命运多舛。
纵然李广之赫赫战功与卫青、霍去病相比，仍有一定的差距，；他的命运更是与后二者无法比拟---作为外戚，卫霍二人有着得天独厚的优势。
即便李广身上也有这样那样的缺点，但是，读罢《史记•李将军列传》，二千多年以来，无数文人壮士无不唏嘘感慨，而几乎没有人对他进行过严厉的批评。
为什么？我想，人世代谢，能在有生之年建功立业、一酬壮志的人究竟只是少数。
芸芸众生，更多的人都只能是不如意的，不论是生活上、爱情上，还是事业上。
当好运连连的人坐着宝马香车疾驶而过绝尘而去之时，不要忘了，还有多少人在路边摆着他们的小摊点，还要时不时提防城管来砸他们的生意。
因此，他们有共鸣，他们能在这样的人物身上找到自己的影子。
更何况，悲剧总是有与生俱来的美感。
故而，在同样的悲剧面前，隐忍下来的司马迁最后写了八个字：桃李不言，下自成蹊。
桃树李树虽然不会说话，但是因为果实甜美，采摘的人多了，树底下也就成了路。
直到今天，我仍然坚信，鲁迅先生的这段话应该是受到上面文字的启发：世界上本没有路，走的人多了，自然也就成了路平心而论，李广的悲剧命运是注定了的，这既有时代的背景，更有其个人的因素。
一.社会原因以及时代的悲剧李广悲剧究其根本原因是其所处时代的悲剧所致.具体地说是这个时代的任人唯亲的用人制度对人才的压制，军用考核制度的不合理（对战果的歪曲）及汉朝廷战略方针的演变、将帅间的相互排挤、以及封建当权者的自私虚伪、刻薄寡恩的必然结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 李广难封的悲剧性因素 【摘 要】李广的难封之悲剧给后人留写了无限的感慨！很多则是同情。如陈子昂的"何如七十载，白首未封侯" ① ，君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军 ② ，“自叹马卿常带疾，还嗟李广不封侯”③李广终其一生，大大小小七十余战，不过三千石，不得封侯。而他的部下，所谓的"才能不及中人"者却一个个的封了侯，超过了他，这不能不说是一个遗憾、悲剧！李广曾自己慨道："岂吾相不当侯邪？且固命也？"那么到底是什么原因导致他的悲剧呢？本文从大的两个方面来试着论述其原因（一）社会因素。包括李广一生所生活的三个阶段即：汉文帝时期、汉景帝时期、汉武帝时期。在这三个时期分别分析了李广的经历及其功绩，以及他所不能封的原因，其中汉文帝时期、汉景帝时期一笔带过，重点写了汉武帝时期李广的作战经历及其功绩和难封的因素。（二）个人因素。外部条件固然是李广难封的一个关键因素，但是李广本身的性格因素也对他的难封起着非常重要的因素。《史记》中关于这方面最典型的记载就是那次李广自述的坑杀降卒的事件。除此之外还有如他性格中的心胸狭窄、好意气用事、没有远大的政治目光等等一些因素也影响着他的难封！应该说李广的难封的悲剧性因素是多方面的，但很难说明究竟哪个因素才是起决定作用的，本文把有关李广难封的因素放在一起却不说明哪个才是关键，正是鉴于此！
【关键词】李广；难封；悲剧性；因素。
"冯唐易老，李广难封" ④ 这一千古名言揭示了李广一生的悲剧命运-难封！引起了古往今来多少人的惆怅和伤感。李广的一生功绩的确不可埋没。从前人的诗里我们也可以领略到。"但使龙城飞将在，不叫胡马度阴山" ⑤ 。"林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。" ⑥ "单于素闻广贤，令曰‘得李广必生致之'。"李广被匈奴人称为"飞将军"，并且避之数岁不敢入侵。这当然与他的才能和战绩是分不开的。但就是这样一个"飞将军"却终其一生不得封侯。是什么使这样一个"飞将军"的命运如此多舛、如此坎坷。"李广悲剧是一种意外后果，他与许多行动者的行为都有直接或间接联系，但这种后果的责任很难归之于任何一方。" ⑦ 王传武的观点的确有道理：并不是某个人、某个因素造就了李广的悲剧，但追根溯源却都和他们有一定的关系。 （一）时代原因：包括三个时期即汉文帝时期、汉景帝时期、汉武帝时期。 汉文帝时"广以良家子从军击胡，善骑射，杀首虏多，为汉中郎"⑧。显示了非凡的勇猛和才能。可惜！英雄无用武之地。文帝的一句话就注定了李广的命运"惜乎，子生不逢时，如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！"我们都知道历史上有名的"文景之治"就是说的汉文帝、汉景 2
帝时期的盛况！"文帝本修黄老，不甚好儒术，其治尚清净无为，以故礼乐庠序未修，民俗未能大化，苟温饱完给，所谓治安之国。"⑨文帝时期大力发展国力，对匈奴大都采取防守或是和亲的政策。在说自从高帝"白登之围"后，国力明显下降，无力与匈奴相抗衡，与匈奴取得了屈辱的和平环境。在没强大的国力的支持下、没必胜的信心下，汉文帝是不敢贸然发动战争的！文帝时的不用武力是李广难封的一个重要的因素。 到了汉景帝时，李广正当壮年，正是为国出力的美好时光！可惜国内依然是和平的发展的大好环境，看来李广又要荒废才能了！不知是应该为李广可喜呢，还是为国家可悲呢。这时国家出现了内乱，面对景帝的削番，"吴王濞、楚王戊、赵王遂、胶西王印、济南王辟光、茁川王贤、胶东王雄渠反，发兵西乡"。他们打着"清君侧，诛晁错"的旗号反叛了！虽然景帝诛了晁错仍然没能平息叛乱，这时，景帝不得不动用武力，派遣大将军窦婴、太蔚周亚夫将兵诛之。这时，李广在周亚夫的手下"广为骁骑都蔚，从太蔚亚夫击吴楚军，取旗，显功名昌邑下"。本来这对李广来说是个升官的机会，很可惜，他私下接受了梁孝王的将军印，孰不知，梁孝王和景帝素不睦⑩，可以说这是李广在政治上的不成熟导致的，结果"还，赏不行。徙为上郡太守。后广转为边郡太守徙上郡。尝为陇西、北地、雁门、代郡、云中太守，皆以力战为名。"可以说这一次是李广难封悲剧的开始！ 到了汉武帝时期，可以说英雄有了用武之地。"居久之，孝景崩，武帝立，左右以为广名将也，于是广以上郡太守为未央卫尉......。"汉武帝一反文帝、景帝时的修养生息政策，大力用兵，准备用武力征服匈奴，李广在汉武帝时期主要参加了5次战争： 第一次是"后汉以马邑城诱单于，使大军伏马邑旁谷。而广为骁骑将军，领属护军将军。 是时单于觉之，去，汉军皆无功"。 第二次是"其后四岁，广以卫蔚为将军，出雁门击匈奴。匈奴兵多，破败广军，生得广。单于素闻广贤，令曰：‘得李广必生致之。'胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广......吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。" 第三次是在元朔六年，广复为后将军，从大将军攻打匈奴。诸将多中首虏率，以功为侯者，而广军无功。 第四次是在元朔八年"广以郎中令将四千骑出右北平，博望侯张骞将万骑与广俱，异道。行可数百里，匈奴左贤王将四万骑围广......广乃令士持满毋发，而广身自以大黄射其裨将，杀数人，胡虏益解。会日幕，吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也。明日，复力战，而博望侯军亦至，匈奴军乃解去。汉军罴，弗能追。是时广军几没罢归。汉法，博望侯留迟后期，当死，赎为庶人。广军功自如，无赏。" 3
第五次也是李广的最后一次出战，元狩四年，我们先来看看汉武帝的态度"大将军 、骠骑将军大出击匈奴，广数自请行。天子以为老，弗许；良久乃许之，以为前将军。""大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。而是时公孙敖新失侯，为中将军从大将军，大将军亦欲使敖与俱当单于，故徙前将军......"。"（广）军亡导，或失道，后大将军..."。"至莫府，广谓其麾下曰：‘广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又自徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。'遂引刀自杀。" 李广自结发起与匈奴打了大大小小七十多仗，威名远扬，以至被匈奴人称为"飞将军"，避之数岁不敢侵犯。然而李广没有能够裂土封侯。司马迁在《史记》中这样写道"广尝与望气王朔燕语，曰：‘自汉击匈奴而广未尝不在其中而诸部校尉 ，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？切固命也？'朔曰：‘将军自念，岂尝有所恨乎？'广曰：‘吴尝为陇西守，羌尝反吴诱而降，降者八百余人，吾诈而同日杀之。至今大恨独此耳。'朔曰：‘祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯也。'"这段因果报应说显然不能叫人信服。能够令人信服的理由就是李广功少，在几次战争中李广均落了下风。那么是什么导致李广功少的呢？肯定不是李广的才能的问题，相反李广正是凭借自己的勇敢和胆识一次次化险为夷。如在李广被捕的那次战争中"胡骑得广，广时伤病，置于两马间，络而盛卧广。行数十里，广佯死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其余军，因引而如塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑以故得脱......。"正是凭着自己的聪明才智和胆识才能逃脱。 仔细分析一下，.我们不难发现，在李广的五次对匈奴的战争中，有两次未遇敌，两次以少战多，而有几次都是任后将军无缘与敌人遇见，更不用说建功立业了，在他第四次的战争中，以四千低四万犹能杀敌，而得到的结果却是功过相当，而在同年的战争中霍去病带一万骑，杀敌八千九百多，虽然损失过半，却仍然得到二千二百户的封赏。要彻底的分析李广难封的悲剧还不得不提到汉武帝的著名的两大将卫青、霍去病。卫青何许人也？卫青本系家奴，因其姐卫子夫的入宫贵幸，他的命运发生了巨大的变化。元光五年，寸功未立的他就被命为车骑将军，首次出战就带兵一万！我们来看看卫青的几次出征： 第一次：元光五年青为车骑将军，带兵一万，斩首数百。 第二次：元朔元年带三万人，斩首数千。 第三次：元朔二年，至于陇西，捕首虏数千人，畜数十万，走白羊、偶烦王。以三千八百户封为长平侯。而他的部下如苏建、张次公也皆封侯。 4
第四次："元朔之五年春，汉令车骑将军青将三万骑，出高阙......得右贤裨王十余人，众男女五千余人，畜数千百万......"。亦封青六千户，而青的三个儿子及其他的手下如公孙敖、韩说、公孙贺、李蔡等皆封为侯！ 第五次元狩四年春"上令大将军青、骠骑将军去病将各五万骑，步兵转者踵军数十万，而敢力战深入之士皆属骠骑......"。 由此，我们可以做一下比较，卫青寸功未立就被封为车骑将军，首次带兵就带了一万，以后增加到三万、五万，最多的一次就有骑兵五万，步兵数十万，他的儿子及其部下也都一个个封了侯；而李广呢？带的兵最多的一次才一万人，他的败大都因为寡不敌众而失败，与霍去病相比更不用说了，《史记》中载"大将军姊子霍去病年十八，幸，为天子侍中。善骑射，在从大将军，受诏与壮士，为骠骑校尉，与轻勇骑八百直弃大军数百里赴利，斩捕首虏过当"。以千六百户封为冠军侯。以后又封为骠骑将军，所带的兵都是"常选"（即从汉军中选取的精锐）。他带的兵数大致和卫青相似。同是也可以看到，每次打仗卫青、霍去病都是做前队，而李广却大部分做了后卫，失去建功立业的机会，廉颇八十尚能"吃饭"，何况李广才60左右，汉武帝为什么要如此部署呢？ 《史记》中载："是时王夫人方幸与上，宁乘说大将军曰‘将军所以功未甚多，身食万户，三子皆为侯者，徒以皇后故也。今王夫人幸而宗族未富贵，愿将军奉所赐千金为王夫人亲寿'。大将军乃以五百金为寿。天子闻之，问大将军，大将军以实言，上乃拜宁乘为东海都尉"。这番话无疑说明一个问题即卫青、霍去病尊宠的根源--外戚身份。而汉武帝的做法即拜宁乘为东海都尉无疑在向人们传达这样一个信息：重用外戚天经地义，卫青、霍去病等人的尊宠来源与皇帝的恩泽，当然这和他们本身的才能是分不开的。卫青、霍去病战绩不俗，几乎攻无不克、站无不胜，这更加坚定了汉武帝选用外戚的决心和信心！ 有了上面的分析我们不难理解李广为什么没有卫青、霍去病那样被重用了，李广的门第决定了他不会像卫青、霍去病被重用，他充其量只是一个将军，与刘氏没有丝毫血缘关系，不被重用何来功绩，何来封侯之说！还有就是李广与卫青、霍去病关系不深，要不然卫青、霍去病的手下那么多人封侯必定有一个是李广。 在这个时代背景下李广先是"生不逢时"后是逢时却不被重用，可以说这既是这个时代造就了李广的悲剧，也是汉武帝造就了他的悲剧。时代这个因素是一个必然的因素，而汉武帝只是执行这个时代背景下一个偶然的决策者，如果不是汉武帝换了别人的话，为了维护刘家的天下，为了维护自己的江山社稷，在这个大背景下也一定会这么做的。我们来看看这个时代大背景：