钢贸诉讼黑幕浮出水面2012年10月16日信贷风险
名为买卖合同实为借贷
名为买卖合同实为借贷篇一：“名为买卖,实为借贷”案件的裁判思路剖析“名为买卖实为借贷”案件裁判思路分析流动资金是企业的血液。
为了维持市场活性，大多数企业都存在融资需求，但受制于目前市场及金融环境，许多中小型企业直接向金融机构融资非常困难，而向企业融资又可能触犯法律禁止性规定，因此产生了“名为买卖是为借贷”的融资模式，也衍生出“托盘交易”、“循环贸易”等具体交易模式。
XX年6月17日，最高法院在“中国航油集团上海石油有限公司与中设国际贸易有限责任公司等买卖合同纠纷案”【（XX）民二终字第00056号，XX年6月17日】中认为，如无相反证据，买卖合同、收货证明及增值税发票可以证明买卖关系成立并已经实际交付货物，“走单、走票、不走货”的交易形式不违反法律、行政法规强制性规定，一方当事人仅以未实际交货、各方之间“名为买卖实为借贷”为由，主张买卖合同无效，对此法院不应支持。
尽管该判决并非指导案例，但仍在实务界引起广泛关注，被认为是体现了最高法院对类似案件的裁判思路。
半年多时间过去了，我们认为有必要结合相关案例再次研究00056号判决，着重讨论三个问题：一是法院在处理“名为买卖实为借贷”案件时的裁判思路；二是00056号判决能否代表最高法院现阶段对相似问题的裁判思路；三是00056号判决是否对地方法院产生示范性影响。
一、“名为买卖实为借贷”的主要交易模式及法院裁判思路分析（一）“名为买卖实为借贷”的主要交易模式“名为买卖实为借贷”在商业行为中体现为多种交易模式，仅以其最常见者为例：1、买卖加回购模式买卖加回购模式通常发生在两方主体之间，体现为两份标的物相同、价格和履行期间不同的买卖合同，其中一方主体以获取回购差价而非取得货物为目的，因此一般不发生标的物的实际转移。
在下图中，A公司为融资将货物卖给B公司，双方签订合同一，同时约定A公司在特定时间或特定条件成就后与B公司签订合同二，以较高价格回购货物。
2、循环贸易模式如果对买卖加回购模式加以变型，增加第三方C公司（或更多主体），则可以构成循环贸易模式。
国A_公司融资性贸易业务风险案例解析
6 月付款与 第 2 轮抵消
民 B 公司
虚假销售合同
虚假采购合同
6 月付款抵消 第 1 轮欠款
国 A 公司
国 A 公司
1 月付款
虚假采购合同
虚假销售合同
民 C 公司
12 月付款
第一轮
பைடு நூலகம்
第二轮
2010 年 至 2013 年 ，短 短 3 年 多 的 时 间 ，国 A 公 司 向 民 B 公 司 的 借 款 由 第 一 笔 1000 万 开 始 ，迅 速 增 长 到 3 亿元。国 A 公司通过此种方式可以轻松完成考核指 标 ，且 极 易 掌 控 完 成 率 ，考 核 任 务 大 时 ，只 需 通 过 简 单 的多出借资金即可完成任务。而民 B 公司也有了低成 本且稳定的资金来源。
更夸张的是，民 B 公司在业务开展过程中将其有产 权的 50 套商铺抵 押给国 A 公 司，民 B 公司 向国 A 公 司 提 出将 上 述 房产 解 押帮助 其 度过危 机 ，以 利于 后续 还款， 国 A 公 司 班 子 会 议 决 定 先 解 押 不 超 过 5 套 ，同 时 督 促 民 B 公 司 还款。但陈 某公 然违 反会议 决 议，利 用 职权私 自 将 全 部 房 产 的 抵 押 手 续 借 出 后 归 还 民 B 公 司 ，导 致 与 此 对 应 的 5 000 余 万元 应收 款失 去抵 押担 保。审计 随 后发 现 ， 在 上 述 业 务 过 程 中 ，陈 某 要 求 民 B 公 司 按 出 借 资 金 的 一 定比例向其朋友控制的咨询公司支付中介费，累计支付 1200 万 元 ， 其 中 部 分 资 金 直 接 转 账 给 陈 某 或 其 妻 子 ，以 及用于为陈某购买汽车，陈某最终因涉嫌受贿罪被移送 处 理 ，面 临 牢 狱 之 灾 ，陈 某 最 终 为 自 己 利 用 职 务 之 便“ 靠 山 吃山 ”“靠 企 吃企”的 行为付 出 了应有 的 代价。
消失的骗贷
消失的骗贷这一个公开的“骗局”，所有参与者均心知肚明，包括作为主要“受害者”的银行。
但操盘者李国清的意外跑路，最终让这场游戏，难以为继。
坐落在江苏省无锡市惠山区的一洲钢材市场，因为毗邻上海到新疆霍尔果斯口岸的312国道，交通便利，吸引了众多钢材贸易商落户。
但2012年1月之后，这个占地20亩，原本人来客往、十分热闹的钢材市场，却因为实际控制人李国清的“跑路”而变得冷清异常。
对于一洲钢材市场的许多商户来说，2012年1月12日，身为“老板”的一洲集团董事长李国清突然失踪，是一个非常意外的消息，因为他们都知道，之前不久，李国清还在大张旗鼓地为其新居置办家具。
3月，一洲钢材市场西南角空地上堆放的钢材，已经被贴满了封条。
而在市场最南边的开阔空地上，那座三层的办公楼已几乎看不到人迹。
楼内所有门窗紧闭，办公室不是反锁就是被贴了封条，一张简单的前台已落满厚厚一层灰。
之前的两个月中，随着越来越多债权人的起诉，李国清留下的“巨额债务”已渐渐浮出水面。
多个一洲钢材市场的商户和债权人对本刊记者称，李国清通过“互保联保”和“重复质押”等方式从银行骗取了大量贷款，并拖欠了数额不小的工程款和工资，总额甚至接近10亿元。
而交通银行无锡分行，是一洲集团目前已知的最大债权人。
2月中旬，一洲集团旗下担保公司的一个小股东称，他们已经收到起诉状的债务已超过4亿元，除此之外，银行“口头通知”的债务，更是高达5.8亿元。
不过，李国清的手法谈不上高明。
一位无锡当地钢贸业人士对本刊记者称，“互保联保”和“重复质押”这两种惯用“骗贷”手法，一直是钢贸圈内公开的秘密。
那么，李氏为何还能如此“成功”?在上述人士看来，这一个公开的“骗局”，所有参与者均心知肚明，包括作为主要“受害者”的银行，“为了完成业绩指标，银行对此也是睁一只眼闭一只眼”。
或许正因为如此，上述小股东“抱怨”说，交通银行无锡分行可能涉嫌违规放贷，因为“合同上规定的授信额度是3.3亿元，放出来的额度却是5.8亿元”。
钢贸贷款的信用风险成因分析与政策建议
钢贸贷款的信用风险成因分析与政策建议作者：余金刚来源：《商情》2015年第26期【摘要】目前我国还处于经济转型期，钢材、地产、煤炭等周期性行业产品价格大幅下降，新型产业还处于起步阶段，新型经济发展动力尚不足，许多债务人资金断裂，违约情况恶化，金融借贷按键受理量随之急剧增长。
2011年下半年以来受国家加强房地产调控和清理整顿地方融资平台等多种因素的影响，钢材下游需求随之走弱，钢价开始大幅下跌，钢材滞销日益严重，钢贸企业经营愈发困难，商业银行普遍收缩钢贸贷款规模，贷款风险开始显现。
通过本课题，我们可以清楚地了解我国商业银行钢贸贷款风险爆发的主要原因和目前我国商业银行信贷风险管理中存在的主要问题，通过研究其成因，从而为我国商业银行信贷风险管理的进一步改革和创新提供一定的参考依据。
【关键词】钢贸贷款风险控制信用风险引言钢贸行业的“信任危机”始于2011年，周宁商权的一位钢贸老板“跑路”，跑路的背景源于今年火热的民间借贷，即所谓的高利贷。
近年钢铁的真实需求有限，大多需求为钢贸商的囤货，钢贸商囤货后重复抵押从银行获取贷款。
钢贸企业从银行借来的钱都是短期贷款，放出去的高利贷相对期限较长，且以投向房地产为主，随着地产行业的调控，高利贷的风险被暴露出来。
进入2012年钢贸行业内老板跑路的事件接连发生，使银行对钢贸行业的信任降到谷底。
信用风险又称违约风险，是指交易对手未能履行约定契约中的义务而造成经济损失的风险，即受信人不能履行还本付息的责任而使授信人的预期收益与实际收益发生偏离的可能性，它是金融风险的主要类型。
一、钢贸贷款的信用风险成因（一）行业问题钢材贸易行业一直都属于资金密集型行业，就目前行业的交易模式来看，大部分钢贸企业先要对上游钢厂全额预付货款，再给下游客户赊销，还需要承担钢材运输途中的资金占用费，交易期间的资金需求量巨大。
一般来说做一单钢材生意至少需要二、三倍的资金支持，才能保证整个资金链条和货物流转环节的正常运作，因此必须大规模融资，包括经常性的采取贸易融资来弥补资金流缺口，这样一个巨大的供应链融资体系就这样逐渐形成。
关于钢贸行业危机的起因及反思
关于钢贸行业危机的起因及反思作者：刘克波来源：《经营者》2014年第04期摘要：钢贸行业在不到五年的时间内经历了一场从巅峰到低谷的转变。
目前，虽然钢贸行业危机似乎已经尘埃落定，但与其类似的大宗商品贸易仍然存在着同样危机的可能。
本文对钢贸行业的运作方式、危机爆发原因、应反思的问题进行了相关梳理，希望能在其他大宗商品贸易业务中起到一定的借鉴作用。
关键词：钢贸；危机；反思一、正常的钢贸行业运作流程一般市场上钢材的常规销售模式是钢厂卖给钢材贸易商（简称钢贸商），钢贸商再卖给下级分销商或是终端用户。
而钢贸商从钢厂拿货一般是按年与钢厂签订供销协议，并交付给钢厂一定保证金。
协议规定每个月固定拿货量，价格是月初预估的，等到月底再综合市场该品种的价格走势定一个结算价。
一般来说这个价格钢厂给钢贸商是有优势的，让钢贸商有钱可赚。
但这里面钢贸商完全没有话语权，每个月要做的就是月初就得把全款付给钢厂，然后求钢厂赶快发货。
由于钢材价格高决定了钢贸行业是一个资金密集型行业，同时由于钢贸商预付货款和实际销售回款之间存在较大的时间差，因此这种模式对钢贸商资金要求较大。
有时做一单产品的货至少需要两套资金，多则四、五套。
这样一放大资金需求，钢贸商压力就很大了，这时候钢贸商很自然就想到银行。
商业银行与钢贸商的合作刚开始确实也设计了一套看起来风险很可控的模式，主要为“厂商银”或是“商商银”模式。
大致运作模式如下：银行、钢贸商、钢厂三方签订一个协议，规定钢贸商签订采购协议后，由银行出具承兑汇票支付货款；钢厂发货后，该货物所有权归银行所有或发货仓单质押给银行。
货物入库后，钢贸商想要在市场上销售该批货物，只需要将出货吨位对应的钱打到银行指定账户，然后银行出一个放货手续到仓库就可以了。
钢贸商在寻求银行信用支持的同时，也渐渐把目光投向了一些闲置资金充裕的大型国企。
国企的操作模式与银行差不多，同样可以为钢贸商提供融资和承兑，所以在钢贸商最头疼的资金支持这块，相当长一段时间内都由国企和银行一起主导，国企在这里实际充当了“影子银行”的角色，后期又有一些典当行等机构加入，充当了同样的角色。
官司多开庭少沪钢贸危机陷三方博弈
官司多开庭少沪钢贸危机陷三方博弈“起诉多、开庭少，是8月以来涉及钢贸企业的诉讼的特点。
”浦东新区人民法院相关人士向《每日经济新闻(微博)》记者透露，“由于法院传票经常无法送达当事人手里，导致无法开庭，未来只能通过公告方式公布审判结果。
”记者发现，自今年8月以来，民生、光大、中信等银行集中起诉钢贸企业，但多数被起诉的钢贸企业不愿意上法庭，所以发出法院传票常或由他人代收、甚至无人接收；而私底下他们一直积极与银行协商，希望能宽限还款时限。
一些前来应诉的钢贸商表示，由于银行抽贷、行情下滑造成资金链断裂，自己无法及时偿还银行贷款。
而一位银行人士告诉记者，眼下已经陷入银行、担保和钢贸企业三方博弈的局面。
“银行在争取早日脱身，以期转嫁风险。
”该银行人士说道。
起诉多开庭少10月9日，《每日经济新闻》记者守候在调解室外，希望旁听某股份制商业银行起诉钢贸企业的官司。
半小时后，法官前来告诉记者，因其中一位被告没有签收法院传票，官司延期。
10月10日，记者依据法院其他钢贸贷款官司庭审公告，再次前往法庭，原定开庭时间过去了15分钟，仍不见原、被告前来。
最后一位负责该案的书记员前来告诉记者，该案由于被告没有签收法院传票而延期，同时当天另有两起他经办的类似案件，因相同原因无法开庭。
“钢贸商们大多因为资金链断裂遭到起诉，但又不愿意上法庭。
”一经办该类案件的审判员告诉记者，“私底下他们一直积极与银行协商，争取能宽限还款时限。
”记者在法庭门口遇到一位前来应诉的钢贸商，她的遭遇与上述审判员说法一致。
“我拖欠银行670万元贷款，同时被起诉的还有互保的几家钢材商，现在行情不好，资金链断裂，希望银行能宽限一定时日还款。
”经营钢材生意的孙小姐告诉记者。
当获悉因其中一名被告没有签收法院传票，而无法开庭时，孙小姐也是一脸无奈：“眼下只能再试试其他融资渠道，争取把钱还上。
”实际贷款利率1～3分/月上述前来应诉的钢贸商孙小姐向记者透露，2.95分/月的实际贷款利率已经压得她喘不过气来。
钢贸信贷风波：一场事先张扬的谋杀案
钢贸信贷风波：一场事先张扬的谋杀案-会计钢贸信贷风波：一场事先张扬的谋杀案这场钢贸风波上演了一场场无视规则、资金挪用、疯狂逐利的闹剧。
繁华过后，潮水退去，钢贸商、银行、托盘国企、担保公司、仓储中介，这些昔日的“弄潮儿”，如今，难有赢家。
编辑蔡伟成图CFP自3月19日最后一个高炉停产以来，海鑫钢铁集团陷入30亿元债务危机的消息不胫而走，这个山西省规模最大的民营钢铁企业顿时身处危局。
当然，和海鑫钢铁同样焦虑的还有借款给它的银行。
海鑫钢铁所在的山西省运城市闻喜县有七八家银行卷入其中。
其中，工商银行和建设银行则是海鑫钢铁主要的贷款银行。
其实，在这场由经济周期更替引发的钢铁行业产能普遍过剩、需求疲软的背景下，钢贸风波的潮水平复之后，曝露在沙滩上被毒热的太阳炙烤的钢贸企业中，海鑫钢铁不会是第一家，更不会是最后一家。
这场钢贸风波曾上演过一场场无视规则、资金挪用、疯狂逐利的闹剧，如今难有赢家。
钢贸乱象2008年，全球性的金融危机爆发，为了应对危机，各地开始基础设施建设，对于钢铁行业可以说是空前的利好，钢贸商们的生意也是如日中天。
与此同时，银行信贷相对宽松，一路看涨的钢铁企业成了银行头号座上客。
为了方便做业务，有些银行甚至在钢材城周围设立网点。
可以说，钢贸商本能的投机意愿与商业银行天然的信贷扩张冲动一拍即合，在信贷资金助推下，钢贸信贷泡沫逐步产生并不断膨胀，于2011年达到顶峰。
在上海、江苏、浙江等地的钢贸行业内，在钢价上升阶段，“创办钢材市场——招商——钢材市场成立的担保公司为散户担保（联保）——贷款”这一经营模式对地方政府和银行都具有诱惑力，从而在多地快速“模块复制”。
由于融资的便利，在众多的钢贸企业中，部分钢贸商以钢贸为融资平台，通过担保公司担保、互保、联保、出具假仓单、重复质押等途径，套取、挪用银行信贷资金，盲目扩张；有些进而把资金投向房地产、钢材期货、股市等领域进行投机，甚至直接成立小贷公司、典当行等从事民间借贷。
如何看待钢贸贷款风险
如何看待钢贸贷款风险3月末上海地区钢贸贷款到期和随之而来的银行起诉钢贸商的案件开庭,加大了市场对银行资产质量的担忧。
本文将就目前银行在钢贸领域的授信模式、规模和风险点做一个简浅易懂的分析,方便大家更全面的了解银行钢贸授信及这一领域风险对行业整体资产质量的影响。
按悲观假设,对行业13年利润负面影响预计在2%左右,风险可控。
1、定义:钢贸贷款,即银行对钢铁贸易商的授信主要方式是钢贸商在向上游钢厂进货时需先付货款,它们通过资产抵质押或担保等方式获得银行贷款或承兑汇票来支付,然后销售钢材给下游客户回款后,向银行还本付息。
2、钢贸贷款的模式1)不动产抵押贷款:在供应链金融兴起之前,钢贸商取得贷款的主要方式主要是通过房产抵押获得相应抵押率额度内的贷款。
2)担保贷款,包括担保公司介入、钢贸行业商会内的互保联保模式。
3)质押贷款,主要是以仓单质押为主的供应链融资模式:银行为钢贸商垫资并收取保证金,向钢贸商上游的生产企业钢厂开具承兑汇票(钢厂需给出回购保证,以防钢材滞销)。
钢厂收到承兑汇票后生产(钢材生产周期一般为1-2月),接着将货物存入银行许可的仓库,仓库将货物提货单(又叫仓单)交给银行,银行开具发货通知,钢贸商提货并开始销售,然后兑付银行的承兑汇票。
3、钢贸贷款的风险分析行业背景:在供应链金融模式发展成熟之前,鉴于钢贸企业缺少固定资产、资金占用时间较长的特点,银行对钢贸商的贷款一直谨慎,主要是房产抵押融资,规模相对不大。
随着2005年以来供应链金融业务的开展,通过创新担保和质押方式给钢贸商放贷的方式逐渐活跃。
特别是2009年的“四万亿”刺激,在银根放松背景下,银行纷纷通过创新方式(互保联保、仓单质押等)对钢贸企业融资,一方面通过钢贸商保证金存放得到大量存款,另一方面完成了向中小企业放贷指标、获取可观的利息和中间业务收入。
在钢价上涨及销售旺盛阶段,这些创新的融资可谓多方共赢。
然而2011年下半年国家开始收紧货币政策、加强对房地产和融资平台的调控,钢材下游需求走弱,12年出现钢材购销价“倒挂”现象,使得前期过度扩张或违规吸贷的钢贸商陷入信贷危机,银行对钢贸行业授信的收缩使其雪上加霜。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
钢贸诉讼黑幕浮出水面，次贷危机侵染钢贷
近期，华东地区钢贸行业的严峻危机，在将众多银行拖入坏账黑洞的同时，也正 蔓延到整个产业链其他环节。
自 8 月以来，从钢铁生产企业、贸易商到物流仓储企业， 已有多家 A 股上市公司发布公告或坦承涉入与钢贸相关的纠纷诉讼案件之中，对公司有 关业务进行了风险提示。
此前，银行集体诉讼大批钢贸企业曾引发人们对长期盛行于 钢贸行业的联保信贷的广泛关注，而随着危机的发展和传导，目前钢贸圈里其它长期 存在的行业生态也随之浮上水面，譬如托盘、虚假质押和重复质押等，尤其关注该危 机背后的次贷风险。
银联信分析：
一、钢贸仓储频现“黑洞”事件，危险的托盘融资链 图表 1：近期钢贸仓储纠纷事件
公告时间 8月27日 8月29日 10月10日
货权人 中钢天源 厦门信达 建行
仓储公司 上海金舆商贸 广州中远物流有限公司 北京中储物流
货物价值 2093万元 16114.8吨钢材 3500万元
上海宝源旺仓储有限公司 11173.595吨钢材
资料来源：银联信整理 将上述这些被卷进钢贸危机的上市公司串联起来的，是长期盛行于 华东地区钢贸圈的高杠杆融资锁链。
据了解，在华东钢贸圈中多年形成 的贷款融资模式中，有两种方法最为常见。
一是所谓的联保贷款模式， 就是几家钢贸企业联手起来，相互为贷款提供担保，不论哪一家出现还 款艰难，其他几家都要代为还款。
这种融资模式发端并长期盛行于钢贸 圈中大名鼎鼎的福建周宁帮。
然而，随着市场萎缩、行业低迷加上银行 纷纷收缩信贷规模，不少钢贸商陷入前所谓有的资金链危机，这种贷款 “联保”就成了“连坐”，大批钢贸企业被追债的银行“打包”告上了 公堂。
而另一种融资模式就是托盘：即是钢贸商将钢材在一段时期内的货 权转给托盘方，从而获得短期融资，到期后钢贸商还款付息以拿回钢材 货权。
一般来说，充当托盘方的多是有资金实力的企业或银行。
不过，对于托盘方来说，保证其资金安全需要一个前提，就是代表 货权的仓单是真实可靠的。
但现实却是，由于监管、信用程度比较差， 监管不严，也没有通过第三方监管，仅仅通过仓储出具仓单，导致有些 企业就采取重复质押的方式，不少钢贸商长期将钢材进行重复质押融资 托盘，而为其开具虚假仓单的仓储公司则充当了帮凶角色。
如果市场好的时候，这些问题不会暴露。
但现在市场不好，银行的
资金又收得比较紧，钢贸商存在一些资金挪用的情况，马脚就露出了。
据悉，中钢天源“中招”就与上海金舆在钢贸融资过程中重复质押仓单 有关——开具仓单的兴扬仓储正是上海金舆的关联企业。
二、钢贸商无心“冬储”，行业后市不明 即将进入 11 月份，按照传统的钢市运行态势，在冬天来临之前， 北方地区的钢贸商会集中备货，也就是所谓“冬储”。
不过，近日消 息，虽然目前钢价出现一波上涨行情，但对后市仍无法作出乐观的判 断，暂时都还没有备货的打算。
尽管钢价行情迎来一个“暖秋”，但贸易商对于后市却仍并不乐 观。
这个行情现在不是很明朗，后市也很模糊，不是太看好。
虽然估计 国家会出一些经济刺激政策，但目前市场仍然难以判断。
据悉，虽然钢 价整体上已持续上涨 4 周，但自 10 月 10 日（上周三）起，部分钢材品 种出现了小幅下跌，其中北京地区建筑钢材一日内连跌两次，跌幅在 20—70 元/吨。
截至到 10 月 11 日，再次两连跌，跌幅在 10—40 元/吨。
目前大多数钢贸公司都没有备货计划，基本都是按照订单快速进出 货。
钢贸商虽然可能会有一定的补库，但是要像往年那样大量的建仓应 该不会了，毕竟需求不好，而且现在价位大幅上拉的阻力比较大，权衡 仓储成本，资金占用这些问题，暂时不会考虑冬储。
市场的不确定性是 目前钢贸商谨慎的最主要原因。
总体来看，钢铁行业下半年依旧艰难， 至于何时回暖在于钢企对于产量的控制程度以及下游需求增长情况。
三、银行需警惕钢贸商背后的次贷风险 钢贸商资金断裂的多米诺骨牌正在快速传导，在扯进多家银行之 后，又有多家钢企深陷其中。
这样快速发酵的资金链危机，外因是钢材 价格的每况愈下，在可预见的时间内回暖乏力，使得相关各方在忍受着 经济损失的同时，还要忍受信心的煎熬。
内因则是整体钢贸商群体以小 博大的财务杠杆绷得太紧了，有点风吹草动就面临着土崩瓦解的危局。
从目前局势看，这场源于钢贸商的资金链危局，与 2006 年前源起 于美国的次贷危机颇有相似之处。
2006 年之前，由于美国住房市场持 续繁荣，美国的次级抵押贷款市场迅猛发展。
但此后，随着美国住房市 场大幅降温，再加上利率上升，很多次级抵押贷款的借款人无法按期偿 还借款，导致放贷机构遭受严重损失甚至破产。
最终，次贷危机从美国 的房地产市场迅速波及至美国的信贷市场、债券市场、股票市场，进而 引发了一场全球资本市场的大震荡。
说到底，美国次级抵押贷款的偿付保障不是建立在客户还款能力的 基础上，而是建立在房价不断上涨的假设上。
换言之，只要房价不断上 涨，风险就不会爆发，反之，如果房价持续低迷，则将一损俱损。
2008 年之前，全国范围内“铁公基”的大干快上，使得钢贸行业 也经历了前所未有的黄金时代。
彼时，全国范围内有近千家钢材市场， 钢贸企业的总数也达到 20 余万家。
而此后，在钢铁企业逐步走向微利 甚至亏损，钢贸行业鼎盛时期的“玩法”并没有随之改变或有所收敛， 重复质押、空单质押等违规手段依旧大行其道，其后果就是在贷款额放 大几倍的情况下，风险被放大了几十倍。
一旦钢材价格持续下跌，转瞬 便可倾家荡产，甚至几辈子都还不起，这也是为近来屡屡传出钢贸商自 杀或跑路的重要原因。
这种情况下，尽管钢贸企业之间有“互保”，但是当几乎所有企业 都“触雷”的情况下，这种互保已经失去了意义。
而且，“互保”的内 容往往是冰山露出水面的那一部分，重复质押后，隐于水下的庞大风 险，没有任何企业有能力做保。
从目前来看，当年笼罩在美国房地产市场的次贷阴云，已然是飘到 了中国钢贸行业的上空。
在系统风险来临的情况下，对单独每个钢贸商 用个案的方式来处理已经是远水难解近渴。
而仿照当年美国那样由政府 大量买单，也很难行的通。
其实，目前“铁公基”建设的重新加速，已 经让钢贸商重新见到了一丝希望，伤口变成伤疤的可能性还是存在的。
只是，对于银行而言，风险已经很高，不建议涉入更深。
。