汉语经济新闻语篇情态系统分析
情态分析之转述话语分析——以《参考消息》《南方周末》“绿坝事件”报道为例
情态分析之转述话语 分析
以《 参考 消息》 南方周末》 绿坝事件” 《 “ 报道 为例
◇黄 丽媛
本 文选 取 了《 考 消 息》 南方 参 和《 周末 》 中有 关 “ 坝 一花 季 护航 ” 绿 的两 篇 新 闻报道 为样 本 ，以消息 源作 为切 入点来分 析两 份报 纸在 运用 转述 内容
《 南方周末》有 ４个精 准新 闻源 ， １
个是网 民，另外 ３ 个摘 自安徽省教育厅
通 过语 言分析 来剖 析社 会生 活 中的各 种 实 际问题 。如通 过分 析大 众语 篇揭
示 意识形 态对语 篇 的影 响和 语篇 对意 识形 态的反作用 。
以及绿坝出 台的《 招标书》 协议》 和《 。表
间的关系的功能 ， 要通过语 气和情态 主
表 １ ：
精准新 闻源 模糊新 闻源 新闻源总计 《 参考 消息》 《 南方周 末》 ７个 ４个 ７个 ６个 １ ４个 １ Ｏ个
实现 。对 比不 同媒体 对 《 不
说 话人 对命题 的态度 ：包括 认知 性 态
度 、 价性 态度 。认 知性态 度 指真 实 、 评
定作 用 ， 但提 了改 善建 议 。据此 ， 我
们 可 以得 出《 参考消 息》 “ 坝” 对 绿 持肯
定 态度 。 闻源大 多来 自专家 学者 ， 新 故 结 论置信度 颇高 。
大的一 支分析 ，它 以批 判性 方式 对语 言进行跨 学科 甚 至超 学科研 究 、不 以
的排序 、 内容选 取 因为媒体 定位 、 闻 新
理念 、 意识形态等不 同而大相径庭 。
系统功能语言学视域下的经济语篇分析
第44卷第1期2021年1月辽宁师范大学学报(社会科学版)J o u r n a l o fL i a o n i n g N o r m a lU n i v e r s i t y (S o c i a l S c i e n c eE d i t i o n )V o l .44 N o .1J a n . 2021D O I :10.16216/j.c n k i .l s x b w k .202101110收稿日期:2020-05-21基金项目:国家社会科学基金重点项目 基于语料库的大学英语语言能力标准特征参数研究 (13A Y Y 005);东北大学研究生教育科研计划立项 国际会议交流英语作者简介:商国印(1980-),男,河北沧州人,东北大学讲师,博士研究生,主要从事翻译及应用语言学研究;赵 雯(1966-),女,辽宁沈阳人,暨南大学教授,主要从事语料库语言学研究㊂系统功能语言学视域下的经济语篇分析商国印1, 赵 雯 2(1.东北大学外国语学院,辽宁沈阳110819;2.暨南大学外国语学院,广东广州510632)摘 要:采用系统功能语言学的语篇分析方法,以15篇美国知名上市公司年度报告中的董事长致辞为语料进行量化分析,总结其在情景语境和词汇语法方面的特征㊂研究发现,就董事长致辞而言,其语场主要体现在物质过程小句㊁关系过程小句和心理过程小句的使用上;语旨主要通过陈述语气及情态动词及意态动词的选择来体现;而语式主要通过主述位系统的选择来体现其书面语和口头语相结合的特征㊂一方面,各个情景语境因素对其词汇语法的使用起到了制约作用;另一方面,尽管语场㊁语旨和语式主要通过及物性系统㊁语气和情态系统㊁主述位系统来分别体现,但它们之间的制约关系则是相互的㊂研究最终验证了系统功能语言学在经济语篇分析中的可操作性和实用性㊂关键词:语篇分析;语场;语旨;语式;词汇 语法特征;年度报告中图分类号:H 315 文献标识码:A 文章编号:1000-1751(2021)01-0110-08一㊁引 言系统功能语言学最早由韩礼德于20世纪50年代末创立,经过六十多年的不断发展,目前已经发展成为一个比较成熟的普通语言学理论模型[1],并且已经被越来越多的学者应用于语篇分析㊂随着经济全球化和跨国合作的发展,英语已经成为国际经济交流的主要媒介,经济语篇越来越引起人们的重视,但商务活动语境对语篇语言特征和功能的影响尚未得到充分研究㊂本文选取15家美国知名上市公司年度报告中的董事长致辞作为语篇分析对象㊂众所周知,年度报告是公司管理层提交给股东的法定文件,定会受到现有股民㊁潜在股民以及财经界的广泛关注㊂此外,年度报告作为一种经济语篇,亦有其独特的语言特点,从而引起许多研究者的兴趣㊂他们对年度报告提供了许多有价值的见解,然而尚有一些不足之处,其中之一便是鲜有对年度报告进行系统的语言学研究㊂董事长致辞是公司董事长对公司上一年度的经营状况的系统总结及对未来一年的展望㊂相较于年度报告中晦涩难懂的大量财务报表,董事长致辞更为通俗易懂,是普通投资者最为关注的部分,也是最能体现上市公司年度报告语言特色的语篇㊂本研究具有双重意义:从理论上讲,旨在了解系统功能语言学的语篇分析理论如何在类似年度报告中得以应用,并由此扩延到其他的经济语篇;从现实角度讲,研究结果可为一些中国公司撰写英文年度报告提供一些参考性建议㊂随着中国加入WT O ,公商国印等:系统功能语言学视域下的经济语篇分析111司的信息语篇同样需要符合国际规范,满足国际要求㊂尤其是那些发行B股的公司,它们必须提供英文版的年度报告㊂如果这些公司能够准确㊁有效地运用语言手段来充分展现公司业绩,将对公司的发展大有裨益㊂二㊁理论基础本文选取韩礼德的系统功能语言学作为理论基础㊂该理论主要包含两大组成部分:系统语法和功能语法㊂系统语法的核心思想认为,语言是一个意义潜势的系统网络㊂这个系统网络包含着成千上万个系统,而各个系统又有各自的范围和子系统㊂各个系统都为表达意义服务㊂语言本身就是一个意义潜势,是一个所有可能意义的综合体[2]40㊂功能语法从语言功能视角总结出语言的三大元功能,即概念功能㊁人际功能和篇章功能㊂韩礼德认为,语言就是用来表达语境意义和言语意义的系统资源㊂由此,他暗示语言存在于各种专业场景㊁语言课堂和语言测试之中,而对其研究也必须在这些语境中进行㊂这引出了功能语法中另外一个不容忽视的语域理论㊂功能语法提出了语域三大变体的学说,即语场㊁语旨和语式[3]25㊂选择系统功能语言学作为理论框架主要基于以下三点考虑:首先,系统功能语言学理论将语言视为一种社会现象而非独立现象,该理论的起源和发展更关注社会学角度的阐释㊂系统功能语法理论对许多领域都进行了深入的研究,它跨越语言本身的层面去探讨语言的社会环境,认为语言体系具有潜在的意义,涉及社会符号学领域的研究㊂可以说,系统功能语法理论兼具高度的理论性与实用价值㊂该理论体系下的三个元功能虽十分抽象,但可以被应用到语言的具体分析当中㊂其次,系统功能语言学理论清晰地解释了语言和语境之间的关系[4]51㊂由于语言是在社会环境而非真空环境中使用,语言和语境之间的关系既相互独立,又紧密相连㊂因此,系统功能语言学关注的重点是语言和语境之间现实关系的交互性[5]38㊂韩礼德从社会符号学的角度对语言和语境的关系进行了创造性的研究,取得了杰出的成就,研究成果得到了语言学界和语言学之外许多学者的认可㊂他的语域理论系统化阐释了语言和语境之间的关系㊂再次,语言是 意义的体系 ㊂语言的语法结构无论历经怎样的发展,最终都服务于人们的语言表达需要㊂韩礼德认为, 这些功能决定了语言的形式,并为语言的演化明确了路经 [3]25㊂这一观点奠定了系统功能语法的基础㊂人们使用语言时,语言即成为意义的表达㊂而对于语言使用者而言,意义才是语言的中心元素㊂于是,语言使用者有意识或者无意识地会根据情况的需要调整语言的使用㊂从这个角度来说,系统功能语法研究的就是使用词来构建意义的方法㊂系统功能语言学认为,语义系统与语境的符号结构之间存在系统对应关系㊂语义系统构建意义涉及语境的三个变量,即语场㊁语旨和语式㊂语义系统的三大组成部分 概念意义㊁人际意义和篇章意义则分别体现语场㊁语旨和语式㊂词汇 语法是以语言形式表达意义的资源[6]㊂由此明确了功能语法的特征,即将语言及其语境联系起来㊂本文试图研究美国上市公司年度报告中董事长致辞语篇与其语境的相互作用㊂希望通过本研究找出此类语篇的语言特点,并探索这些特点与特定语境的联系规律㊂三㊁语料及分析方法按照‘牛津商务词典“的定义,年度报告是 一个组织机构财务状况的陈述,通常每年发布一次 [7]㊂作为一个必需的法律文件,年度报告披露公司在上一年度的运营状况和财务信息,涵盖优势和劣势㊂同时年度报告也会说明公司在改善经营状况方面所做的努力,并对公司下一年度的情况做出预测[8]㊂一般说来,年度报告包含下列部分:财政摘要㊁董事长致辞㊁首席执行官审评报告㊁董事会成员㊁财务报告㊁审计报告等㊂本文并不是对年度报告的所有部分进行分析,而是选取其主要的语言描述部分 董事长致辞作为主要分析对象㊂年度报告的其他部分涉及财政金融分析,需具备必要的专业知识方可解读㊂因此,董事长致辞是大多数股民获取该公司信息的主要途径㊂根据以上理论,笔者选取了15篇美国知名上市公司的年度报告作为分析语料㊂这些美国上市公司112辽宁师范大学学报(社会科学版)2021年第1期第44卷资产都在千万美元以上,实力雄厚,享有盛名,因此它们的年度报告具有一定代表性㊂本研究选取概念功能中的及物性系统㊁人际功能中的语气和情态系统以及篇章功能中的主述位系统和衔接手段作为主要分析工具㊂本研究通过细致分析15篇年度报告中的董事长致辞,试图探讨上述工具在董事长致辞中的应用,以验证系统功能语言学在经济语篇分析中的可行性及可操作性㊂四㊁结果及分析15篇语料的量化分析表明,董事长致辞这类语篇中的词汇 语法层次具有特定的模式,并以此来体现这个独特语域的三个变量,即语场㊁语旨㊁语式㊂(一)及物性结构与语场语场描述交流的主题和内容,即表明交流者在谈什么㊂在词汇 语法层次,可以通过概念功能中的及物性系统来体现㊂及物性系统是表达说话人的主观经验和客观经验的核心,它将人们在现实生活中所见㊁所闻以及所作所为分成了若干过程,说明了过程中的相关参与者及环境成分,反映了现实生活中的事物所处的各种过程㊁状态和关系[9]㊂传统语法将及物性系统的研究对象界定为动词,并且根据其后是否可以接宾语将动词区分为 及物性动词 和 不及物性动词 ㊂这种划分方法的缺点在于其无法解释全部的动词类型现象,比如某些动词归类的重叠现象,即有些英语动词可以归纳到两种类别中,因此,为了减少这种重叠现象,韩礼德将及物性的概念提升到小句的层次[10]㊂同时,韩礼德还认为及物性系统涵盖了整个小句,即涵盖过程㊁参与者和环境成分㊂及物性系统主要由六大过程构成:物质过程㊁心理过程㊁关系过程㊁话语过程㊁行为过程和存在过程[3]25㊂系统功能语言学提出语言具有三大元功能,即概念功能㊁人际功能以及篇章功能,而及物性属于概念功能中的语义系统㊂及物性是通过参与者㊁过程及环境来解释和体现人们的实际经历和思维变化的㊂通过对及物性的分析,我们可以了解到语篇的内容及其体现的事件性质㊂年度报告中的董事长致辞主要用来描述公司在过去一年间做了什么㊁目前正在做什么㊁将来计划做什么,展示公司取得的成绩㊁目前的状况,介绍公司的项目和产品,并解释何时㊁何地㊁如何㊁因何种原因公司采取了新的措施㊁开展了新的业务,等等㊂交际事件的内容通过选择不同的过程来实现㊂量化分析发现,董事长致辞中主要应用了物质过程㊁关系过程两种及物性结构,其中,物质过程的平均使用率为63.74%,而关系过程的平均使用率也达到了25.66%(见表1)㊂物质过程的高频度使用满足了语场需要,因为物质过程能够体现客观世界中所发生的一切 已发生的㊁正在发生的和可能发生的,而股民最关心的恰恰是该公司过去一年的表现,当前正在开展的项目以及公司未来的前景㊂关系过程主要用来表述事与事㊁人与事以及人与人之间的关系,它的频繁使用也满足了股民对公司人事㊁市场地位㊁运营水平等基本状况的了解㊂此外,上述两种过程所占比重高达89.4%,由此可见,这两种过程是描述公司㊁员工㊁产品㊁工程状况等的主要语法手段,这也正是由董事长致辞这种文体独特的语场决定的,即通过对公司所取得的经营业绩㊁当前状况以及未来发展前景进行描述,以期争取到更多的股民㊂表1及物性系统的构成及平均使用率序号物质过程关系过程心理过程话语过程存在过程行为过程153.0434.788.701.740.870.87 262.7323.6411.821.8000 366.4222.3910.450.7500 458.8922.228.892.227.780 559.4530.417.372.300.460 659.0029.716.693.770.840 749.0626.4211.329.433.770 868.5022.507.501.000.500 973.8120.243.572.3800 1071.3319.589.09000 1164.1032.052.561.2800 1263.0126.715.483.421.370 1366.6729.292.022.0200 1469.7425.002.631.9700.66 1570.3720.005.194.4400x63.7425.666.892.571.040.10注:表中所有数字均为百分数,下同除上述两种主要过程之外,心理过程在此类文体中也较为常见,其平均比例为6.89%,主要用来表述管理者对公司的信念或期望㊂尽管这种主观心理商国印等:系统功能语言学视域下的经济语篇分析113过程的表述对说服股民也很重要,但董事长致辞中最重要的信息还是通过较为客观的方式来表达的㊂对公司业绩㊁公司实力㊁财务状况㊁产品特点㊁产品优势的描述比起管理者对公司的信心更能说服股民购买该公司的股票㊂此外,在董事长致辞中,话语过程和存在过程也偶尔使用,但行为过程却使用极少㊂话语过程主要用来表述董事长做出的一些重要决定或发布的一些消息,比如该公司本年度的利润额㊁分红情况等㊂尽管这些信息很重要,但不能滥用,因此这类过程所占比重非常小㊂而存在过程在这类语篇中的使用率也很低,其使用主要是基于语篇结构的考虑,用来陈述话题㊂同样,行为过程中只有一个参与者,体现的是个人行为,在董事长致辞中极少使用,在本研究所选取的15篇董事长致辞中,只在2篇中有所体现,而其他13篇中均没有出现㊂这说明,尽管董事长致辞由董事长负责陈述,但他代表的却是整个公司和全体员工,而非董事长个人㊂(二)语气㊁情态结构与语旨语旨主要涉及交流者之间的关系㊂众所周知,沟通本质上是一个双向过程㊂例如,在对话中,说话者说完话后便会等待对方的回复,角色很快就会转变为听者㊂然后,当听者开始讲话以回应对方时,听者就会成为说话者,否则交流将停止㊂因此,两个人实际上交换了自己作为说话者和听者的角色㊂但是,无论角色如何转换,交流的目的始终保持不变,即在人与人之间建立某种关系㊂在信息交流中,有四个主要的语言功能:提供㊁命令㊁陈述和疑问㊂有人认为语言功能的语义选择与编码选择的语法结构之间存在相关性,即语言的基本功能与特定的语法结构密切相关:陈述由陈述句表达,疑问通过疑问句体现,命令则由祈使句体现,而提供则可以通过各种语气来表达㊂换言之,如果我们分析文本中的所有情绪类型,我们可以发现说话者打算实现哪种语言功能以及他或她扮演哪种语言角色[11]㊂除了语气之外,情态是另一个有用的人际关系要素,常指文章表达态度的方式㊂根据人际元功能中 交流物 的不同,系统功能语言学将情态分为情态化和意态化两类㊂情态化有 概然性 和 通常性 两种可能;意态化有 义务 和 意愿 两种可能[2]88-92㊂如果 交流物 是信息,则交流形式与信息在概率或常态性方面的有效性有关;如果 交流物 是商品和服务,则交流方式与说话人对最终的交流成功有多大的信心有关㊂情态化可以由语气中的限定性情态动词㊁情态副词来表达,或由两者一起来体现㊂意态化一般由语气中的限定性情态动词㊁被动谓体动词或谓体形容词来体现,也可以由语气副词与限定性情态动词一起来表达㊂董事长致辞中涉及的交流者主要是作为作者的董事长和作为读者的股民㊂为了更明确地表述语言与社会角色参与者之间的关系,本文选取了C a t e P o y n t o n提出的模型㊂P o y n t o n建议把语旨分为三个连续的统一体:权力㊁情感投入和联系[4]299㊂按照此模型,董事长致辞的语旨可以描述为:相对正式性;信息提供者与接受者之间权力不平等性(但这种不平等已被弱化,以突出二者非权威性的一致);作者与读者虽无直接交流,但具有很高的情感投入㊂这些特征通过对人际功能中语气和情态系统的选择来实现㊂量化分析表明,在四种主要语气中,陈述语气在这类语篇中占绝对主导地位,所占比例为95.19%~ 100%,祈使语气和疑问语气偶尔使用,而感叹语气则在15篇致辞中均无体现(见表2)㊂陈述语气的主导地位表明,文章主要的语言功能是叙述,而此类文体的共性就是提供信息㊂根据P o y n t o n的模型,这暗示了讲话者比听者具有更大的权力,因为讲话者控制着整个交流过程[4]300㊂而实际情况也正是如此,因为董事长总是掌握着公司详细的信息,在此情况下,他/她有责任显示其在了解公司和掌控公司方面的权威,以便帮助股民树立对该公司的信心㊂仅有3篇语料使用了祈使句㊂众所周知,祈使句通常被用来表达 命令 语气或要求接收者提供产品或服务,而且这种语气只用在交谈双方人际距离并不大的情况下[4]302㊂这似乎与董事长在致辞中与读者很少有交流这一事实有些矛盾㊂但值得注意的是,祈使语气在这里实质上是 提供 的一种变体㊂因为董事长不可能也不应该去强迫股民做出选择㊂因此祈使语气在这里的使用表达了董事长对公司股民的一种强烈而且直接的 邀请 ,同时营造出一种朋友般的氛围,进而拉近作者与读者的距离㊂在疑问语气方面,一般疑问语气只在1篇致辞中有所体现,而有5114 辽宁师范大学学报(社会科学版) 2021年第1期第44卷篇致辞使用了特殊疑问语气㊂在此类语篇中,疑问语气的使用并不是表示真正的疑问,而是用来创造一种更加口语化的语式,营造一种面对面交流的氛围,用以吸引读者继续阅读并缩短作者与读者之间的人际距离㊂在情态系统方面,15篇致辞都或多或少地使用了意态化和情态化,但只有11篇致辞使用了否定,而且所占比重也很少(见表2)㊂究其原因,是因为董事长致辞提供的主要是关于公司业绩方面的信息,作者更愿意从肯定的角度进行陈述,以期给股民留下更好的印象㊂意态化的使用表明双方之间很少有交际㊂情态化的使用则表明一种尊敬的语旨㊂情态动词的选择为这种书面语篇增添了会话语气㊂在某些语篇中,可以使用情态化来表示尊敬,或者表明交流者承认他们的交际并不平凡,而且他们之间存在权力的不平等[4]302㊂在董事长致辞中,所有信息均由作者提供,所以看起来作者的权力要比读者的权力大得多,而适当情态化的使用,则可以通过平衡由作者主导所带来的权力不平等来降低作者的权威,增加尊敬语旨㊂同时,我们还可以注意到意态化在所有语篇中都占有一定的比例(1.79%~17.54%)㊂尽管董事长致辞中提供的信息并不仅仅是 信息 ,还可视为信息接收者将要获得的潜在 商品和服务 ,是赢得潜在股民的主要信息来源之一㊂然而,这种潜在交易能否成为现实,将会受到许多因素的影响,因此,意态化在这里既可以表达出作者的不确定性,同时还可以作为不经常交际的参与者之间的一种礼貌㊂这些意态化的小句同样可以被看作是作者建议读者做事情,即购买该公司的股票㊂这种方式在所持权力不平等并且交际不频繁的参与者之间尤为适合,因为它比祈使语气表达的强迫性要低得多㊂表2 语气㊁情态系统的构成及平均使用率序号 语气情态陈述一般疑问特殊疑问祈使感叹情态化意态化否定1100.0000003.087.6910.772100.0000003.752.500.633100.0000002.204.4004100.00000010.5317.541.75599.3100.69004.839.662.766100.0000006.965.061.907100.0000008.338.330899.27000.7308.705.801.459100.0000003.571.791.791097.8502.150018.098.51011100.0000003.771.8901298.9001.10008.705.801.451398.511.490005.978.964.481495.7501.063.1902.132.131.061595.1901.203.6102.403.614.82x 98.990.100.410.5006.206.242.19(三)主位结构与语式语式指话语在情景中的组织方式及功能㊂当我们从文本元功能角度审视话语时,我们试图了解说话者或作者如何以一种使他们顺利适应对话㊁报纸文章和年度报告等正在发展的话语事件的方式来构造其信息㊂系统功能语言学开发了T h e m e -R h e m e商国印等:系统功能语言学视域下的经济语篇分析115系统,以实现话语的篇章功能㊂根据H a l l i d a y 的说法, 主位是传达信息出发点的元素;它是与该子句有关的部分 ,而 其余的信息,即展开主位的部分,被称为述位 ,而 结构由顺序表示无论选择哪种结构作为主位都要放在首位 [2]37㊂因此,这两个元素的顺序始终是 主位^述位 ㊂需要注意的是, 第一位置 只是主位的标识,而不是其定义,从功能角度看,主位只是 特定结构配置中的一个要素,而这些结构配置整体上构成了消息[2]38㊂由此可见,语式需要通过篇章功能来体现㊂作为书面语篇,董事长致辞融合了口头语式和书面语式,以创造作者与读者之间中度的人际距离,这对篇章意义和人际意义都有重要作用㊂此类语篇围绕公司㊁业绩及员工展开,对读者的描述并不多㊂语式影响谋篇意义的选择,主要表现在对主位结构和衔接手段的影响上[9]㊂下文主要就董事长致辞语篇中的主位结构特征进行探讨㊂主位结构的选择对于语篇的最大贡献在于 语篇的内部衔接[4]299㊂主位选择与语篇语式之间的关系是双向的㊂一方面,主位系统可以根据不同的语式,运用不同的安排赋予信息不同的地位;另一方面,不同的语式选择可以控制主位选择㊂主位可分为多重主位㊁简单主位和小句主位三种㊂多重主位由人际主位㊁篇章主位和话题主位构成,而简单主位则只包含话题主位[2]52(见表3)㊂不同的主位选择与语式价值相关[4]300㊂ 表3 主位系统的构成及平均使用率序号人际主位篇章主位话题主位第一人称公司名称产品/工程/业绩顾客/市场/社会小句主位11.1624.4216.285.8130.2323.264.65203.1720.637.9435.984.762.12304.5922.028.2734.8610.092.7541.1620.9318.603.4931.4013.953.4952.4510.7822.068.3331.8621.084.9063.3220.3825.593.7935.5511.853.797023.4025.532.1353.1910.646.3882.2913.1418.866.2940.0010.865.1491.4527.5442.037.2528.997.257.25102.2720.4531.064.5522.7312.125.30113.3923.7315.256.7839.6618.645.08122.4216.9422.582.4225.8118.556.45132.2016.4830.776.5927.4713.196.5914017.8318.6014.7332.567.754.6515015.1323.5310.9236.138.405.04x 1.4717.2623.566.6233.7612.834.91经量化分析发现,在董事长致辞这类语篇中,大多数语句采用的是简单主位(即仅包含话题主位,计算方式:话题主位所占百分比减去 人际主位+篇章主位 百分比,再加上重复计算部分,即下文中所给的0.41%,所得的结果为58.45%)㊂在为数不多的多重主位中,只有 篇章主位+话题主位 和 人际主位+话题主位 两种,更为复杂的有 篇章主位+人际主位+话题主位 ,小句主位则极少使用(由于这种主位已在上述统计中出现,属于重复计算部分,故采用篇章主位㊁人际主位㊁话题主位与小句主位所占百分比之和减去100%可得,根据表3,具体计算结果仅为0.41%)㊂而篇章主位(17.26%)比人际主116 辽宁师范大学学报(社会科学版) 2021年第1期第44卷位(1.47%)所占比重更高,研究结果表明,多重主位在该文体中更多用来实现语篇的连贯而非人际意义㊂连接词和连接语的频繁使用使得这些语篇更加口语化,因为带有明显连接关系的小句复合体常出现在口语语式中㊂另一个体现该类文体融合书面语式和口语语式特征的是小句主位的使用(4.91%)㊂15篇致辞中都使用了小句主位,这表明小句复合体在此类语篇中经常被用到,而这恰恰体现的是口语语气㊂因为一般说来,口语有较高的语法复杂性(每个句子包含很多小句)的特征,而书面语语法复杂性较低[5]98㊂然而,附属句出现在主位位置上则体现了一定量的预先计划,这在口语中是不常见的现象㊂因此,这类语篇既像书面语言,又保留了口语的部分特征㊂在话题主位方面,以公司名称㊁产品㊁工程㊁业绩和员工等与公司相关的词语作为主位所占比例超过了60%,这符合董事长致辞的主要目的,即向股民展示该公司的整体情况㊂而其中以人称代词 W e I作为话题主位并占有较高的比重(23.56%),这一方面说明董事长致辞这种文体融合了书面语式和口语语式,另一方面也表明作者在该语境中具有很重要的地位㊂以顾客㊁市场和社会等与公司无直接关系的词语作为主位仅占12.83%,这体现了作者与读者之间权力的不平衡,同时也表明作者有意客观的态度㊂本研究选取的董事长致辞中,80.42%的小句为无标记主位,也就是说,大多数小句的语序是正常的,符合向读者提供信息的需要㊂有标记主位在董事长致辞中也存在,所占比例为19.58%㊂标记主位在日常交谈中很少出现,可以被看作是书面语式的体现㊂因此,标记性主位的使用体现了作者在设计文章发展方面别具匠心㊂五、结 论综上所述,本文基于韩礼德的系统功能语言学理论,以15篇具有代表性的美国上市公司年度报告中的董事长致辞为语料,从语场㊁语旨和语式三个方面对其进行了深入分析,总结出了该类语篇在语义方面的特征(见图1)㊂图1 董事长致辞的情景语境与语义特征分析结果显示,就董事长致辞而言,一方面,各个情景语境因素对其词汇语法的使用起到制约作用;另一方面,尽管语场㊁语旨和语式主要通过及物性系统㊁语气和情态系统㊁主述位系统来分别体现,但它们之间的制约关系是相互的㊂本文从一个全新的视角重新审视了上市公司年度报告中董事长致辞这类语篇,验证了系统功能语言学理论在经济语篇中的实用性和可操作性㊂系统。
《2024年现代汉语情态研究》范文
《现代汉语情态研究》篇一一、引言现代汉语情态研究是语言学领域中一个重要的研究方向，它主要探讨的是语言中表达情感、态度和观点的方式。
情态是语言交际中不可或缺的组成部分，它不仅涉及到语言的语法和语义，还涉及到文化、社会和心理等多个方面。
本文旨在探讨现代汉语情态的研究现状、研究方法以及未来发展方向。
二、现代汉语情态的研究现状现代汉语情态的研究已经取得了丰硕的成果。
从语法层面来看，学者们对情态动词、情态副词、情态形容词等进行了深入的研究，探讨了它们的语法特点和语义功能。
从语义层面来看，情态的语义内涵十分丰富，包括可能性、必然性、意愿性、义务性等多个方面。
此外，学者们还从认知语言学、社会语言学、心理语言学等多个角度对情态进行了研究。
三、现代汉语情态的研究方法现代汉语情态的研究方法主要包括以下几个方面：1. 语料库分析法：通过收集大量的语料，运用计算机技术对语料进行分类、标注和统计，从而揭示情态的分布规律和特点。
2. 语法分析法：通过分析情态动词、情态副词等语法成分的用法和特点，探讨其语法功能和语义内涵。
3. 认知语言学研究法：从认知的角度出发，探讨情态的认知基础和表达方式，揭示情态与人类认知的关系。
4. 跨文化对比研究法：通过对比不同语言中的情态表达方式，探讨情态的文化和社会背景。
四、现代汉语情态的未来发展随着语言学研究的不断深入，现代汉语情态的研究也将继续发展。
未来研究方向主要包括以下几个方面：1. 深入研究情态的语义内涵：进一步探讨情态的多个方面，如可能性、必然性、意愿性、义务性等之间的联系和区别。
2. 拓展研究领域：将情态研究拓展到更多的语言现象中，如口语、网络语言、方言等，从而更全面地揭示情态的多样性和复杂性。
3. 跨学科研究：将情态研究与认知科学、心理学、社会学等学科相结合，从而更深入地探讨情态与人类思维和行为的关系。
4. 应用研究：将情态研究应用于自然语言处理、机器翻译等领域，为人工智能的发展提供支持。
英汉语经济类硬新闻的裁决系统对比研究
是新近发生事实的报道” 陆定一 ，９３ 范长江（９ １也对新闻下了一个定义 ，新闻是广大群众欲知、 。（ １４ ） １ ） ８ “ 应 知而未知的重要的事实” 。王中（９１引入传播学概念 ， １８） 把新闻定义为“ 新近变动的事实的传布” 。另外甘惜 分 （９３把新 闻定义为“ １ ） ９ 报道或评述最新的重要事实以影响舆论 的特殊手段” 。新闻以其独到的见解和及时 的报道得到了众多学者的推崇 ， 经常作 为研究的语料来源 ， ： 如 岳红、 张扬 （０９ ； ２ｏ ）张永奎等 （０９ 。还有很 ２ｏ ）
者 的各种方 式 ” 。根据 Ｐｌ ｒ１８ ）评价 意 义与情感 意 义相近 ， ａ （９６ ， ｍｅ 即有些 词 影 响我 们 的情绪 ， 因为 它们 蕴含 有 赞成 或反对 的意 思 。他认 为我们 日常生 活 中说 的话 都 不是在 陈述事 实 ， 而是 在 不断 地评 价情 景 、 和他人 说 人 的话 。评价 在某些 话语 中（ 如报 刊类 文章 ） 有重 要 的作 用 。Ｔｏ ｐｏ（９４ 指 出 ，评 价是 任 何语 篇 的意 义 具 ｈｍ ｓｎ １９ ） “ 的一 个核心 部分 ， 任何 对语篇 的人 际意义 的分 析都 必须 涉及其 中 的评价 ” 。 在评价 系统这 个 范围 内 ， 价性 资源 依据 语义 可 以分 为 三个 方 面 ： 评 态度 （ｔｔｄ）介 ／ （ｎａｅ ｅｔ和 级 ａｔｕｅ ， ｋ ｅｇｇｍ ｎ） ｉ ． 差 （ｒｄａｏ） ｇ ｕｔｎ 。态 度系统 是 说话 人 将 价 值 作 为判 断 ， 情 绪 和情 感 反 映 与 参 与 者 和 过程 联 系起 来 ， 含情 ａ ｉ 把 包 感、 裁决①、 别 三个 子 系统 。介 入 和分级 根据语 义 程度 也包含 有各 自的子 系 统 。本 文 对 比的是英 汉语 言 在 鉴 裁决 系统上 的异 同点 ， 仅 以此 理论作 详 解 。裁 决 系统是 指 一 系列有 制 度 规定 的规 范 对 人类 行 为 的肯 定 和 故 否定 评价 的意义 。这里 的规 范包 括规 则 、 规定 、 会 期待 、 会价 值标 准 。它关 注 的是 人 们赞 扬 、 判 、 社 社 批 歌颂 或斥 责的行 为态度 。 （ ｒｎ＆Ｗｈｅ２０ ） Ｍａｉ ｔ ｉ ，０５ 因此 ， ｔ 裁决 一 种 行 为时 ， 以用道 德 或 不 道 德 、 法 或不合 法 、 可 合 可 不可 以被社会 接受 、 以及 正常 不正 常等 来评 判 。（ 壮麟 等 ，０５ 由此 ， 决 可 以分 为社 会 许 可 和社 会 尊严 胡 ２０ ） 裁 两大类 。对社会 许可 的裁 决 由社会 文化 的规则或 规定 来决 定 ， 即社 会 许 可 的裁 决 系 统 与合 法 性 和道 德性 有 关， 据此 ， 社会许 可有 合适 性 （ｒ ｒｔ） ｐ ｐｉｙ和真 实性 （ｅａｉ ） ｏ ｅ ｖｒ ｔ 两种 趋势 。从 西 方 宗教 信 仰 的 角度 来看 ， 反社 会 ｃｙ 违
中美新闻个人评论语篇中情态的对比研究的开题报告
中美新闻个人评论语篇中情态的对比研究的开题报告一、选题背景及意义中美两国在政治、经济、文化等领域存在着广泛的交流与合作。
然而，由于不同的历史、文化和制度背景，两国在一些问题上存在着不同的看法和态度。
新闻报道作为反映社会现象和舆论导向的一种重要形式，对中美两国的情态研究具有重要意义。
在中美新闻报道中，对于同一事件或问题，中美两国媒体所采用的情态可能会存在差异。
情态是指说话者或写作者对所说或所写内容的态度、情感色彩、语气等特征。
情态研究可以揭示两国在同一问题上的看法和态度，有助于中美两国政治、经济和文化方面的沟通与合作。
二、研究目的和问题1. 研究目的本研究旨在比较分析中美两国在新闻个人评论语篇中的情态差异，探讨两国在同一事件或问题上的看法和态度。
2. 研究问题（1）中美两国在同一事件或问题上的情态存在差异吗？（2）中美两国在新闻个人评论语篇中所采用的情态特征有哪些？（3）情态特征的不同是否能够反映出两国的思想、文化和价值观的差异？三、研究内容和方法1. 研究内容本研究将选取中美两国新闻媒体所报道的同一事件或问题，通过对个人评论语篇的语言分析，比较分析两国在情态的态度、语气、语用等方面的特征。
2. 研究方法本研究采用的是定量和定性相结合的方法，具体操作包括：（1）选取中美两国媒体所报道的同一事件或问题作为研究对象。
（2）对两国媒体所采用的个人评论语篇进行收集和筛选。
（3）运用语料库语言学分析软件（如AntConc、Python等）对两国个人评论语篇进行语言统计和情态分析。
（4）通过对两国个人评论语篇的比较分析，揭示两国在情态上的差异，并探讨差异背后可能存在的思想、文化和价值观的差异。
四、研究预期成果本研究预期能够揭示中美两国在新闻个人评论语篇中的情态差异，分析差异背后的文化和价值观差异，并为中美两国在政治、经济和文化领域的交流与合作提供有价值的研究参考。
系统功能语言学视角下国内新冠疫情类新闻语篇情态研究
系统功能语言学视角下国内新冠疫情类新闻语篇情态研究发布时间：2023-05-29T10:46:10.397Z 来源：《中国教工》2023年6期作者：钱琪[导读] 摘要：2019年底爆发的新型冠状病毒肺炎（Coronavirus Disease-19，COVID-19）在全球范围内引起了广泛关注。
各国媒体对于此次疫情进行了大量报道，其中不乏关于中国抗击疫情进展情况以及政府应对措施等方面的新闻报道。
本文以系统功能语言学为理论框架，选取36篇有关中国抗击COVID-19疫情的英文新闻报道作为本研究对象，从情态动词、语气和情态隐喻三个角度出发分析其语言特点及背后蕴含的意识形态意义。
摘要：2019年底爆发的新型冠状病毒肺炎（Coronavirus Disease-19，COVID-19）在全球范围内引起了广泛关注。
各国媒体对于此次疫情进行了大量报道，其中不乏关于中国抗击疫情进展情况以及政府应对措施等方面的新闻报道。
本文以系统功能语言学为理论框架，选取36篇有关中国抗击COVID-19疫情的英文新闻报道作为本研究对象，从情态动词、语气和情态隐喻三个角度出发分析其语言特点及背后蕴含的意识形态意义。
关键词：系统功能语言学；新冠疫情；新闻语篇；研究引言：随着全球化进程不断加速，国家之间的交流日益频繁，而跨国传播中的语言问题也愈发凸显。
因此，深入探究不同文化背景下新闻报道所体现出来的语言特征具有重要意义。
系统功能语言学是一种基于社会实践观的语言学流派，它不仅能够帮助我们理解语言形式与社会文化因素之间的关系，还有助于揭示隐藏在语言现象后面的意识形态意义。
一、国内新冠疫情类新闻语篇的情态类型（一）情态的定义与分类情态是指语言中表示说话人对命题真实性或合法性的判断。
在此基础上，将其分为高值和低值两类：高值情态动词如“应该”“必须”等表达了作者的主观态度；而低值情态动词则反映客观情况。
张德禄提出了评价理论的三个子系统：态度、介入和级差，其中态度又包括情感、判定和鉴赏三个层次系统。
经济新闻语篇中的语法隐喻分析
（ａＰｅｓ ｐ ｎｔｅｗｎ ｏ ３ ）ｌａｅｏｅ ｉｄｗ． ｈ ｆｂＩ ａ ｏｄ ｒ ｇｉｙｕｃ ｕｄｏ ｅ ｅｗｎ ｏ ． ３ ） Ｗ ｓｗ ｎ ｅ ｎ ｏｌ ｐｎｔ ｉｄ ｗ ｉ ｆｏ ｈ ｆｃＣ ｕｄｙｕｏｅ ｅｗｎ ｏ ｌａｅ ３ ）ｏｌ ｏ ｐ ｎｔ ｉｄｗ ｐｅ ？ ｈ ｓ
经 济 领 域 的相 关 信 息 及 世 界 经 济 发 展 动 向等 等 。 着 经 济 全 球 化 的 进 随
一
在上 例Байду номын сангаас ． 陈述语气 及疑问语气 也用来表达命 令 ， 像这样从一 种
语 气 域 向～ 种 语 气 域 的 转 移 就 形 成 了 语 气 隐 喻 。 情 态 系 统 是 人 们 用 来 表 达 意 愿 或 态 度 的 工 具 。Ｈａｌ ａ 情 态 系 ｌｄｙ将 ｉ 统 分 为 情 态 化 和 意 态 化 ． 认 为 表 达 形 式 可 以 分 为 相 对 主 观 的或 相 对 并 客 观 的 ， 者 还 可 以 分 作 隐 性 的 和 显 性 的 。 Ｈ ｌｄ ｙ指 出 ， 定 每 一 种 两 ａｌ ａ ｉ 决 情 态 意 义 如 何 体 现 的 是 情 态 的取 向 系统 。情 态 “ 向 ” 四种 ： 确 主 取 有 明
科技信息
０外语论坛 ０
Ｓ ＩＮ Ｅ＆Ｔ Ｃ Ｏ Ｏ ＯＲ Ｔ Ｏ ＣＥ Ｃ Ｅ ＨＮ Ｌ ＧＹＩ ＮＦ ＭＡ Ｉ Ｎ
２１ ０ １年
第 １ 期 １
经济新 闻语篇中的语法隐喻分析
赵 炳
（ 山大学 中
【 摘
广 东 广 州
５０ ７ ） １ ２ ５
要 】 文 以 系统 功 能 语 法 中的 语 法 隐喻 为 理论 框 架 ， 析 英 语 经 济 新 闻语 篇 中 的 语 法 隐 喻 ， 现 在 经 济 新 闻 语 篇 中概 念 隐 喻 出现 得 本 分 发
新闻语篇的人际功能分析
新闻语篇的人际功能分析作者：李景来源：《读写算·教研版》2014年第21期摘要：人际功能是系统功能语法的重要组成部分，在报刊新闻语篇中起到十分重要的作用，主要通过语气和情态系统来实现。
本文用功能语篇分析方法从人际功能的角度对报刊新闻语篇的语言特点进行分析探讨。
关键词：新闻语篇；人际功能；语气；情态中图分类号：G642 文献标识码：B 文章编号：1002-7661（2014）21-002-01人类语言作为一种社会现象，是社会活动的反映。
随着系统功能语言学在我国的介绍和迅速发展，这一学派中的语域、语类及语境等理论越来越受到人们的重视。
新闻英语是一种概括性很强的功能语体，作为现代生活中一个愈来愈不可缺少的部分，受到国内外学者的广泛关注，有不少学者都对其做过不同角度的分析。
但是，对英语报刊新闻进行功能语篇分析的研究相对较少，本文尝试用功能语篇分析方法从人际功能的角度对China Daily中的三则新闻报道进行量化分析。
一、报刊新闻语篇的特点Fairclough （1995：2）指出“新闻媒体对人们知识、信仰、价值观念、社会关系、社会身份等具有巨大的影响力，而这种力量在很大程度上在于语言的使用”。
新闻语篇有广义和狭义之分，广义的新闻语篇（News Discourse）不仅涉及新闻语言，而且还包括该语言所使用的社会环境和交流环境，而狭义的新闻语篇（News Text）仅仅是广义新闻语篇的一个组成部分，主要指新闻媒介中使用的书面语言，是呈现新闻内容具体的书面文字表达形式。
本文所分析的是典型的狭义语篇，即报刊中的新闻报道。
报刊新闻语篇具有一些共同的基本特征，如英语报刊新闻有众所周知的“倒金字塔”特征和“5W”写作原则（Who， What， When， Where and Why）。
除此之外，新闻语篇常用“下降顺序”来面熟事件的发展；新闻语篇中传递信息的文字形式多于其他语篇，如位置、字体、板式等；新闻语篇介于口语体与学术体之间，强调使用“基本词汇”，既能简明反映事实，又能贴近大众。
0606新闻语篇对话性初探_情态语言资源视角
新闻语篇对话性初探3———情态语言资源视角李曙光(南京师范大学外国语学院,江苏南京 210097) 摘 要:语篇对话性指语篇中存在两个以上相互作用的声音,它们形成同意和反对、肯定和补充、问和答等关系。
虽然对话性因语篇类型的不同而有异,但它却是语篇的一个根本特性;语篇类型不同,对话性所赖以实现的语言资源势必有所不同。
新闻语篇中,情态就是实现其对话性的一个极其重要的资源。
关键词:对话性;新闻语篇;情态;语言资源Abstract :The dialogic property of the text refers to the fact that there exist in the text two or usually more than two interacting voices :they are related to one another through agreeing and contradicting ,affirming and complementing ,or questioning and answering.Although dialogism varies in de 2gree according to the genre of the texts ,it is one of the intrinsic properties of texts.Different types of texts draw on diverse linguistic resources to realize their dialogism.In news texts ,modality constitutes a crucial resource for the realization of this inherent property of the text.K ey Words :dialogism ;news text ;modality ;linguistic resources中图分类号:H0 文献标识码:A 文章编号:1004-6038(2006)06-0060-04 一般认为新闻语篇体现了话语权力资源的不对称分布,因而是独白型语篇。
介入系统视角下的新闻语篇分析
介入系统视角下的新闻语篇分析作者：蒋昕甜黄捷来源：《文学教育》 2020年第9期蒋昕甜黄捷内容摘要：本文运用评价理论的介入系统来分析新闻语篇中多声资源的使用情况，以总结使用此类资源的功能所能达到的效果。
研究发现：通过使用多声资源，新闻报道不仅能够维持自己开放宽容、中立客观的形象，也能巧妙通过别人的观点来表达自己的观点，与读者达成同盟，达到预期的宣传目的。
关键词：评价理论介入系统新闻语篇分析1.引言2018年9月美国宣布对中国入美商品加征关税，中国政府明确表示要对此进行反制，中美贸易冲突拉开序幕。
自那以来，中美贸易纠纷”一跃成为大众关注焦点，许多学者也对此进行了大量研究。
但是多数研究都是从经济或政治的角度出发，对中美贸易冲突对中美经济发展、外交关系等内容进行研究，较少关注媒体对此事件的报道方式、中国政府如何通过新闻媒体表达自己的态度。
评价理论自建立以来，就大量被运用于分析新闻语篇。
本文将运用评价理论中的介入系统，以China Daily上关于中美贸易冲突的报道进行分析，研究中国政府是如何通过新闻媒体表达自己对中美贸易冲突的态度。
2.介入系统与新闻语篇评价理论由J.Martin建立并发展，旨在分析研究语篇中所协商的各种态度、所涉及的感情的强度以及表明价值和联盟读者的各种方式。
2.1.介入系统概述评价理论是基于系统功能语言学对人际意义的研究发展起来的新词汇语法框架，关注语篇中可以协商的各种态度（胡壮麟, 2017），涵盖三个子系统：态度、介入和分级。
本文将选用介入系统对语料进行分析，因此本部分将具体介绍介入系统。
介入包括表明语篇和作者声音来源的语言资源，关注语言进行人际或概念意义的协商的方式（胡壮麟,2017）。
介入子系统的理论构建受到了Bakhtin“多声”和“互文性”概念的影响，认为所有的语篇都在不同程度上指涉其他实际或可能的语篇。
介入根据其资源来源可以分为单声和多声，单声是对命题的直接陈述，不提及信息来源和其他可能的观点，多声则是以多种方式把多种可能性的观点引入到语篇当中进行陈述和讨论(李国庆,孙韵雪,2007)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
再者， 这个封闭类(或相对封闭类)的成员， 具有相同的句
法特征。 但是 ， 情态动词 ， 特别是汉语语法研究的情态动 词， 它的名称 、 归类 ， 它与其它词类的关系， 它在句 中的
功能， 甚至这个类(假如它真能成为一类的话)的成员的
话人的观点与态度 ， 命题的限制成分。复旦大学博士生 彭利贞 (2005 ) 在前人观点的基础上概括出情 态的定 义 。他认 为 ， 所谓情态 ， 就是说话人对题的真值或事件 的现实性状态表达的主观态度 。① 根据上 面的介绍 ，情态意义 的类型可以分为认识 情态 、 道义情态 、 动力情态三个类型。认识情态 ， 表达说 话 人 对命 题 为 真的 可能性 与必然性 的看法 或 态度 ， 或 者说 ， 它表达说话人对一个情境 出现的可能性 的判断。 也可 以把认识情态看作是说话人的心理状态 ，即他对 有 关情境 的事实性信念 的确定性 。道 义情态 ， 表达说话 人对事件成真的可能性 与必然性的观点或态度 ，涉及
的延伸部分来表达的。另外 ， 情态意义也可以由小句来 表达。在许多语言的情态表达手段 中， 情态动词是情态 最主要 的载体 ， 而又因为情态动词 固有的复杂性 ， 在情 态研究中， 情态动词引起 了语言学家最多的注意 ， 研究
过 程 中也存 在 最 多悬 而未 决 的问题 。
作 的判断 ， 或在命令 中要求对方 承担的义务 ， 或在提议 中要 表达的个 人意愿 。人 际意 义 的这一部 分是 由语法
. 一 心 态的定 义及 相 关理论 情 系统功 能语 法认 为语 言除 具 有表达 讲话 者 的 亲 身
许可与必要等。谢佳玲(2002)把动力情态定义为“ ( 表达
说 话 者 对 一 个 事件 成真 的 可能性 或 必 要性 的 观点 或 态
度， 与能力或意愿的意义相关， 例如，能够 ’‘ ”。 ‘ 、愿意 ’ ②
学者对情态 已经给 出了定义 ，尽管定义的角度和 内容不尽相同 ，但是不难发现这些定义中所包含的一
些 基 本要 素 。 这些要 素 主要有 :可 能性 与必然性 概念 ， 说
语篇分析的研究始于上世纪二三十年代 ，直到五 十年代语篇分析这一术语才被正式提出，六十年代才 得 到 相 应 的 发 展 。语 篇 分 析 吸 引 了包 括 社 会 学 家 ( Hymes 1964) 、语言哲学家 (Austin 1962 ,Searle 1969 ,
的情 态 系统 来 实现 的 。研 究情 态 的学者 从 不 同 的角度
语言学家倾 向于认 为 ，在语言中存在着这么一个 表达情 态意 义的封 闭的功能类 ， 即情 态动词 。义类 的语 义 。
对情态下了定义， Halliday (1994)给“ 情态” 下了定义:
210097 )
的‘ 观点 ’ (view point)或 ‘ ’ 心态 (mental attitude)" ， 包括 对于命题 ‘ 真伪 ’ (alethic), ‘ 认知’ (epistemic), ‘ 愿望 ’ (boulomaic), ‘ 义务 ’ (deontic) , ‘ 评价 ’ (evaluative), ‘ 可能 性’ (possibility), ‘ 盖然性 ’ (probability) , ‘ 必然性’ (necessity)等的判断” 。
Modality refers to the area of meaning that lies between yes and no- the intermediate ground between positive and negative , Lyons(1977)从多个角度给情态下了定义， 概括起来 其情态概念包括真值情态 、 认识情态 、 道义情态 。 Palmer ( 1986)认为 ， 态是说话人 的主观态度与观点在语法 情 上 的表现。在讨论英语情 态动词 表达的情 态语 义系统
汉 语 经 济 新 闻 语 篇 情 态 系 统 分 析
汪 小艳
(南京师范大学 文学院 ， 江苏 南京
摘 要 : 文章 以功 能语 法 、 语篇分析理论 中的情 态 系统理论为理论框架 ，分析汉语 经济新闻语篇对情 态 系统的选择特征 ，体现语篇对情 态系统选择上的限制 作用 ，并通过揭示汉语 经济新 闻语篇情态 系统与语域 中的话语基调相对应 ，来解释 汉语经济新 闻语篇的情 态 系统特征 。 关键词 : 语 篇分 析 汉语 经 济新 闻 情 态 语 域
动力情 态 主要 涉及能 力与 意愿概念 ，汉语表达这些情 态 概念 的情态动词有“ 、会” “ 能” “ 、可以” “ 、肯 ” 、要” “ 。 情 态 意 义大 都 是 由情 态动 词 和情 态 副词 以及 谓 语
经历和内心活动的功能外 ， 还具有表达讲话者的身份 、
地位 、 态度 、 动机 和说 话 人对 事 物 的推断等 功 能 。语 言 的这 一动能称作 “ 际功 能” 人 。人 际意义的重要组成部 分 之 一是讲 话 者对 自己讲 的命 题 的成功性 和有效 性 所
的众多文献来看 ，将纯理功能应用于汉语经济新闻语 篇分析的研究 相对较少 ，因 而本 文将纯理 功能引人 汉 语 经济新 闻语篇 ， 从人 际功能的角度 ， 对20篇来 自《 光 明 日报》 《 民 日报 》 和 人 的经 济新 闻报道进 行情 态特 征 分析 ， 体现汉语经济新 闻对情态系统的选择特点。
Gr ce 1 i 975) 、 语言学家(Grumper & Hymes 1972)等半自
各个学科领域 的专家学 者的关 注 ，其 中最具代 表性 的
应为系统功能学派的创始人Hallidayo 我国大多数从事语篇分析研究的学者都是Halliday
功 能语 法 的 支持 者 ，尤 其 是利 用 功 能语 法 的纯 理 功 能 对不 同类 型语 篇 的分析 ， 体现某 一语篇 的概念功 能 、 人 际 功 能和语 篇 功能 的特 点 的研 究 居 多。从 笔 者 所搜 集