宁可先生的中国古代经济史研究

宁可先生的中国古代经济史研究 2009-06-02 阎守诚 《经济史》2009年第2期 点击: 621

宁可先生的中国古代经济史研究 宁可先生的中国古代经济史研究

阎守诚 《经济史》2009年第2期

【作者简介】阎守诚，男，山西省五台县人，首都师范大学历史学院教授，博士生导师(北京100089)。 【原文出处】《首都师范大学学报》：社科版(京)，2008．6．13～20

中国古代经济史是宁可先生教学与研究中的一个重要方面。在教学上，宁先生长期以来一直给本科生、硕士生、博士生讲授《中国古代经济史》、《中国古代经济史专题》、《隋唐五代经济史》和《选读》等课程。在教师队伍建设上，宁先生以中国古代经济史研究室为依托，培养和组织了一支学术水平优良、年龄结构合理、科研成果丰富的队伍，使首都师范大学历史学院成为国内研究中国古代经济史的学术重镇之一。在科研上，宁先生多次主持国家及省部级的中国古代经济史科研项目并获奖，现正主持《中华大典·经济典》的编撰。宁先生曾发表多篇经济史方面的极富创见、在国内外学术界都很有影响的论文，还主编了五卷本的《中国经济发展史》和《中国经济通史·隋唐五代卷》。此外，从上世纪80年代开始，在宁先生和中国社科院历史所的林甘泉、经济所的方行等先生共同倡导和推动下，以在京的教学和研究单位为主，组成了“中国经济史论坛”。该论坛每年举行一次或数次小型的专题研讨会。由于会议规模不大，议题明确，准备充分，参加会议的又都是学养有素的专家，所以每次讨论都使相关论题的认识有所进展，对推动经济史学科的发展有良好的作用。宁先生在经济史研究方面做了大量工作，本文主要根据我自己的体会，简要介绍宁先生所写有关经济史论文的内容和观点。先生的观点基本用先生自己的表述，仅此说明。同时，也谈谈我对先生治学特点的认识。 关于地理环境 地理环境(或者说自然环境、自然条件、自然基础)与人类社会发展的关系是一个古老而又常新的问题，也是一个既有理论意义又有现实意义的问题。但是，建国30年来，由于极“左”思潮的干扰，史学界基本不涉及地理环境的影响这个重要问题，以免被扣上资产阶级观点的帽子。改革开放后，这个重要问题才得以展开研究和讨论。宁先生先后发表了《中国古代历史发展的地理环境》①、《地理环境在社会发展中的作用》②、《地理环境和中国文化》③以及《关于区域文化研究》④等文章，系统地论述了对这一问题的看法。值得注意的是，宁先生在《中国古代历史发展的地理环境》一文后，记有“1956年初稿，1984年5月五稿”，可见在极“左”思潮盛行之时，宁先生并不受其影响，已开始了对这个问题的思考，经过近30年研究，数易其稿，才公开发表。这种严谨的治学态度是值得我们学习的。宁先生关于地理环境与人类社会发展关系的论述，我认为有以下几点是我们应该深入领会的： 第一，地理环境从它与人类社会活动交互起作用来看是一个历史范畴。人类创造历史的活动是在一定空间内进行的，并且要通过对自然物质的调整、控制和改造，以谋求自身的生存和发展。因此，地理环境不单是人类历史活动的背景或旁观者，它本身就是人类活动的参与者，是这种活动的对象和材料。地理环境因自身原因发生的变化是缓慢的，但它终究会对人类社会发生一定影响。至于局部地区、短暂时间内地理环境因自身原因发生的剧烈变化，如地震、水灾、大旱等自然灾害，对该地区会发生重大影响则是显而易见的。人类发展的初始阶段，更多的是依赖自然，随着社会的发展，人类利用、改造和支配自然的能力、规模和程度日益加大、加深，地理环境也会发生相应的变化。这种因人类活动而改变的地理环境又会给活动于其间的人类以巨大的影响和提出前所未有的问题。由此可见，地理环境的范围、深度、对人类社会的影响，在社会发展的各个阶段是不相同的，是随着人类的发展而变化的，是人与自然的复杂关系的产物。因此，与人类社会活动交互作用的地理环境是一个历史范畴。我想，宁先生这一重要论断，是我们领会有关地理环境问题的理论意义和现实意义的基础。 第二，地理环境对社会的作用首先而且主要表现在生产上。生产、生产方式是社会发展的决定因素，而作为生产方式的物质内容的生产力则是生产中最活跃、最革命的因素。生产力是指生产过程中人与自然的关系。在生产力的物的因素中，劳动对象包括没有经过劳动加工的自然物，以及经过劳动加工的原材料；而劳动资料中的生产工具和劳动条件，也都是由经过加工或未经加工的自然物构成的。可见，地理环境是作为基本的实体性的要素包含在生产力之中的。此外，地理环境也可以作为间接的因素作用于生产力，或者作为生产力发展的潜在因素在一定时候起作用。正因为如此，地理环境与生产力发展不仅表现为一种数量关系，能加速或延缓社会的发展，促使各个地区、各个民族、各个国家的社会发展产生不平衡性，而且更重要的是表现为地理环境对生产力的性质和特点发生影响。地理环境的差异性和自然产品的多样性，使得不同的人们与自然之间的物质交换运动各具特色，从而使生产力及其结构也各具特色。生产力的不同特点，就使不同地区、不同民族、不同国家的经济生活各具特色，处于不同的经济发展水平和不同的社会发展阶段。我国封建社会生产力的基础和骨干是个体小生产农业，就是由我国地理环境影响和决定的。对于我国封建社会发展中的许多问题，从地理环境对生产力的影响去理解是一个重要的途径。 第三，地理环境通过对生产力的影响而对生产关系以及其它一切社会关系和上层建筑间接起作用。以西欧和中国的封建社会相比较而言，西欧长期实行封建领主制，而中国早在战国时期就形成了地主经济，除去其它因素外，地理环境的不同是一个重要原因。西欧自然条件优越，农业采取粗放的耕作方式，对生产技术要求较低，生产带有一定的集体性，封建主可以进行直接管理，因此其生产关系是以徭役劳动为特色的庄园农奴制。中国的自然条件比较恶劣，农业采取精耕细作的集约化耕作制度，对劳动者个人的积极性和生产技术的要求较高，封建生产只能采取个体的、分散的、细小的方式进行，封建地主把土地分租给农民经营，形成以实物地租为主的租佃制的地主经济。以不同特色的经济关系为基础，又形成了不同特色的政治制度。西欧在庄园农奴制的基础上形成了封建领主制，而中国则在地主经济的基础上形成了专制主义的中央集权制。 地理环境不仅通过生产力间接作用于生产关系和上层建筑等，也影响到社会生活的许多方面，如中国古代历史发展的特点、民族关系、文化、建筑、绘画等等。宁先生对此也有精辟的论述。例如在《中国古代历史发展的地理环境》一文中，他指出古代中国可以分为东部、北部、东北、西南、西部、西北等六个地理区域，这些区域既是历史上的地理区域和经济区域，也是历史上的民族区域和政治区域。在进行具体论述之后，宁先生又指出：由于地理环境的影响，使我国古代历史发展具有早熟性而又有延续性，具有很大独立性而又没有孤立性，使我国各民族的文化既有多样性而又带有共同性。在《地理环境和中国文化》一文中他认为，由于地理环境的影响，在大陆集约型农业基础上形成社会，给中国传统文化带来了现世性、实用性、经验性、重视人事等特点。 第四，要辩证地看待地理环境对社会发展的作用。普列汉诺夫的“地理环境决定论”是错误的，因为他忽视了人和劳动的作用。斯大林贬低或否定地理环境的作用也是错误的，因为他把地理环境排除在生产力要素之外。宁先生认为，地理环境是社会物质生活和社会发展的经常的必要的条件之一，但它不是起决定作用的条件。起决定作用的是生产方式。但是这个问题不能绝对化。在局部地区和一段时间里，自然条件有时可以起决定性作用。越是在人类社会的早期，地理环境所起的作用越大。 关于地理环境，宁先生不仅在理论上作了如上深入的阐述，而且在实践上，大力倡导史学工作者除了钻研历史文献之外，还应该多出去走走，对过去人们借以创造历史的地理环境和遗留下来的痕迹进行历史考察，使我们更加接近客观历史的真知。为此，宁先生曾组织了三次大型的、学术水平良好的历史考察。第一次是1981年7月15日至9月9日的丝绸之路考察，参加者包括l6个教学科研单位的22人。第二次是1982年7月10日至8月18日的河东两京考察，参加者有17个单位的32人。第三次是1984年7月14日至8月25日的唐宋运河考察，参加者有27个单位的47人。前两次都是由宁先生亲自担任考察队长，第三次是由北京大学的田余庆先生任考察队长，宁先生虽然因故没有参加，但他同样为这次考察的筹备、组织和总结做了大量工作。这三次考察行经10个省104个市、县，行程约2万公里，编写有详细的考察纪程。考察队一路走来，在进行实地考察的同时，不仅和沿途各地的高校、文化馆、博物馆、地方史志及研究院所等专业工作者进行座谈、讨论和学术交流，而且考察队内部也在不断地进行学术交流。每次考察结束，宁先生都要求出一本论文集，先后出版了《丝路访古》⑤、《晋秦豫访古》⑥和《运河访古》⑦三本论文集，共收录发表论文75篇。我有幸参加了这三次考察，深感历史考察不但使我们丰富了知识，开阔了眼界，增长了见闻，而且还加深了我们对伟大祖国的了解和热爱，增强了我们研究祖国历史文化的兴趣和责任感。我想，每一个考察队员都在活动中受益匪浅，终身难忘。2001年8月，部分考察队员自动在京集会，纪念考察活动20周年。 在丝绸之路考察结束后，宁先生写了《河西怀古》一文，这既是一篇文辞优美的历史文化散文，也是一篇内涵丰富的历史地理论文。宁先生认为，河西的确是一条祁连山下壮伟瑰丽的历史走廊，是一个对我国历史发展作出了重要贡献的地区，是一个值得史学工作者倾注心力探究的领域。同时，他根据人与自然互动的历史经验，指出水在河西的重要作用。流水所至，生趣盎然，水所不及则荒漠无际。因此，在建设四个现代化的进程中，如何有效而谨慎地利用水这一巨大财富，使河西的发展建立在稳固基础之上，应当是一个值得我们高度重视的问题。在中央号召开发大西北的今天，回顾宁先生27年前指出的问题，依然有重要的现实意义。

关于封建经济 中国封建社会的经济结构以及体制特征是认识和研究中国古代经济史的根本问题，也是经济史学界一直关注的热点问题。宁先生对这个问题有着多年的思考和研究，