大连古文化市场市场调查报告

辽宁师范大学

历史文化旅游学院本科生

中期论文

题目：

大连古文化市场市场调查报告

学生姓名：刘翀

指导教师：刘俊勇

专业：博物馆学

班级、学号: Ο五级六班__14号

日期：二O0七年 11 月 20 日_

摘要：

盛世兴收藏，我市的古文化市场早在上个世纪初就在大连特殊的历史环境下逐渐兴起，特别是近十年来在“古艺楼”古玩城、大连中国工艺品旅游品交易市场和大连硕鳞古玩城三大龙头企业的带领下，我市的古文化市场正朝着不断繁荣，不断成熟的方向发展着。他们在我市的文化事业建设方面占据着不可替代的地位，为促进我市文化事业的发展发挥了巨大的作用。然而，从古玩行业本身来讲，在它不断发展的同时也暴露出了种种问题，为此，我们进行了这次关于大连古玩市场经营状况的社会调查，并结合这次调查所获得的材料，针对一些问题的症结谈谈笔者的看法，希望与大家共同探讨，共同促进我市古文化市场以更加健康的状态向前发展，使我市的文化事业更加繁荣。

Abstract：

Earth-collections, the ancient city in the cultural market as early as the beginning of the last century in Dalian special historical. circumstances gradually on the rise, especially over the past 10 years in the "ancient art" cultural market, Dalian Chinese handicrafts Tourism Commodities trading market and Dalian Shuo scales cultural market three leading enterprises under the leadership of city's ancient cultural market is moving in increasing prosperity, and continuously develop in the direction of the mature. Their cultural undertakings in the city's building occupies an irreplaceable status and to promote the development of city culture played a tremendous role. However, speaking from the curio industry itself, in its evolving at the same time exposed the problems this end, we carried out this operation on the Dalian curio market situation of social surveys and, in conjunction with the survey obtained

materials, the crux of the problem for some talk about the author's view, and we hope to explore, and jointly promote the cultural market ancient city in a more healthy state of development so that the city's cultural undertakings more prosperous.

关键词：经营范围；经营形式；诚信经营

绪言：

古文化市场在我市的文化事业建设方面占据着不可替代的地位，然而，从古玩行业本身来讲，在它不断发展的同时也暴露出了种种问题，为此，我们进行了这次关于大连市古文化市场经营状况的社会调查。我们的调查通过问卷调查和重点采访的方式进行。在调查后笔者结合这次调查所获得的材料，针对一些问题的症结谈谈笔者的看法，希望能为我市古文化市场的建设尽一抹绵薄之力。

正文：

大连，一个拥有数千年文明历史的城市，无论是出土文物还是传世文物都很丰厚，这为我市古文化行业的兴起和发展奠定了坚实的物质基础。同时，大连历史的独特性也使大连古文化行业兴起和发展的历史显得更加丰富而曲折。

早在日本殖民统治时期，中共地下工作者李一氓先生为便于东北同内地组织联络和开展工作，同大连古玩专家钟宝商先生等建立了古玩店——“博古堂”。李一氓先生一面利用“博古堂”开展工作，一面为祖国收购大量的欲出境的祖国文物，使我们的国宝不至于流失海外[1]。

从上世纪80年代到90年代，在全国文物收藏热的不断促进和激发下，我市现代意义的古文化行业应运而生。1992年国家文物局、国家工商局、公安部、海关总署联合发出《关

于加强文物市场管理的通知》，大连市文物管理委员会、工商局、公安局也联合发出了《关于加强大连市文物市场管理的通知》，界定了文物监管以及经营范畴，明确了监管机构及其职责。相关法规条例的出台，切实地规范了我市古文化市场的构成，并促进了我市的古文化市场管理机制不断地走向成熟。

盛世兴收藏，近10年来，随着市民收藏意识的不断增加，我市的古文化市场也逐渐繁荣起来。收藏已不再是个别收藏家的个人事情，而具有了更广泛的群众基础。需求量的增加自然就促进了供给量的提升，我市前前后后形成了包括古艺楼古玩城、硕麟古玩城、工艺美术品批发市场、华宫古玩市场、劳动公园古玩市场和香炉礁旧货古玩摊在内的大大小小6处古玩艺术品市场。特别是在2000年后，港湾广场的“古艺楼”古玩城、富丽华后身的“大连中国工艺品旅游品交易市场”、火车站站北广场的“大连硕麟古玩城”（现址在大连天植商城B座）三家龙头企业相继成立。大企业间相互联系，相互竞争，相互合作，使大连的古文化市场形成了三足鼎立的局面。

然而，我们在看到古文化市场不断繁荣的同时，是否也关注到某些或旧或新的问题正在行业不断进步的道路上逐渐显露出来，进而阻滞了行业进一步发展的脚步呢？正是为了能将这些问题找出来，我们于2007年7月至11月间对大连古文化市场进行了广泛的调查，形成了这份报告。希冀能为繁荣我市的古文化市场，使其更健康、更稳定地发展，提供一份参研材料。。

根据对象的不同，这次古文化市场的调查分为三个部分，即对业户的问卷调查、对公众（主要是出入古玩市场的公众）的问卷调查和对古文化市场管理者的重点采访。调查中得到了各古文化市场、古玩经营业户和公众的支持。特别感谢大连硕麟古玩艺术品广场总经理周九月先生在百忙之

中接受了我们的采访，为我们的调查提供了大量第一手资料。

1、大连古艺楼（大连古玩城）

大连古艺楼古玩城建筑面积达1万余平方米，位于大连市中山区港湾1号原海港公寓，是大连第一家由大连市文化局审定，允许经营文物监管物品、工艺品的专业文化品市场。大连古玩城由大连古玩城有限公司创立，于2000年9月8日开业，主要经营中日韩名人字画、油画、古陶瓷器、铜器、木器、玉器、红木家具、珠宝、钱币、“文革”文物、杂项、旅游工艺品等，同时兼营字画装裱、瓷器修复等业务。营业面积约4000平方米。由于有紧邻港口这一便利条件，外国工艺品成为其一大特色，如日韩工艺品、巴西水晶、泰国红木等。

该市场的摊位出租率已达到了95％以上。本地和东北地区的收藏者、古玩商是相对固定的买家。除此之外，由于古艺楼离大连港只有200米的距离，每年接待来自日本、韩国、俄罗斯、美国等国家的游客和船员达数万人，他们构成市场的潜在买家。

2、大连硕麟古玩艺术品广场

大连硕麟古玩艺术品广场位于大连市中山区天津街

135号天植商城B座，是大连目前经批准的文物监管物品市场中规模最大、管理相对最规范的旧工艺品市场。2002年市文物局批准“大连硕麟古玩城”经营文物监管物品，该市场当时是由大连市人民政府、中山区人民政府共同策划，中山区文化局、中山区旅游局鼎力支持，大连硕麟企业投资，由中山区政协委员张硕麟先生创办的。2004年底由于原大楼的消防设备不够完备而迁入现址。新的大连硕麟古玩艺术品广场投入近600万元人民币，严格按照古玩市场的行业设计要求对大楼进行改装，并更名为“大连硕麟古玩艺术品广场”。而其原址大楼已移交大连商场进行管理，现主要以仓

库的形式租给业户。

目前，大连硕麟古玩艺术品广场有经营业户280家，均为个体经营业户。该市场1层以钱币、票证为主，2、3层以瓷器、宝玉石、漆木家具、古生物化石、杂项、奇石、字画等为主。其中对古生物化石的经营是我市唯一的一个古生物化石合法经营处。同时硕麟企业还在市场的基础上创立了中国石艺研究会、中日收藏品交流会、大连收藏协会、大连东北收藏家俱乐部和大连市文化发展促进会5家社会团体，旨在以市场为平台，向大连市民宣传普及文物知识，提高大连的城市品位，繁荣大连的文化市场。为此，硕麟古玩艺术品广场曾多次同沈阳、长春、黑龙江、日本等国内外行业合作单位共同举办各种形式的古玩艺术品展览和文化交流宣传活动，同时还多次邀请知名专家到连为大连市民提供文物鉴定等服务，受到广大藏友们的欢迎。

3、大连中国工艺品旅游品交易市场

“大连中国工艺品旅游品交易市场”和“古文化市场”位于大连市中山区人民路（富丽华大酒店后身），是东北乃至全国最早形成规模的第一家专业性艺术文化市场，被定为市旅游产业重点项目，是大连市“旅游定点购物市场”。

该市场经大连市计划经济委员会立项审批，在大连市人民政府、大连市文化局、大连市旅游局和中国美术协会及全国工艺美术工贸联协会鼎力扶持下，由大连佳本企业有限公司和大连市中山区商管局、中山商管发展公司共同兴建的全国规模最大的工艺品旅游品专业批发交易市场。

市场于2000年4月28日正式成立，其投资达1200多万，建筑面积为7600平方米。其建筑是国内现代市场标准的地上3层建筑。1楼大厅主营石玉雕刻、根木雕刻、奇石盆景、瓷器陶艺、金属工艺、扬州漆器、红木家具、宝石玛瑙等；2楼大厅主营青铜器皿、珠宝首饰、珍珠翡翠、玻璃制品、天然石画、苏绣蜀绣等。精品展销厅主营北京雕漆、

煤精陶瓷、龙泉宝剑、玉石宝砚等。2楼书画苑主营名人字画、新秀佳作、书法名品、硬笔书画、文房四宝、现代油画、特色作品等。3楼主营古董、古玩摆件、古代字画、明清家具、传世瑰宝等。其中“书画苑”的经营是我市书画类市场经营最好的一处。

该市场共设420个摊位，国内30个省、市、自治区都前来中国工艺品旅游品交易市场进行交易。其中，涉及较多的有：牙玉石雕、金属工艺、染织工艺、丝绸制品、花卉盆景、美术陶瓷、文房四宝、根雕工艺、树脂工艺等。

4、华宫、劳动公园和香炉礁古玩摊

华宫、劳动公园和香炉礁古玩摊都是以散户为主。劳动公园的古玩市场是近两年成立的，但因管理不力，经营也极为不景气。香炉礁的旧货市场不是一个单纯的古玩市场，也不以古玩经营为主，因此，在大连，典型的“古玩自由市场”也就是以华宫古玩市场为代表的古玩经营管理形式。

华宫古玩市场是大连最早的古玩市场。上世纪90年代初国家出台关于文物监管品市场管理的相关规定后，大连市政府、大连市文化局为整顿大连古玩市场无证经营现象，将古玩个体户集中到中山公园的“华宫”，在中山公园形成了一条相对自由开放的古玩交易市场。

目前华宫古玩市场仍在运营，但只有在周六和周日才开市，不但是大连市内一些自由的古玩商贩要在此摆摊，一些在商场里经营店面的古玩商也会在周末特意到华宫来摆摊，更重要的是这样的市场经营形式更有利于外地的古玩商贩在到大连进行一些流动式的经营。在调查中我们看到开市期间的华宫市场人声鼎沸，卖家摊摊相连，买家络绎不绝，买卖双方讨价还价，不亦乐乎。

可见，在被商场式规范化管理的大型古玩市场分一杯羹后的传统式古玩市场还是有其自身存在的生命力的。并不像一些记者所描述的“总共有几十家小型商户……大部分店铺

都是铁将军把门。在一家店铺，记者透过窗户看到室内摆了10多把有年份的二胡，但上面已积满灰尘。”[2] 我市的古文化市场稳扎稳打，蒸蒸日上的现状让我们看到大连的文化事业正向着一个良性的氛围发展着。

在近几个月的走访调查中，笔者深切的感受到大连古玩行里的，无论是管理者还是参与者都在尽最大的努力，为繁荣我市的文化事业奔走呼号。特别是像“古艺楼”古玩城、硕麟古玩艺术品广场和中国工艺品旅游品交易市场这样的大企业，不断地推出大量形式多样，品类繁多的展览、拍卖、淘宝、鉴定等活动。例如由大连市人民政府、中山区人民政府、中国白玉研究会主办，大连市旅游局、大连市文化局、北京市市场协会、北京古玩城有限公司、北京红桥市场、上海古玩城、深圳古玩城、成都古玩城、辽宁省文物总店、大连市文物总店等多家单位的协助，大连古玩城承办的大连中国玉艺术品特展在大连已成功开展两届，吸引了上百家玉器生产厂商参加，深受大连收藏界的欢迎。再如大连硕麟古玩艺术品广场主办的中日文化艺术品交流会，曾多次组织中日文化艺术品交流活动，组织业户到日本进行淘宝，回国后进行展出和拍卖。据大连硕麟古玩艺术品广场活动办总经理周九月先生介绍，中日文化艺术交流会到目前已经举办了5

届了，一届比一届丰富，一届比一届成功，这是顺应中国藏品回流的大趋势的，在大连和日本引起很大反响，受到中日两国收藏爱好者的热情关注。

上述所例举的古文化市场及举办的各项活动，为繁荣我市的文化事业发挥了重要的作用，然而，从古玩行业本身来讲，在它不断发展的同时也暴露出了种种问题，下面就结合这次调查所获得的材料，针对一些问题的症结谈谈笔者的看法，希望与大家共同探讨。

首先是古文化市场的经营范围问题。

笔者在走访各大古文化市场时看到，目前我市古文化市

场中经营的商品中绝大部分是新工艺品和仿古器，也有一定数量的出土、出水文物或传世文物。

根据1992年5月3日，国家下达了《关于加强文物市场管理的通知》,《通知》中规定，“1911年至1949年间中国和外国制作、生产、出版的陶瓷器、金银器、铜器和其他金属器、玉石器、漆器、玻璃器皿、各种质料的雕刻品以及雕塑品、家具、书画、碑帖、拓片、图书、文献资料、织绣、文化用品、邮票、货币、器具、工艺美术品等且不具有历史、科学、艺术价值者称为文物监管品。文物局只批准相关单位对文物监管物品进行经营。” [3]根据这个界定，1911年以前的文物在市场中的流通经营，显然是违反国家相关规定的。尤其是出土、出水文物更是国家明令禁止的。

然而，如果古文化市场只经营国家规定的文物监管物品，那它便失去了古文化市场的意义，而成了单纯的工艺品市场。收藏就是要收藏有一定历史、艺术和科学价值的藏品，像这样的文物监管物品市民身边存量较大，除一些有特别意义的邮、币、证和革命文物外，其余均不具有较高的收藏价值。因此笔者认为国家相关部门应该适当放宽文物经营的范围，从而促使我们市场经营的实际能与理论，即相关的法律法规相吻合，这样不但有利于文物市场自身存在的合理化，同时也有利于我们的市场管理人员对市场更规范化地进行管理。

同时，我们退一步来说，这些文物（这里主要指民间所制器物）一方面它们来自民间，本身就不具有太大的历史研究价值，任何博物馆或相关研究单位都不会愿意耗费人力物力在这些器物身上；另一方面，国家的文物收藏单位无论从存在数量还是保藏力量来讲都不可能面面俱到，收藏好、保护好所有这些文物。那么我们为什么不能让这些宝贝保藏于民间呢？

以一个很简单的逻辑来说，这样一件器物对一个研究单

位而言，可能只是众多器物中很普通的一件，可它对一个民间的收藏爱好者来说，可能就是最特别、最得意的一件，甚至是全部。只有认为珍贵，才能珍惜的道理是不言而喻的。那么，这件器物究竟在哪里会达到“子子孙孙永保用”的目的，也是显而易见的吧！

2001年4月1日起施行的《上海市文物经营管理办法》，在文物经营范围上的突破就是一个很好的案例。它对文物经营实行许可制，并将许可证分为甲、乙两类，并允许国有文物收藏单位保存的无馆藏价值的文物经审批后可以进入市场。但笔者认为有一点不足的是，这样只是打开了一个文物市场文物商品来源的新渠道，而那些在市场上本身存在，或其它未经过国有文物收藏单位流入市场的文物，仍然处在“黑户”的尴尬地位，没有人能为他们的存在提供一个合法的平台。

文化遗产属于全人类，保护好祖先留给我们的财富不应该只是政府的事情，而应该是一件具有相当的群众性的事业。政府在这项事业中是核心，是风向标，为群众性收藏起到良好的导向作用。只有这样，文物监管物品的市场才能更和谐的发展下去。

其次是古文化市场经营形式的问题。

在笔者的调查过程中，被调查者普遍认为我市的古文化市场经营存在以下三个问题：

1、在对公众（主要以在古文化市场出入的人群为主）的调查中表明：大部分公众还都不太接受现在新的商场式的古玩经营形式，而更倾向于“华宫式”，即传统的古玩市场的经营形式。其原因有二，一是他们认为在传统市场淘宝相对轻松自由，不刻板，不沉闷。二是他们认为商场式的经营形式会哄抬文物价格。而且调查中发现确实存在商场内的有些商户是在华宫收购商品，带到自己的店里经过一些处理后翻几倍的价格转售他人。

对于这一问题，笔者请教了周九月先生的看法。周先生认为：“要想让古玩的经营上档次、有保障，走出一条良性发展的道路，必须要以这种商场的形式，有一个完整的管理机构和一个健全、规范的管理体制。因为在古玩交易过程中难免会有一些经济上的纠纷，像我们这样的商场式经营，业户相对固定，而且商场本身也会有一个相关的管理机构来处理，相对于古玩市场灵活机动的经营方式而言，客户的权益更容易得到保障。”

笔者承认，商场式的经营方式固然有它的优势，正如周先生所说,商场式经营的稳定性、规范性远远超过传统式的古玩市场。但我们是不是就一定要否定传统式的古玩市场呢？笔者倒不以为然！从古玩行来说，“吃亏上当”的事儿自来就比比皆是，踏进这行里的人也都心里有数，所以也不是有个什么机构就能解决问题的；从收藏者来讲，光顾古玩市场的100个人里有99个都是抱着“捡漏”的心理去的，你要他在那样装修华丽的商场里挑来捡去，行为上不可能，心理上也接受不了。

因此，笔者认为，商场是一种新的发展趋势，但永远也不可能取代传统的古玩市场在藏友们心里的地位。那么，针对我市而言，公众的反映是，相关部门可以对华宫古玩市场的硬件环境稍作改进，使其不至于过多的受到自然因素影响。同时也希望大连也能像许多其它城市一样，在某个或某几个特定的日子里组织文物大集等，进而繁荣我市的文物市场。

2、在对业户的调查中，几乎所有的业户共同反映的问题，就是大连古玩市场太多。曾有记者针对古玩市场存在比例问题，采访过对古玩市场颇有研究的山东烟台齐鲁古玩城总经理丁士勇先生。丁先生认为：“按城市人口计算，每50万人口拥有上百户古玩经营户比较合理。因为开古玩城不是开超市，它需要一定的市场环境。烟台原来只有一个地摊市

场，生意非常兴旺，现在又增加了一个大型古玩城，商户经营状况仍然不错，符合丁士勇的推算结果。”[4]与100多万城市人口的山东烟台相比，200多万城市人口的大连市古玩市场竟然多达6处，而且分布过于分散，不利于本市或外省市的收藏爱好者搜选文物。自古就有人聚才能市兴的说法，而大连古玩市场这几年却始终是越来越多，越来越分散，造成哪一个也都不算兴旺。

笔者在一次走访中，与几位古玩行里的老业户谈论到这个问题时，有位不愿透露姓名的业户愤然道：现在大连的古玩市场太多，多得没个样子。客流分散，生意不好做啊！而且大的古玩市场之间相互排挤严重，各搞各的猫腻，苦的是我们哩！

老业户的愤然值得我们深思。我市在2000年4月至9月，不到半年时间就先后出现两家超万平方米的收藏品市场。行内的人多多少少都还对这一巨变记忆犹新。最初两家商场的经营都以旅游工艺品、艺术品为主，能够适合大众消费者和游客的文化品味，价格也没有文物监管品高，生意很是红火[5]。继2002年硕麟古玩城成立后，最初的两家收藏品市场也开始转型，提高了文物监管物品的经营份额。于是我市的文物市场也就形成了“三家纷争”的局面了。

对于这样的现状，笔者认为：一方面，作为商场经营者在考虑到经济利益的同时，更应该懂得从大局着眼，要认识到从大连的古玩行向外看，我们的各个古玩市场之间存在着一个必然的联系，那就是一荣俱荣，一损俱损。经营者一定要重视联系，共同为繁荣大连市的文化而努力，只有大连市的文化真正繁荣起来了，经营者才能获得最丰厚的利益收入。另一方面，我们也希望政府能够给予古文化市场更多的关注，极力促进各个古玩市场内在管理和内在经营上的联合，权衡好各个古玩经营商家间的利益调配，使其能够协调健康地发展。

3、文物市场经营杂乱、不专业问题，也是目前我市文物监管物品市场经营上的一个不小的漏洞。据了解，国家对文物商店有严格的资质要求：必须有200万元以上的注册资金，5名文博专业技术人员，还要有保管文物的场所、设施和技术条件。[6]而我市古文化市场的管理者普遍是非专业人员，只有个别古文化市场的经营者是古玩的业内人士。至于鉴定机构，仅有的两个也是以挂靠单位的形式存在的。更有甚者，在笔者于某古文化市场进行走访时发现办公室空空荡荡，仅有两个管理人员，二人倒也坦然告诉笔者：“我们这都不懂行，只是把摊位租出去便罢了。”

对此，笔者认为相关部门在对文物监管物品经营的批准和监督工作上应该再加大些力度，以纯净我们的文物监管品市场。

最后是古文化市场诚信经营的问题。

近几年来，谈论古文化市场经营问题的文章越来越多，而大家最普遍关注的问题，也是几乎每一篇文章都会提到“赝品充斥”、“道德缺失”、“经营黑幕”等等。针对这些问题众人也是各有办法。

诚信经营是任何市场都始终如一要坚持的经营理念，完善的诚信体系是任何市场都在不断追求的社会目标。笔者认为，要探讨解决古文化市场的诚信经营问题，首先要明确古文化市场的诚信范畴。因为古文化市场本身的行业特殊性也决定了古玩市场的诚信不同于其它市场的诚信。

普通市场的诚信要求商家对商品的质量、数量、真伪等负有全责，以及要有一个完善周到的售后服务体系。这些都是直接关系到消费者切身利益的。同样，古文化市场的诚信也要求商家对商品的质量、数量、真伪等负责。这里最有争议的要数古玩商品的真伪。古玩的真伪不仅关系到消费者的利益，更重要的是古玩在市场上的销售也直接影响着国家对文物的保护工作。

河南省文物局副局长在谈到文物市场和文物犯罪的关系时，提到文物市场的混乱直接导致文物犯罪，河南的盗窃田野文物犯罪越来越猖獗[7]。也就是说从国家目前为了控制文物犯罪，对文物市场就是要禁止文物的买卖。文物市场的诚信就是要求对所有仿制品必须做有相应的标记。但笔者在古文化市场经营范围里已经谈到文物监管物品的范围，应该扩大到国有文物收藏单位保存的无馆藏价值的文物，以促进群众性的文物保护事业发展。当然，这样一方面由于相关部门无法再一刀切式的清整文物监管物品市场，另一方面由于每个人，无论是商家还是藏家对文物的认知水平都参差不齐，对文物的真假认识本身就可能相去甚远，所以的确会造成文物市场一定程度上商品真假的混乱。但这样的混乱并不是不可补救的。

在对周九月先生的采访中，周先生提到现在市场的管理机构大力宣传诚信经营，大部分业户在与顾客的买卖过程中订立了口头或书面的“三天内可退款”的协议。笔者认为，如果各个市场管理者也能设立相关的机构去规范、管理这件事，就会促进市场的诚信经营。另外，笔者认为在古玩行的诚信经营中，还可以由市场组织公布各类各时期古玩的市场报价，以控制古文化市场商家的随意报价，而顾客最终所买到的到底符合不符合相应的报价应该取决于顾客自身对所购商品的衡量。

总的来说，我市古文化市场是值得肯定的，所存在的不足也是亟需改进的。期冀我市相关管理部门积极探索，使我市的古文化市场更加规范、更加兴旺，使我市的文化事业更加繁荣。

结语：

本文是在笔者进行了实践调查后，通过对大量调查素材的整理研究做出的报告。我市的古文化市场正走在不断完善

的道路上，笔者针对调查中所发现的一些问题进行了个案上的讨论，提出了一些个人的意见和建议。

由于此次是笔者第一次做市场调查，经验实在不足，加之专业知识不够充足，调查过程中有诸多不周，因此，在文中对一系列问题的理解和看法也难免有不足之处。敬请老师雅正。

注释：

[4]曹钧：《规范有序的大连古玩市场》，《艺术市场》2004年第11期。

[2] 曹怀宇：《中国商报》，2007年1月11日

[3][7] 《确立文物市场秩序，共商整顿规范大计——国家文物局整顿和规范文物市场秩序座谈会纪实》，《中国文物报》2001年10月3日。

[5] 记者：于娜《大连能不能容下两大藏品市场》，《收藏拍卖导报》，2005年7月21日

[6]《文物保护法》，2002年颁布

参考文献：

[1] 曾振华，李翔，胡国华，丁业银：《市场调查:基本方法与应用》，对外经济贸易大学出版社，2006年10月

[2] 《中华人民共和国文物保护法中华人民共和国文物保护实施细则——法律法规单行本》中国方正出版社，2003-2-1 [3] 朱希祥：《文化产业发展与文化市场管理》，华东师范大学出版社，2003-11-1

[4] 秦国伟：《中国市场营销的31个关键：小变大弱变强》，华龄出版社，2006-10-1

[5]解冰，王征，田远心：《确立文物市场秩序，共商整顿规范大计——国家文物局整顿和规范文物市场秩序座谈会纪实》，《中国文物报》2001年10月3日。

[6]路东之：《摊主的风度及其它》,《中国文物报》，2001年5月27日

[7] 叶艳丽：《文物市场之我见》，《中国文物报》，2001年5月6日

[8]王林山：《私人收藏文物中存在的问题与对策》，《中国文物报》，2001年9月26日

[9]戴声：《文物商店改制刻不容缓》，《中国文物报》，2001年9月19日

[10] 《收藏拍卖导报》——2005年7月21日

[11] 《中国商报》2007年1月11日

[12] 《艺术市场》2004年第11期