中国学术期刊现状谈
论文真伪辨别
一、关于论文发表1.国内学术期刊，目前90%为收费发表论文，也就是说，作者发表论文需要支付版面费。
2.学术期刊在发行方面一向比较艰难，这个问题很容易理解。
一般作者是不会花钱买一些学术性质的杂志来看的。
因为这个原因，国内学术期刊自2003年的事业单位转到企业单位后，一切运营要自负盈亏。
所以自2003年来，学术期刊陆续开始在稿件审核通过后收费发表论文。
3.论文发表只为职称只求毕业的多。
这是我们国家目前学术期刊的现状。
4.不收版面费的学术期刊现在很少了，而且其稿件的审核时间往往至少需要2-3个月的时间，然后再等2-3个月等待文章发表出刊。
（到时文章没有录用，白等了这么长时间，评职称的机会错过了，得不偿失）5.风险提示：并不是所有的杂志发表了论文都有效的。
杂志有正规的有非法的，因为期刊行业开始了收费发表论文，所以很多不法分子使用非法期刊征稿，其目的无非就是敛财。
非法期刊发表的论文属于无效的。
6.如何辨别期刊的真伪？新闻出版局工作人员回答：凡在国家新闻出版局查询系统里查询不到的刊物，均为非法刊物。
所以作者可以通过国家新闻出版总署的数据库进行刊物查询。
7.查询系统里查不到的是非法期刊，那查得到的一定是正规期刊吗？答案：非也。
很多不法分子通过盗用刊号，私自印刷等手段，使广大作者分辨不清真假。
但作者们需要注意，盗用了别人的刊号或刊名的非法期刊是无法将文章登陆中国期刊网、万方数据库等数据库查询系统的。
所以中国期刊网和万方数据库在某些程度上成了期刊鉴定的又一方法。
很多单位都要求文章能够登陆中国期刊网和万方数据库才算。
（万方数据库是国家信息中心建立的网上数据中心）8.中国期刊网和万方数据库不能查询到的刊物，一定是非正规期刊吗？在谈假刊和真刊前，我们要先理清一个概念，什么叫假刊？什么叫真刊？有什么制度规定或判断标准？真刊，是指国内公开发行的，拥有独立的CN刊号的，国家新闻出版总署批准的正规出版物的原本。
因为期刊是连续出版物，所以期刊的原本是每期的原本。
我国学术期刊空间格局及其生态环境评价_乔家君
） 提出媒介环境论 ， 认为期刊对环 境 带 来 明 显 改 ｍ ａ ｎ
④ 保罗莱文森 变， 新媒介 对 环 境 也 有 破 坏 和 伤 害 。
教育和科技有密切关系 。 （ 一） 数据来源与处理 本文数据源为中国知网的中国学术文献网络出 版总库里面的数据 。 按照出版地从分区 、 分省 、 地级 市进行逐层统计 。 首先统计每个地级市 （ 县级市划入 地级市内 ） 的所有期刊 ， 按照地区 － 省份 － 地级市 －
收稿日期 ： ０ ５ １ ５ ２ ０ １ ４ － － （ 基金项目 ： 国家自然科学基金项目 “ 中国典型农区专业村集聚的空间模式及其形成机理研究” 和 ４ １ １ ７ １ １ ５ ０） “ （ ） 中国省内区域差异的时空分析 ” 阶段性 成 果 ； 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“ 黄河流域 ４ １ ３ ２ ９ ０ ０ １ 专业村空间分异及其演化机理 ” 阶段性成果 ， 作者简介 ： 乔家君 （ 男， 河南睢县人 ， 教育部人文社科 重 点 研 究 基 地 河 南 大 学 黄 河 文 明 与 可 持 续 发 展 １ ９ ７ ３－ ） ， 研究中心专职研究员 ， 河南大学环境与规划学院教授 ， 博士生导师 ， 理学 博 士 ； 刘晨光（ 男， 河南商丘人， 河 １ ６－ ） ９ ８ 南大学环境与规划学院博士生 。
① Ｍ 女性的繁殖功能是 着某种和谐。 ｕ ｍ ｆ ｏ ｒ ｄ认 为 ， ② 一种 生 态 功 能 。 学 术 期 刊 也 具 有 这 种 功 能 ， 它是
基于系统 论 的 思 维 方 式， 把期刊及其所处其中的 社会类比 成 一 种 生 物 圈， 并按照生物系统的方式
③并 用 生 态 学 的 观 点 和 方 法 来 理解 期 刊 及 其 环 境 ，
中国开放存取期刊生存现状初探——基于清晰集定性比较分析（csQCA）分析
在这一思维的影响下，可以将中国开放存取期刊的 发展现状看成一个集合，引发开放存取期刊存活或死亡 的不同原因或者条件是其子集。本文选取因果关系型子 集关系，这一种较为复杂存在多种组合路径，如“开放 存取期刊的学术影响力较低”，可能的因果关系是开放 存取的出版形式是导致学术影响力低的原因，是其充分 条件，导致学术影响力低还存在其他的原因。同时我们 也需要注意，这种因果关系是不对称性的，不同于传统 定量研究中的对称性的因果关系。
其次是读者影响力方面，读者的阅读数据是其重要 指标，如下载量、阅读量、引用量、访问量等，根据各 个 OA 平台提供的前端数据而有一定的差异。
最后是开放存取期刊自身，每个开放存取期刊都有
着不同的影响因子、声誉、发行周期、H 指数、语言或 是被不同的数据库收录，其编委政策、拒稿率以及同行 评议也不大相同，所以存在着多元化的特点。从操作层 面看，可以将其分解为是否被 WOS 或者 CNKI 收录、接 受何种语言的投稿以及是否具有严格的同行评议，并且 在比对时最好选择同一研究领域的期刊。
多个作者合著的论文确实会更具有影响优势，当论文合 并了每个作者的力量，会带来每个作者的学术关系网络， 将更容易使网络中的其他学者引用该论文。Greenwald 和 Shuh 在 1994 年的研究中表明，[3] 大多数国家的研究者可 能会优先引用作者为美国的论文，这体现了美国等西方 国家在科学领域的主导地位。Petty 的研究表明，[4] 以往 具有大量著述的作者，更有机会收到读者和编辑的正面 评价；但是这一高质量产出的作者群体也垄断了相对优 势的学术资源。
中国教育学类学术集刊的发展现状及其趋势展望
文 化 大 革 命 给 中 国 的教 育 事 业 带 来 了 沉 重 灾 难 ， 在 一 定 程 度 上 严 重 抑 制 了学 术
研究 的发展 。
总体 上 讲 ， 这 一 时 期 的集 刊 都 是 特 定 时 代 的 产 物 ， 因 而 呈 现 出 了 极 其 鲜 明
修 回 日期 ： ２ ０ １ ３—１ ０—２ ８
赵春雷
中国教育学类学术集刊的发展现状及其趋势展望
１ １１
转 变为对 教 育理论 和 现 实 问题 的 研究 ， 实现 的时代特 征 。 （ １ ） 从 内容 看 ， 这 些 集 刊 并 不 是 严 格 意 治 干 预 ，
义 上 的 学术 集 刊 ， 而 是 为 了 服 务 于 某 些 政 治 运 动 特
关键词： 学术集刊； 教育学； 影响力； 学术规范
中图分 类 号 ： Ｇ ４ ０— ０ ５ ８ ． １ 文献标 志码 ： Ａ 文章编 号 ： １ ０ ０ ８ ５ ８ ３ １ （ ２ ０ １ ４ ） ０ １ － ０ １ １ ０ ． ０ ４
自新 中 国成 立 以 来 ， 中 国的学术 研 究 已经 走 过 了 ６ ０多 个 年 头 ， 如 何 系 统 梳 理 学 术 研 究 的发 展 历 程 及 其 内在 规 律 ， 是一 项 具 有重 要 意 义 的研 究 课题 。而学
了研 究 对象 的学 术 转 向 ， 其 中一 个 集 刊 在 后来 取 得
了刊号 ， 转 变为 正式 期 刊 。 第 三 阶段是 ２ １世 纪 以 来 ， 这 是 教 育 学类 学 术集
意 创办 的 ， 体 现 出 了 浓 厚 的政 治 色 彩 。 比 如 ， １ ９ ５ ８ 年， 全 国发 动 了轰轰烈 烈 的大 跃 进运 动 ， 为 了 给 这 一 运 动提 供 支撑 ， 中共 中央 、 国 务 院 颁 布 了 《关 于 教 育
“双一流”建设高校学术期刊集约化管理现状分析与思考
直属单位
3
直属机构
15
直属单位
2
直附属机构
5
学术支持机构
6
教辅机构
5
直属单位
2
直属单位
8
科学技术发展研究院
6
直属单位
4
附属机构
8
业务部门
3
直属单位
5
直附属单位
3
无
2
业务单位
3
资源保障部
4
直属机构
3
校属机构
4
行政单位
1
党政服务
22
出版社
4
直属单位
10
出版社
3
直属单位
15
直附属单位
3
行政部门
4
直附属单位
开放科学（资源版务） 标识码（OSID）
2017年9月，教育部、财政部、国家发展改革 委联合制定和发布了《关于公布世界一流大学和 一流学科建设高校及建设学科名单的通知》（以 下简称《通知》）（1，o世界一流大学和一流学科 （以下简称“双一流”）建设战略得到全面部署 并开始实施。“双一流”建设高校作为学术期刊 的重要主办单位之一，对我国学术期刊的发展具 有重要的支持和推动作用。2019年入选中国科协 等组织的“卓越行动计划”领军和重点项目的50 种期刊中，高校主办的期刊有14种，占比28%, 且所在的高校均为“双一流”建设高校。关于高 校学术期刊与“双一流”建设之间的共存发展也 已有相关的研究，如丁佐奇等对高校一流期刊培 育和“双一流”建设互融共生、科技期刊多维度 助力科技创新与“双一流”建设等进行了研究 ，2'3'o尚利娜等研究分析了 “双一流”建设高校学 术期刊与一流学科建设关系国。周志红研究了 “双 一流”建设中高校科技期刊面临的挑战与机遇冏。 目前对“双一流”建设高校的学术期刊集约化发 展研究相对较少。
论社科学术期刊的困境和出路
Ｖ １５ ｏ １ ｏ ． Ｎ ． １
Ｎｏ ，２０ ６ ｖ． ０
论 社 科 学 术 期 刊 的 困境 和 出 路
薛 瑞 汉
（ 中共 河 南 省委 党校 《 习论 坛 》 辑 部 ，河 南 郑 州 ４ ０ ０ ） 学 编 ５ ０ ２
摘 要： 近年 来， 社科 学术期刊 的发 展与进 步有 目共 睹， 目前的 市场 经济大环 境对传统 的社 科 学术期刊 但 运 作 产 生 了极 大的 冲 击 ， 科 学术 期 刊 在 新 的 历 史 时期 面 临 着 诸 多的 困境 。 科 学术 期 刊 要 走 出 目前 的 困境 ， 社 社
事实 ， 已经从２ 世纪 ８ 年代平 均每 种每期 的上 万册下 ０ ０
哲 学社 会科学 类２ ６ 种 ， ３ ９ 自然科 学 、 技术类 ４４ 种 ， ７ ８ 文
化 教育类 １３ 种 ， 学艺 术类 ５ ２ ， ２４ 文 ７ 种 少儿 读物 类 １ ２ ５
降￣２ｏ 年 的３４ 册 。 ｏ５ ８０ 以前我 国的学 术期 刊社 大都属 于主办单 位领 导下 的事 业单 位 ， 办刊经 费每年 由当地 财政或主办单位下拨 ， 费大体 上能维 持刊物 的生存 。 经
学术期刊 在总体 上 ， 还是 有不 同程 度甚 至显著地 引导
自身的竞争 优势 。 所有这 些都显 示 了期刊 界的努 力和 决心 ， 能可贵。 难 但它们并没有从 根本上改 变中 国学术
期 刊的状况 ， 至可以说收效甚微 ¨。 甚 Ｉ
哲学社会科学发展方 向的作用 。 学社会科 学 的繁荣 ， 哲
需要坚持 质量第一。 实施精品 办刊的战略 ； 创造特 色与 品牌 ； 加强编辑队伍 建设 ； 拓展筹 资渠道 。
关 键词 ： 科 学术 期 刊 ； 境 ； 社 困 出路 中图分 类号 ： ２ ７ ５ Ｇ ３ ． 文献标识码 ： Ａ
我国医学期刊的发展现状、问题与展望
期 刊是传 递 最新 医学研 究信 息 的 主要载 体 、 情报 交 流 的桥梁 、 流学术 思 想 的工具 ， 大推 动 了 医学事 业 交 大 的快 速发展． 文探讨 我 国医学 期刊 的发展 现状 、 本 问题及其 发 展趋 ， 医学期 刊及 相关 工作人 员参 考． 为
１ 我 国 医学 期 刊 的 现 状
１ ２
刘建滔， ： 等 我国医学期刊 的发展现 间题 屋望
：！ ：
发期 刊 中北 京 就有 １ ９种 ， ８ 故其 它 省市元 法 与之 相 比， 是上海 市其 期 刊 的总数 也 只有 ７ ， 北京 即使 ０种 不及
市的 一半 ． 由此看 出北 京是 我 国 医学期 刊 的主要 基地 ， 是质 量还 是数 量都 占绝 对 优势． 无论 总体讲 ， 文化 经济
１１ 我 国医学期 刊 的总体所郭 玉等进 行 了大 规模 的统计 ， 至 ２ ０ 截 ０ ５年 ２月 ２ ６日， 们调 查 了 ４７ ８种 他 ５ 科技期 刊 ， 中医学 期 刊有 ９ ７种 ， ２ ．％， 各类 期 刊 中 ， 次于工 程技 术类期 刊 （ ６ 其 ８ 占 ０７ 在 仅 １９ ５种 ， ４ ％） 占 １ 而
为依据 ， 医学 期 刊 的地 区分 布进 行 了分 析 ， 对 发现 首都 北 京 的 邮发 医学 期 刊 总数 占全 国的 １ ． ７ ８种 邮 ／在 ３ ４
收 稿 臼期 ：Ｏ ９ ｌ — ３ ２ ｏ 一 Ｏ ｌ 作 者 简 介 ： 建滔 （９ ７ ） 男 ， 刘 １７ 一 ， 广东 高 州人 ， 东 医学 院学 报 编 辑 部 编 辑 ， 要 从 事 医 学 期 刊 编辑 方 面 的 研 究 广 主
居各第 二 位 ［ 而据 王 雁等 统计 ， 国 医学期 刊 现有 ｌ０ ８种 ． 然有 关 医学期 刊 的总 数有 所 不 同 ， 能 是 ２ ］ ． 我 ５ 虽 可 刊物入 选标 准 （ 是 否将 非法 医 学期 刊或 内部 交 流刊 物人 选 在 内 ） 人 力 、 如 及 物力 有 限而 未 能作 全 面 的调查 所致 ． 上述 数 据也 反 映 了 医学期 刊在 我 国科技 期 刊界 中的地 位， 在一 定 程度 上 反 映 了我 国 医学 的发 展 但 也
影响当前中国学术期刊创新的三大问题
毁灭掉我们这代人的理性精神。但正是在这个重大的问题上 ， 当前的形势不容乐观。 据中国社科院 ２ １ 法治蓝皮书《 ０ １ 中国学术评价机制的调研报告》 在被调查人 中有 ８ ％ 的人认为 ， ， ８ 他 们 发表 论 文就是 为 了评 职称 ； 近半数 的人承认 ， 有 他们 都是 用付 版 面费 的方式 发 表论 文 的 。在 这样 的总体 形 势下 ， 术 日益沦 丧其 求真 本质 ， 变 为追名 逐 利 的工 具 。学 术一 旦 失 去创 新 的 动力 ， 能 在前 辈基 础 学 蜕 不
的是 ， 时至今天 ， 经过三十多年的改革开放 ， 市场经济制度的确立 ， 使得当今社会发生 了极其深刻 的变化 ，
・ 收 稿 日期 ：０ １—１ ２ ２１ １— Ｏ
作者简介 ： 夏锦乾 （９ １ ） 男 ， 江平 湖人 ， 学术月刊》 １５ 一 ， 浙 《 杂志社副总编辑 ， 编审。
２
（ 学术 月刊》 《 杂志社 ， 海 ２０２ ） 上 ０００
摘 要 ： 学术创新是 学术期刊 的灵魂 。影 响学术期刊创新的 因素有三 个方面 ， 一是缺乏 对于 中国学术期刊 当代理念 的 认识 ； 二是行政 化管理体制的严重 阻碍 ； 三是 当前 学术期刊评价指 标不是 鼓励 而是抑制 了学术创 新。
刊必 须 把学 术创 新放 在首 位 。 比如 ， ２ １ 第 五届 中 国期 刊创 新 年 会 上 ， 在 ０ ０年 国家 新 闻 出版 总署 副 署 长李 东东 、 国期 刊 协会 会长 石峰 都 强调 内容 建设 是 学 术 期 刊 工 作 的 根 本 ； 是 这 种 充 满 理 性 和 忧 患 意识 中 但
中国人文社会科学期刊评价报告
中国人文社会科学期刊评价报告人文社会科学期刊在学术界扮演着重要的角色，对于传播学术理论、推动学术研究、促进国内外学术交流具有不可替代的作用。
本报告旨在对中国人文社会科学期刊进行评价，为学术界提供参考依据，并为期刊的进一步发展提出建议。
以下将从期刊的学术质量、国际影响力、发展潜力以及学术合作等方面进行分析和评价。
一、学术质量评价学术质量是一本期刊的重要指标之一，直接反映了期刊的学术水平和影响力。
综合来看，中国人文社会科学期刊在学术质量方面取得了较大的进步，但与国际一流期刊相比，还存在一定差距。
为了提升学术质量，期刊可以加强稿件的学术评审，提升对学术研究的支持力度，鼓励和吸引高水平的学术论文投稿。
二、国际影响力评价国际影响力是衡量期刊学术实力和学术地位的重要指标。
目前，中国人文社会科学期刊在国际上的影响力不容忽视，一些中国期刊在国际学术界有一定的知名度和影响力。
但整体来说，与国际一流期刊相比，中国人文社会科学期刊的国际影响力还有待提升。
为了提升国际影响力，期刊可以加强与国际期刊的学术合作和交流，开展国际性学术论坛和研讨会，提高期刊的国际知名度和学术影响力。
三、发展潜力评价中国人文社会科学期刊在学术研究和学术交流方面具有广阔的发展空间和潜力。
随着我国经济的快速发展和学术研究的逐步深入，人文社会科学领域的研究和学术交流需求不断增加，期刊可以结合国内发展需求，注重学科交叉与创新，推动相关学科的发展。
同时，期刊还可以通过拓宽学术研究领域、加强对学术新思想新理论的关注，提供更加全面、前沿、有深度的学术内容，进一步提升期刊的发展潜力。
四、学术合作评价学术合作是期刊发展的重要支撑。
中国人文社会科学期刊在学术合作方面表现出积极的态势，与国内外高校、研究机构和学者开展学术合作，共同推动研究进展。
为了开展更广泛、更深入的学术合作，期刊可以积极主动地与国内外知名学术机构建立合作关系，培育学术交流与合作的平台，同时鼓励期刊编委和作者与国内外专家学者合作撰写学术论文，提升期刊的学术影响力和知名度。
中国期刊引证报告
中国期刊引证报告：阐述学术影响力的重要指标引证报告，是学术期刊出版的一个重要环节，诚信应用引证报告，可以更好地帮助学者了解与评估自身的研究成果。
，是指根据文章在一定时间内被引用的次数，对期刊的学术影响进行评估和量化的指标，一直以来，被学者、出版社、图书馆等评价为期刊学术质量的重要标志之一。
1、引证报告的意义引证报告是评估科研成果的一项重要指标，它反映了一篇文章在学术界的影响力以及引用频次，是对科学家、研究机构、学术期刊以及研究者进行评估的基础。
通过对学术期刊的引证报告进行评估和分析，可以更加准确地评价期刊的质量，并为读者提供更多的参考依据，用以选择和购买合适的学术期刊和图书。
2、的发展现状自20世纪70年代中国引证报告出版以来，中国在这个领域不断追赶并取得较好的进展，同时也面临着一系列的挑战。
从发展趋势来看，具有以下特点：一是参与期刊数不断增长，尤其是随着互联网和学术数据库的发展，中国学术期刊报告在数量上持续提升；二是引证数据的质量正在不断改善，中国学术期刊引证报告中，虚假引证和重复引证已得到有效控制；三是技术手段的应用不断增强，新一代的中国引证报告系统采用信息技术和智能算法，有效提升了学术研究的效率和准确性。
3、存在的问题虽然取得了较好的进展，但仍面临着一些问题。
例如：首先，要做到合理信息公开存在困难。
在学术期刊“评价指标”政策的扶持下，信息公开逐步推进，但目前还没有形成独立的数据平台，困难重重。
其次，措施缺乏保障。
中国学术期刊引证报告的母体是期刊出版单位，但随着国内竞争加剧，一些单位为了自身利益不免出现欺诈现象，给中国学术期刊引证报告带来负面影响。
为解决这些问题，中国学术期刊报告可借鉴国外经验，采用公开透明的指标，提升数据准确性和可信度，对学术期刊的评价更加客观和公正。
同时，期刊出版单位也应加强自我约束，在引证报告发行工作中采用更加诚信、合理、线上化的方式与广大读者沟通交流，为学术人才的成长带来更多的助力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国学术期刊现状谈
仲伟民
《中华读书报》（2011年05月18日14 版）
中国有六千余种学术期刊，社科学术期刊占了大多数。
近年由于期刊数字化的加速发展，纸本期刊订户越来越少，这是无可奈何之事。
为了扩大影响，学术期刊免费赠送越来越多。
我每天都会收到各种各样的学术杂志，地方有限，必须随时处理，而处理这些杂志的方式不外乎以下几种：有的根本不必开封，直接扔进了废纸箱；有的多停留了几分钟，看看目录后，照旧扔进了废纸箱；有的则在大致浏览后，不舍得立即扔掉而摆上了书架。
到年底，书架也满满当当的了，于是继续清理：有的依然直接扔进了废纸箱，有的在某篇文章被撕下后扔进了废纸箱，有的则是恭恭敬敬的又摆在了书架上。
而这几种不同的处理方式，可以说基本代表了中国学术期刊学术水平的由低而高的基本特点。
我这种处理学术期刊的方式可能会遭致诸多同行的不满，可除此之外，能有更好的处理方式吗？我想大概没有，而朋友们对学术期刊的处置方式可能同我也差不多。
因为，将这些期刊送到图书馆，人家并不欢迎，说没地方放；我自己留着吧，也不可能，因为既没有地方摆放它们，也没有时间和兴趣阅读它们。
因此，我们这些编辑部就成了收购废品的农民朋友最喜欢光顾的地方。
我想，大致描述一下中国学术期刊的现状是有必要的。
中国的学术期刊大致有如下三大类：一是专业期刊，比如《历史研究》、《考古》、《社会》、《外交评论》等，这些杂志数量不多，大多为中国社会科学院或大学科研机构主办，总体水平高，数量较少，可以说基本代表了中国学术研究的最高水平，因此一般是舍不得扔的，即使非本人专业的期刊，我也把它们都整整齐齐摆在书架上。
当然，毋需讳言，有些原来很好的专业期刊也出现了注水现象，水平下降，如《××评论》。
其次是地方社科院和社科联系统的综合性期刊，比如《学术月刊》、《学术界》、《山东社会科学》等。
此类期刊原来普遍水平较高，社会影响也很好，但近几年因为经营困难以及进行所谓的市场化改革，出现了大面积的买卖版面的现象，因此此类期刊两级分化严重，有的杂志不仅由双月刊变为月刊，而且页码也越来越多，拿在手里，感觉不是一本杂志，而是沉甸甸的一块大砖头，本来是学术公器的学术期刊变成了赚钱的工具，因此这类杂志逐渐失去读者和高水平作者就在情理之中了。
于是，我的书架上此类期刊越来越少。
第三类学术期刊数量最多，这就是大学学报。
这类期刊比较复杂，我想对中国的特有的学报现象多说几句。
在中国的人文社科类期刊中，学报队伍最为庞大，大约共有1500家。
数量之所以如此巨大，是由中国特殊的体制原因和偶然因素造成的，我们不去说它。
可这样如此众多的学报，别说在社会上不被人了解，就是在学界也是较少为人全面了解，曲解和误解就更多了。
比如两年前影响甚大的“学报垃圾论”，甚至惊动了教育部。
不过，有一点可以澄清，即将学报统统称为垃圾的观点，是不负责任的说法。
学报的现状极其复杂，只有区别对待和分析，才能做到客观和公正的评价。
我不否认相当一部分的学报学术水平不高，也有买卖版面的现象，可从近年的发展趋势来说，学报的学术水准在逐步提高，这一点同前述地方社科院和社科联的学术期刊形成了鲜明的对比。
一批名牌大学的学报脱颖而出，正在占领学术制高点，比如，除了北京几所著名高校的学报之外，像《文史哲》、《复旦学报》、《南京大学学报》、《南开学报》等，其整体水平已经全面超过了地方社科院和社科联的学术期刊（读者如疑虑，请参看《清华大学学报》2010年第5期发表的文章）。
这个成绩的取得同教育部在2003年搞的名刊建设工程有极大关系，正是通过这个富有创意的学术期刊发展计划，使这批高校学报的学术水平上了一个大台阶，学术影响力大大增强。
名刊建设工程毕竟只有少数学校的学报有机会争取，为了鼓励更多的学校把学报办好，教育部随后又搞了名栏建设工程，使地方学校的学报有机会参与竞争，这一举措带动了全国中小学校的学报努力提高质量和水平。
一些原来水平比较一般的学报，想方设法把某些栏目办好，从而带动了整本学报质量的提升，比如《云南师范大学学报》、《邯郸学院学报》、《中国联合大学学报》等。
有的学报甚至通过名栏建设工程，而进入了名刊建设工程。
有的学报则坚持走特色化之路，办刊水平也有大幅度提高，比如《中国农业大学学报》、《艺术设计研究》（北京服装学院主办，原来叫《饰》）等，可惜这样的学报还不是太多。
我上面反对将学报称为垃圾，并不是说现在的学报就没有问题了，我只是想提请人们改变对学报普遍存在的偏见。
最值得注意的是，在目前学术期刊生存困难、大批社科学术期刊“下水”（指收取版面费）的情况下，相当一部分的学报逆水行舟，坚持学术导向，坚持以提高学术质量为办刊宗旨，这需要多么大勇气和多大的付出啊！可以这么说，以名刊为代表的一大批学报现在成为了学术的中坚力量，尤其是成为了抵制学术不端和不良学术风气的先锋。
从发展趋势来看，学报在向好的方向发展，而这一点并没有多少人给予关注。
当然，我们也无需否认学报目前存在的很多问题，从现状来看，突出的问题有两个，一是数量庞大而平均质量偏低；二是过于综合而缺少专业性特点。
正是基于这两个问题，现在名刊学报正准备携起手来，共同打造高校系统的专业期刊。
我想，如果高校学报的专业化转型能够取得成功，将极大促进中国学术的发展，也将极大促进目前我国人文社会科学综合性期刊结构的良性转变。
中国社科学术期刊目前最主要的问题不是数量多，而是结构不合理，即综合性学术期刊多，而专业期刊少。
政府倡导的期刊市场化改革的大方向没有错，但对于学术期刊不能一刀切，不能盲目地将学术期刊推向市场——那是扼杀学术。
因为，学术研究需要不断的积累，而承载学术成果的最主要的平台——学术期刊——则更需要支持，尤其国家和政府的支持。
一个国家的GDP可以在短时期迅速增长，而高质量的社科学术期刊则可能需要几十年的时间才能办成。
目前，我们国家对学术期刊的建设和发展尚无具体的规划，在政策上甚至有些乱作为，这是一件很遗憾的事情。
正是因为这样，导致目前的社科学术期刊相当混乱，一批原来很好的期刊（包括综合刊和专业刊）质量下滑，甚至变成了敛钱的工具，长此下去，必将对中国的学术发展造成极大的危害。
相比之下，一批名刊学报能够抵制诱惑，坚持学术理念，是值得敬佩和大加鼓励的。
[《中华读书报》（2011年05月18日14 版文化周刊）]。