信息不对称、交易成本与互联网融资平台发展
浅谈我国互联网金融发展中存在的问题以及监管所面临的困境
浅谈我国互联网金融发展中存在的问题以及监管所面临的困境互联网金融是指基于互联网技术和平台的金融服务，包括互联网支付、P2P网络借贷、网上证券、网上保险等。
近年来，我国互联网金融发展迅猛，但也暴露出一些问题，同时监管部门也面临不少困境。
本文将从发展问题和监管困境两个方面深入探讨。
一、发展中存在的问题1.监管不完善互联网金融发展较快，相关监管法规落后于技术发展。
由于互联网金融形式多样，监管难度大，监管制度滞后，导致一些互联网金融公司存在违规操作，风险管理不当等问题，给消费者带来潜在风险。
2.风险管控不足互联网金融在吸纳资金、风险分散、融资渠道等方面有很多优势。
一些互联网金融机构因管理体系不完善、风控措施不足，使得风险控制不到位，容易导致资金安全问题。
3.信息不对称由于互联网金融平台存在信息不对称，部分互联网金融公司以不符合实际情况的高收益来吸引投资者，甚至编造虚假信息吸引投资者参与。
这种信息不对称给投资者造成了严重的误导，增加了投资风险。
4.资金流转透明度不高互联网金融的资金流转相对繁杂，不同于传统金融的直接交易，资金的运作流程相对复杂。
而一些互联网金融平台对资金流转的透明度不高，许多投资者无从得知资金具体去向，增加了投资者的不确定性。
5.行业乱象近年来，一些互联网金融平台以“高收益、低风险”为诱饵，不断招揽资金，而后引发资金链断裂或者跑路事件。
这些行业乱象严重损害了互联网金融行业的合法性和稳定性，也影响了整个金融市场的信誉。
二、监管所面临的困境1.监管法规滞后互联网金融业务形式多样，传统的金融监管模式难以满足互联网金融行业的监管要求。
当前监管法规滞后，对于一些新型金融业务的监管模式还没有形成统一规范，导致监管难度加大。
互联网金融业务的监管需要利用大数据、区块链等技术手段进行有效监控和监管。
而目前监管机构的科技手段与互联网金融业务的发展速度不匹配，监管手段不足。
3.监管监督不到位互联网金融行业的监管主体复杂，监管监督不到位导致一些金融机构难以受到有效监督，存在违规操作甚至发生风险事件。
浅析我国中小企业融资难的问题及解决对策
浅析我国中小企业融资难的问题及解决对策摘要：本文主要探讨了我国中小企业融资难的问题及其解决对策。
首先分析了中小企业融资难的原因，包括信息不对称、抵押品不足、信用评级不高等。
然后，提出了解决中小企业融资难问题的对策，包括完善金融市场、推进信用体系建设、加强政府引导、加强企业自身管理等方面。
最后，针对我国中小企业融资难的现状，提出了发展支持中小企业金融服务的可行性建议。
关键词：中小企业、融资、难题、对策、支持正文：一、中小企业融资难的原因我国中小企业融资难的问题已经存在多年，主要原因是：1.信息不对称中小企业自身信息不充分，难以向金融机构提供全面的融资信息，导致金融机构难以对企业进行全面、准确的信用评估。
2.抵押品不足中小企业往往缺乏抵押品，银行通常会要求有足够的担保物才能放贷。
但拥有大量抵押品的中大型企业占据了市场中的绝大多数，这使得中小企业在竞争中处于劣势。
3.信用评级不高中小企业信用评级较低，难以获得金融机构的信任。
在中国，评级指数的建立和评估是缺乏完善的体系支持的，评级体系存在一定的失真。
二、解决中小企业融资难问题的对策1.完善金融市场完善各种金融市场，股票、债券和借贷资本市场等，为中小企业提供融资平台。
同时建立相关的中介机构，为企业挖掘融资渠道，降低融资成本。
2.推进信用体系建设打造公正、透明的信用体系，通过信用评级等手段来降低中小企业的融资成本。
各地政府还需建立金融对接平台，创造公司互动和共同受益的机会，帮助企业树立品牌，提高企业的诚信度。
3.加强政府引导政府应当有针对性地加强中小企业支持政策，优化中小企业融资环境，例如投融资政策、税收优惠政策等。
加强创新型中小企业的支持，推广科技、创新、人才优势，鼓励企业不断创新。
4.加强企业自身管理加强管理能力、提升企业价值。
不仅要保证企业的运行效率，还要注重企业制度体系的建设。
企业内部进行普及财务、税务知识，推广金融管理手段，以提高企业的内在竞争力。
标准化融资方式
标准化融资方式
标准化融资方式是指在融资过程中，按照一定的规范和标准进行操作，以确保融资的公平、公正和透明。
标准化融资方式的出现，旨在解决
传统融资方式中存在的信息不对称、交易成本高等问题，提高融资效
率和融资质量。
标准化融资方式的主要形式包括股权众筹、债权众筹、证券化等。
其中，股权众筹是指通过互联网平台，向广大投资者募集资金，以换取
公司股权；债权众筹则是指通过互联网平台，向广大投资者募集资金，以换取公司债券；证券化则是指将一些资产打包成证券，向投资者出售。
标准化融资方式的优点在于，它可以为中小企业提供更加便捷、低成
本的融资渠道，同时也可以为投资者提供更加多样化、灵活的投资选择。
此外，标准化融资方式还可以促进创新和创业，为经济发展注入
新的动力。
然而，标准化融资方式也存在一些问题。
首先，由于标准化融资方式
的出现较为新颖，监管机构对其监管不够完善，存在一定的风险。
其次，标准化融资方式的信息披露不够透明，容易导致投资者信息不对称，从而增加投资风险。
最后，标准化融资方式的投资门槛较低，容
易吸引一些不良分子进行欺诈行为。
为了解决这些问题，需要加强对标准化融资方式的监管，完善信息披
露制度，提高投资者的风险意识和投资能力。
同时，也需要加强对标
准化融资平台的审核和监管，防止不良分子进入市场。
总之，标准化融资方式是一种新兴的融资方式，具有许多优点和潜力。
但是，要实现其良性发展，需要各方共同努力，加强监管和风险控制，确保融资的公平、公正和透明。
企业投融资管理存在问题及相关改善建议
企业投融资管理存在问题及相关改善建议1. 引言1.1 企业投融资管理存在问题及相关改善建议企业投融资管理是企业经营发展过程中至关重要的一环。
在当前的投融资环境下，企业面临着诸多问题，如信息不对称、风险控制不足、缺乏专业的投融资团队、审计与监督不到位等。
这些问题严重影响了企业的投融资决策效果和风险管理水平。
为了解决企业投融资管理存在的问题，需采取一系列改善措施。
加强信息披露，提高信息的透明度和准确性，降低信息不对称带来的风险。
建立健全的风险管理体系，加强对各类风险的识别、评估和控制，保障企业的资金安全和经营稳定性。
招聘专业人才加强团队建设，建立高效的投融资团队，提升企业的投融资管理水平和执行效率。
通过以上改善建议的实施，可以有效解决企业投融资管理存在的问题，提升企业的投融资管理水平，实现企业可持续发展的目标。
是企业管理中的重要课题，也是企业未来发展的关键。
2. 正文2.1 企业投融资管理存在的主要问题企业投融资管理存在的主要问题主要包括信息不对称、风险控制不足、缺乏专业的投融资团队以及审计与监督不到位等方面。
信息不对称是企业投融资管理中一个普遍存在的问题，投资方和融资方往往由于信息不对称而导致交易过程中信息不完整或不准确，增加了投资风险。
风险控制不足也是影响企业投融资管理的重要问题，企业在投资和融资过程中往往缺乏有效的风险管理体系，容易受到外部环境变化的影响而造成损失。
缺乏专业的投融资团队和审计与监督不到位也会导致企业在投融资管理中出现问题，使得企业在决策过程中缺乏专业的指导和监督，容易出现错误判断和决策。
针对上述问题，企业可以采取一系列改善措施，如加强信息披露，建立健全的风险管理体系，招聘专业人才加强团队建设等。
通过加强信息披露，可以提高投资方和融资方之间信息的对称性，减少信息不对称带来的不确定性；建立健全的风险管理体系可以降低企业在投融资过程中面临的风险，确保企业能够及时发现和应对风险；招聘专业人才加强团队建设则可以提高企业的投融资管理水平，确保决策的专业性和准确性。
信息不对称的融资案例
信息不对称的融资案例1. 网约车平台融资案例：某网约车平台在融资过程中，未向投资者充分披露其市场份额和财务状况，导致投资者对公司前景的判断不准确。
随后，公司在融资完成后公开了更多信息，使得投资者认识到公司实际上面临着激烈的竞争和盈利压力，导致投资者的投资收益大幅下降。
2. 初创科技公司融资案例：某初创科技公司在融资过程中夸大了其技术的成熟度和市场潜力，吸引了大量投资。
然而，在融资后，公司逐渐暴露出其技术实际上并不成熟，市场需求也没有达到预期的规模。
这导致投资者对公司前景的期望与实际情况严重不符，投资者的投资面临亏损的风险。
3. 不良资产收购融资案例：某金融机构在收购不良资产时，未向投资者充分披露资产的实际价值和风险。
投资者在融资过程中被低估了资产的风险和损失，导致投资者在后续的运作中遭受重大亏损。
4. 房地产开发融资案例：某房地产开发商在融资过程中未向投资者披露土地使用权的真实情况，导致投资者对土地的使用期限和限制条件存在误解。
随后，政府对土地使用权进行了调整，使得开发商的项目面临更多的限制和压力，投资者的投资价值大幅下降。
5. 私募股权投资融资案例：某私募股权基金在融资过程中通过夸大公司的盈利能力和业绩，吸引了大量投资者的资金。
然而，在融资完成后，公司的真实业绩并不符合投资者的期望，导致投资者的投资损失较大。
6. 新能源汽车制造融资案例：某新能源汽车制造商在融资过程中未向投资者充分披露其电池技术的可靠性和续航里程的实际情况。
投资者在投资时被高估了公司的技术能力，随后公司的电池技术出现了问题，导致投资者的投资价值大幅下降。
7. 互联网金融平台融资案例：某互联网金融平台在融资过程中未向投资者充分披露其风控体系和资金使用情况。
投资者对平台的风险控制能力和资金安全性存在误解，随后平台爆发了风险事件，导致投资者的投资损失较大。
8. 医疗器械公司融资案例：某医疗器械公司在融资过程中未向投资者披露其产品的临床试验数据和市场准入情况。
信息不对称对中小企业投融资的影响
信息不对称对中小企业投融资的影响【摘要】信息不对称对中小企业投融资造成了诸多负面影响。
中小企业获得融资的途径受阻，因为投资者往往难以获取准确的企业信息。
风险投资者审查标准提高，导致中小企业更难吸引到投资。
金融机构对融资门槛提高，使得融资渠道变得更为狭窄，限制了中小企业的发展空间。
最终，信息不对称使得企业发展受限，影响了经济的发展。
为解决这一问题，提高信息透明度至关重要，同时通过加强政府监管和支持，促进中小企业获得更多融资机会，推动社会经济的健康发展。
【关键词】信息不对称, 中小企业, 投融资, 影响, 途径, 风险投资者, 审查标准, 金融机构, 门槛, 企业发展, 信息透明度, 解决方案, 政府政策.1. 引言1.1 信息不对称对中小企业投融资的影响信息不对称是指在交易中一方拥有比另一方更多的信息，这种不平衡的信息分布会对中小企业的投融资活动产生重要影响。
信息不对称导致中小企业在融资过程中面临更多的困难和风险，限制了它们的发展空间。
对于中小企业来说，获得融资的途径相对较少，信息不对称加剧了这一难题。
风险投资者在面对投资决策时会更加谨慎，审查标准也越来越严格，这使得中小企业更难吸引到投资资源。
金融机构由于信息不对称问题，提高了融资门槛，给中小企业带来更大的融资难度。
信息不对称还会限制企业的发展，影响其竞争力和创新能力。
由于信息不对称导致融资问题，中小企业在发展过程中常常面临资金短缺和发展受限的困境。
解决信息不对称问题对于中小企业的发展至关重要。
提高信息透明度、加强信息披露是重要的手段。
政府政策也可以发挥作用，建立更加规范的监管制度，促进中小企业的融资和发展。
通过这些措施，可以有效缓解信息不对称对中小企业投融资的影响，推动其健康可持续发展。
2. 正文2.1 影响中小企业获得融资的途径影响中小企业获得融资的途径有很多种，其中包括传统融资渠道和新兴融资途径。
传统融资渠道主要包括银行贷款、担保贷款、信用贷款等，这些方式通常需要企业提供一定的抵押品或者担保，但是对于一些新兴的中小企业来说，很难满足这些条件。
中小企业融资的信息不对称
中小企业融资的信息不对称在许多国家和地区，中小企业被认为是经济的重要组成部分，它们创造了大量的就业机会，为经济增长做出了重要贡献。
与大型企业相比，中小企业通常面临更多的融资挑战，其中一个主要问题就是信息不对称。
信息不对称指的是企业与投资者之间在信息获取和披露方面存在差异，从而导致一方拥有更多的信息优势，而另一方则面临风险和不确定性。
在中小企业融资方面，信息不对称问题使得企业难以获得资金支持，从而影响了它们的发展和竞争力。
信息不对称在中小企业融资中的体现主要有以下几个方面：中小企业通常缺乏透明的财务信息披露，这使得投资者难以准确评估企业的财务状况和风险水平。
相比之下，大型企业通常会有完善的财务报告体系，定期向公众披露企业的财务状况，投资者可以通过这些信息进行精确的分析和决策。
由于中小企业规模较小，资源有限，它们往往无法承担高昂的财务报告成本，也缺乏相关的专业知识和经验，导致财务信息披露不足以吸引投资者的关注。
中小企业在融资过程中往往面临对手方信息优势严重不足，这导致他们在谈判中处于弱势地位。
在与金融机构、风险投资者等融资机构进行谈判时，中小企业往往难以获得足够的信息支持，无法准确评估风险和预期回报，难以确定合理的融资条件和条款。
由于缺乏充分的市场调研和竞争分析，中小企业也往往难以正确把握市场需求和市场行情，无法做出前瞻性的融资决策。
信息不对称问题也使得中小企业在债务融资和股权融资方面面临更多的困难。
在债务融资方面，由于银行和其他金融机构难以准确评估中小企业的信用风险，它们通常会要求中小企业提供更多的抵押品和担保措施，从而增加了中小企业的融资成本和融资难度。
而对于股权融资，由于中小企业的企业价值难以准确评估和定价，投资者通常会对中小企业的估值提出质疑，使得中小企业难以获得长期稳定的股权融资支持。
如何解决中小企业融资中的信息不对称问题，促进中小企业的可持续发展和创新能力？政府部门应加强对中小企业的财务管理和信息披露的指导和培训，帮助中小企业提升财务信息披露的透明度和质量。
互联网众筹模式的优势与劣势
互联网众筹模式的优势与劣势互联网众筹是一种新型的融资模式，它通过平台化的方式将融资需求方与资金愿意投资方连接起来，解决了传统融资模式所面临的种种难题。
然而，互联网众筹也存在着一些优势和劣势。
本文将就互联网众筹模式的优势和劣势展开讨论。
一、互联网众筹模式的优势1、降低融资门槛传统的融资模式，要求融资需求方拥有一定的资产或信用背景，而互联网众筹模式不需要融资需求方提供任何资产或信用担保，只需要通过平台透明公开地展示自己的项目，吸引更多的投资人来投资。
这降低了创业者的融资门槛。
2、扩大了融资渠道传统的融资方式涉及的金融机构比较有限，而互联网众筹模式则可以让更多的投资人参与进来，增加了创业者的融资渠道。
3、提高投资回报率互联网众筹平台通常会按照一定的比例收取项目成功后的融资金额。
对于投资人来说，由于中间没有冗余的环节，能够更加高效地获取投资回报，同时获得更大的投资收益。
4、提高项目透明度互联网众筹平台通常会要求项目方详细展示其项目信息、融资计划、用途透明度等内容，让投资人可以对项目方进行更全面的了解和综合评估，从而提高了投资的透明度。
二、互联网众筹模式的劣势1、监管问题由于互联网众筹模式属于相对新的融资方式，政府监管政策尚未完全健全，也缺乏相应的监管机构，容易受到各种方式的操纵和欺诈。
2、信用风险互联网众筹里，融资方不需要提供任何担保，导致投资方在决定是否投资时，必需根据融资方的基本信息及项目情况来进行信用评估。
在互联网众筹投资时，不能像传统投资一样要求融资方提供担保，因此投资人需要仔细选择合适的融资对象，以避免自身信用风险。
3、项目风险不同于传统融资模式里的企业融资，互联网众筹模式中小微企业的项目通常是以风险为导向的投资。
由于创业项目本身风险较大，以及监管不到位等一系列原因，导致部分投资人面临项目亏损和无法归还的风险。
4、信息不对称由于投资人和融资方数量的不平衡，以及信息透明度不足等问题，会导致信息不对称，使得投资人在决策时难以评估项目的准确性和可靠性。
浅析互联网金融下解决小微企业融资难问题
浅析互联网金融下解决小微企业融资难问题互联网金融是指利用互联网技术和信息通信技术开展的金融活动，包括网络支付、网络借贷、网络理财等多种服务模式。
随着互联网金融的快速发展，它已成为解决小微企业融资难问题的重要途径之一。
本文将从小微企业融资难的原因出发，浅析互联网金融如何解决这一问题。
一、小微企业融资难的原因小微企业是我国经济发展的重要组成部分，它们的发展对经济增长、就业等方面都有着重要作用。
由于其规模较小、信用记录较薄弱等因素使得小微企业在传统金融体系中往往难以获得融资支持。
具体原因包括：1. 信息不对称：传统金融机构对小微企业的了解较少，难以准确评估其信用风险，导致融资难度加大。
2. 贷款难：小微企业规模较小，常常难以提供足够的抵押品，银行贷款渠道相对狭窄。
3. 金融服务不足：传统金融机构对小微企业的金融服务不足，缺乏灵活多样的金融产品。
以上种种原因使得小微企业融资难成为一个普遍存在的问题，严重制约着小微企业的发展。
在这一背景下，互联网金融应运而生，成为了解决小微企业融资难题的重要途径。
二、互联网金融解决小微企业融资难的途径互联网金融以其便捷、高效的特点，为小微企业提供了新的融资渠道和服务模式，帮助小微企业更容易地获取资金支持。
具体来说，互联网金融解决小微企业融资难主要体现在以下几个方面：1. 多样化的融资产品互联网金融平台不受地域限制，可以为小微企业提供更加多样化的融资产品。
通过互联网金融平台，小微企业可以选择适合自身需求的融资产品，如小额贷款、融资租赁、信用贷款等，满足了其不同的融资需求。
2. 便捷的融资流程互联网金融平台提供线上融资服务，整个融资流程更为便捷高效。
小微企业可以通过手机或电脑轻松完成融资申请和办理手续，无需频繁往返银行办理业务，节省了时间和人力成本。
3. 风控技术的应用互联网金融平台借助大数据、人工智能等技术手段，对小微企业的信用风险进行更加精准的评估，降低了融资风险。
相比传统金融机构，互联网金融更注重对小微企业的实际经营状况和发展潜力的分析，更具有针对性。
中小企业融资的信息不对称
中小企业融资的信息不对称【摘要】中小企业融资面临着严重的信息不对称问题，这导致了中小企业难以获取到融资支持。
文章从中小企业融资的挑战和信息不对称的原因入手，分析了影响中小企业融资的因素并探讨了解决信息不对称的方法。
通过案例分析，展示了信息不对称对中小企业融资的影响。
文章展望未来的研究方向，呼吁对解决中小企业融资困境的问题进行更深入的探讨和研究。
通过阐述这些内容，有助于更好地了解和改善中小企业融资中存在的信息不对称问题，为中小企业的融资环境带来积极的改变。
【关键词】中小企业融资、信息不对称、挑战、原因、影响因素、解决方法、案例分析、影响、展望、研究方向1. 引言1.1 背景介绍中小企业是我国经济发展的重要组成部分，具有活力和创新性。
中小企业在获得融资方面面临着诸多挑战，其中最主要的问题之一就是信息不对称。
信息不对称指的是融资双方在信息获取和处理能力上存在差异，导致融资过程中信息的不对等现象。
对于中小企业来说，由于其规模较小、信用记录较短，往往难以获得银行等传统金融机构的融资支持。
而投资者也往往缺乏对中小企业的深入了解，难以做出准确的投资决策。
这种信息不对称不仅增加了融资的难度，还可能导致投资风险的增加。
了解中小企业融资中存在的信息不对称问题，可以帮助我们更好地理解中小企业融资困境的根本原因，并寻找解决之道。
在当前经济背景下，加强中小企业融资的支持和引导，有助于促进中小企业的发展，推动经济的稳定增长。
1.2 研究目的中小企业作为国民经济发展的重要组成部分，对于其融资问题一直备受关注。
信息不对称是中小企业融资过程中面临的一大挑战，限制了它们获得融资的机会和条件。
本文旨在深入探讨中小企业融资中信息不对称的问题，分析其原因、影响因素以及解决方法，从而为解决中小企业融资难题提供参考。
通过对信息不对称对中小企业融资的影响进行分析和论证，希望能够揭示其中的规律，为相关决策制定提供理论支持。
在结合案例分析的基础上，展望未来研究方向，为进一步探讨该领域问题提供新思路和方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信息不对称、交易成本与互联网融资平台发展作者：周爱民彭俊华来源：《金融理论探索》2017年第03期摘要：基于信息经济学和交易成本理论，以P2P为例分析了信息不对称条件下网络融资平台对投融资双方交易成本的影响。
通过对比研究发现，严重的信息不对称导致交易成本高昂，使投融资双方难以实现直接融资。
若不考虑其自身违约，网络融资平台作为第三方交易中介具有信息集聚与共享、筛选与信用评级、支付中介、风险防控以及担保等功能，弥补了直接融资缺陷，因而能显著降低投融资双方交易成本。
通过构建预期交易成本和收益模型进一步证明了该结论，并且发现交易成本占投资规模比过高是阻碍投资者投资的重要因素。
因此，网络融资平台通过增强信息透明度，降低筹资违约率和投资交易成本，可提高小额投资者的投资积极性。
关键词：互联网金融；信息不对称；交易成本；P2P；网络借贷平台中图分类号：F831 文献标识码：A 文章编号：2096-2517（2017）03-0003-10Information Asymmetry，Transaction Cost and the Development of Internet Financing Platform ——Based on the Example of P2P Internet LendingZhou Aimin， Peng Junhua（Nankai University， Tianjin 300350， China）Abstract： Based on information economics and Transaction Costs Theory， the paper analyzed the impact of internet financing platform under the condition of information asymmetry on transaction costs of both the investors and the fund-raisers. Through comparative analysis， this paper discovers that it is difficult for investors to deal directly with the fund-raisers for high transaction cost caused by information asymmetry. If the violations are neglected， lending platform could remedy the disadvantages of direct financing and significantly reduce the transaction costs of both investors and fund-raisers because it has functions of gathering and sharing information， screening and credit rating， payment channel， risk control and guarantee advantage as a third-party transaction intermediary. By establishing a model of expected transaction costs and revenue， this paper proves that the ratio of transaction costs and investment are an important factor hindering transaction. Therefore， the network lending platform could arouse enthusiasm of small investors by improving information transparency， reducing default rate of financing and transaction costs of investment.Key words： internet finance； information asymmetry； transaction cost； Peer to peer；network lending platform一、引言随着电子商务和移动互联网技术的发展，以支付宝、财付通、微信支付等为代表的网络支付已成为人们日常生活的重要支付手段。
近年来，“余额宝”等理财产品热销，P2P和众筹受到人们的热捧。
2015年1月4日，李克强总理视察深圳前海微众银行；2015年6月25日，浙江网商银行正式开业；2015年3月5日，李克强总理在第十二届全国人民代表大会第三次会议上提出“制定‘互联网+’行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展，引导互联网企业拓展国际市场”。
这一系列事件表明，我国金融发展已进入互联网金融时代[1]。
与前几次技术革命类似，以互联网及移动互联网为标志的信息技术革命不仅实现了技术上的突破与创新，更是显著降低了社会交易成本，加速了商品、信息、资金的流动，促进了社会经济的高速发展和人类生活的深刻变化。
以互联网为载体的移动支付、社交网络、搜索引擎、大数据、云计算等技术手段也将对金融模式产生根本影响，从而产生既不同于商业银行间接融资，也不同于资本市场直接融资的第三种金融融资模式，即“互联网金融模式”（谢平等，2012）[2]。
本文基于信息经济学和不对称理论，以P2P网络借贷平台为例，将全面探讨互联网融资平台在降低投融资双方信息不对称、减少交易成本等方面的具体表现和作用，试图找出互联网融资平台出现的内在逻辑和动因。
二、文献综述在正式展开分析前，我们先对信息不对称、交易成本、互联网金融概念及三者间的关系进行理论回顾和梳理。
信息不对称（Information Asymmetry）是指在某种经济关系中，一方掌握另一方所不知道的信息，使得交易双方掌握的信息不一样。
通常从两个角度对信息不对称进行划分：一是根据信息不对称发生的时间，分别存在事前不对称和事后不对称。
研究事前不对称的模型主要有逆向选择模型、信号显示模型及信息甄别模型；研究事后不对称的模型有道德风险模型。
二是根据信息不对称的内容，可分为存在于相应经济主体之间的行为不对称和知识不对称。
研究行为不对称的模型称为隐藏行动模型，而研究知识不对称的模型通常称为隐藏知识模型或隐藏信息模型（郑长德，2001）[3]。
詹姆斯·莫里斯在隐藏行动方面开创了委托-代理的模型化方法，在隐藏信息方面研究了最优收入税，而在逆向选择信号传递模型中与斯宾塞提出了斯宾塞-莫里斯条件。
威廉姆·维克瑞的投标方法解决了如何在信息不完整或分配不对称下最有效率地配置资源的问题。
乔治·阿克尔洛夫研究了市场上买卖双方信息不对称怎样导致逆向选择。
迈克尔·斯宾塞提出了不对称信息条件下改善市场效率的信号显示理论。
约瑟夫·斯蒂格利茨则证明了掌握较少信息的一方可以对一项特定交易设立多项选择契约而获得对方更多的信息，即信息甄别理论。
他们的理论构成了现代信息经济学的核心（温思美，2001）[4]，也为本文分析互联网融资平台产生的根源奠定了理论基础。
交易成本又称交易费用，是指在完成一笔交易时，交易双方在买卖前后所产生的各种与此交易相关的成本，也指买卖过程中所花费的全部时间和货币成本，包括传播信息、广告、与市场有关的运输以及谈判、协商、签约、合约执行的监督等活动所花费的成本。
交易成本的概念最早由Coase（1937）在解释企业的性质时所提出[5]，系统化的工作却是由 Williamson完成。
Williamson（1975）遵循阿罗的交易成本定义，认为交易成本即“利用经济制度的成本”，并认为“交易成本不仅包括事前为达成一项契约而发生的成本，还包括事后监督贯彻该契约而发生的成本；它们区别于生产成本，即为执行契约本身而发生的成本[6]。
”具体而言，交易成本可包括以下几项：（1）搜寻成本，进行市场调查，搜集商品信息与交易对象信息的成本。
（2）获取与交换信息成本，取得交易对象信息和交易对象进行信息交换所需的成本。
（3）议价成本，针对契约、价格、品质讨价还价的成本。
（4）决策成本，进行相关决策与签订契约所需的内部成本。
（5）监督成本，监督交易对象是否依照契约进行交易的成本，如追踪产品、监督、验货等。
（6）违约成本，违约时所需付出的事后成本。
（7）约束成本，为取信于对方所需的成本[7]。
Dahlman（1979）则将交易活动的内容加以类别化处理，认为交易成本包含：搜寻信息的成本、协商与决策成本、契约成本、监督成本、执行成本与转换成本[8]。
交易成本理论还认为，明确的产权可以减少和节省交易成本。
由于人的知识、能力和理性是有限的，交易越复杂，所需花费的成本也就越大，即信息的边际成本是递增的。
除此之外，交易成本也与道德、意识形态等有关。
在一定时期内，社会道德水平越高，人们越诚实守信，整个社会的交易成本就越低。
正是基于以上研究，交易成本理论认为，信息不对称、不确定性及交易成本的存在导致了金融中介机构的出现，并使金融中介机构具有了降低交易成本，消除不确定性及由此导致的风险的种种功能。
Mishkin等（1995）指出，金融中介存在主要有两个原因。
第一，金融中介有规模经济和专门技术，能降低资金融通的交易成本。
第二，金融中介有专门的信息处理能力，能缓解储蓄者和融资者之间的信息不对称以及由此引发的逆向选择和道德风险问题[9]。
汉斯·韦坎德（1999）认为金融中介产生是两类信息不对称和昂贵的信息产品的结果。
第一类信息不对称是相对于其他投资者来说，企业家对他们的投资具有信息优势，其他投资者为获取信息，需要耗费一定的资源；另一类信息不对称是指对于投资项目的已实现利润，企业家能够毫不费力地了解，而其他投资者需要耗费一定的时间和金钱[10]。
经济学家一般认为，金融中介主要具备5种功能：充当信用中介，促进资金融通；充当支付中介，便利支付结算；提供金融服务，降低交易成本；解决信息不对称问题，防止逆向选择和道德风险；转移和分散金融风险。
因此可以说，风险、不确定性和交易成本构成了金融中介演化的客观要求，而制度、法律和技术则构成了中介演化的现实条件。
互联网金融是传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。