不同物理过程参数化方案对梅雨锋暴雨的敏感性试验
不同分辨率对淮河流域连续暴雨过程影响的中尺度模拟试验

收稿 日期 : 2 1—51; 订 日期 :2 1-21 0 00 -8 修 0 11—8
资助项目: 国家 自然科学基金 《 我国梅雨锋暴雨物理结构的分析与模拟 》课题(07 04资助 4 85 6) 通讯作者: 邓莲堂,男,江西省人 ,高级工程师,主要从事中尺度气象研究 。Ema :egt ma o . ・ i dn l l @c . vc g n
采 用 R n eKut u g t a的三 阶时 间积 分方 案 。模 式 连 续 积 分时段 为 7月 l 1 一 1日。
R s r dF r a ) J ee c a o cs 。许多学者利用 WR ahn e t F模
气海洋局( O A 等多家研究部 门及大学联合开 N A ) 发 的 新 一 代 中 尺 度 数 值 模 式 WR ( a e FWet r h
地形平滑些 ,而且分辨率越高 ,高原上 50 0m 0
以上的区域越大 , 等值线分布越不平滑 。 所有模拟试验 , 模式在垂直方 向分层都是 3 5 层, 顶层气压为 5 a 模式采用欧拉质量坐标 , 0P。 h
文章编号 :10 .9 52 1)20 6 .0 0 44 6 (0 20 .17 1
不 同分 辨 率对 淮 河 流 域 连 续 暴 雨 过 程 影 响 的 中尺度模 拟试 验
邓莲 堂 ,史学 丽 2 ,闫之辉
(.国家 数值 预报 中心 ,北京 10 8 ; 2 1 001 .国家气 候 中心 ,北京 10 8) 001
于 10k 时效 果是 明显 的 ,但 格距 小于 10k 0 m 0 m 时就 不 太 明显 ,在 强调 高 分辨 率 的 同时 ,还应 考
对于有限区域的中尺度或气候模式来说 ,模
多物理过程对流可分辨集合预报中不同方案在四川盆地东部降水预报效果评估

多物理过程对流可分辨集合预报中不同方案在四川盆地东部降水预报效果评估叶茂;吴钲;高松;陈贵川;翟丹华【期刊名称】《气象》【年(卷),期】2022(48)7【摘要】利用四川盆地东部站点观测数据和对流可分辨集合预报系统模式数据,评估了该系统各成员及不同物理过程参数化方案在2017—2019年4—9月的降水预报效果。
结果表明:概率匹配平均和集合平均相比于各个集合成员存在明显的预报优势。
Kain-Fritsch(KF)和Betts-Miller-Janjic(BMJ)积云参数化方案的预报效果相对较好,Grell 3D ensemble(G3)方案在48 h之后的临界成功指数(critical success index,CSI)评分偏低。
Thompson和Morrison微物理参数化方案对小雨量级降水的预报效果较好,WRF Single-Moment 6-class(WSM6)方案对中雨量级降水的预报效果较好,三种方案对大雨和暴雨量级降水的预报效果相当。
Mellor-Yamada-Janjic(MYJ)和Mellor-Yamada-Nakanishi-Niino(MYNN)边界层方案的CSI评分相对较高,Yonsei University(YSU)方案在48 h之后的预报评分较低,但YSU方案多和G3方案搭配使用,其评分偏低主要受G3方案影响。
各参数化方案均能把握四川盆地东部的降水分布特征,但对华蓥山、武陵山和大娄山的降水存在高估,对渝中至渝东北的降水存在低估。
四川盆地东部的降水预报对积云参数化方案最为敏感。
将一个成员的G3方案调整为KF方案后,降水预报评分显著提升,且集合离散度有所增加,概率预报技巧得到提高。
【总页数】16页(P840-855)【作者】叶茂;吴钲;高松;陈贵川;翟丹华【作者单位】重庆市气象科学研究所;重庆市气象台【正文语种】中文【中图分类】P456【相关文献】1.WRF模式不同云微物理参数化方案及水平分辨率对降水预报效果的影响2.MM5模式中不同对流参数化方案对降水预报效果影响的对比试验3.MCC降水过程集合预报不同物理过程扰动方案的对比试验研究4.不同对流参数化方案对长江中下游梅雨锋暴雨降水预报的评估5.基于随机物理过程扰动的BMJ积云参数化方案对降水集合预报的影响因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
WRF模式物理过程参数化方案对酒泉地区暴雨模拟的影响

WRF模式物理过程参数化方案对酒泉地区暴雨模拟的影响王田田;高晓清;尹宪志;王研峰;王蓉【期刊名称】《高原气象》【年(卷),期】2016(35)5【摘要】利用区域气候站逐时降水实况资料和NCEP l°×l°的6 h全球再分析格点资料,运用WRFV3.2模式,采用不同积云对流和微物理参数化方案组合对2012年6月4 5日发生在酒泉地区的暴雨过程开展了敏感性试验。
从降水量和降水落区等方面对各方案组合的模拟效果进行对比分析发现:选择不同的方案组合,可以不同程度地模拟这次暴雨过程的落区范围和降水量,微物理方案的选择对模拟结果的影响较积云对流方案更敏感。
18 km水平分辨率下,BMJ-WSM5方案组合模拟效果最优。
通过对垂直速度、涡度、散度和雨水混合比等物理量的诊断分析,可以更好地理解不同积云对流和微物理参数化方案对暴雨预报的影响。
【总页数】13页(P1257-1269)【作者】王田田;高晓清;尹宪志;王研峰;王蓉【作者单位】中国科学院寒区旱区环境与工程研究所寒旱区陆面过程与气候变化重点实验室;中国气象局兰州干旱气象研究所甘肃省干旱气候变化与减灾重点实验室;甘肃省人工影响天气办公室【正文语种】中文【中图分类】P458.3【相关文献】1.“7.18”山东暴雨过程分析III:WRF模式边界层参数化方案对物理量场的影响2.WRF模式中不同参数化方案对华中地区一次强降水天气过程模拟的影响3.用WRF模式中不同云微物理参数化方案对华南一次暴雨过程的数值模拟和性能分析4.WRF/Chem模式中两种起沙参数化方案对东亚地区一次强沙尘暴过程模拟的影响5.WRF不同参数化方案对安徽一次暴雨过程模拟的影响分析因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
一次大暴雨过程的雷达资料同化敏感性模拟试验

一次大暴雨过程的雷达资料同化敏感性模拟试验薛谌彬吴静肖安张瑛唐春燕(江西省气象台,南昌330046)摘要本文利用中尺度模式wRF及其变分同化系统,对2014年5月24~25日萍乡、宜誊地区发生韵~次丈暴雨天气过程进行了善达资科宜接同化敏感性试验,并对同化结果和降水预报进行了对比分析。
试验结果表明:f1)雷达资料的同化能有效改善初始场中风场、湿度场和温度场的量值大小及空问分布,性其包岔更多的中尺度系统信息。
其中,落达反射率因子的间化对大气湿度场和温度场的影响较大,而雷达径向速度的同化:;I三要调整大气风场;<2】短时O~12 h降水预报方面.反射率因子的同化对降水预报的量值影响较大,而径向速度的同化对降水预报的藩区影响较大,两者的同时同化对降水预擐效果较好:(3)雷达贽料的同化对鞍长时阊6~12h的降水预报仍有较好效果。
关键字:雷达;资料问化:大暴雨;数值侯拟1、引言对中尺度数值模式而言.中尺度系统信息的获取和分折至关重要,是提高中尺度数值预报准确率的关键因素之一。
多酱勒雷达观测盗料具有高时空分辨率的特点,可以有效弥补常规观测资料的不足,近年来在中尺度数值预报中得到了越来越广泛的应用,提高了天气预报的准确率¨训。
尽臀多普勒雷达观测具有常规气象观测无可比拟的高时空分辨率口{l,但其基数据物理量是反射率因子、径向速度和速度谱宽等非模式预报变量。
如何利用多蒋勒雷达观测数据提取天气系统气象要素信息,为数值预报模式提供更加准确和合理的初始场。
是多普勒霞达资料同化的主要任务,也是利用雷达观测资料提高中尺度数位模式对灾害性天气预报能力的重要解决方案之一陟“l。
本文采用WRF中尺度数值模式及其三维变分同化系统wRf.3Dw涞。
实现了对国内S 波段多普勒雷达反射率因子和径向速度数据的直接同化。
本立通过对2014年5月24425 同发生在萍乡、宣舂地区的一次大暴雨过程的对比试验,检验和评估了多普勒雷达观测数据的同化对中尺度数值模式初始场的改进效果以及对模式预报能力的影响及作用。
两种边界层参数化方案和下垫面信息对一次暴雨过程模拟的影响

马艳,陈尚,董海鹰.两种边界层参数化方案和下垫面信息对一次暴雨过程模拟的影响[J].暴雨灾害,2017,36(4):550-556MA Yan,CHEN Shang,DONG Haiying.Impact of two boundary layer parameterization schemes and land-use data on the simulation of a heavy rainfall event[J].Torrential Rain and Disasters,2017,36(4):550-556两种边界层参数化方案和下垫面信息对一次暴雨过程模拟的影响马艳1,2,陈尚3,董海鹰1(1.青岛市气象局,青岛266003;2.青岛市气象灾害防御工程技术研究中心,青岛2660033.国家海洋局第一海洋研究所,青岛266061)摘要:基于中尺度大气数值模式WRF,检验分析YSU和MYJ两种边界层参数化方案和分辨率分别为1km(称为USGS)和500m(称为MODIS)的两类下垫面资料对2014年5月9—12日青岛一次暴雨过程模拟的影响。
分析表明,YSU和MYJ 方案都能模拟出强降雨带的位置和强度,MYJ试验对大雨TS评分高达0.88,YSU对暴雨TS评分为0.65;和USGS试验相比,MODIS试验提高了暴雨的TS评分,提高率为6.2%,但对大雨仍易空报。
YSU、MYJ和MODIS试验较好地模拟了2m 气温、10m风向。
YSU模拟的2m气温准确率是降雨前优于降雨开始后,MYJ则相反;MODIS试验预报沿海地区气温偏高。
和USGS相比,MODIS提高了近地面风速和风向的模拟精度。
总体上,所有试验方案对所考虑气象要素的模拟,基本上是内陆站准确率高于沿海站,YSU优于MYJ,MODIS优于USGS。
关键词:复杂地形;边界层参数化方案;下垫面;暴雨中图法分类号:P456.7文献标志码:A DOI:10.3969/j.issn.1004-9045.2017.06.008Impact of two boundary layer parameterization schemes and land-usedata on the simulation of a heavy rainfall eventMA Yan1,2,CHEN Shang3,DONG Haiying1(1.Qingdao Meteorological Bureau,Qingdao266003;2.Qingdao Engineering Technology Research Center for Meteorological Disaster Prevention,Qingdao266003;3.First Institute of Oceanography,SOA,Qingdao266061)Abstract:The impact of the YSU and MYJ boundary layer parameterization schemes in the WRF and two kind of land-use data with resolu-tion of1km(USGS)and500m(MODIS)on the simulation of a heavy rainfall event from9to12May,2014over Qingdao were analyzed.The study shows that the experiments of YSU and MYJ could simulate the position and strength of strong rainfall regions.Threat score(TS)for MYJ was0.88for heavy rain,and0.65for YSU for torrential ing MODIS data increases the TS for torrential rain by6.2%compared to using USGS data,but still easily causes false prediction for heavy rain Experiments.YSU,MYJ and MODIS reproduce the variations of near surface temperature and wind direction.The simulation accuracy for temperature before rainfall is higher than that after the beginning of rain-fall in the experiment of YSU.But for the situation of MYJ,the opposite is ing MODIS data predicts too high near surface temperatures on the coastal pared to the simulation from USGS,MODIS improved simulation accuracy in the field of near surface wind speed and wind direction.In general,the simulation accuracy for variables over inland stations was better than that on coastal stations.YSU is better than MYJ and MODIS is better than USGS.Key words:complex topography;boundary layer parameterization scheme;land-use;heavy rainfall引言在中尺度数值模式中,云微物理过程、积云对流过程和边界层参数化过程是对降雨模拟有较大影响的物理过程。
陆面参数化方案对两例不同类型暴雨可预报性的影响

I pa t fLa - u f c o e s Pa a e e i a i n o o e m c s o nd S r a e Pr c s r m t r z to n M d l
Pr d c a iiy o e i t b lt f Two K i dso e v i a lEv n s n f H a y Ra nf l e t
Ch n z i e g h ,Zh n h g 2 0 I a t fln —ura ep o e sp r me eia in o d lp e it bl yoft i so e v anale e t o g Z on . 01 . mp cso a d s f c r cs aa trz to n mo e r dca it wo knd fh a y r ifl v n s i
2Hu a tooo i lO fc ,C a gh 4 0 0 n nMeerlgc f ie h n sa 1 0 7 a
3 S a e y L b r tr f S v r a h r, h n s a e f Mee r lg c lS i c s B iig 1 0 8 t t a o a oy o e e eWe te C iee Ke Ac d my o to oo i ce e , ejn 0 0 1 a n
李 昀英 。 叶成志 钟 中
1解 放 军 理 工 大 学 气 象 学 院 , 京 南 2 10 111
大~
气
A
2湖南省气象台 ,长沙
4 00 10 7
1 0 8 001
3中 国气 象 科 学 研 究 院 灾 害 天 气 国家 重 点 实 验 室 ,北 京
摘 科 要
以 20 0 3年 7月 3 4日淮河流域平流型暴雨 和 2 0 - 0 3年 8月 2 ~3日江西蒸发 型暴雨个例为例 ,采用模式
微物理过程和积云参数化方案对海南岛秋季暴雨模拟的影响
微物理过程和积云参数化方案对海南岛秋季暴雨模拟的影响杨薇;冯文;李勋【摘要】利用WRF(ARW)V3.6模式模拟了2010年10月5—6日发生在海南的一次秋季大暴雨过程,从降水、风场、反射率和云结构等方面分析WRF模式中3个积云参数化方案(KF,BMJ,TiedTke)和4个微物理参数化方案(Lin etal,WSM5,WSM6,Thompson)对海南岛秋季暴雨模拟的影响.结果表明:此次秋季暴雨过程模拟对不同的积云参数化方案和微物理参数化方案组合是比较敏感的,不同的积云参数化方案和微物理参数化方案组合通过调整温湿场结构,从而影响模拟降水的时间、强度和落区.对比发现,Thompson微物理方案的组合对于降水量级的模拟更为敏感,能较合理的描述暴雨发生发展过程中的水汽输送、热力和动力条件,并通过影响雨水混合比和云水混合比的高度和大小从而影响降水.其中Thompson微物理方案和TiedTke积云方案的组合能较好的模拟出本次暴雨过程的特征,与实测最为接近,该组合模拟的最大垂直速度和反射率区与最大云水混合比对应.另外,积云方案和微物理方案的选择不影响水汽混合比的模拟.%The Advanced Research WRF (ARW) version 3.6 has been used to simulate a heavy rainfall event that has occurred on 5-6 Octo-ber 2010 over Hainan Island. The impacts of three cumulus parameterization schemes (KF, BMJ, TiedTke) and four microphysics parameter-ization schemes (Lin et al, WSM5, WSM6, Thompson) on heavy rainfall simulations are studied by means of precipitation, wind, reflectivity, and cloud structure. The results indicate that WRF model is sensitive to all combinations of cumulus parameterization schemes and micro-physics parameterization schemes;each of them impacts greatly on time and location of rainfallintensity through regulating the structure of temperature and humidity fields. The combinations with Thompson scheme, which can catch the characterization of moisture transport, ther-mal and dynamic conditions, are more sensitive to the amount of precipitation than other combinational schemes during the development of heavy rainfall. The precipitation can be effected through changing the developing height and amount of cloud water mixing ratio and rain water mixing ratio. The Thompson scheme coupled with the TiedTke scheme can simulate characteristics of the tropical rainstorm event well and re-sults in the most close values to the observed data. The simulated maximum cloud water mixing ratio is at the position where the vertical veloci-ty and reflectivity is also maximized. Additionally, the production of water vapor mixing ratio is independent of cumulus parameterization schemes and microphysics parameterization schemes.【期刊名称】《暴雨灾害》【年(卷),期】2017(036)001【总页数】10页(P8-17)【关键词】数值模拟;WRF;秋季暴雨;微物理参数化方案;积云参数化方案【作者】杨薇;冯文;李勋【作者单位】海南省气象台,海口570203;海南省气象台,海口570203;海南省气象台,海口570203【正文语种】中文【中图分类】P435海南岛是低纬热带海岛,也是地球上同纬度降雨量最多的地区之一[1],一年四季都可能出现暴雨,尤其是进入秋季后,不同量级的暴雨频次都会有明显的增大。
一次大暴雨过程的多普勒雷达资料同化的敏感性试验
一次大暴雨过程的多普勒雷达资料同化的敏感性试验
一次大暴雨过程的多普勒雷达资料同化的敏感性试验
利用WRF中尺度模式及WRF-3DVAR变分同化系统和LAPS雷达资料前处理模块建立试验平台,直接同化S波段多普勒雷达反射率和径向速度资料,通过对2008年8月15-16日发生在我国长江中游的一次大暴雨过程的各项预报对比试验研究,初步检验和评估不同种类多普勒雷达观测数据同化对改进数值模式初始场及其数值预报能力的影响及作用.初步结果表明:多普勒雷达资料同化对提高暴雨数值预报能力有重要作用.无论在24 h累计降水还是在逐时降水预报方面,同化多普勒雷达资料均可使降水雨带分布和强降水中心预报的准确性得到较大改善;多普勒雷达反射率资料同化对初始水汽场的改变显著,对初始风场影响较小,而同化径向速度对初始水汽场的改变较小,但可增加初始风场的中小尺度信息,使初始风场产生较大变化.总体上看,虽然雷达反射率和径向速度资料同化均可改进强暴雨的数值预报,但雷达反射率资料同化对降水雨带和中心预报的改进更为显著和重要.
作者:李国静徐幼平成巍程锐顾春利 LI Guo-jing XU You-ping CHENG Wei CHENG Rui GU Chun-li 作者单位:李国静,LI Guo-jing(解放军理工大学气象学院,南京,211101)
徐幼平,成巍,程锐,顾春利,XU You-ping,CHENG Wei,CHENG Rui,GU Chun-li(北京应用气象研究所,北京,100029)
刊名:暴雨灾害英文刊名:TORRENTIAL RAIN AND DISASTERS 年,卷(期): 2009 28(2) 分类号: P456.7 关键词:多普勒雷达资料同化 WRF模式初始场。
不同云微物理方案对上海特大暴雨模拟影响的分析
不同云微物理方案对上海特大暴雨模拟影响的分析阚煜;刘朝顺;乔枫雪;束炯;刘延安;丁杨【期刊名称】《热带气象学报》【年(卷),期】2017(033)003【摘要】利用中尺度数值预报模式WRF3.5,采用36、12和4km三重嵌套,在积云参数化方案为BMJ条件下,选用WSM5、WSM6和Lin三种云微物理参数化方案,对发生在上海地区的两次典型特大暴雨(简称“0913”和“0825”)进行模拟试验和对比分析,探讨不同云微物理参数化方案对上海暴雨模拟的影响.结果表明:三种方案总体上都较好地模拟出两次特大暴雨过程,但在降水落区、降水中心、降水强度等方面仍存在差异.再利用地面自动站、观测站的实测雨量以及自动站与CMORPH降水产品融合的逐时降水量网格数据,结合K指数、相对湿度、垂直速度和涡度散度等物理诊断量,从降水落区、降水中心和降水强度等方面对三种云微物理参数化方案的模拟结果进行对比分析.此外,通过对三种方案主要参数的比较以及三种方案模拟的冰、雪、霰粒子混合比的垂直廓线对相应的模拟结果进行解释.结果显示:WSM5微物理方案能更好地模拟出强降水的范围,其模拟的降水量较实测偏大;WSM6方案模拟的降水落区略有偏移,降水量偏小;Lin方案模拟的降水落区偏移较大.【总页数】16页(P399-414)【作者】阚煜;刘朝顺;乔枫雪;束炯;刘延安;丁杨【作者单位】华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室上海200241;华东师范大学环境遥感与数据同化联合实验室上海200241;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室上海200241;华东师范大学环境遥感与数据同化联合实验室上海200241;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室上海200241;华东师范大学环境遥感与数据同化联合实验室上海200241;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室上海200241;华东师范大学气候变化研究所上海200241;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室上海200241;华东师范大学环境遥感与数据同化联合实验室上海200241;上海中心气象台上海200030【正文语种】中文【中图分类】P426.616【相关文献】1.云凝结核浓度对WRF模式模拟飑线降水的影响:不同云微物理参数化方案的对比研究 [J], 董昊;徐海明;罗亚丽2.不同云微物理方案对“7.21”特大暴雨模拟的对比试验 [J], 徐之骁;徐海明3.WRF模式中不同边界层及云微物理方案对两次黄海海雾个例数值模拟的影响 [J], 饶莉娟; 高山红; 张恺4.不同分辨率和云微物理方案对华中暴雨模拟的影响分析 [J], 康兆萍; 周志敏; 李红莉5.不同云微物理参数化方案对冰雹模拟的影响 [J], 衣娜娜;苏立娟;史金丽;董祝雷;许志丽因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
气象学中的气象模式参数化方案评估与改进研究
气象学中的气象模式参数化方案评估与改进研究气象模式是用于模拟和预测大气中各种现象和天气变化的数值模拟工具。
在气象模式中,参数化方案起着至关重要的作用,用于描述模拟过程中的物理过程,如辐射传输、湍流效应、云微物理等。
本文旨在探讨气象模式中的参数化方案评估与改进研究的现状和挑战。
一、气象模式中的参数化方案评估方法1. 观测数据验证法观测数据是评估气象模式参数化方案效果的重要基础。
通过将模拟结果与观测数据进行对比分析,可以评估模型的准确性和模拟能力。
观测数据验证法可以利用气温、湿度、风速等观测量进行比对,并计算出误差指标来评估模式预报的准确性。
2. 敏感性分析法敏感性分析是通过对模式中的某一参数进行变化,观察模拟结果的敏感程度,进而评估参数化方案的有效性。
可以通过改变物理参数的数值,或者引入新的参数,然后观察模拟结果的变化来分析模式的敏感性。
3. 精细观测试验法精细观测试验是通过在某一特定地点进行详细观测,并将观测数据用于模拟预报,以评估参数化方案的性能。
精细观测试验可以探索模式在不同地区、不同季节和不同天气条件下的模拟效果,为改进参数化方案提供依据。
二、气象模式参数化方案改进研究1. 物理过程优化气象模式中物理过程的参数化方案主要包括辐射传输、湍流效应、云微物理等。
改进参数化方案的研究主要集中在提高模拟精度和模拟效率两个方面。
通过区域尺度的观测数据以及合理的物理机制,可以对参数化方案进行优化,以提高模式的预报准确性和可靠性。
2. 数据同化方法数据同化是将观测数据与模式输出结果综合利用的技术,用于优化模拟结果。
通过合理的数据同化方法,可以减小参数化方案引入的误差,并提高模拟的准确性。
常用的数据同化方法包括卡尔曼滤波、变分方法等。
3. 多模型集合方法多模型集合方法是通过结合多个不同的气象模式,综合利用其优势,提高气象预报的准确性。
在参数化方案改进的研究中,可以采用多模型集合方法,通过比较不同模式的预报结果,评估参数化方案的性能,并进行针对性的改进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
e 和 N F方 案 及 F r e 和 B t — i e— ni 案 模 拟 的 降水 强度 和 分 布 与 实 况 最 接 近 ; 模 拟 降 水 量 时 采 用 微 物 r K er r i e sM l r a j t l J c方 在
理 方案 Fr e 初 始 阶 段效 果 好 , 用 微 物 理 方 案 Ln在 后 期 效 果 好 ; er r i 采 i 当微 物 理 方 案 相 同 时 , 云 对 流 参 数 化 方 案 的 积
中高 纬度 地 区 , 加尔湖 西部 有一 个 阻塞高 压 , 国 贝 我
东北部 有 一个低 压 , 东北 的低 槽尾 部伸 到江 淮地 区 。
冷 空气 主要 从 贝加 尔 湖 以东 沿 东北 低 压 后 部 南 下 ,
与长 江 中下游盛 行 的西 南 暖 湿气 流 交 汇 , 利 于 在 有 江淮 流域 发生 降水 。5 P 8 0h a上 , 一西 南低 涡存 在 , 有 在 低 涡 的东 部有 一 切 变 线影 响江 淮 流 域 。 述 环 流 上
梅雨 锋暴 雨 的不 同 物理 方 案 进 行 敏 感 性 试 验 , 明 证 了积 云参 数 化 和微 物 理 方 案 在 暴 雨 模 拟 中 的 重 要 性 。侯瑞 钦 等 选用 4种 积 云参 数 化 方 案 对 梅 雨
带高压 呈 带 状 分 布 , 脊 线 稳 定 在 2 —3 。 之 间 ; 其 0 0N
要来 自于格 点可 分 辨 尺度 降水 ; K N F方案 的 降水 则
较 多地 来 自于 对 流 降水 ; F和 B t — ie—aj K e sM l r ni t l J c方
案 两 者 的 贡 献 比 较 接 近 。 王 舒 畅 等 … 通 过 对 一 次
报效 果 。
在 物理 过程 对数 值模 拟 的影 响方 面 国内有 不少 研究 。闫之辉 等 对 WR F模 式 中不 同物 理 过程 进
行 了 预 报 对 比 试 验 , 现 K K i—r sh 和 N F 发 F( anFi c ) t K ( e . a .rsh 方 案 的 预 报 效 果 较 好 一 些 ; 对 N w K i Fi c ) n t 就
郁 红 弟 ,赵 德 显 ,元 慧 慧 ,令 聪 婧
( . 国人 民解 放 军 6 7 1 队 , 京 10 9 ;2 民 航 云 南 空 管 分 局 , 明 60 0 ) 1中 14 部 北 004 . 昆 5 2 0
摘 要 :以 20 0 5年 7月 上 旬 江 淮 流域 的 一 次 梅 雨 锋 暴 雨 为 研 究 对 象 , 取 WR 选 F模 式 中 Ln和 F re i er r两 个 微 i 物 理 方 案和 K 、 K 、 esMie—aj F N F B t — l r n c三 个 积 云 参 数 化 方 案 , 过 组 合 得 到 6组 方 案 , 行 两 重 网 格 嵌 套模 拟 , t l J i 经 进 对 数 值 模 拟 结 果 进 行 分 析 比较 。通 过 分 析 得 出如 下 结 论 : 方 案 均 能模 拟 出 降 水 雨 带 的 走 向 、 6个 降水 中心 , 中 F r— 其 er i
1 环 流 形 势
20 年 7 0 5 月9日1 时 ( 界 时 , 称 U C, 同 ) 2 世 简 T 下
天 气 形 势 图 ( 1 显 示 ,0 P 图 ) 5 0 h a上 , 太 平 洋 副 热 西
流 降水 与格 点 可 分 辨 尺 度 降水 对 总 降 水 的 贡 献 而 言 , D( rlD v ni 方案 对 流降水 较小 , 降水 主 G G e — ee y) l 总
第 3 4卷
第 3期
气 象 与 环 境 科 学
Mee r l gc la d En io m e tlS i n e to o o i a n vr n n a c e c s
Vo . 4 NO 3 13 . Au 201 g. 1
21 0 1年 8月
不 同物 理 过 程 参 数 化 方 案对 梅 雨 锋 暴 雨 的 敏 感 性 试 验
个 很 重 要 的 物 理 过 程 , 暴 雨 的模 拟 影 响 很 明 显 。 对
锋暴 雨 进行模 拟 , 出不 同方 案对 强 降 水 中 心 落 区 得 影 响不 是很 大 , 对 降 水 强 度 有 较 大 影 响 的 结 论 。 但 本文 通过 WR F模式 微 物 理方 案 和 积 云 参 数 化方 案
引 言
近 些 年来 , 暴 雨 的研 究 一 般都 是 从 天 气学 角 对 度来 分 析暴 雨产 生 的机制 和结 构 特点 。对 于暴 雨 的模 拟 , 主 要分 析模 拟结 果 , 也 而忽 略 了模 式 本身 对暴 雨 模 拟 的影 响 。在 WR F模 式 中 , 很 多 种 物 有 理过 程 , 物 理参 数 化 微 和 积 云参 数 化 是 两
的不 同组 合 , 江 淮 流 域 的一 次梅 雨 锋 暴 雨进 行 数 对
值模 拟 , 对不 同 的模 拟 结 果 进 行 比较 分 析 。通 过 并 分析 发 现 : 同 的微 物 理方 案 和积 云 参 数 化方 案 的 不 配合 对 降水模 拟 的影 响不 同 , 择 适 合 的参 数 组 合 选 对模 拟 的结果 有 较 大改 进 , 而 提 高 降 水 的 数值 预 从