互联网金融风险及监管对策
互联网金融风险分析及防控对策
互联网金融风险分析及防控对策
随着互联网金融的发展，互联网金融风险问题也越来越受到关注。
互联网金融风险主要表现在以下几个方面：
一、信用风险
互联网金融是建立在互联网技术基础上的金融服务，用户通过网络平台进行贷款、投资等交易。
然而，互联网金融涉及的客户往往是信用较差或无信用记录的群体，容易出现逾期或违约，导致投资人损失。
为了防范信用风险，应加强对客户的风险评估和监管，加大对借款人和投资人的信用审查，加强对违法违规行为的打击力度。
二、技术风险
由于互联网金融是通过互联网实现交易的，所以涉及的技术问题风险较大。
比如被黑客攻击、系统故障等问题，这些问题一旦发生，将直接影响用户的资金安全。
为了防范技术风险，互联网金融公司应加强技术研发和安全保障，建立完善的安全措施和应急预案，定期进行系统漏洞扫描和修复工作。
三、合规风险
互联网金融公司常常涉及从事涉嫌非法集资、违规担保等活动，此类行为可能被政府机关视为违法行为，导致公司被取缔、罚款等风险。
为了降低合规风险，互联网金融公司应加强对经营活动的规范，建立完善的内部风控机制和合规管理制度，规范运营行为，避免非法行为。
四、流动性风险
互联网金融公司中的P2P平台往往存在流动性风险，即投资人难以提取资金或提取资金周期较长，导致资金闲置或无法及时回报。
为了避免流动性风险，互联网金融公司应建立合理的融资规划和担保措施，加强对资金的流向和使用监管，规范平台的运营流程和机制。
综上所述，互联网金融行业存在多种风险，对于互联网金融公司来说，应加强内部控制，完善财务、风险管理和合规流程，保障资金安全，优化用户体验，降低交易风险，增强信用和声誉，提高行业竞争力。
互联网金融风险分析及防控对策
互联网金融风险分析及防控对策随着互联网技术的快速发展和普及，互联网金融行业逐渐成为一个炙手可热的产业。
互联网金融是以互联网技术为基础，通过创新的金融模式和业务模式，为用户提供融资、投资、支付、保险等多种金融服务的新兴行业。
然而，随着互联网金融行业的迅速发展，也随之产生了一系列风险问题，需要加强风险防范和控制。
本文将从互联网金融行业的风险特点、风险表现和风险防控对策三个方面分析互联网金融行业的风险问题。
一、互联网金融行业的风险特点1.行业风险高度集中。
互联网金融行业主要通过互联网平台进行运营和资金流转，平台的收益主要来自于中介服务费。
因此，互联网金融平台的经营风险高度集中于平台资金流转、风控和用户数据安全等方面。
2.风险类型多样化。
在互联网金融行业中，不仅存在信用风险、市场风险、操作风险和监管风险等传统金融风险，还存在网络安全风险、技术风险、信息泄漏风险和合规风险等特有的风险类型。
3.监管政策不成熟。
由于互联网金融行业的快速发展和特殊性质，监管政策尚未完全成熟，监管机构缺乏有效措施，监管的难度较大。
1.平台运营风险。
由于互联网金融平台运作的复杂性，可能存在用户信用状况不佳、项目审核业务不严、风控措施不到位等问题，从而导致借款人逾期、违约或是项目风险等风险。
2.投资运营风险。
在互联网金融的投资运营过程中，可能存在信息不透明、投资风格不成熟、流动性风险等问题，导致投资者遭受资产损失。
3.网络安全风险。
由于互联网金融行业的特殊性质，赋予了黑客攻击突破的机会，可能存在数据泄密、网络入侵、虚拟币丢失等风险。
1.强化信用风险管理。
互联网公司需要建立完善的信用体系，对借款人的信用度进行评估。
同时，对有风险的用户进行限制，建立起完善的风险评估体系。
2.打造业务管理流程。
加强对投资的管理，推行可持续的盈利模式，减小业务负担和压力。
构建完善的工作流程，对产品设计、项目审核、风控措施等进行多难度严格的管控。
3.提高网络安全保障。
网络金融市场的监管问题与对策
网络金融市场的监管问题与对策一、概述随着互联网技术的不断发展，金融行业也加入了其中，形成了网络金融市场。
网络金融具有便利、高效、低成本等优势，但同时也面临着一系列监管问题。
监管的不足会引发风险的增加，而过多的监管会妨碍网络金融的发展。
本文将从网络金融的监管体系、监管存在的问题和未来监管的对策三个方面进行探讨。
二、网络金融的监管体系1. 监管机构我国网络金融市场的监管主体为中国人民银行、银监会、证监会、保监会。
而在地方层面，各省份也都成立了网络金融监管机构。
不同的机构管辖不同种类的网络金融产品，共同构成了完整的网络金融监管体系。
2. 规定法律我国网络金融市场的监管法律条款有《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等，这些法律条款都从不同层面对网络金融市场进行了规范。
三、网络金融的监管存在的问题1. 私募基金监管困难由于私募基金投资的对象以高净值人群为主，因此很难进行监管。
私募基金的存在有一定风险，但监管机构却难以管辖。
2. 网络金融产品过于复杂网络金融产品形式多样、内容繁多，而很多产品所涉及的业务领域不同，也使得监管变得更为困难。
3. 控制风险的难度在网络金融市场，监管机构很难把握风险的真正情况，很多风险在产品上线之后才暴露出来。
而监管机构也难以对每个产品进行全面、细致的审查。
4. 监管形式缺乏创新性在网络金融市场上，监管方主要采用的是传统的审查、监督、执法手段，这种方式的效果有限。
监管方应该通过技术手段来实现对网络金融市场的监管。
四、未来网络金融监管的对策1. 完善监管体系针对监管困难、风险控制、监管方式不足等问题，加强监管体系的建设和完善，建立科学的风险预警机制和风险应对机制。
2. 强化分类监管网络金融市场的产品和行业形式相对复杂，监管方需要区分产业回报和社会效益，科学地分类监管。
3. 创新监管方式监管方式应该一定程度上采用科技手段。
互联网金融趋势下的商业银行发展现状及对策
互联网金融趋势下的商业银行发展现状及对策1. 引言1.1 互联网金融的发展背景互联网金融的发展背景可以追溯到20世纪90年代初，随着互联网的普及和技术的进步，金融业开始向线上迁移。
随着移动互联网的兴起，互联网金融更是迅速发展起来。
互联网金融通过互联网技术和金融创新，实现了金融服务的线上化、便捷化、智能化和低成本化，为用户带来了更便利的金融服务体验。
互联网金融的发展推动了金融行业的转型升级，改变了传统金融机构的运营模式和服务方式。
互联网金融平台的出现使得资金流动更加灵活，为小微企业和个人提供了更多融资渠道，促进了经济发展。
互联网金融还催生了众多创新型金融产品和服务，如移动支付、P2P 理财、数字货币等，为用户带来了更多选择和便利。
随着互联网金融的快速发展，商业银行也面临了前所未有的挑战和机遇。
商业银行需要不断创新互联网金融服务模式，提升服务质量和效率，以适应日益激烈的市场竞争。
商业银行还需要加强风险管理和信息安全防范，保障用户资金安全和隐私。
互联网金融的发展背景为商业银行的转型发展提供了重要的契机和挑战。
1.2 商业银行在互联网金融时代面临的挑战在互联网金融时代，商业银行面临着多重挑战。
随着互联网金融的快速发展，新型互联网金融机构如网络银行、支付机构等不断涌现，它们采用先进的技术和灵活的运营模式，对传统商业银行造成了激烈竞争压力。
这些新型机构凭借低成本、高效率和便捷的服务，吸引了大量客户，从而威胁到了传统银行的市场份额。
随着互联网金融的不断创新，消费者的金融需求也在发生改变。
现在的消费者更加注重个性化、定制化的金融服务，他们希望能够随时随地通过手机或电脑进行金融交易，而传统的银行因为技术和体制上的局限，往往无法满足这种需求。
金融科技的迅速发展也给商业银行带来了新的挑战。
人工智能、大数据、区块链等新技术的应用，正在重新定义银行的服务模式和经营方式，如果商业银行不能及时跟上技术革新的步伐，就有可能被逐渐淘汰。
互联网金融监管政策与法律风险控制
互联网金融监管政策与法律风险控制随着互联网金融的快速发展，其对现代经济运行和金融行业的影响越来越大。
同时，互联网金融行业也面临着越来越严格的监管政策和法律风险控制。
本文将探讨互联网金融监管政策和法律风险控制的问题。
一、互联网金融监管政策的现状和问题目前，我国的互联网金融监管政策已经取得了一定的成效。
国家对互联网金融业的监管框架已经基本形成，相关法规和规章也不断完善。
然而，在实际操作过程中，还存在一些问题。
首先，监管标准不统一。
由于互联网金融业务的多样性，不同类型的互联网金融机构所面临的监管标准也存在差异。
这就需要相关部门加强协调，确立一致的监管标准。
其次，监管体系不完善。
虽然国家已经出台了一系列的互联网金融监管政策，但细节方面还需要进一步完善。
比如，对于某些风险较高的业务，应该加强审查和监管。
最后，监管手段不够精准。
由于互联网金融业务的复杂性和变化性，监管部门很难掌握所有信息和动态。
因此，需要依靠科技手段，加强信息采集和分析，以更精准地监管互联网金融业务。
二、互联网金融法律风险控制的问题和对策随着互联网金融业务的多样性和复杂性，其法律风险也不可避免。
因此，互联网金融机构需要认真考虑在法律风险控制方面的问题。
首先，互联网金融机构需要加强合规管理。
在经营过程中需要严格遵守相关法律法规，防止因为违法操作导致风险。
其次，需要加强风险防范意识。
互联网金融机构需要针对可能存在的法律风险，制定相应的风险控制措施，做好应对措施的准备。
最后，互联网金融机构需要加强风险信息披露。
为了保护投资者权益，互联网金融机构需要加强对投资者的风险提示和风险披露，让投资者充分了解自身的风险承受能力。
综上所述，当前互联网金融监管政策和法律风险控制存在一些问题，需要相关部门和互联网金融机构共同努力，加强协调与沟通，进一步完善相关制度和规章。
只有这样，才能让互联网金融行业更加健康和持续发展。
互联网银行风险研究与对策分析
互联网银行风险研究与对策分析【摘要】本文主要围绕展开讨论。
首先介绍了互联网银行风险的特点，包括高效性、开放性和全球化等方面。
其次对互联网银行风险进行了分类，包括技术风险、市场风险和信用风险等。
接着分析了互联网银行风险的原因，主要包括技术不成熟、信息安全威胁和运营风险等问题。
然后探讨了互联网银行风险的监控与防范策略，包括强化内部控制、加强信息安全意识和建立灵活的风险管理机制。
最后对互联网银行风险的对策研究进行了讨论，包括建立完善的风险管理体系、加强合规监管和提升技术创新能力。
结论部分提出了互联网银行风险对策的实施方式，并展望了未来发展趋势，强调了技术创新和风险管理的重要性。
通过本文的研究，可以为互联网银行风险管理提供一定的参考和借鉴。
【关键词】互联网银行风险研究、对策分析、风险特点、风险分类、风险原因、监控与防范、对策研究、对策实施、未来发展趋势。
1. 引言1.1 互联网银行风险研究与对策分析互联网银行作为金融行业的重要组成部分，随着数字化技术的迅猛发展，已经成为人们日常生活中必不可少的服务之一。
随之而来的是互联网银行面临的各种风险挑战，这就需要对互联网银行风险进行研究与对策分析。
互联网银行风险的研究与对策分析是金融领域的重要课题，其重要性不言而喻。
互联网银行风险的复杂性和波及范围广泛性使得各界对此都十分关注。
本文旨在通过对互联网银行风险的特点、分类、原因、监控与防范以及对策研究的全面分析，探讨如何有效应对互联网银行风险，保障金融体系的稳定与安全。
在当前数字化时代，互联网银行风险的研究与对策分析至关重要，它不仅关乎金融机构的生存与发展，更关系到广大民众的财产安全和金融信息的保护。
通过深入研究互联网银行风险，制定有效的对策与措施，可以更好地应对风险挑战，推动互联网银行健康发展，促进金融行业的稳定与繁荣。
2. 正文2.1 互联网银行风险的特点1. 高度依赖信息技术：互联网银行的运作离不开信息技术支持，包括网络系统、数据库管理、信息安全等方面。
互联网金融风险及防范对策
詈 ■ — 一馕 宣
互联 网金 融 风 险及 防范对 策
王 国 贞
１ ｑ 产物 ， 是 互联 网企 业 利 用 现 代 信 息科 技 ， 特
． － ｌ—Ｊ— Ｉ
联 网金 融 作 为 金 融 与 互 联 网技 术 相 结 合 的
企业 未 来 的 生 死 。在 Ｐ ２ Ｐ行业 中 ． 最 具 代 表 性 的 企业 有 陆 金
着我 国 Ｐ ２ Ｐ行 业 的快 速 发 展 ．以及 互 联 网 金 融 的 虚拟 化 、 高
全 方 面 的道 德 风 险 和 逆 向选 择 ２ ０ １ ２年 我 国有 ８ ４ ． ８ ％的 网 民 遇 到 过 网络 信 息 安 全 事 件 ， 高达 ４ ． ５ ６亿 人 次 ． 包 括 个 人 资 料 泄露 、 遭 遇 钓 鱼 网站 、 网 购支 付 不 安 全 等 由于 互联 网金 融 业 务 主 体 无 法 现 场 确 认 各 方 合 法 身 份 ．交 易 信 息 由互 联 网 传 输， 无 法 进 行 传 统 的盖 章 和 签 字 ． 南 此 产 生 个 人 信 息 可 能 被
要 有 支付 结 算 （ 第 三方支付） 、 网络融资 （ Ｐ ２ Ｐ 、 众筹 融资 ） 、 虚
拟货 币、 金融 网销 和 其 他 的五 类 。 近年来 ， 我 国 制定 了互 联 网
金 融 市场 上 的 《 电子 签 名 法 》 《 网上银行业务 管理暂行办法 》 《 非 金 融机 构 支 付 服 务 管 理 办法 》 等 相 关 法 律 法 规 但 是 ． 随
同 比增 长 ２ ７ ． ９ ％ 作 为 电子 商 务交 易 主 要 结 算 手段 的第 三 方
保障。
２ ． 构建有 效统一的互联网金融监管体系 ． 促 进 互 联 网 金 融 稳 健 发展 互 联 网金 融 市 场 代 表 着金 融 产 品 与 服务 的发 展 方 向 ．各 国 金融 机 构 都 在 努 力 扩 展 自 己的 互 联 网 金 融 服 务 然而 ． 互 联 网金 融 市 场 的 巨大 风 险 又使 监 管 者无 法 任 由互 联 网金 融 无 限 创新 ．监 管 者 面 临 着 创 新 与 监 管 之 间 的 两 难 选
我国互联网金融发展的现状及对策
我国互联网金融发展的现状及对策【摘要】我国互联网金融发展迅速，但也存在着一些问题和挑战。
当前，政策法规的不完善、技术创新与风险防范的矛盾、监管的不足等是主要难题。
为了促进互联网金融健康发展，需要加强政策法规的制定和实施，推动技术创新与风险防范并重，加强监管力度。
未来，互联网金融将继续向数字化、智能化发展，国家应加强统一监管与跨部门协作，建立更加稳健的金融体系。
只有不断完善制度、提高监管效能，才能实现互联网金融健康发展，与时俱进，走在世界前列。
【关键词】互联网金融、发展现状、问题、挑战、政策法规、技术创新、风险防范、监管、未来发展趋势、对策建议、总结1. 引言1.1 我国互联网金融发展的现状及对策随着信息技术和互联网的快速发展，我国互联网金融行业也迎来了蓬勃的发展。
互联网金融的出现为人们提供了更加便捷的金融服务，同时也推动了金融业务的创新和发展。
我国互联网金融行业在发展过程中也面临着一些问题和挑战，需要政策法规的完善、技术创新和风险防范、监管的加强等方面的努力。
在当前互联网金融发展的现状中，我国已经建立起了完善的互联网金融基础设施，包括支付结算系统、网络安全技术等。
各类互联网金融机构层出不穷，为广大民众提供了丰富多样的金融产品和服务。
互联网金融的发展也带动了金融科技的快速进步，为金融行业注入了新的活力。
我国互联网金融行业也存在一些问题和挑战。
风险防范问题尤为突出。
互联网金融的高科技特性和创新性，使得金融风险的形式更加复杂多样，监管难度也随之加大。
一些互联网金融平台乱象丛生，投资者权益难以保障，亟需加强监管和规范。
针对我国互联网金融行业的现状，政府应当加强政策法规的完善，制定更加严格的监管规定，加大对互联网金融领域的监管力度。
互联网金融机构应当加强技术创新和风险防范意识，提升信息安全和风险管理水平。
只有这样，我国互联网金融行业才能实现更加健康稳定的发展，为经济社会发展做出更大贡献。
2. 正文2.1 互联网金融发展现状分析互联网金融是指利用互联网、移动通讯等信息技术手段，开展金融业务活动的一种新型金融业态。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Financial View金融视线 | MODERN BUSINESS 现代商业79互联网金融风险及监管对策陶云凯 安徽财经大学 安徽蚌埠 233030摘要:在大数据的形势下，互联网金融在我国持续发展。
这带来了一定的积极影响，但同时也对互联网金融的监管产生了巨大的冲击。
论文先介绍了互联网金融的相关概况，紧接着剖析了其中的风险，最后在研究风险的基础上提出对应的策略。
关键词:互联网金融；风险防范；金融监管一、前言互联网金融是指将金融产品与互联网相结合，利用互联网技术实现一系列金融活动。
从广一点的范围理解，互联网金融可以划为两类。
一类是将传统金融业务与互联网相结合，另一类是借助互联网平台来创新金融业务。
对于第一种主要是由金融机构推出，而第二类业务主要是在电子商务企业中展开。
而从狭义上分析，只要是现金流的运转借助了互联网这个平台来完成的，就能够将其划为互联网金融的领域。
但要明白，互联网金融不单单是两个行业间的粗略结合。
它是以一定的网络技术为基础，在被用户熟知并接纳之后，顺势而生的一种全新的产业。
互联网技术的飞快进步加速了金融的创新频率，这同时也对相应的管控造成了不小的冲击。
互联网金融的虚拟特征，会减弱管控的力度。
由于管控的成效上得不到保障，这对金融体系的稳定非常不利。
而且互联网金融交易并不是在线下进行，人们在确认交易双方的身份时或者是在究查相关责任时，都存在较大的困难。
相关监管部门也很难拥有足够证据来确定事实，加上一些电子形式的凭证被改动和假造的难度并不大，这都对传统取证制度提出了不小的挑战。
与西方国家相比，我国的互联网金融出现的时间并不是很长，所以它在运行中存在的问题也并没有充分的显露出来，最终造成了如今我国对互联网金融的管控还比较薄弱的局势。
二、互联网金融的模式类型以相关文献的理论阐述为基点进行分析研究，本文将互联网金融的模式划分为六类。
第一类是第三方支付。
这种模式可以根据是否具有担保功能，将其分为不负担保功能和兼负担保功能两类。
它们的特点是具有完整的客户采购、支付、物流、结算等信用信息，经营的成本不会太高，能够为客户提供更精细化的服务。
第二类是电商系金融。
这种模式是利用网络技术以及大数据的统计分析能力，具有较大的公平性，参与度也很广泛。
另外中间成本低，支付过程也很简单，还具有丰富信用数据和高效率处理信息等特点。
第三类是P2P网络贷款。
用一个第三方网络平台来联络资金的供给方和需求方，从而能够满足小微企业对资金的需要，更加充分也为其发展提供了新的契机。
利用此次机遇，银行可加强自身经营能力的提升，改变以往唯利润的经营理念，而忽视银行客户的重要性，也有利于转变传统的经营模式。
银行也必须抓住机遇，转换发展思路，升级内部经营方式，尽管目前互联网金融的发展态势还未能动摇银行业金融机构的地位，但丛生的新兴互联网金融机构正逐渐占据部分市场资源，银行业作为重要的金融机构不能坐等政策倾斜的优势，而要主动加入变革风潮，实现自身的升级转换，由此才能顺应互联网金融风潮，实现可持续发展。
(二)以大数据应用促进信息整合转型互联网时代企业发展特别重视信息的收集，尤其要重视客户信息的研究与分析，只有把握准确的客户信息才能把握正确的客户需求，以便后续及时响应市场变化和客户需求，为其提供有吸引的产品和服务。
银行实际工作发展过程中能够接触到一线的客户，直接面对客户便能收集客户信息的一手资料，而发展互联网金融必不可少的环节便是掌握大规模客户的核心需求，作为总行发展战略部署的一部分，这也是在实际业务开展的需求。
而整体客户信息的收集和分析应利用先进的设备和系统进行有序的整合，在内部大数据战略的推动下，利用专业的数据匹配，抓住核心客户群进行精准式营销，以促进大数据平台的落地与客户需求的契合，最终成功利用信息实现业务的全面升级。
尽管目前互联网金融正属于强劲发展时期，影响了商业银行原有的存贷款业务和支付等功能，对其利润效益也有一定影响，但多年来国内以银行等单位为代表的金融格局暂未被大局面改变，但银行作为国家宏观经济调控和政策实施的执行者，短时间内银行在国内金融领域内的重要地位不会变动，但随着互联网金融产业不断的发展，国家政策对互联网企业的扶持在将来必不可少，传统银行也的发展模式必将受到影响，甚至银行的经营模式会受到新兴金融企业的巨大冲击，颠覆其发展局面，这一点是银行业创新发展过程中必须要清醒认识的一点。
各传统银行应该多实践和创新，提供思路，各地及不同机构在创新时应从不同角度出发，多层次思考，遵循因地制宜的原则，发展具有竞争力的特色业务和服务，在互联网金融浪潮中树立特色，实现健康持续的发展。
参考文献：[1]陆岷峰, 张欢. 商业银行股权投资业务历史沿革、现状及展望研究[J]. 兰州财经大学学报, 2017, 33(02): 53-62.[2]谢平安, 赵权伟, 诸葛玉华, 王苗, 叶芳, 覃志俭. 金融发展对经济增长的非线性效应研究——基于面板平滑转换模型的实证研究[J]. 区域金融研究, 2017(03): 36-47.[3]廉超. 经济新常态下商业银行资产负债管理与经营策略研究[J]. 当代经济, 2017(12): 80-84.[4]刘江会. 金融支持上海建设具有全球影响力科技创新中心对策研究[J]. 科学发展, 2017(06): 13-26.[5]陈一洪. 城市商业银行零售业务: 主要挑战与转型战略[J]. 南方金融, 2017(06): 81-89.Financial View | 金融视线MODERN BUSINESS现代商业80的利用了社会上使用效率低的资金。
这种模式有两类运作形式，一种是线上与线下相联合的方式，另一种是仅采用线上的方式。
第四类是我们比较熟悉的众筹。
在我国的众筹较常见的是“点名时间”的方式，一种对新兴产品预售的形式。
先利用市场宣传这个平台，将有创意、有前景的项目展示给广大投资者，以此来获取开展项目所需的经费。
如果有人觉得这个项目有投资价值，那就可以放入一定的投资金额并从资金需求方获得相应的回报。
这种回报不一定是给予实物，也有可能是某种服务形式。
第五类是金融机构网络化。
金融机构依靠网络互联网的信息化，从而将经营管理全面电子化。
这种类型的新颖之处是重视使用者的主观感受、注重有互动的动态营销、提倡网络平台的开发，这都恰好与银行以“客户为中心”的服务宗旨如出一辙。
最后一类是互联网金融门户。
其利用的是互联网搜索引擎，以“搜索+比价”的经营形式，将金融产品供应给各个金融机构出售，同时提供与之相关的第三方服务。
这种模式的核心价值是在其对渠道的细分与把控，比如目前针对理财、信贷、保险以及P2P等领域都有相应的门户网站。
三、互联网金融的主要风险(一)认知风险互联网金融的认知风险是指投资者对其本质没能有清楚的认识，从而造成人们对风险认识不够。
其实互联网金融并没有超越金融体系本身的范畴，和传统金融相比，互联网金融的创新主要在于提供了新的买卖方式，创造了新的贸易手段，但这并不能表明改变了传统金融的实质和作用。
这也提示了我们，互联网金融不仅仅具有传统金融的风险，同时还潜藏着因为一些创新而带来的更大的不确定性。
就比如说P2P类型的网上借贷模式，由于借贷机构在向企业发放贷款后缺乏有效的贷后管理和风控措施，导致一部分企业因为突发贷款损失或者是因为不良贷款的日渐积累而无法正常的运行。
因此，由于存在认知风险，很多投资者误以为互联网金融是他们的“救世主”，最终导致了系统性风险的从众效应。
(二)法律风险法律风险首先体现在对互联网金融机构的管控在法律存在空白。
当前有关这方面的立法还不完整，而且对互联网金融机构性质的法律界定也不够明确，这使得新兴的互联网产业在监管方面存在较大的空白。
对互联网金融未来的进展变化来说，法律方面的不确定性也使其具有潜在的风险。
如我国在信贷双方信用、资金监管、个人信息保护等方面都未做出精准的规定，那么对依赖互联网这个中介来连接资金供给和需求双方的经济行为来说就非常不利。
一旦出现了诈骗，或者是非法套现等问题，不论是交易双方的权利还是交易平台的权利，都很难取得有效的保护。
(三)技术安全风险技术风险可以说几乎是整个互联网业务普遍存在的问题。
互联网金融本身需要依赖互联网这个平台，因而互联网技术的安全对互联网金融的正常运作起着举足轻重的作用。
技术安全风险基本上表现在两个方面：一个是计算机原本自带的软件方面安全质量不够高，另一个是执行业务操作人员不适当的运作。
不管是哪一种风险都会对互联网金融交易的安全性构成较大的威胁。
例如由于互联网技术的不成熟或者是系统本身的漏洞造成的一系列故障，或者由互联网本身高度依赖的电子支付平台遭到了病毒入侵，黑客攻击等人为的、蓄意的破坏，从而造成了系统的瘫痪、交易出现异常、客户的信息泄露，甚至是出现资金被盗用的重大事故风险。
同时，绝大多数与互联网金融有关的贸易往来都是在线上完成，相关信息也是完全通过网络来传送运输的。
那么，在这个过程中发生非法盗取、改动交易信息的概率就会大大增加。
根据相关网络安全报告的内容，我国的很多互联网机构需要向外部购买技术来解决内部出现的问题，这样我们在互联网的设备上就没有了拥有产权的优势。
而从其他国家引进相关软件和设施，给我国的金融信息安全无疑也埋下了隐患。
四、针对风险管控的对策建议(一)提升思想认识对于认知风险，我们可以分两个层次来进行有效监管。
一个层次是注重对使用互联网金融用户的教育，增强他们的风险防范意识。
另一个层次是要加大检查监督的力度，严肃的查处违规机构，保证互联网金融市场的稳定。
但是，对于后者在实施的时候，要注意把握好尺度，政府不要采取粗略的“封杀”方式，全盘否定了互联网金融，而是要在能刺激互联网金融市场活力的基础上进行，保持并促进互联网金融的创新性。
一些新兴的互联网金融工具和方式可能不可避免的产生了一定的风险，但造成这些风险的原因大部分是源于监管措施未能与这些创新的产品保持同步，这也从侧面表明互联网金融的管控需要紧随其进步的速率。
(二)健全完善相关法律制度规定立足我国当前的外部环境，要推动互联网金融的稳健前进，需要不断提升已有相关法律的质量。
通过修补当前互联网金融在监管制度层面的漏洞，尽最大力度构建起规范的法律法规来防范风险。
加大整理、计算和监管的力度，将互联网金融纳入行业的综合计算指标内。
为了保证绝对的公正性，要不断健全信息披露制度，高质量完成对机构的相关监测数据检查。
同时，在管理监督上要注意灵活变通，对不同运营形式的机构要采用合适的监管轨制。
像在对网银，网贷和第三方支付的监管上，就需要采用差异化的法律规范。
(三)完善金融系统计算机管理机制技术的安全是互联网金融运行安全的关键因素，从基本的技术上建立起健康稳定的互联网金融体制。