互联网金融风险的主要表现形式及对策
互联网金融风险分析及防控对策
互联网金融风险分析及防控对策
随着互联网金融的发展，互联网金融风险问题也越来越受到关注。
互联网金融风险主要表现在以下几个方面：
一、信用风险
互联网金融是建立在互联网技术基础上的金融服务，用户通过网络平台进行贷款、投资等交易。
然而，互联网金融涉及的客户往往是信用较差或无信用记录的群体，容易出现逾期或违约，导致投资人损失。
为了防范信用风险，应加强对客户的风险评估和监管，加大对借款人和投资人的信用审查，加强对违法违规行为的打击力度。
二、技术风险
由于互联网金融是通过互联网实现交易的，所以涉及的技术问题风险较大。
比如被黑客攻击、系统故障等问题，这些问题一旦发生，将直接影响用户的资金安全。
为了防范技术风险，互联网金融公司应加强技术研发和安全保障，建立完善的安全措施和应急预案，定期进行系统漏洞扫描和修复工作。
三、合规风险
互联网金融公司常常涉及从事涉嫌非法集资、违规担保等活动，此类行为可能被政府机关视为违法行为，导致公司被取缔、罚款等风险。
为了降低合规风险，互联网金融公司应加强对经营活动的规范，建立完善的内部风控机制和合规管理制度，规范运营行为，避免非法行为。
四、流动性风险
互联网金融公司中的P2P平台往往存在流动性风险，即投资人难以提取资金或提取资金周期较长，导致资金闲置或无法及时回报。
为了避免流动性风险，互联网金融公司应建立合理的融资规划和担保措施，加强对资金的流向和使用监管，规范平台的运营流程和机制。
综上所述，互联网金融行业存在多种风险，对于互联网金融公司来说，应加强内部控制，完善财务、风险管理和合规流程，保障资金安全，优化用户体验，降低交易风险，增强信用和声誉，提高行业竞争力。
互联网金融的潜在风险及对策
互联网金融的潜在风险及对策随着信息技术的飞速发展，互联网金融应运而生，并在短时间内取得了显著的成就。
它以其便捷、高效的特点，为广大用户提供了丰富多样的金融服务，如网络支付、网络借贷、众筹融资等。
然而，如同任何新兴事物一样，互联网金融在带来诸多便利的同时，也潜藏着一系列不容忽视的风险。
一、互联网金融的潜在风险1、信息安全风险在互联网金融中，大量的用户信息和交易数据在网络中传输和存储。
这些信息包括个人身份信息、银行卡号、交易记录等，如果遭到黑客攻击、数据泄露或被非法利用，将给用户带来巨大的损失。
例如，不法分子可能通过窃取用户的账号和密码，进行盗刷、诈骗等违法活动。
2、信用风险互联网金融的信用评估体系相对传统金融机构而言还不够完善。
由于网络借贷等业务往往缺乏面对面的审核和实地调查，借款人的信用状况难以准确把握。
一些借款人可能故意提供虚假信息，或者在获得贷款后恶意拖欠还款，导致违约风险增加。
3、操作风险互联网金融业务依赖于网络技术和系统，如果技术出现故障、系统漏洞或者操作失误，可能会导致交易失败、资金损失等问题。
例如，系统崩溃可能导致用户无法正常进行交易，或者错误地处理用户的资金。
4、法律风险互联网金融作为新兴领域，相关法律法规还不够健全。
一些互联网金融业务可能处于法律的灰色地带，容易引发法律纠纷。
此外，不同地区的监管政策存在差异，也给互联网金融企业的合规经营带来了挑战。
5、市场风险互联网金融市场波动较大，受到宏观经济环境、政策调整、行业竞争等多种因素的影响。
例如，货币政策的变化可能导致资金成本上升，从而影响互联网金融产品的收益率；行业竞争的加剧可能导致部分企业倒闭，给投资者带来损失。
6、流动性风险一些互联网金融产品，如某些网络理财产品，可能存在资金期限错配的问题。
当大量投资者同时赎回资金时，平台可能无法及时满足赎回需求，从而引发流动性危机。
二、应对互联网金融风险的对策1、加强信息安全保护互联网金融企业应加大在信息安全方面的投入，采用先进的加密技术、防火墙、入侵检测系统等，保障用户信息和交易数据的安全。
互联网金融风险分析及防控对策
互联网金融风险分析及防控对策随着互联网技术的快速发展和普及，互联网金融行业逐渐成为一个炙手可热的产业。
互联网金融是以互联网技术为基础，通过创新的金融模式和业务模式，为用户提供融资、投资、支付、保险等多种金融服务的新兴行业。
然而，随着互联网金融行业的迅速发展，也随之产生了一系列风险问题，需要加强风险防范和控制。
本文将从互联网金融行业的风险特点、风险表现和风险防控对策三个方面分析互联网金融行业的风险问题。
一、互联网金融行业的风险特点1.行业风险高度集中。
互联网金融行业主要通过互联网平台进行运营和资金流转，平台的收益主要来自于中介服务费。
因此，互联网金融平台的经营风险高度集中于平台资金流转、风控和用户数据安全等方面。
2.风险类型多样化。
在互联网金融行业中，不仅存在信用风险、市场风险、操作风险和监管风险等传统金融风险，还存在网络安全风险、技术风险、信息泄漏风险和合规风险等特有的风险类型。
3.监管政策不成熟。
由于互联网金融行业的快速发展和特殊性质，监管政策尚未完全成熟，监管机构缺乏有效措施，监管的难度较大。
1.平台运营风险。
由于互联网金融平台运作的复杂性，可能存在用户信用状况不佳、项目审核业务不严、风控措施不到位等问题，从而导致借款人逾期、违约或是项目风险等风险。
2.投资运营风险。
在互联网金融的投资运营过程中，可能存在信息不透明、投资风格不成熟、流动性风险等问题，导致投资者遭受资产损失。
3.网络安全风险。
由于互联网金融行业的特殊性质，赋予了黑客攻击突破的机会，可能存在数据泄密、网络入侵、虚拟币丢失等风险。
1.强化信用风险管理。
互联网公司需要建立完善的信用体系，对借款人的信用度进行评估。
同时，对有风险的用户进行限制，建立起完善的风险评估体系。
2.打造业务管理流程。
加强对投资的管理，推行可持续的盈利模式，减小业务负担和压力。
构建完善的工作流程，对产品设计、项目审核、风控措施等进行多难度严格的管控。
3.提高网络安全保障。
互联网金融风险的内部原因和对策
互联网金融风险的内部原因和对策近年来，互联网金融行业风起云涌，对传统金融业产生了巨大冲击。
但随着一些互联网金融平台的倒闭和风险事件的不断曝光，人们开始关注互联网金融的风险问题。
本文就互联网金融风险的内部原因和对策进行分析。
一、内部原因1. 信息不对称互联网金融公司与投资人之间的信息不对称，是产生风险的一个主要原因。
互联网金融公司通常会“炒作”自己的产品和业绩，并故意隐瞒或淡化一些风险，从而欺骗投资人。
而一些投资人只看重互联网金融公司的高收益，而忽略了产品的风险性质。
这种信息不对称容易导致风险事件的发生。
2. 经营策略不当互联网金融公司由于追求快速发展和高收益，导致部分平台采取了高风险高回报的经营策略，甚至出现庞氏骗局等非法经营行为。
一些互联网金融公司投资的标的物并没有经过严格审核，而是通过一些不可靠的途径获取的信息。
这样的经营策略只是一时的虚火，却会夺取投资人的钱财，造成巨大损失。
3. 监管不规范互联网金融在监管方面有着相对宽松的环境，平台的监管体系不完善，监管标准不一，尤其是对于新型金融业务的规范尚未制定，监管漏洞存在。
监管不规范容易导致一些互联网金融平台进行非法活动，走向失控。
二、对策1. 加强信息披露加强互联网金融公司与投资人之间的信息沟通，及时公布产品信息，让投资人充分了解产品的特点、风险和回报情况。
同时，建立信用评级机制和信息披露制度，对公司的商业模式、经营状况、利润及风险等方面进行评估，让投资人获得准确的信息。
2. 建立监管规范加强互联网金融的监管规范和标准，建立健全的监管部门及其内部管理体系。
对于新兴金融业务，应该加强立法工作，推进相关法律规章的制定和完善，规范互联网金融市场。
同时，对互联网金融公司进行准入门槛的控制和审核，遏制非法经营行为的发生。
3. 提高投资人素质建立投资人保护教育体系，培养投资人对互联网金融产品的风险意识，引导其正确的投资理念和投资方法。
加强投资人的信息公开渠道，及时宣传投资风险，规范投资者行为，提高投资者保护意识及能力。
互联网金融业务审计风险及对策
互联网金融业务审计风险及对策1.信息安全风险互联网金融业务的核心是数据，如果数据泄露或被篡改，将直接影响用户的权益和信任度。
互联网金融机构应制定完善的信息安全管理制度，成立专门的信息安全管理部门，建立相应的安全保障体系，加强身份认证、数据传输加密等措施，确保用户的数据安全。
2.业务合规风险互联网金融机构的业务操作受到监管机构的高度关注。
由于互联网金融的灵活性，很容易滋生违规操作的风险。
因此，互联网金融机构应该建立完善的合规管理制度，定期开展内部合规审计，确保业务合规。
3.信用风险互联网金融机构及其从业人员应该遵循信用规范，监督和管理借贷过程，减少信用风险。
对于存在逾期、欺诈等风险的借款人，应及时采取相应的措施。
4.运营风险互联网金融机构的运营风险包括市场风险、操作风险、合同风险等。
在运营过程中，互联网金融机构应加强内部控制，建立健全的风险管理制度，提高风险意识，降低风险的发生概率。
1.加强风险防范体系建设2.开展内部审计和外部审计内部审计是互联网金融机构自我管理和监督的一种手段。
互联网金融机构应当建立完善的内部审计机制、规章制度和流程。
同时，可以委托第三方机构进行外部审计，进行风险评估和控制。
3.加强风险意识教育和培训互联网金融机构应加强对从业人员的风险意识培养，传达正确的风险管理理念和操作方法。
同时，对于可能产生风险的环节，应当制定详细的管理制度，同时加强监督和管理，确保业务合规。
总之，互联网金融业务审计风险及对策是保障互联网金融业务发展的长期良性循环的重要手段。
互联网金融机构应加强内部控制、完善风险防范体系、加强风险意识教育，实行内外部审计等措施，加强自我管理和监督，确保业务健康平稳发展。
互联网金融风险防范的对策
互联网金融风险防范的对策
一、强化互联网金融资本监管
1、在建立合理的互联网金融监管环境的基础上，对互联网金融机构
或产品提出明确的扩张规则要求，构建能够满足互联网金融资本形态监督
需求的财务报告和营运数据，为互联网金融机构的经营提供合规发展环境。
2、实施多部门协调，完善监管机构之间的协调机制，便于互联网金
融机构的行业审查和监管，为互联网金融的发展提供正常的监管环境。
另外，通过改进财务和行业监管，建立和改进现有的审计机制，以数据为基
础的反欺诈和识别违规行为的技术提供监管机构。
3、深化互联网金融方面的知识，提升监管机构的技术水平，加强对
互联网金融机构的行业知识的深入了解，加强监管对行业的审查和管理，
提高监管能力，有效地遏制互联网金融风险的发生。
二、加强风险控制
1、加强企业内部管理，建立完善的风险监测机制，采取有效的风险
管控措施，控制各方面风险的发生，及时发现和解决可能出现的问题，确
保互联网金融安全可靠。
2、提高员工的专业能力和技术素养，加强员工对互联网金融风险的
敏感性和认知。
互联网金融面临的风险及对策
互联网金融面临的风险及对策在当今数字化时代，互联网金融以其高效、便捷的特点迅速崛起，为人们的金融生活带来了前所未有的变革。
然而，如同任何新兴事物一样，互联网金融在蓬勃发展的同时，也面临着一系列不容忽视的风险。
首先，信息安全风险是互联网金融面临的首要挑战。
在互联网金融的运作中，大量的个人和金融信息在网络中传输和存储。
这些信息包括但不限于姓名、身份证号码、银行账号、交易记录等。
一旦这些信息遭到黑客攻击、数据泄露或者被不法分子窃取，将给用户带来巨大的财产损失和隐私侵犯。
比如，＿____的个人信息被泄露，导致其银行账户被盗刷数万元。
为了应对这一风险，金融机构和相关企业必须加强网络安全防护，采用先进的加密技术、建立严格的访问控制机制以及定期进行安全审计和漏洞修复。
同时，用户自身也应增强信息安全意识，不随意在不可信的平台上输入个人敏感信息，保持良好的网络使用习惯。
其次，信用风险在互联网金融领域也尤为突出。
由于互联网金融的虚拟性和开放性，交易双方往往缺乏面对面的沟通和了解，这使得信用评估变得更加困难。
一些不良借款人可能会利用虚假身份和信息获取贷款，然后恶意拖欠或者逃避还款。
此外，互联网金融平台在信用数据的收集和分析方面可能存在不足，导致对借款人信用状况的判断不准确。
为了降低信用风险，互联网金融平台需要建立完善的信用评估体系，综合运用大数据、人工智能等技术手段，多维度地分析借款人的信用状况。
同时，加强与传统金融机构和征信机构的合作，实现信用数据的共享和互通，提高信用评估的准确性和可靠性。
再者，操作风险也是互联网金融不可忽视的问题。
操作风险可能源于系统故障、人为失误、流程漏洞等。
例如，系统出现故障导致交易延迟或失败，工作人员误操作导致用户资金损失，或者业务流程设计不合理引发风险。
为了防范操作风险，金融机构应加强内部管理，建立健全的内部控制制度和操作流程规范，对员工进行充分的培训和教育，提高其业务水平和风险意识。
同时，加大对技术系统的投入和维护，确保系统的稳定运行和可靠性。
互联网金融面临的风险及对策
互联网金融面临的风险及对策互联网金融面临的风险及对策一、引言互联网金融的发展给金融行业带来了巨大的机遇和挑战，同时也面临着各种风险。
本文旨在对互联网金融面临的风险进行详细分析，并提出相应的对策，以应对这些风险。
二、市场风险1：宏观经济风险经济衰退、通货膨胀等宏观经济因素可能对互联网金融市场造成不利影响。
2：行业监管风险新的监管政策的出台或变化可能对互联网金融行业带来重大影响，包括风险管控要求的增加等。
3：竞争风险互联网金融行业竞争激烈，新的竞争对手进入市场可能对企业盈利能力带来挑战。
对策：- 在投资组合中适当分散风险，减少宏观经济波动对投资的影响。
- 密切关注行业监管政策的变化，及时调整业务模式以符合监管要求。
- 加强市场调研，提高产品和服务的创新能力，提前预判竞争对手的动向。
三、信用风险1：逾期风险借款人未能按时偿还贷款的风险，可能导致互联网金融平台的资金链断裂。
2：欺诈风险恶意欺诈行为可能导致投资人资金损失和平台信誉受损。
对策：- 建立科学的风险评估体系，对借款人进行准确的信用评估。
- 加强内部风控体系建设，及时发现和应对潜在欺诈行为。
- 提供多元化的产品，降低逾期风险集中度。
四、技术风险1：数据安全风险互联网金融平台面临黑客攻击、数据泄露等风险，可能导致用户隐私泄露和金融损失。
2：系统风险系统故障、运营风险等技术问题可能导致业务中断和信息丢失。
对策：- 加强数据安全保护措施，利用先进的安全技术保护用户隐私和资金安全。
- 建立健全的IT风险管理和灾备体系，及时应对系统故障和运营风险。
五、法律合规风险1：合同风险互联网金融合同涉及法律条款的解释和执行，合同风险可能导致纠纷和法律风险。
2：法律监管风险互联网金融涉及的法律法规频繁变化，可能导致监管风险和合规风险。
对策：- 加强合同起草能力，明确权益和责任。
- 配合监管部门的要求，积极参与行业自律机制，保持合规经营。
六、总结与附件本文中提到的风险及对策仅供参考，具体措施需要根据具体情况制定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
互联网金融风险的主要表现形式及对策
——以XX市为例
随着互联网金融风险整治工作的推进，经过对全市互联网企业的摸排走访，发现全辖的互联网金融风险主要集中在三方面，分别为信息不对称风险、监管真空风险和高经营性风险。
笔者在对上述风险成因分析的基础上，结合实际情况，提出了相关的监管政策建议。
一、互联网金融的信息不对称是风险累积的首要因素
（一）互联网金融企业的合规性信息不对称
经过对多家互联网金融企业网页的浏览发现，各家网站上均标示有“互联网金融行业认证”、“诚信龙头单位”、“诚信示范网站”等认证标志，经过了解，这些所谓的认证标示均为“山寨标示”，缴费即可使用。
以诚信认证类型为例，包括三种档次：标准基础版，提供的服务包括诚信网站图标以及诚信网站电子证书，并将网站信息收录在诚信网站数据库中，费用为1500元/年，最低缴费期限为10年；诚信示范企业版，提供的服务除了包括诚信示范网站图标以及诚信示范企业电子证书和牌匾外，还包括防拷贝、数据加密等技术，一年费用为5000元，最低缴费年限为5年；诚信龙头单位，提供的服务包诚信行业龙头图标、单位电子证书等，费用为2万元/年，缴费年限不得低于3年。
这类认证实际
为某些平台的圈钱工具，收费才给证书，所评价的信息极为基础，对企业的合规合法真实性没有任何的证实意义。
部分互联网金融企业宣传自身为某某行业协会的会员单位，通过查询“中国社会组织网”发现很多协会为“山寨协会”，其专业性和合法性根本不能得到保障。
而投资者对互联网金融企业的信息主要来源于网页，这些山寨信息无疑加大了投资者对互联网金融企业是否合规的难度。
（二）产品信息的不对称
金融业务本身就具有一定的专业性和复杂性，金融消费者很难获得金融机构在产品创新、产品定价和风险控制等方面的完备信息，尤其是部分互联网金融企业在宣传中又刻意加重了这种信息的模糊性，延迟或拒绝披露相关信息，再加上互联网交易的分散性，使得信息不对称问题更为严重。
（三）监管方式导致信息不对称
目前的审慎监管原则，主要是从经营者角度，从各方面规定经营者的行为规范，以维护金融机构和金融体系的稳定，却很少从消费者的角度制定监管规则，随着互联网金融的不断发展，信息量爆炸性增长，现行的信息披露监管要求已不能满足消费者和市场的需要，除了信息披露的真实、准确、完整，还应剔除信息噪音，从而为金融消费者提供较为完备、清晰的信息资料，维持金融市场的公正、公平和透明，保持市场秩序和市场信心。
二、互联网金融风险“监管真空”亟待重视
（一）监管责任主体不明确
现有的《银行法》《证券法》《保险法》都是基于传统金融业务而制定的，法律所调整的对象和规范的行为非常清晰，监管的主客体及相关职责非常明确，但不能满足互联网金融发展的需要。
目前，互联网金融行为仍然没有明确的监管主体，这就容易形成监管“真空”，造成主体缺失风险，一方面在没有约束的情况下形成互联网金融的“野蛮生长”“无序竞争”，另一方面金融行业必然会有风险，随着规模和业务品种的不断增多，造成各类互联网金融风险的快速集聚。
经过实地走访，“标金投资集团”是一家现货交易中心的代理商，主要业务是为“宁夏招金大宗商品经营有限公司”营销客户，代理宁夏招金公司与客户签订协议，而“宁夏招金大宗商品经营有限公司”为“西北大宗商品交易中心”的16号会员，即为现货交易所的会员单位，经过调查，标金投资公司只能提供由宁夏金融办向“西北大宗商品交易中心”回复的相关批文,至于作为现货公司的代理商是否应取得相关资质批文，以及取得批文的主管部门，企业表示不清楚，目前关于现货公司代理的主管部门，监管政策都尚未明确。
（二）监管体制不健全
通过走访，一家宣传进行金融衍生品交易的互联网金融服务平台，在其网站和APP虽未明确承诺最低收益率等违规内容，但其合同和宣传册中的产品介绍极为复杂，一般的客户根本无法理解，也就无从得知其投资手续和范围是否合规。
怎样的风险提示才算是合规，尤其是针对互联网金融公司的产品风险说明和提示标准如何，目前都还未有明确规
定，而由此带来的消费者权益保护更是刻不容缓互联网金融风险的主要表现形式。
（三）监管手段不完善
XX市的消费分期信贷公司，其主营业务是与家电、手机门店进行合作，为消费者办理消费分期。
通过查阅合同发现，一笔5万元的贷款，担保费高达8000元，如何对其利率、担保费用、手续费等进行有效监管，对消费者的权益进行保护在目前的金融监管体系下还没有有效手段。
三、互联网金融企业“高风险”运营
（一）逆向选择风险
根据了解，目前互联网金融业务的客户基本上是被银行排除在外的“劣质客户”，以P2P为例，目前XX市的P2P客户因为资产及自身信用状况不好，无法从银行取得信贷资金，只能从其他渠道获得资金，而根据风险定价原则，P2P 机构为了覆盖风险，则会对客户进行高定价，而过高的定价也会进一步削弱客户的还款能力，从而加大信用风险。
从近年的情况看，机构要控制好风险非常不容易，经营2年左右时间出现业务开展难以为继的情况是大概率事件。
（二）硬件技术风险
一方面，与传统商业银行具有很强独立性核心业务系统不同的是，互联网企业往往处于开放式的网络通信系统中，TCP/IP 协议自身的安全性面临较大的非议，确保开放环境下的信息安全，必须要有持续的高投入，无疑会加大企业运营成本。
另一方面，目前XX市的互联网金融企业后台支撑
的信息系统极为简陋，存在技术安全漏洞，极易出现客户信息丢失、资金账目出错等安全负面事件；容易爆发信息泄露等风险。
（三）市场风险
互联网金融增加了金融市场风险传播的可能性，使得金融风险传播的速度更快、范围波及更广，而且还容易引发交叉感染。
在目前我国互联网金融缺乏必要制度保障的情况下，互联网金融更容易引发市场失控。
四、互联网金融监管的政策建议
（一）转变监管方式，注重行为监管
行为监管是指监管部门对金融机构经营行为的监督管理，包括信息披露要求、反欺诈误导、个人金融信息保护、反不正当竞争；打击操纵市场和内幕交易；规范广告行为、合同行为和债务催收行为；促进弱势群体保护；提升金融机构的诚信意识和消费者的诚信意识；消费争端解决等，围绕这些制定相关规则，建立现场检查和非现场监管工作体系，促进公平交易，维持市场秩序，增强消费者信心，确保金融市场的健康稳健运行。
行为监管与审慎监管不同。
审慎监管主要关注的是金融机构的健康和金融体系的稳定，即金融市场的供给方；行为监管主要关注金融消费者的权益是否得到保护、金融消费者的利益是否得到尊重，即金融市场的需求方。
审慎监管侧重于对那些可能影响金融稳定、危及金融安全的金融机构进行监管；行为监管着眼于对购买或投资金融产品的消费者进行
保护。
审慎监管主要关注金融体系和金融机构安全，维护市场运行和市场稳定；行为监管主要关注金融市场的公正、公平和透明，维持市场秩序和市场信心。
（二）建立健全持续的互联网金融监管制度
针对目前存在的互联网金融监管主体不明确、多头监管与监管空白并存的局面，除了需要完善顶层设计外，还需要在现行的监管框架下建立动态持续的监管工作制度，一是对存在违规行为的督促其进行整改，如资金托管不合规的，督导其在1年的过渡期内做好资金托管；信息系统建设滞后的，要求其暂停营业，待信息系统建设验收合格后方能继续开展业务；对信息批露不够充分、夸大宣传、审核借贷人资质不严谨的要立即下架宣传资料和对网页宣传内容进行调整，完善产品信息披露，做好投资者的资质审核，确保经营的合规正常进行。
二是针对互联网金融的动态性，要建立定期或随机回访制度，一方面对问题企业进行回访，了解其最新的经营状况，另一方面，对相关机构的聚集区域进行定期回访，对重点区域进行扫街式实地走访，及时掌握互联网金融企业的总体情况，不仅能摸清情况，更是对企业规范经营的督促警示。
（三）加大宣传力度，普及互联网金融知识
目前，公众对互联网金融的了解渠道单一，且多是从企业的宣传中了解信息，而企业宣传的内容多为互联网金融的高收益、便捷性，对其风险控制等内容模糊不提，导致公众对互联网金融认识的片面和偏差。
为了降低信息不对称性，
一方面应出台强制性的互联网金融企业信息披露制度，另一方面则应加大互联网金融业务的知识宣传普及。
通过派发宣传单、社区组织互联网金融课堂、借助微信、电视等媒体平台，向公众宣传互联网金融业务的主要模式及特点、互联网金融风险、互联网金融企业资质判断等内容，让公众对互联网金融有一个全方位的了解，提升知识水平。
同时，可考虑建立互联网金融企业合规性披露平台，在政务网或政府网络平台，发布合规的互联网金融企业信息，将互联网金融企业的建设制度化、规范化。